Упоротость как результат антирусского воспитания

Кому: Купец, #393

> Чем хорош мульт про Машу и Медведя, так именно этим.

Ребёнок с асоциальным, капризным, глупым, подлым поведением оказывается какждый раз в выигрыше. Что хорошего?
Визуальный ряд воздействует на порядок сильнее текста на бумаге. Когда "Вредные советы" Остера экранизировали в конце мультиков показали чем на самом деле кончается подобное поведение.

Кому: Korsar, #399

> Ну у тебя сравнения, камрад. Она чего привязанного медведя из арбалета расстреливает? Или там бьёт кувалдой по заднице?

Не, ну мультик-то детский всё-таки. Понимать надо.

И это ты еще взрослую версию не видел!!!

Кому: stepnick, #389

> А. Может быть, по памяти настаивать не буду. Музыка и та хорошая.

Это точно! Там еще и музыка Пахмутовой с олимпиады-80 звучит. Вот ролик знаменитый, где девочка плачет, смотря закрытие...вспомни):
http://truba.com/video/399776

Кому: Korsar, #400

> Кстати, насчёт космоса, Капитошка-то, как раз чисто космонавт, ибо там его агрегатное состояние и поверхностное натяжение вполне обычно!

Дык он же известный офицер ВКС СССР! И позывной у него "КапитАшка".
Только тс-с-с!..

Кому: sinner1, #354

> Так вот, Украина потеряла целое Управление ЦСО «А» СБУ в Симферополе и отдел «А» СБУ в Севастополе (оба подразделения — среди самых боеспособных в «Альфе»), батальон «Беркут» в Симферополе и филиалах в Ялте, Евпатории, Керчи, роту в Севастополе, отделы «Сокол», подразделения судебной милиции «Грифон», отряд спецназа ВВ МВД (в прошлом — «Тень», «Лаванда», «Скат»), полк специального назначения «Тигр» ВВ МВД, 801-й ОБ ПДСС и многие другие…

Отличные новости, и вполне по теме ветки. У серьезных людей с устойчивой психикой от упоротости иммунитет.

Кому: rootbox, #403

Спасибо.

Кому: KroliKoff, #401

> Ребёнок с асоциальным, капризным, глупым, подлым поведением оказывается какждый раз в выигрыше. Что хорошего?

Вот как бы и я об этом же.

Кому: David Burns, #396

> Веришь, нет, не могу на это смотреть! Настолько омерзительный ребенок - прям Джоффри Баратеон в косыночке.
> Куда Гринпис смотрит, непонятно.

Только в детский садик с такими заявлениями не ходи. Порвут!!!
Обычный ребёнок, активный просто, ну.

Кому: Купец, #393

> Чем хорош мульт про Машу и Медведя, так именно этим.

Этот мультик вызывает строго отрицательные эмоции. Вроде тот же Том и Джери. Но такая пакость. Бррр...

Кому: Купец, #408

> Обычный ребёнок, активный просто, ну.

Обычный невоспитанный, охеревший от вседозволенности ребенок, обладатель мерзкого в будущем взрослого характера.
А система в лице Медведя умеет прощать, да.
Своевременный мультик, чоужтам.

Виконуючий обов’язки Міністра оборони України генерал-полковник Михайло Коваль:

>- Был случай, когда командир парашютно-десантного взвода 25-й отдельной воздушно-десантной бригады, чтобы >избежать захвата боевой техники, также выдернул кольцо из гранаты и сказал сепаратистам: «взорву себя и >вас». Таких примеров сотни, - отметил генерал-полковник Михаил Коваль.
>Когда вооруженные сепаратисты пытались захватить один из ключевых объектов на севере Донецкой области - >[Краматорский военный аэродром, на котором, как известно не базируются наши военные самолеты], >комендатура обеспечения в количестве 47 человек, мужественно отразила вооруженное нападение. Причем >сделала это не только самостоятельно, но с помощью нашей боевой авиации и резерва ВДВ, который прибыл на >вертолетах.

>Прекрасно действовали и десантники 95-й отдельной воздушно-десантной бригады отразив внезапное нападение >[сепаратистов на квадроциклах], хорошо вооруженных и подготовленных. Но для украинских десантников это не >было внезапностью - они смело вступили в бой, распылили главные силы противника, и вышли победителями в >этой непростой ситуации.

>В Донецкой области, в рамках антитеррористической операции, военнослужащие 95-й отдельной воздушно- >десантной бригады вернули две из шести единиц бронетехники, которая была захвачена экстремистами 16 >апреля, в городе Краматорск. Вследствие профессиональных действий «крылатой пехоты» спецоперация прошла >без жертв и пострадавших.

>- Я очень доволен действиями наших Воздушных Сил. Военные летчики показали свое мастерство проводя >[психологические атаки] на группировку сепаратистов, которые заставили их отказаться от нападения на те >объекты, которые они планировали захватить.

http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua&part=news&sub=read&id=34025

Кому: One_man, #411

Наша армия червона стереже своего кордона, а в повитри флот, вин и сие вин и косе и витчызну вин пидносыть до новых висот!

Кому: Хоттабыч, #412

> и витчызну вин [пиндосит]
Извините.

Кому: Цзен ГУргуров, #238

> Камрад, специально для тебя. И про "Даков" и по "Колонну" там есть.

Спасибо, перечитаю :)

Кому: Nord, #94

Точно по методичке чешет.

Кому: Хоттабыч, #412

> Наша армия червона стереже своего кордона

"сепаратисты на квадроциклах" - это, я считаю, новый мем. Вместо "медведй на велосипеде".

А тем временем, конгрессмены США отказались встречаться с Йулей.

http://lifenews.ru/news/131707

ха-ха-ха

Кому: Conrad, #130

> но жить стало лучше, чем при Януковиче, потому что "стало легче дышать".

Нам в перестройку тоже "свежее дыхание" обещали, а вместо этого сплошная вонь была.

При чтении новостей с Украины вспомнился старина Хэм:

Теперь ведь правят подонки. Муть, вроде той, что мотается на дне пивной кружки, куда проститутки накидали окурков. А помещение еще не проветрено, и на разбитом рояле бренчит тапер-любитель.

(с) "За рекой в тени деревьев"

Кому: Гек Фин, #127

> Дальнейший методический бред почему-то прибили модераторы.

Скажи спасибо, что вместо твоих сообщений мы пока не видим фразу: "А быстро тут".

Кому: sinner1, #216

> В голове не укладывается , как это так - любить свою Родину ?

... или хотя бы быть безоговорочно верным стране, которой присягал?

Кому: vlad79, #395

> Не затруднит указать - от куда такие данные, под это определение?

Из разных источников. Из выступлений самого СЕКа, из данных полученных непосредственно от участников СВ, из статей анализирующих деятельность СВ, из разных справочников и словарей и т.д.

Кому: Цзен ГУргуров, #222

> Ну что ж, готовят Майдан 3, который Украину похоронит в неделю.

Это если действующая недовласть с ним не поступит так, как следовало бы Януковичу поступить с предыдущим майданом.

Кому: Хоттабыч, #412

> Наша армия червона стереже своего кордона, а в повитри флот, вин и сие вин и косе и витчызну вин пидносыть до новых висот!

В догонку:

> «Путин очень боится Украины, потому что Украина – это пример для многих постсоветских государств, что люди сами могут определять, какая власть им нравится, а какая не нравится. У нас люди сами смогли изменить власть и устранить от, извините, «бюджетных кормушек» вороватых правителей», – убежден Турчинов, слова которого приводит УНИАН.

Политика раздела, растаскивания, ослабления и одной, и другой составляющей этого общего народа, она продолжается» со стороны сил, которые [«опасаются нашей мощности, нашей огромности], поэтому стараются размельчить», – отметил глава государства.
http://vz.ru/news/2014/4/21/683075.html

Граждане жгут. Каждый день как праздник!

Кому: ЛекаБанк, #284

> Кремль -- Гоблинский проект!!! Я настаиваю!
>
> Не соскакивай!!! Куда заходить за своей долей за комменты???

Не, "В натуре, Пендальф, а где наши бабки?" (с) известно кто. :)))))

Кому: Snusmymrik, #422

> Из разных источников.

Я же говорю. Только прямая видеодискуссия Бориса Юлина и Сергея Кургиняна поможет расставить все точки над ё.

Кому: Korsar, #426

> Я же говорю. Только прямая видеодискуссия Бориса Юлина и Сергея Кургиняна поможет расставить все точки над ё.

Было бы интересно посмотреть. Может Дим Юрич сможет заманить их обоих разом в свою новую студию? :)

Кому: AnTev., #417

[но она сама отменила эту встречу, потому что никто из высокопоставленных политиков в Вашингтоне не подтвердили ей встречу.]

Странно это как-то отменить встречу, т.к. на неё никто не пришел. Дура дурой.

Кому: Хоттабыч, #171

> А ты зачем сюда пришёл?

Огрести пиздюлин он пришел. Скоро дождется.

Кому: AnTev., #417

> А тем временем, конгрессмены США отказались встречаться с Йулей.

Предсказуемо. Йуля - проект Европы (один из). Штаты эти проекты последовательно топят. Их курс - держать незалежную в хаосе пока она не дозреет до диктаруры радикалов.

2 Goblin

> Почему мне внезапно показалось, что на опере сидит профессиональная команда политологов блогеров, которым за это платят?

Вот, что значит многолетняя просвет -работа Дмитрия Юрьевича. За долгие и сложные годы просвещения, черенкования и снова просвещения выращена секретная армия адекватных людей, которую принимают за профессионалов пера :) браво, Дим Юрич!

Гав!

Кому: Snusmymrik, #358

> А ты являешься членом СВ?

Вернувшись к компьютеру хотел было посетовать на твой склероз, т.к. мы уже не раз пересекались в темах о СВ, но судя по вот этому:

Кому: Snusmymrik, #391

> Кстати, одна из особенностей поведения упоротых, т.е. людей с промытыми мозгами, это неспособность ответить на прямо поставленный вопрос. В ответ пойдет речевка-лозунг. Если нет готовых лозунгов-речевок, то вероятно или впадение в ступор или поток бреда, слабо связанного с заданным вопросом.

тебе не нужен ответ, тебе нужно срывать покровы и разоблачать злобную СЕКту, а у меня на бессмысленные споры нет времени, извини.

Кому: Андрей-Питер, #431

> Гав!

ГАВ!!!

Кому: Snusmymrik, #427

> Было бы интересно посмотреть. Может Дим Юрич сможет заманить их обоих разом в свою новую студию? :)

Это было бы очень круто! Такая дискуссия была бы со всех сторон полезна. Как со стороны подтверждения/опровержения подозрений, так и с точки зрения чего делаем и куда идём.

Кому: KroliKoff, #401

> Чем хорош мульт про Машу и Медведя, так именно этим.
>
> Ребёнок с асоциальным, капризным, глупым, подлым поведением оказывается какждый раз в выигрыше. Что хорошего?

ничего хорошего

персонажу постоянно хочется выписать добротного пня

Кому: Стасичка, #423

У Майдана 3 нет денег, чтобы майданить по-полной. У хунты нет людей, которые смогут разогнать Майдан 3. Так что равновесие пока.
У них пока новая игрулька - выборы. То есть до лета оттягивают.

Кому: Korsar, #434

> Такая дискуссия была бы со всех сторон полезна.

Не скажи. Одно дело оппонировать заведомому врагу (типа Просвирнина, Сванидзе), другое дело разводить дискуссию внутри патриотического стана на тему кто патриотичнее.

> Как со стороны подтверждения/опровержения подозрений

Нахрена что-то опровергать? Кого эта дискуссия в чем-то убедит? В пустую оба убьют время и в итоге каждый останется при своих, а отношения испортятся еще больше.

> так и с точки зрения чего делаем и куда идём.

Вот это гораздо важнее.

Кому: Goblin, #433

МЯУ!!!МРРРР

Кому: Shmulge, #437

> Не скажи. Одно дело оппонировать заведомому врагу (типа Просвирнина, Сванидзе)другое дело разводить дискуссию внутри патриотического стана на тему кто патриотичнее.

Насколько я понимаю, Борис сильно сомневается в принадлежности Кургиняна к патриотическому лагерю.

Вот камрад Snusmymrik пишет "Секта гностического толка, активно маскирующаяся под коммунистическую".

Хуже уже не будет.

> В пустую оба убьют время и в итоге каждый останется при своих, а отношения испортятся еще больше.

Да уж куда больше-то?

Кому: daxe, #432

> тебе не нужен ответ, тебе нужно срывать покровы и разоблачать злобную СЕКту, а у меня на бессмысленные споры нет времени, извини.

Раз ты не являешься членом СВ, то зачем принимаешь мои претензии, направленные на СВ, на свой счет?

Очень напоминает действия "сочувствующих" Майдану.
"Я такой же простой человек как и вы, я являюсь дочерью историка Юлина, однако в СВ все не так однозначно..."

Кому: Korsar, #439

> Насколько я понимаю, Борис сильно сомневается в принадлежности Кургиняна к патриотическому лагерю.

> Вот камрад Snusmymrik пишет "Секта гностического толка, активно маскирующаяся под коммунистическую".

Камрад, ты серьезно считаешь что на убеждение Бориса и Снусмумрика надо потратить n-часов, если заранее известно, что результата будет 0? Может стоит потратить время на что-то более значимое - типа доказать сомневающимся делом, а не словами?

> Да уж куда больше-то?

"Я думал что достиг дна, как снизу постучали" (с)

Кому: Shmulge, #441

> Камрад, ты серьезно считаешь что на убеждение Бориса и Снусмумрика надо потратить n-часов, если заранее известно, что результата будет 0?

Да, проще встать в позу обиженного, и сказать, что "это знание не для средних умов" (с).

Кому: Shmulge, #441

> Камрад, ты серьезно считаешь что на убеждение Бориса и Снусмумрика надо потратить n-часов, если заранее известно, что результата будет 0?

Так не для Бориса ж делается, а для нас.

> Может стоит потратить время на что-то более значимое - типа доказать сомневающимся делом, а не словами?

Ну вот Кургинян делает, как видишь деятельность порождает вопросы в патриотическом лагере. Если есть вопросы, их же надо прояснять. Тебе в лицо говорят, что ты не патриот и занимаешься тёмными делами. Маленький заводик, секта, то да сё. Причём это говорят люди, чью принадлежность к патриотическому лагерю сложно подвергнуть сомнению.

Кому: KroliKoff, #169

> Потому что по себе судишь.

+1

Кому: Snusmymrik, #442

> Да, проще встать в позу обиженного, и сказать, что "это знание не для средних умов" (с).

Камрад, я не в обиду. Просто смысла нет. Люди взрослые, мнение сформировалось, словами обычно не переубедишь.

Кому: Korsar, #443

> Так не для Бориса ж делается, а для нас.

А что для нас даст дискуссия Бориса с Кургиняном? Посмотреть на поток обличений?

> Ну вот Кургинян делает, как видишь деятельность порождает вопросы в патриотическом лагере. Если есть вопросы, их же надо прояснять.

Ну он вроде в своих лекциях дает разъяснения широкой публике что, зачем и почему. Кого-то эти объяснения удовлетворяют, кого-то нет. Если не удовлетворяют - то объяснения при личной встрече ничего не изменят.

> Тебе в лицо говорят, что ты не патриот и занимаешься тёмными делами. Маленький заводик, секта, то да сё.

Мне в лицо часто говорят, что я шантажирую, угрожаю, саботирую и прочее. А я просто отстаиваю интересы своей компании перед контрагентами. Зачем мне объяснять что-то оппонентам, которые не довольны моей деятельностью?

> Причём это говорят люди, чью принадлежность к патриотическому лагерю сложно подвергнуть сомнению.

Принадлежность СЕКа подвергнуть можно, а принадлежность говорящих сложно? Подвергнуть сомнению можно что угодно. Только вот сейчас не время.

Кому: Shmulge, #445

> Посмотреть на поток обличений?

То есть ты считаешь, что будет обязательно ругань? А может стоит не заочно, а напрямую, без посредников объяснить что и почему надо делать так, а не иначе и может быть придти к соглашению?

> Ну он вроде в своих лекциях дает разъяснения широкой публике что, зачем и почему.

Но вопросы-то есть, значит нужна прямая линия с президентом.

> Зачем мне объяснять что-то оппонентам, которые не довольны моей деятельностью?

Ну а как иначе-то. Это же общественная деятельность, которая претендует ни много ни мало на модификацию страны. И делается-то это не сколько для оппонентов, сколько для общественности. Ибо разговор вроде как не с упоротыми врагами, а с соратниками по борьбе.

Что, даже переговоры не нужны? Ну чтобы ликвидировать недопонимание и наметить куда идём и что делаем?

Кому: Korsar, #443

> Если есть вопросы, их же надо прояснять. Тебе в лицо говорят, что ты не патриот и занимаешься тёмными делами. Маленький заводик, секта, то да сё.

Тут как раз читаю кое-что про большевиков в 1905-1917 году. Чего только про них не говорили, да.
Это не сравнение СВ с большевиками, это замечание о сходности осуждающих заявлений.

> Причём это говорят люди, чью принадлежность к патриотическому лагерю сложно подвергнуть сомнению.

Спрошу на всякий случай: а кто те люди, которые определяют принадлежность к патриотическому лагерю?

Кому: Korsar, #446

> Это же общественная деятельность, которая претендует ни много ни мало на модификацию страны. И делается-то это не сколько для оппонентов, сколько для общественности. Ибо разговор вроде как не с упоротыми врагами, а с соратниками по борьбе.

Соратники по борьбе — это те, кто заявляет, что СВ — это «секта гностического толка, активно маскирующаяся под коммунистическую [секту]»?
Эсеры для все тех же большевиков были менее упоротыми соратниками на определенном этапе.

Кому: bqbr0, #449

> Спрошу на всякий случай: а кто те люди, которые определяют принадлежность к патриотическому лагерю?

Я лично для себя определяю. Ну Борис что не патриот что ли и не занимается патриотической деятельностью?

Ещё раз, у меня нет оснований подвергать сомнению патриотичность Кургиняна, но ведь люди могут больше знать чем я. Например.

Кому: Korsar, #451

> Я лично для себя определяю. Ну Борис что не патриот что ли и не занимается патриотической деятельностью?

Борис, очевидно, тоже лично для себя определяет, что есть патриотическая деятельность и кто ей занимается. Отсюда никак не следует вывод о правильности его личного определения.

> Ещё раз, у меня нет оснований подвергать сомнению патриотичность Кургиняна, но ведь люди могут больше знать чем я. Например.

И у этих людей могут быть свои симпатии/антипатии, заблуждения и недопонимания. В конце концов, разные представления о целях патриотического движения.
По делам надо смотреть, а не по мнениям. Я так думаю.

Кому: Shmulge, #445

> Камрад, я не в обиду. Просто смысла нет. Люди взрослые, мнение сформировалось, словами обычно не переубедишь.

Как уже выше сказал Корсар, эта встреча и диалог нужны не для оппонентов, и не для людей имеющих сформировавшуюся точку зрения, они нужны для сомневающихся, коих везде подавляющее большинство.

Опять же, возможно, что при личной встрече Юлин и Кургинян таки найдут общие точки соприкосновения, и дальше пойдет более конструктивный диалог, а не теперешний бокс по переписке.

Кому: bqbr0, #452

> Отсюда никак не следует вывод о правильности его личного определения.
> И у этих людей могут быть свои симпатии/антипатии, заблуждения и недопонимания.

Вот, я и говорю, дискуссия нужна. Чтобы понять, что делаем и куда идём. Через неё будет понятно, где там личное, а где нет.

> По делам надо смотреть, а не по мнениям. Я так думаю.

Согласен, вот я и говорю, я смотрю дела и там, и там. Не все конечно, но я не вижу поводов для конфликта. Но конфликт есть, значит надо понять справедлив он или нет. Имеет он под собой основания или кто-то, что-то не так понял. Естественно у меня вопросы. Я вот к чему.

Кому: Korsar, #446

> То есть ты считаешь, что будет обязательно ругань?

Я почему-то уверен. Но у меня шиза, могу быть уверен в чем угодно.

> А может стоит не заочно, а напрямую, без посредников объяснить что и почему надо делать так, а не иначе и может быть придти к соглашению?

Камрад, я же говорю - объяснения уже давались. Давались в том виде, в котором СЕК готов их предоставить. Если других объяснений нет, значит он не считает нужным их давать. Его право.

> Но вопросы-то есть, значит нужна прямая линия с президентом.

Вопросы будут всегда. Причем примерно одни и те же. Это как с Главным и вопросом про "почему гоблин?".

> Ну а как иначе-то. Это же общественная деятельность, которая претендует ни много ни мало на модификацию страны. И делается-то это не сколько для оппонентов, сколько для общественности. Ибо разговор вроде как не с упоротыми врагами, а с соратниками по борьбе.

Обсуждать с соратниками что? Почему ООО "Александровская слобода" зарегистрирована и оформлена в том виде, в котором есть? Почему СВ не гностическая секта? Зачем на встрече с соратниками по борьбе обсуждать одного из соратников? Разве на таких встречах не стоит обсуждать проблему, которая и побудила всех собраться?

> Что, даже переговоры не нужны? Ну чтобы ликвидировать недопонимание и наметить куда идём и что делаем?

Переговоры должны идти в рамках конкретного совместного проекта, и недопонимания должны устраняться в рамках конкретного проекта. Стороны должны осуществлять свою внутреннюю деятельность самостоятельно, без влияния других лиц. Если одну из сторон не устраивает как кто-то организует свои внутренние дела - то сторона просто выходит из проекта.

Можно даже соглашение о каком-нибудь партнерстве написать, где процедура выхода будет описана.

Пока же в принципе не видно что кто-то, куда-то, вместе согласен идти в принципе.

Кому: Snusmymrik, #453

> Как уже выше сказал Корсар, эта встреча и диалог нужны не для оппонентов, и не для людей имеющих сформировавшуюся точку зрения, они нужны для сомневающихся, коих везде подавляющее большинство.

Камрад, описанные тобой сомневающиеся это очень маленький пласт людей, которые следят и за творчеством Бориса и за творчеством СЕКа. И сомневаются они в том, чью сторону принять: СЕКа или Бориса. А есть гигантский пласт сомневающихся, которые не слыхали ни про первого ни про второго. Может стоит работать на этот пласт?

Кому: Snusmymrik, #453

> а не теперешний бокс по переписке.

Даже бокс - своего рода диалог. А тут даже бокса нет.
Один строит некую конструкцию, другие отмечают ее отход от заявленного назначения.

Кому: Korsar, #454

> Вот, я и говорю, дискуссия нужна. Чтобы понять, что делаем и куда идём. Через неё будет понятно, где там личное, а где нет.

О чем, извини, дискуссия? Кургинян должен доказывать, что СВ — не есть секта? Считаешь, это нужно общественности или СВ?

> Не все конечно, но я не вижу поводов для конфликта. Но конфликт есть, значит надо понять справедлив он или нет.

От понимания конфликт не рассосется. Тем более, что СВ, насколько я могу видеть, не вступает в конфликт, не обвиняет никого по надуманным предлогам, а делает свое дело, не отвлекаясь на бесплодные дискуссии.
Так называемый патриотический лагерь сейчас яростно размежевывается и больше ничем, по сути не занимается.

> Имеет он под собой основания или кто-то, что-то не так понял.

Основания — онтологические различия в понимании ситуации.

Кому: bqbr0, #458

> Так называемый патриотический лагерь сейчас яростно размежевывается

Не без деятельного участия СЕК.

Кому: Shmulge, #456

> Камрад, описанные тобой сомневающиеся это очень маленький пласт людей, которые следят и за творчеством Бориса и за творчеством СЕКа. И сомневаются они в том, чью сторону принять: СЕКа или Бориса.

Не стоит сводить вопросы к СЕК к некоему противостоянию Бориса и СЕК.
Вопросы к СЕК существуют независимо от Бориса.

Кому: bqbr0, #452

> По делам надо смотреть, а не по мнениям. Я так думаю.

Ну вот Марш 15го марта - показатель сектантства?

Кому: Sweet Death, #459

> Не без деятельного участия СЕК.

Приведешь пример деятельного участия СЕК именно в размежевывании? Которое вот уже четверть века оформлено как регулярное доказательство несоответствия высказывания оппонентов догмам (именно догмам) марксизма?

Кому: Sweet Death, #460

> Не стоит сводить вопросы к СЕК к некоему противостоянию Бориса и СЕК.
> Вопросы к СЕК существуют независимо от Бориса.

Дискуссия предлагается в формате "Борис - СЕК". На вопросы независимо от Бориса СЕК отвечает в своих лекциях.

Кому: Стасичка, #461

> Ну вот Марш 15го марта — показатель сектантства?

Я с десяти лет состоял в пионэрской организации, где был горнистом и барабанщиком. Следовательно десятки раз принимал участие в подобных маршах. Это показатель сектантства?

Кому: bqbr0, #450

> коммунистическую [секту]

Там вполне могло быть недописано другое слово. "Организация", например. Ну а если они маскируются под именно секту коммунистическую, то тем хуже.


Кому: Shmulge, #456

> А есть гигантский пласт сомневающихся, которые не слыхали ни про первого ни про второго. Может стоит работать на этот пласт?

С какой целью? Куда этот пласт будет ведён? Многие из этого гигантского пласта не слыхали ни про Юлина, ни про Кургиняна, но знают Ленина, Сталина, имеют какое-то понятие коммунизма. Легко обмануть. Создать организацию, а потом объяснить, зачем, -- мошенничество.


Кому: Sweet Death, #460

> Вопросы к СЕК существуют независимо от Бориса.

Кстати да.

Кому: Дрон, #465

> Там вполне могло быть недописано другое слово.

Любое слово можно вставить. Умнее от этого приведенная цитата не станет.

> Ну а если они маскируются под именно секту коммунистическую, то тем хуже.

СВ — это единственная массовая левая организация, занимающаяся некоей позитивной деятельностью, а не ждущая наступления мировой революции. Именно организация, а не клуб по интересам на задворках интернета.

Кому: Дрон, #465

На всякий случай предупреждаю:

bqbr0 - это местный тролль.

Кто такие тролли можно почитать здесь:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051613312

Кому: bqbr0, #462

> Приведешь пример деятельного участия СЕК именно в размежевывании?

Можешь сам наблюдать, как развивалась ситуация по каментам на левых ресурсах, начиная с первых видеолекций.

Кому: bqbr0, #466

> СВ — это единственная массовая левая организация, занимающаяся некоей позитивной деятельностью

Это дихотомия какая-то - на каком месте выть в голос - на массовом или левом.

Кому: Sweet Death, #468

> Можешь сам наблюдать, как развивалась ситуация по каментам на левых ресурсах, начиная с первых видеолекций.

И как развивалась ситуация?

Кому: Snusmymrik, #467

> Кто такие тролли можно почитать здесь

Свой вброс про «секту» как оцениваешь?

Про Голливуд и пропаганду.

Мне кажется если и есть пропаганда, то скорее в виде рекламы самого оружия (самолёты, танки, спецсредства). Майкл Бей, к примеру, официально это признавал.

А что касается пропаганды защиты США... это очень спорно, во всех фильмах про супергероев - армия и власть выступают в роли недоумков, которые ничего не могут сделать, всего бояться, и только один супергерой и его ближайшие друзья решают все проблемы.

Даже максимально близкий к армии Капитан Америка, в итоге, все равно работает на ЩИТ.

Если брать просто фильмы, боевики про героев-одиночек (типо Крепкого Орешка, Штурм Белого Дома) там тоже, и полиция и ФБР выступает в роли недоумков.

Весьма условная пропаганда получается.

Кому: Sweet Death, #468

> Можешь сам наблюдать, как развивалась ситуация по каментам на левых ресурсах, начиная с первых видеолекций.

С какой целью? В очередной раз убедиться, что левые движения у нас находятся в клиническом состоянии?

> Это дихотомия какая-то — на каком месте выть в голос — на массовом или левом.

На «единственном». Хотя выть в голос надо было лет двадцать уже. А после того, что сделал г-н Удальцов с «Левым фронтом», можно и хрипеть. В голос.

Кому: Baltazar, #472

> Весьма условная пропаганда получается.

Это весьма грамотная пропаганда. Очень американская по духу.
Голливуд свою целевую аудиторию не только знает до тонкости, но и мастерски формирует.

Кому: Baltazar, #472

> Даже максимально близкий к армии Капитан Америка, в итоге, все равно работает на ЩИТ.

В последнем КА понравился посыл: мы вывезли из германии нацистских специалистов, дабы воспользоваться их разработками, а они суки возьми и пусти корни во всех наших сферах жизни и теперь даже сверх секретная организация ЩИТ, которая может мочить всех на кого покажут пальцем [spoiler alert] чуть ли не на половину состоит из нацистов. И они внезапно хотят воплотить свои нацистские идейки в жизнь. Как-то очень сильно перекликается с реальностью.

>Это весьма грамотная пропаганда. Очень американская по духу.
>Голливуд свою целевую аудиторию не только знает до тонкости, но и мастерски формирует.

То есть вроде как надежда только на самого человека (то есть на себя), а вокруг все идиоты, поэтому ты должен сам идти и делать, иначе никто не сделает.
Если с такой стороны - то да. Есть смысл.
Но это скорее разумная пропаганда. Собственно, так и должно быть.

Правда, герой главный, всё чаще уволенный мужик с похмелья, или просто пьющий и курящий, уволенный за чужую ошибку, с тяжёлым прошлым. По крайней мере такие наиболее популярны.

Собственно, может это и есть нынешний идеальный образ. Кому не нравится Хэнк Муди? Герой нашего времени.

Кому: Shmulge, #469

> И как развивалась ситуация?

О! Ура! Не.. Да не! Да ну! Да вы че?! Да вы сами! Да на себя посмотрите!


Кому: bqbr0, #473

> В очередной раз убедиться, что левые движения у нас находятся в клиническом состоянии?

Атас. Т.е. людей ты не видел, не слышал, слушаешь строго радио СВ и спрашиваешь - зачем смотреть что-то еще. Ну не смотри. Никто не заставляет.

> На «единственном».

Не ври. Далеко не единственная, и, чем дальше - тем все менее левая.

Кому: Baltazar, #476

> То есть вроде как надежда только на самого человека (то есть на себя), а вокруг все идиоты, поэтому ты должен сам идти и делать, иначе никто не сделает.
> Если с такой стороны - то да. Есть смысл.

Смысл в дальнейшей атомизации общества. Ни дай бог люди объединятся и поймут в какой жопе они живут и на кого работают. А тут ясный посыл - ты один, вокруг одни идиоты, а ты умный, просто тебя никто не понимает (не важно что ты полный долбоеб), смысл твоей жизнь - хорошо работать на главных и будет тебе счастье.

> Правда, герой главный, всё чаще уволенный мужик с похмелья, или просто пьющий и курящий, уволенный за чужую ошибку, с тяжёлым прошлым. По крайней мере такие наиболее популярны.

Второй момент - в какое бы говно ты не скатился, ты можешь внезапно, буквально по мановению волшебной палочки, выбиться в лидеры. Будь говном какое ты есть сейчас, а счастье само тебя найдет.

Смысл пропаганды - создать создать стадо, которым можно благополучно управлять, отдельные члены которого не будут скучать по своим товарищам если тех внезапно заберут на бойню.

Кому: Baltazar, #476

> Правда, герой главный, всё чаще уволенный мужик с похмелья, или просто пьющий и курящий, уволенный за чужую ошибку, с тяжёлым прошлым. По крайней мере такие наиболее популярны.

Главный герой, как уже было сказано, задрот. И яркая такая дуга характера через весь фильм.

> Но это скорее разумная пропаганда. Собственно, так и должно быть.

Независимо от того, насколько тупым было правительство или армия, в финале голливудского фильма всегда «наши побеждают». А кто там наши? А в том числе и правительство, которое внезапно поумнело, и армия, которая тоже сражалась геройски. Под влиянием бывшего задрота, конечно.
Заметь, никогда не было и не будет фильма, где США на кого-либо напали несправедливо. Независимо от правительства.

Кому: Sweet Death, #477

> Атас. Т.е. людей ты не видел, не слышал, слушаешь строго радио СВ и спрашиваешь — зачем смотреть что-то еще. Ну не смотри. Никто не заставляет.

Я тебе страшное скажу: СВ я тоже не слушаю регулярно.

> Не ври. Далеко не единственная, и, чем дальше — тем все менее левая.

Будь добр, назови. Без оценок: более или менее левая.

Кому: Sweet Death, #477

> О! Ура! Не.. Да не! Да ну! Да вы че?! Да вы сами! Да на себя посмотрите!
>
И что? Это бывает всегда, когда на рынке появляется новый игрок с заявкой на крупность. Кто-то примыкает, кто-то отскакивает. СВ - это не мессия, за которым все левые рванут дружным строем.

Кому: Korsar, #424

> «Путин очень боится Украины, потому что Украина – это пример для многих постсоветских государств, что люди сами могут определять, какая власть им нравится, а какая не нравится. У нас люди сами смогли изменить власть и устранить от, извините, «бюджетных кормушек» вороватых правителей», – убежден Турчинов, слова которого приводит УНИАН.

А на самом деле Украина - пример того, как делать не надо. Пример для президентов - что бывает, когда боишься запачкаться и не применяешь репрессивный аппарат против бандитов. Пример для народов - чем заканчивается когда скачешь в поддержку бандитов, пусть даже в глубине души и веришь, что борешься с коррупцией. И только оппозиции всё побоку - они готовы обняться хоть с Гитлером, хоть с Чикатило, лишь бы пролезть к кормушке, и даже не осознают, что народ начинает на них смотреть как на психов и извращенцев.

Кому: Korsar, #443

> Ну вот Кургинян делает, как видишь деятельность порождает вопросы в патриотическом лагере.

Да, некоторые за обсёр Поклонной до сих пор не извинились. Хотя результаты развития событий при отсутствии оной у некоторых уже за окном.

Кому: Цзен ГУргуров, #357

> он означает "под москалей" для бандер

Юго-восточные для них тоже все москали уже. Открыто говорят о зачистках. Это тупо сс-овцы-сатанисты. Что позитивного предложить дьяволу?

Кому: Snusmymrik, #467

> На всякий случай предупреждаю:
>
> bqbr0 - это местный тролль.

Да я знаю. Читаю давно, пишу недавно. Спасибо.

Кому: Shmulge, #481

> И что?

Ты всерьез полагаешь, что я тебе должен подготовить доклад за три (или сколько там) года - с примерами, пояснениями, ссылками?

> Кто-то примыкает, кто-то отскакивает.

Сначала оно звучало как объединение левых движений.
Потом стал пудрить мозги, что и привносило раскол.

Кому: bqbr0, #480

> СВ я тоже не слушаю регулярно.

А ты послушай. До прояснения.

Кому: Дикие танцы, #483

> Хотя результаты развития событий при отсутствии оной у некоторых уже за окном.

У нас тоже за окном последствия Поклонной - генеральный курс ВШЭ, либеральный тандем, ВТО, ювениалка и т.д. Невинно пострадавшие каратели и т.п.

Кому: bqbr0, #464

> Я с десяти лет состоял в пионэрской организации, где был горнистом и барабанщиком. Следовательно десятки раз принимал участие в подобных маршах. Это показатель сектантства?

Ты сравниваешь форму. А надо содержание.

Кому: Sweet Death, #486

> А ты послушай. До прояснения.

Я читать предпочитаю.
Так что по второму вопросу есть сообщить? Про левые организации?

Кому: Sweet Death, #486

> Ты всерьез полагаешь, что я тебе должен подготовить доклад за три (или сколько там) года - с примерами, пояснениями, ссылками?

Нет. Картина описана вполне понятно. О чем я и сказал. Мне непонятно, что в этой картине удивительного.

> Сначала оно звучало как объединение левых движений.
> Потом стал пудрить мозги, что и привносило раскол.

Объединяться можно только с теми, кто хочет объединяться. Если нет желания, то что делать?

Кому: Дрон, #487

> Ты сравниваешь форму. А надо содержание.

Это не я сравниваю форму.
Мне претензии насчет марша 15 марта вообще непонятны. То есть, понятно, когда они исходят от так называемой либеральной интеллигенции, которую корежит от всего советского. А от граждан, которые по их словам находятся на советских позициях — не понимаю. Расщепление сознания какое-то.

Кому: bqbr0, #466

> СВ — это единственная массовая левая организация, занимающаяся некоей позитивной деятельностью, а не ждущая наступления мировой революции. Именно организация, а не клуб по интересам на задворках интернета.


Кому: Sweet Death, #468

> Это дихотомия какая-то - на каком месте выть в голос - на массовом или левом.

Тоже тут же смеялся.

Кому: Shmulge, #481

> на рынке появляется новый игрок

Это про рынок идей?

Кому: Sweet Death, #486

> У нас тоже за окном последствия Поклонной - генеральный курс ВШЭ, либеральный тандем, ВТО, ювениалка и т.д. Невинно пострадавшие каратели и т.п.

Без Поклонной было бы как-то по-другому? Сдается мне, это не Кургинян Путину такие идеи нашептывает.

Кому: Дрон, #491

> Тоже тут же смеялся.

Может, ты приведешь список массовых левых организаций? А то смех без причины, сам знаешь.

Кому: Дикие танцы, #484

Из твоего поста следует, что их всех надо уничтожить? СВ будет это делать?
В ВМВ у СССР и у союзников была выработана программа денафикации Германии. Она предполагала и идеологическую составляющую.
С учетом того, что в Галицию никто соваться не планирует, идеологическо-информационное противостояние приобретает особую актуальность. Легко сказать "врага надо уничтожить", особенно зная, что это будет делать армия за тебя, а вот предложить программу превращения бандеровца в нормального гражданина - тут надо мозг приложить.
Для справки, тов. Сталин в свое время эту проблему решил.

Блин. На тупи4ок надо каждый день ходить, но не всегда получается. Читая подряд всё, что выложили... Вот тут и наступает "разрыв шаблона". С одной заметки гомерический хохот, с другой хочется "убить всех человеков", с другой начинаешь сомневаться, что нормальные, думающие, люди не являются вымирающим классом.

Кому: bqbr0, #493

> Без Поклонной было бы как-то по-другому?

Тебе про ложный выбор уже триста раз писали.

Кому: Sweet Death, #497

> Тебе про ложный выбор уже триста раз писали.

Хоть четыреста. Не убедительно, понимаешь?
Про список массовых левых организаций ты, надеюсь, не забыл?

Кому: bqbr0, #490

> Это не я сравниваю форму.

Про пионерский лагерь ты задвинул.

> Мне претензии насчет марша 15 марта вообще непонятны.

Там именно содержание непонятно. А по форме напоминает милитаристские организации (при чём даже скорее пародию на оные, слишком пафосно всё), что дало повод либералам поднять визг, а коммунистическим -- недоумевать.

> А от граждан, которые по их словам находятся на советских позициях — не понимаю. Расщепление сознания какое-то.

Не сознания расщепление, а левого движения. Что до сих пор и проглядывается как единственная линия СВ.

Советы -- круто. Гностическая секта, построенная на элитаризме -- нет. Безотносительно СВ, если что.

Пролетариат как базис -- круто. Но у СВ свои, когнитарии. Вот выведут их, тогда встретятся в СССР 2.0, ага.

Кому: bqbr0, #494

> Может, ты приведешь список массовых левых организаций? А то смех без причины, сам знаешь.

Там была отличная причина посмеяться.

Нет, не приведу. Для того, чтобы видеть то, что СВ не является массовой левой организацией, не нужно даже наличие таковой в природе. Или у тебя не всё так однозначно и всё в этом мире относительно?

Далее, см. пост за нумером 485 в этом треде.

Кому: Дрон, #499

> Про пионерский лагерь ты задвинул.

Это как раз для сравнения.

> А по форме напоминает милитаристские организации (при чём даже скорее пародию на оные, слишком пафосно всё), что дало повод либералам поднять визг, а коммунистическим — недоумевать.

То есть, претензия по форме. Не от меня, заметь.

> Не сознания расщепление, а левого движения. Что до сих пор и проглядывается как единственная линия СВ.

Это тоже на основе формы вывод? Левые движения успешно расщеплялись до, расщепляются сейчас и будут расщепляться после СВ.


> Пролетариат как базис — круто. Но у СВ свои, когнитарии. Вот выведут их, тогда встретятся в СССР 2.0, ага.

В 1917 году пролетариев было около двух процентов населения России. И тем не менее.