Министр Улюкаев задержан

Кому: htit, #382

> Как-то глупо брать взятку в 2 миллиона на рабочем месте.

2 миллиона долларов весят как синий барбеловский блин от штанги. какое, нафиг, рабочее место. Речь идет про банковскую ячейку

Чисто Шура Балаганов, достичь невиданных высот и спалиться на кошельке. Чему их там только в ВШЭ учат?! :)))

"Группа "Бутырка" исполнит песни на стихи министра Улюкаева."© Царьград.тв. Пока всё.

Кому: Sha-Yulin, #359

А вы как-то иначе это видите? Может Роснефть и Башнефть частными компаниями стали, но СМИ это не заметили?

Паукам в банке явно уже не хватает "хавчика" на всех.

Друг друга жрать начали.

Кому: warmoger, #390

И где ж там написано, что амнистия означает виновность? Кстати, наличие состава виновности еще не составляет.

Я, читая, сперва засмеялся радостно, а потом подумал, что эдак и мне чего припомнят.

А вот использовал бы коробку из под ксерокса - никто ни в чем бы не заподозрил!!!

Кому: Korsar, #47

> Трамп созвонился с Путиным, затем арестовали Улюкаева. Совпадение?!
>

Дональд сдал агента Обамы ???

Кому: Voltuzik, #397

> Это получается: нам из США выписывают экономические блоки, через наших президентов?

Ты не поверишь, в 92-м при правительстве работали кадровые сотрудники ЦРУ.

Кому: Milsen, #395

> Так все, конечно, подумали, что к нему прямо с колес вломились в спешке.

В метро тормознули для проверки документов, а он под кайфом, а в сумке два мульта евро, меченные. Оказался - министр эконом развития ну что ты будешь делать.

Кому: capitan_zlodeev, #402

> Чему их там только в ВШЭ учат?! :)))

В МГУ.

Кому: Вратарь-дырка, #406

> И где ж там написано, что амнистия означает виновность?

Перечитай третий раз.

> Кстати, наличие состава виновности еще не составляет.

Во как. Интересно, наличие чего составляет виновность, если не наличие состава преступления в действиях определённого лица?

Кому: Nemestniy, #398

> А это ты у Правительства спроси, чем фишка продавать один гос актив другому гос предприятию.

Молодец ! Не ты ли ранее писал:

> Борис, сделка то техническая де факто - одну госкомпанию продали другой госкомпании. Вы когда 100 рублей из одного кармана в другой перекладываете богаче ведь не становитесь. Тут по сути тоже самое.

Нести чушь и, попавшись на этом, не признать это (с кем не бывает), а перевести стрелки... Молодец!

В правительстве взяточники?! Это же нонсенс.

Медведев щас сказал в новостях:
"Это за гранью моего понимания!"

Кому: Sha-Yulin, #359

Да, на счёт Газпрома - думаете он из-за коммерческой привлекательности пусть и потихоньку, но продолжает газификацию различных районов РФ? Типа ему это мегавыгодно?

Кому: Andor, #344

> Согласие на применение амнистии, насколько я помню, лишь означает невозможность предъявления каких-либо претензий к государственным органам по поводу уголовного преследования, но никак не автоматическое установление виновности.

На сколько я помню, при подписании амнистии до суда, сначала подписываешь бумажку о признании себя виновным, и тут же тебя амнистируют. Амнистировать невиновного нельзя.

Кому: htit, #382

> Как-то глупо брать взятку в 2 миллиона на рабочем месте. Что мешало Улюкаеву устроить родственника в Роснефть менеджером, которому выписали бы бонусы и "золотой парашют" на 2 миллиона?

Из-за такой копеечной суммы такой огород городить? Абыдеть хочишь, да? Он просто собирался эти карманные деньги взять и просто по магазинам вечерком пройтись.

А если серьёзно - то, видимо, размер данной предположительной взятки и в самом деле был для Улюкаева не бог весть каким. Такое проходное, рядовое событие. Либо был очень и очень уверен в безнаказанности. Иначе не действовал бы так прямолинейно.

Кому: шаховчанин, #407

> Я, читая, сперва засмеялся радостно, а потом подумал, что эдак и мне чего припомнят.

Правильно. Нечего радоваться! Такое может с каждым случиться! Менты любому могут 2 ляма баксов подкинуть!

Кому: Basilevs, #419

> А если серьёзно - то, видимо, размер данной предположительной взятки и в самом деле был для Улюкаева не бог весть каким. Такое проходное, рядовое событие.

Или с взяткодателем были давнишние "деловые" отношения. Видимо, из Роснефти не раз заносили подарки к праздникам. Привык уже. К чему какая то излишняя конспирация? Дело то обычное!

Кому: Kemb5440, #401

> Речь идет про банковскую ячейку

Вот, что сообщает Следственный комитет:

> Доллары были обработаны специальной краской, которую можно увидеть под светом определенного спектра... в распоряжении следствия уже имеется ряд весомых доказательств, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей, которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона, но пока не разглашаются в интересах следствия.

http://www.kp.ru/daily/26606/3624029/

Первое задержание чиновника такого уровня в современной России. Это достаточно показательно.
Не понятно, причем здесь Набиуллина во многих комментах? Она что, полученную Улюкаевым взятку должна была разделить?

Кому: Nemestniy, #404

> А вы как-то иначе это видите? Может Роснефть и Башнефть частными компаниями стали, но СМИ это не заметили?

Представь, человек строит свои суждения не только и не столько на основании СМИ.
А вообще не стыдно писать одну чушь за другой и при этом поучать человека? Гордость есть ? Хотя в СМИ об этом сейчас не пишут...

Его доход за 2015 - 60млн рублей, жены - 15 млн, видимо 2млн$ это лишь малая часть. Интересны обыски в доме, на даче, автопарк глянуть, счета зарубежные.

Кому: Sha-Yulin, #300

Предполагаю, что это была плата за исполнение должностных обязанностей, что-то вроде "особой" госпошлины, а сама сделка законная.

Кому: fakel hell, #416

> Медведев щас сказал в новостях:
> "Это за гранью моего понимания!"

Да это он про сумму.

Домашний обыск был?
Сколько миллиардов еще нашли?

Улюкаева приговорили к 2 месяцам домашнего ареста. Арест, допрос, суд и приговор менее чем за сутки... Может Улюкаеву не зря казалось что это розыгрыш?

Кому: Nemestniy, #417

> Да, на счёт Газпрома - думаете он из-за коммерческой привлекательности пусть и потихоньку, но продолжает газификацию различных районов РФ? Типа ему это мегавыгодно?
>
Именно так.

Кому: Urbat, #410

> Ты не поверишь, в 92-м при правительстве работали кадровые сотрудники ЦРУ.

Не только верю, но и знаю.
А сейчас как?

Кому: Pavel001, #427

Уважаемые люди дома палево не держат!!! А если держат, то ждёт их увольнение за профнепригодность и срок впридачу.

Кому: vidlex, #428

> Арест, допрос, суд и приговор менее чем за сутки

Приговор и мера пресечения - разные вещи. В данном случае речь о мере пресечения - содержание под домашним арестом на время следствия.

Кому: Nemestniy, #404

> А вы как-то иначе это видите? Может Роснефть и Башнефть частными компаниями стали, но СМИ это не заметили?

Я тебе уже про это отвечал. И про госкапитализм отвечал. Подробно.

Ты совсем тупой?

Кому: Koiru78rus, #418

> На сколько я помню, при подписании амнистии до суда, сначала подписываешь бумажку о признании себя виновным, и тут же тебя амнистируют.

Как у амнистированного Ходорковского с признанием вины обстояло дело?..

> Амнистировать невиновного нельзя.

"Невиновный" и "своей вины не признавший" – одно и то же, да?

Кому: Bacchus, #434

> Как у амнистированного Ходорковского с признанием вины обстояло дело?..

хордоковского не амнистировали а помиловали.

Кому: maxi, #435

амнистия не подразумевает признание вины, насколько я знаю

Кому: warmoger, #413

> Интересно, наличие чего составляет виновность,

Наличие приговора суда, вступившего в законную силу.

Кому: Bacchus, #434

> Как у амнистированного Ходорковского с признанием вины обстояло дело?..

Ходорковский был не амнистирован, а помилован.

Кому: maxi, #435

БТП!!!

Кому: Kavasan, #415

Если бы их там не было, с коррупцией на местах боролись бы китайским способом, из зависти!!!

Кому: warmoger, #413

> Интересно, наличие чего составляет виновность, если не наличие состава преступления в действиях определённого лица?

Я раньше думал что наличие действий подходящих под состав преступления нуждается еще в оценке следствия, ну к примеру выстрел из ружья и труп в следствие выстрела - это набор действий в которых можно усмотреть состав преступления, заводят дело и далее может оказаться что и выстрел и труп есть, а преступления нет.

Но я не юрист совсем. Был неправ?

Что о взятке говорит нам капиталистическая мораль ? Это плохая, аморальная штука, или как ? Ну и это. Родственников, друзей и сослуживцев, всех громких фигурантов последних лет, их как, проверили ? Имущество конфисковали ?

До проверок и посадок, с конфискацией, внезапно необъяснимо богатых членов семей, это всё херня.

Кому: Misfits, #424

> Интересны обыски в доме, на даче, автопарк глянуть, счета зарубежные.

Основное и вполне официально задекларированное - это недвижимость - http://oleglurie-new.livejournal.com/306230.html Сам Улюкаев всю жизнь за государство радеет. Вероятно, основным добытчиком официально выступала жена и сын от первого брака, оба "засветились" как директора офшора Ronnieville Ltd (БВО):

> Сын министра экономического развития Алексея Улюкаева Дмитрий был директором компании Ronnieville Ltd, учрежденной на Британских Виргинских островах в ноябре 2004 года (на тот момент Улюкаев-старший занимал пост первого зампреда Центробанка), говорится в материалах журналистского расследования. Формального нарушения закона в этом не было, но журналисты обращают внимание на тот факт, что Дмитрию Улюкаеву в то время был всего 21 год.
> В 2006 году вместо Улюкаева-младшего директором Ronnieville стала некая Юлия Хряпина и пробыла в этом статусе вплоть до ликвидации компании в мае 2009 года. Авторы расследования выдвигают предположение, что это супруга министра Улюкаева, опираясь на определенное сходство между фотографией из копии паспорта Хряпиной, обнаруженной в базе данных Mossack Fonseca, и более поздним снимком, доступным в интернете, на котором изображены министр, его жена и новорожденная дочь. Кроме того, местом рождения Хряпиной по паспорту является Крым, а Улюкаев декларировал участки и дома в Крыму, записанные как раз на супругу. И наконец, как утверждает команда журналистов-расследователей, Юлия Сергеевна Хряпина числилась научным сотрудником Института Гайдара, где до 2000 года работал Улюкаев.

http://www.rbc.ru/politics/04/04/2016/5701767c9a7947743875c168

Кому: vidlex, #428

> Арест, допрос, суд и приговор менее чем за сутки...

Более прbмечательно:

"Адвокат Алексея Улюкаева Тимофей Гриднев рассказал, что с адвокатов обвиняемого по делу о крупной взятке главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева взяли подписку о неразглашении материалов дела.

«Мы связаны подпиской о неразглашении», — пояснил защитник."

F в рекордные (невозможные по процедуре) сроки и Депардье паспорт получал - рутина.

Кому: vidlex, #428

Это не приговор, это мера пресечения.

Кому: Koiru78rus, #418

Даже если и подписывать какую бумажку, виновным тебя может признать только суд. Например, суд вправе вынести оправдательный приговор, даже если подсудимый орет, что он виновен. Признание - это одно из доказательств, не более того.

Кому: warmoger, #413

Да его читать можно хоть пять раз, оно вообще не про амнистию. .

"
Британское агентство Reuters сообщило о том, что министр экономического развития Алексей Улюкаев написал премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо, в котором говорит, что невозможно запретить "Роснефти" принимать участие в конкурсе на продажу "Башнефти". Запретить это можно только специальным решением правительства.
"
http://www.izborsk-club.ru/content/articles/10053/

Значит ли это, что не только Улюкаев получил отступные?

Кому: Belomor1978, #429

Мда, ты хоть немного представляешь сколько стоит провести захудалую газовую трубу к каким-нибудь селу? Сколько будет стоить обслуживание этой трубы и какая будет с неё отдача (потребление местными жителями)?

Кому: Crambol, #34

> Лично, ночью, наличными, баксы!
> Какой-то цирк просто!

А надо было через киви терминал закидывать 2000000000 долларов!

Кому: Sha-Yulin, #433

Ну вот теперь Башнефть стала частью Роснефти. Что изменилось? Ну кроме смены менедмента Башнефти [интересно, это вызывает у вас сочувствие?]

Кому: Тумбус, #219

> Не повод ли присмотреться к этим самым "нужным людям"? Тупо по списку исходящих.

Повод. Один из сотен, если не тысяч, поводов, по которым этих людей давно можно было бы "упаковывать" как минимум десятками.

Но нужны еще и причины. И одной из серьезнейших причин могут стать слабости соответствующих групп. Собственно, я же и писал, что Улюкаев вполне может быть именно одним из "слабых звеньев". При этом его могли сдать и "свои", причем целенаправленно (см. "слив" в прессу письма Улюкаева Медведеву по "Башнефти") - а в этом случае еще большой вопрос, насколько такая "сдача" могла их реально ослабить.

Кому: Voltuzik, #430

С точки зрения экономической политики - все те же 90-е.

Кому: Gurken, #422

> Первое задержание чиновника такого уровня в современной России. Это достаточно показательно.
> Не понятно, причем здесь Набиуллина во многих комментах? Она что, полученную Улюкаевым взятку должна была разделить?

1 - это случайность
2 - совпадение
3 - это закономерность
Если снятие либералов с ключевых постов продолжится - это смена правительства и приоритетов
развития страны. Будем кормить буржуев своих, а не США (что значительно лучше - будут рабочие места). Не могу не вставить https://www.youtube.com/watch?v=4wdx85xpq9k

Вот это вот, наверное, к дождю...

"Правительство сменило ответственного за контроль над расходованием кредитов и займов «Роснано». Вместо Министерства экономического развития Алексея Улюкаева этим займется Минпромторг, возглавляемый Денисом Мантуровым."© https://lenta.ru/news/2016/11/15/rosnano_control/

Кому: Sha-Yulin, #433

Обсуждаем дружно, кто нас жрать будет?

Из разведопросов о капитализме, могу сделать вывод что просто делят поросёночка. Для "ночи длинных ножей" одного Улюкаева маловато, за всеми должны были приехать, Димон не исключение.

Кому: Nemestniy, #357

> одну госкомпанию продали другой госкомпании. Вы когда 100 рублей из одного кармана в другой перекладываете богаче ведь не становитесь. Тут по сути тоже самое.

У госкомпаний есть руководство - топменеджеры. Зарплата у них большая, конечно, но это видимая часть айсберга - премии просто гигантские. А премии полагаются за прибыль и увеличение активов. Прямая зависимость. Больше одного - значит больше другого. Государству, то есть бюджету, разницы нет, а тем, кто снимает сливки с навара - очень даже есть. Ну всем ведь известные вещи. Ты прикидываешься, что ли?

Кому: Nemestniy, #417

> Да, на счёт Газпрома - думаете он из-за коммерческой привлекательности пусть и потихоньку, но продолжает газификацию различных районов РФ? Типа ему это мегавыгодно?

Дворник метет двор потому, что ему это мегавыгодно или очень нравится? Или потому, что это его обязанность, а иначе возьмут другого дворника? Газпром обязан выполнять распоряжения правительства, а среди них в том числе и газификация. Похоже, что ты не прикидывешься.

Кому: Voltuzik, #430

Сейчас ни к чему. Сами(правительство) все делают.

Кому: SKlim, #83

> Терзают смутные сомнения по поводу заезда данного пассажира в места, деяниями его заслуженные. Максимум домашний арест.

Само собой - http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201611152307-d18y.htm
Таких людей отправлять на место возле параши нельзя. Они ж все очень сильно больные. А как взятки брать - так здоровые. Парадок-с!

Кому: Bonham, #71

> Ну, наконец-то! Одним либералом-западником в правительстве стало меньше. А ведь начинал он ещё в 90-ые при Ельцине, под патронажем Гайдара и спонсорства Сороса.

Михаил Делягин так же думает - https://life.ru/t/новости/931606/

Кому: warmoger, #239

> Законодательной лазейки с домашним арестом, как по делу Васильевой здесь нет, по другой статье подозревается.

Увы, дяденька сел именно под домашний арест.

Кому: Sha-Yulin, #273

> А за что же тогда Улюкаев взятку получил?

На его должности?
Миллион вариантов.

Кому: Nemestniy, #449

> Ну вот теперь Башнефть стала частью Роснефти. Что изменилось?

Например, через эту сделку государство получило в бюджет деньги Роснефти. Могли бы, наверное и так их изъять, но это, видимо, не рыночно и не демократично. А сделка - хороший повод.

Срочно повесить в Питере памятную доску Улюкаеву !!!

... и, канечна, усилить накал разоблачений сталинизма )))

Кому: StupidMonkey, #463

> сделка - хороший повод.

из "первых" рук слышал про дело Башнефти и АФК Система. Там не в сделке дело, а в активе как таковом и его интересантах. Гуглани "Урал Рахимов". $2M это не тот уровень на таком объеме, тут трудно не согласиться с каким-нить Сатаровым.

Кому: maxi, #436

>амнистия не подразумевает признание вины, насколько я знаю


Кому: Собакевич, #439

>БТП!!!


Есть нюанс - нельзя прекратить уголовное дело на стадии расследования по амнистии (как и по другим нереабилитирующим основаниям) в отношении невиновного лица. Ибо прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ущемляет его права.

То есть амнистируемый, соглашаясь на амнистию, должен быть согласен со своей виновностью.

Такой вот казус.


Кому: Вратарь-дырка, #406

>И где ж там написано, что амнистия означает виновность? Кстати, наличие состава виновности еще не составляет.

Состав преступления - совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление.

УК РФ, Статья 14. Понятие преступления.
1.Преступлением признается [виновно совершенное] общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Министра Экономического развития капиталистической страны, который не способен взятку взять в соответствии с действующим законодательством, надо гнать из профессии из-за вопиющей профнепригодности.

Кому: Nemestniy, #404

> Может Роснефть и Башнефть частными компаниями стали, но СМИ это не заметили?

Да-да, расскажи эту сказку про народное достояние.

Кому: Forgotten, #466

> То есть амнистируемый, соглашаясь на амнистию, должен быть согласен со своей виновностью.

Камрад, я вот попытался погуглить эту тему. Пишут, что признание вины не требуется, главное - согласие на амнистию.

Кому: ВоДелаТо, #457

Дворник метет потому что ему бабки за это платят. А Газпром газ к селам подводит исключительно из-за выполнения социальных обязательств - будь он частной компанией, хрен бы подписался за такое за бесплатно. Догадываешься к чему я?

Кому: fakel hell, #416

> Медведев щас сказал в новостях:
> "Это за гранью моего понимания!"
>

Точно, Лунтик.

Кому: Nemestniy, #470

> А Газпром газ к селам подводит исключительно из-за выполнения социальных обязательств - будь он частной компанией,

Он и есть частная компания - ПАО, коммерческая организация. Только у этой компании контрольный пакет в федеральной собственности.

Кому: Среднебойщик Т, #441

В общем, в правильном направлении, подробно с компа позже напишу.

Кому: Собакевич, #469

На практике без признания как правило не прекращают на этапе следствия. Также как и УДО без признания не светит, хоть и не пишут про это в НПА прямо. Хотя для Сердюкова могли сделать исключение.
Важна правовая природа амнистии это по сути освобождение от наказания. Наказание только у виновных.

Министр получил 2 млн. долларов. Полковник МВД - 125 млн. Вывод: в МВД служить престижнее!!!
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!

А как ловко данный гражданин совсем недавно троллил норильчан через своего пресс-секретаря! И изменения внёс в 420 постановление, мол не является Норильск труднодоступным городом, раз атомные ледоколы туда ходят, и в Минфин бумажку отправил, мол нехрен северянам получать дополнительный отпуск, районный коэффициент, северные надбавки, ранний выход на пенсию, 36 часовую рабочую неделю для женщин и прочая. Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.
Интересуюсь, а вот к Федеральным Законам № 44-ФЗ и 223-ФЗ он тоже ручку приложил? Ну одно греет, полагаю, что министром он уже не будет.

Кому: Nemestniy, #447

> Мда, ты хоть немного представляешь сколько стоит провести захудалую газовую трубу к каким-нибудь селу?

Это, конечно, мегавыгодно. То-то Тверь с газа на торф для отопления переходит, т.к. Газпром за неуплату отключил котельные. И еще можно посмотреть как и почему сворачиваются программы газификации.

Кому: Собакевич, #472

> Только у этой компании контрольный пакет в федеральной собственности.

Ну дык значит она государственная камрад. Будь у миноритариев еще какая-либо возможность влиять на решения компании (скажем через какое-нибудь акционерное соглашение) - еще можно было б спорить, но тут-то все очевидно вроде как.

Кому: Собакевич, #472

>Он и есть частная компания - ПАО, коммерческая организация. Только у этой компании контрольный пакет в федеральной собственности.

Вот тут происходяи принципиальные ошибки. Коммерческая/некоммерческая к форме собственности никакого отношения не имеет. Организации делятся на коммерческие и некоммерческие по отношению к распределению прибыли (распределяют/не распределяют) и наличю этой прибыли в качестве основной цели деятельности. Все ГУП и МУПы прекрасно являются коммерческими организациями). Частной компанией Газпром не может быть по определению ПАО, Газпром компания публичная, везапно. И, наконец, если уж разбираться, компания-то все-таки государственная с точки зрения контроля над операционной деятельностью. Насколько знаю, там из прочих акционеров никто и близко не подходит по доле чтобы хоть какую-то оппозицию составить). А вот кому уходят дивиденды при проведении газа в села не так принципиально, вообще говоря.

Кому: Nemestniy, #470
ГАЗПРОМ деньги за магистральную линию берет с конечных потребителей (за то, то проводит от трубы к котельной). Поэтому люди и возмущаются, не понимая, почему за проведение 5 метров трубы рубят 50 тыс.
Это я как причастный говорю.

Новость позитивная, поглядим, что далее будет.

Кому: max_1986, #194

> Это кому еще ласты должны завернуть, чтобы ты понял, что он в разгаре?

Неужто тому самому Улюкаеву, о котором было тобой написано здесь: http://oper.ru/news/read.php?t=1051618120&page=3#376

> Башнефть уже продали). Тебе это, правда, ни о чем не говорит, Улюкаев же сказал!!!

и здесь:

> > Все "наши" министры-капиталисты, вытянутые из неизвестности при Ельцине и Билле Клинтоне, все эти Улюкаевы, Силуановы, татарка из ЦБ, весь т.н. "экономический блок" будет вынужден уйти вслед за кураторами из штатов. Разве это не хорошая новость?

> Если представить, что они сами, без кураторов? Вот ведь облом будет, когда они никуда не уйдут, да?)

Получается, Макс, что западные кураторы были у Улюкаева, что ли? Странно как-то. Да и с Башнефтью вопрос какой-то мутный вышел.

Но ты молодец, прям в полете переобулся! Щас, небось, будешь разоблачать коварного ренегата Улюкаева, который один такой негодник был, а "Силуановы, татарка из ЦБ, весь т.н. "экономический блок" (с) прям неуинофники. Пока еще кого из них не посадят, честнейших людей и профессиАналов высочайшего уровня.

Кому: Urbat, #451

Да один в один).

Я так понимаю, есть определенная категория граждан, которые страдают истерическим максимализмом. Ну, там, первый и единственный признак наличия у России независимой внешней политики - пролив имени Курчатова между Канадой и Мексикой, любые другие варианты - пляска под дудку обкома. От смены экономической политики такие граждане ждут минимум экспроприацию экспроприаторов.

Кому: КТ315Б, #480

>Получается, Макс, что западные кураторы были у Улюкаева, что ли?

Конечно! Следи за руками:
-некий мутный персонаж в комментах на Тупичке написал хрень про кураторов
-в результате года оперативной разработки после победы Трампа но до смены администрации следственные органы приняли министра Улюкаева
Вывод: мутный персонаж прав!!!! Кураторы были!!!!

Ло-ги-ка!

>Но ты молодец, прям в полете переобулся!

Не то слово! Раньше-то я ни разу не говорил, что 37-й в разгаре, и вот опять!!! Ещё помню Борис Витальевич, кстати где он?), требовал показательно умучать министра какого в доказательство, остальное не канает. Ну вот... Не умучали пока, правда, но посмотрим. Сейчас, по логике, хор социалистов должен затянуть песню Красные тапочки, первые голоса уже слышны.

Кому: Nemestniy, #449

> Ну вот теперь Башнефть стала частью Роснефти. Что изменилось?

Работягам Башнефти лучше не стало - пока строго наоборот.

Примеры - их есть у меня:

Для начала, работягам Башнефти снизили зарплату - новые "маааааасковские менеджеры" таким привычным способом изображают "типа повышение эффективности".

Из последних новостей - всех сотрудников на промыслах заставили написать заявление по собственному с открытой датой и сказали, что с 1 января следующего года на работу выйдут не все.

Ждем-с дальнейшего ухудшения ситуации.

Кому: warmoger, #473

> Важна правовая природа амнистии это по сути освобождение от наказания.

В обсуждаемом случае - освобождение не от наказания, которое судом не было назначено, а от уголовного преследования.

Кому: Belomor1978, #414
Всё в рамках клертократии-единство и борьба противоположного, рука руку моет. Силовики, верные солдаты Путина, объявили в хате крысу-либерала, когда этот "полезный идиот" уже сделал своё дело. Госактив за пятую часть былой цены ушёл в лапы пока ещё практически госкомпании,которую ускоренно и вскоре,т.е. практически даром, приватизируют в рамках "либеральной" приватизации, даже и деньги от этой махинации в бюджет заложены, при одобрении всенародно избранного парламента. Ну не гособлигации СШП же продавать либерэкономам, чтоб бюджетную дыру заполнить, ибо, как известно из авторитетного источника, "...там, где сокровище ваше, там и сердце ваше...". А так, фраза оккупанта из ч\б "Молодой гвардии" заиграет новыми красками: "-Wir, Soldaten Fuhrer, nicht Zap-Zarap machen! Sabrali!!!". Забрали-вот така х...я, малята.

Кому: Nemestniy, #477

> Только у этой компании контрольный пакет в федеральной собственности.
>
> Ну дык значит она государственная камрад.

Это значит, что государство имеет возможность ей управлять. Газпром - не унитарное предприятие и не государственная корпорация.

Кому: max_1986, #478

> Частной компанией Газпром не может быть по определению ПАО,

Понятия частной компании в ГК вообще нет. Я неточно выразился, АО - это форма реализации частной собственности.

> Коммерческая/некоммерческая к форме собственности никакого отношения не имеет.

Я в курсе.

Кому: Nemestniy, #449

> Ну вот теперь Башнефть стала частью Роснефти. Что изменилось?

Один олигархический клан стал сильнее за счёт отжатия ресурсов у другого олигархического клана.


> [интересно, это вызывает у вас сочувствие?]

Нет. Это показывает картину.

А то по твоим заходам получается, что сделка вообще является экономическим онанизмом, ибо нет никакого смысла в перекладывании денег из одного кармана в другой.
Даже менеджмент можно сменить без покупки.

Внезапно:

>В Москве по подозрению в мошенничестве на «Зенит-Арене» задержан бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Марат Оганесян, сообщает Следственный комитет России.

>«В рамках расследования уголовного дела установлен факт хищения в 2014 году денежных средств в сумме более 50 млн рублей при заключении генеральным подрядчиком ЗАО «ИК «Трансстрой» с акционерным обществом «ТДМ» договора по поставке видеотабло футбольного стадиона», — говорится в сообщении ведомства.

И это всего лишь еще только один эпизод.

Кому: Иосиф Борода, #442

> Что о взятке говорит нам капиталистическая мораль ?

Капиталистическая мораль четко различает кто кому и зачем дает. Вот например взятка ВАЕ саудитам (не вспомню точно сколько сотен миллионов долларов) была вполне официально названа "отвечающей национальным интересам"

Кому: Среднебойщик Т, #441

> Я раньше думал что наличие действий подходящих под состав преступления нуждается еще в оценке следствия

В составе преступления четыре элемента, действия и последствия один из них - называется объективная сторона. Кроме этого есть ещё:
1. Объект (теоретическая муть - общественные отношения на которые посягает преступник, например неприкосновенность жизни, здоровья, собственности), по объектам структурированы главы УК РФ.
2. Объективная сторона (это что ты описал)- действия, бездействие, плюс в некоторых статьях последствия как обязательный признак или отсутствие действий - намерения в особо опасных случаях, типа терроризм, бандитизм.
3. Субъект - это лицо совершившее действие/бездействие - должен быть вменяем, достичь возраста ответственности (в некоторых случаях специальный субъект например должностное лицо, военнослужащий).
4. Субъективная сторона - отношение лица к своим действиям. Называться вина - может быть в двух формах умысел и неосторожность. Вина не равняется понятию доказанная виновность.

Наличие всех четырёх элементов означает наличие в действиях лица состава преступления. Отсутствие хотя бы одного - отсутствие в действиях лица состава преступления. В ходе следствия и суда это должны поверить и оценить.

Доказанное в установленном законом порядке следствием и принятое судом, наличие в действиях/бездействии какого-то лица состава преступления (всех четырёх элементов) означает его виновность в совершении преступления.

Приговор суда в этом случае юридически-формальное оформление этой виновности и при необходимости назначение наказания.

Кому: MP, #476

> Это, конечно, мегавыгодно. То-то Тверь с газа на торф для отопления переходит, т.к. Газпром за неуплату отключил котельные.

Извини, но попахивает бредом. Газовый котёл имеет резервным топливом мазут, торф и даже уголь в него никаким макаром не запихнуть. Так что перейти с газа на торф без тотальной перестройки и гигантских капиталовложений в течение нескольких лет котельная в принципе не может. Исключение - тверская ТЭЦ-3, там ещё в советские годы замутили мегамноготопливные котлы. Сложная дорогая конструкция, возможность топить торфом была заложена из-за того, что в Твери очень большая добыча торфа.

Тверь, значит, просто увеличила свою добычу торфа после 2010 года. Тогда были огромные пожары в торфянниках, и было принято решение активно их снова начать использовать для добычи топлива. Типа - пущай лучше в топках сгорит, чем в пожарах.

У торфа очень сильно влияет плечо доставки на цену для котельной. Так как в Твери торф свой, местный - транспортное плечо минимальное и он оказывается достаточно дешёвым. Газпром тут вообще не при делах.

Кому: GROM, #483

>Для начала, работягам Башнефти снизили зарплату - новые "маааааасковские менеджеры" таким привычным способом изображают "типа повышение эффективности".

Пидарасы, да. Слов нет просто.

Кому: Sha-Yulin, #488

>Один олигархический клан стал сильнее за счёт отжатия ресурсов у другого олигархического клана.

Можно поинтересоваться, какой и за счёт какого?)

>А то по твоим заходам получается, что сделка вообще является экономическим онанизмом

Ага.

Внимание, вопрос: как вывести из Роснефти 329 млрд рублей чистой прибыли в бюджет ни копейки не заплатив британским акционерам?

Кстати, это не гражданин ли Улюкаев давеча вопротивился самовыкупу акций Роснефти? Он же был лоббистом гениальной идей про печатанье триллиона на развитие. Я вижу тут тенденцию... Ходят слухи, что следующим будет Мединский. Просто в отставку или на кичу - не понятно, но вопросы по хозяйственной части к нему тоже были.

Кому: max_1986, #482

Ну, то есть твое мнение - наш славный экономический блок херней страдает строго в рамках своей некомпетенции? Без подсказок Дяди Сэма? (Надеюсь, ничего тебе не приписал, и понял тебя верно).

И второе - знаешь ли, 37-й год славился не тем, что могли вора даже в ранге министра снять с должности и дело завести (а потом, как небезызвестных персон, помиловать/амнистировать без отсидки за пределами 10-комнатной квартиры). А тем славился год тот, что за некоторые дела к генералу Духонину отправляли в Лунный округ, невзирая на посты. При этом конфискуя имущество, на жене ли записанное, на детях ли. Если покажешь [хоть один] такой случай наших дней - буду рад. (Ты, конечно, щас скажешь, что у нас мораторий на смерную казнь и священная частная собственность - и я соглашусь. Но тогда, о каком 37-м ты рассуждаешь? Обычные клановые разборки, не более того. С отправкой проштрафившегося под домашний арест, с орденом в качестве компенсации).

Мы будем просто-таки нещадно бороться с лицами, живущих на, допустим, нетрудовые доходы! (c)
https://www.youtube.com/watch?v=Gvl3UWnCh_4
Правительство соберется на срочное заседание 16 ноября. С чем связано срочное заседание, Матвиенко не уточнила.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2822136

Кому: КТ315Б, #480

> Получается, Макс, что западные кураторы были у Улюкаева, что ли?

Я когда такое читаю сразу ощущение что понимание процессов на уровне детективной книжки, а куратор это видимо дядька в черной шляпе и очках со списком инструкций по пунктам, или как в сериалах про оперов где опер с агентом бомжеватого вида встречается, да? :))

У него никаких кураторов может не быть вообще, и сейчас в том числе, это человек "вросший в западные либеральные ценности" всем чем можно, он по другому ни думать ни делать не будет никогда, безо всяких кураторов. Там ничего не надо курировать из "правильных либеральных действий" состоит весь смысл его жизни, как только он перестанет их делать осмысленность существования закончится.

Посмотри если уж на то пошло, на наших "золотых мальчиков" на ламборжини и Феррари, что они несут, у них тоже кураторы есть, или они просто от души?

Кому: warmoger, #491

> Доказанное в установленном законом порядке следствием и принятое судом, наличие в действиях/бездействии какого-то лица состава преступления (всех четырёх элементов) означает его виновность в совершении преступления.

Ты действительно не понимаешь того, что написано в Конституции и УПК? Виновность означает только вступивший в законную силу приговор суда.

Кому: max_1986, #493

> Можно поинтересоваться

Тебе - нет.

Кому: Nemestniy, #447

> Мда, ты хоть немного представляешь сколько стоит провести захудалую газовую трубу к каким-нибудь селу? Сколько будет стоить обслуживание этой трубы и какая будет с неё отдача (потребление местными жителями)?

Немного представляю. И представь, эти затраты можно посмотреть не только в СМИ.

Кому: Nemestniy, #470

> Дворник метет потому что ему бабки за это платят. А Газпром газ к селам подводит исключительно из-за выполнения социальных обязательств - будь он частной компанией, хрен бы подписался за такое за бесплатно. Догадываешься к чему я?

А также можно посмотреть налоговые льготы, которые получает Газпром (лишь одно из преимуществ). И что они примерно на порядок больше затрат на эти работы. А кроме того узнать, что хотя выполнение социальных обязательств всячески сокращается, это одно из условий стабильности строя. Того строя, который даёт возможность Газпрому получать прибыль.
По твоей логике и благотворительность невыгодна. Жги дальше.

Камрады, пишущие - 2 миллиона долларов, херня! Это зарплата министра за 20 лет! Вы подразумеваете что товарищи министры в разы больше крысят? И это не деньги?