Министр Улюкаев задержан

Кому: гор, #135

> что же там на самом деле происходит?

собственность делят. Евтушенков за Башнефть уже посидел, теперь этот сколько-то посидит.

Кому: SaimonX, #101

> Неужели у министра маленькая зарплата, неужели министру не положены льготы ввиде госжилья.....зачем им столько денег!?

Не могут остановиться животные, жрут пока кишки не завернуться.

Кому: Andor, #108

> Камрад, а где можно с сим прогнозом ознакомиться?

В аналитических передачах с участием Хазина, человек крайне не дурак, слушать можно. Тут пытались его обсмеять кстати, в комментариях, когда он взял и сказал что Трамп выиграет :) ну и кто бы мог подумать.

Еще Хазин упоминал такую вещь, что Улюкаев, Набиулина, Дворкович - люди корнями находящиеся в МВФ, никто не подскажет какие элиты заинтересованы в МВФ, а какие не очень? В частности в Америке? :)

Кому: Bacchus, #150

> Типичная Путинская реакция – с почетом отправить на другую должность.

Да? Ты только не забывай что вот эти должности, на которые отправляют целых министров, это примерно как директора завода на уровень мойщика унитазов отправить. С почетом, my ass.

Вот новость так новость! Задержали ночью, потому как за бугром в аккурат закончился бизнес-день и бабосы капнули на счет Улюкаева. Буду надеяться, что на Эльвиру Наибулину тоже ведется разработка. Вот так будет мировая сенсация - "Путин посадил самого результативного в мире главу Цетробанка!"

Кому: Алекс Шульц, #157

> -отсидела ж, всё в рамках закона. На свободу с чистой совестью.
> А Сердюков - оправдан, всё в рамках закона, опять же.
>

Да-да, отсидела. Прям понесла суровое домашнее наказание, а Сердюков ничего не знал и был свидетелем. При этом армии нанесен огромный ущерб. Друзьям ничего не грозит. Так и тут, пошумят-пошумят и попадет под новогоднюю амнистию.

Я не очень понял, что со вторым участников взятки, представителем Роснефти? Или это была именно операция по передаче денег сотрудниками?

Кому: Paranoid Android, #96

> на том конце провода отвечали "Кто ты такой? Откуда у тебя этот номер? Не звони сюда"

"Ты что с сотового звонишь? Алло, кто это? Телефонный хулиган, телефонный хулиган" (с) Криминальное чтиво.

Это не для Кудрина место освобождают часом?

Кому: SaimonX, #101

> Неужели у министра маленькая зарплата, неужели министру не положены льготы ввиде госжилья.....зачем им столько денег!?
>

"- А если его будет слишком много?
- Глупое животное! Золота никогда не бывает слишком много!" (с) м\ф "Золотая Антилопа"

Кому: Bacchus, #150

> Кому: Urbat, #98
>
> > А Хазин-то, черт подери, похоже, прав оказался по поводу реакции Путина на выбор Трампа.
>
> Не было у ХМЛ подобных предсказаний.

http://govoritmoskva.ru/interviews/1100/
Если Трамп или кто-то аналогичный становится президентом США, то держать у власти гайдаровскую команду становится невозможным.
29/02/2016

Это просто праздник какой-то.
Отлично день начался.

Кому: Bacchus, #150

> Не было у ХМЛ подобных предсказаний.

Были - он два месяца в каждом интервью толдычит - что наш эконом блок проклинтоновский и в случае победы Трампа - последний будет настаивать на его смене. Совпадение это или тенденция говорить пока рано, надо смотреть на Силуанова и Набиулину.

Там в новостях еще пишут, что пару заместителе губернатора Тулеева задержали, и тоже за взятки.
Этак если по министрам с губернаторами и их замам пройтись с обысками, то можно и все дороги построить, и детские сады, и даже все остальное.

Кому: beria, #164

> Как же Ильяс под ковер-то не заглянул??))

Ещё заглянет. Мне интересно, что он про Поклонскую скажет. Тут кругом одновременно пишут, что это атака либералов.

Кому: warmoger, #165

> Возможно я пропустил такую новость, но по моему в порядке статьи 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, с водворением в ИВС на двое суток его не задерживали. Ограничились вызовами на допросы.

Это что-то меняет? Тем более, что всех подельников Сердюкова (как и его самого) отпустили. Даже Пузикова.

Кому: warmoger, #161

> если накануне ничего не поменялось в практике

Не поменялось, насколько я знаю. Просто не моя специализация, высказал общие предположения. За разъяснения благодарю.

Кому: Среднебойщик Т, #204

> Да? Ты только не забывай что вот эти должности, на которые отправляют целых министров, это примерно как директора завода на уровень мойщика унитазов отправить. С почетом, my ass.

Во-первых, речь о соблюдении внешних приличий.

Если на твои майские указы годами откровенно кладут болт, а ты при этом вынужден регулярно хвалить за "хорошую работу" – было бы странно в итоге "хватать-пытать-расстреливать". Поэтому – почетная пенсия.

Во-вторых, Мутко по итогам своих достижений с должности министра спорта отправился "мыть унитазы" в статусе зампреда правительства – страшная, незавидная судьба, ага.

Кому: res_t, #180

> сразу стал звонить "нужным" людям.

Не повод ли присмотреться к этим самым "нужным людям"? Тупо по списку исходящих.

Как-то слабовато выступил министр!

У какого-то полковника нашли 100, а тут всего два. Даже как-то неловко!!!

Кому: Фёдор_Сумкин, #195

> Или министр взятку вымогал у сотрудника Роснефти, а он как "честный человек" пошёл в милицию и стал сотрудничать?

Там сплошь государевы служащие и эффективные менеджеры. Вполне возможно, что вели сделку, вышли на бенефициаров и убедительно попросили посодействовать.

Кому: Secr, #169

> Ахеджакова уже начала каяться?

а она разве переставала? она как включилась так и неостанавливается

https://meduza.io/news/2016/11/15/novaya-gazeta-rasskazala-ob-uchastii-nachalnika-sluzhbu-bezopasnos...

> Начальник службы безопасности «Роснефти» участвовал в операции против Алексея Улюкаева

> Расследование в отношении министра экономического развития Алексея Улюкаева началось по инициативе главы службы безопасности «Роснефти», бывшего высокопоставленного сотрудника ФСБ Олега Феоктистова, сообщает «Новая газета» со ссылкой на источники. По данным издания, он также участвовал в «оперативно-технических мероприятиях».

> Как сообщает «Новая газета», два миллиона долларов для Алексея Улюкаева лежали в банковской ячейке. По словам источников издания, материалы прослушки Улюкаева «свидетельствуют о наличии притязаний министра на эти деньги».

> О задержании Алексея Улюкаева Следственный комитет объявил в ночь на 15 ноября. Где и при каких обстоятельствах был задержан министр, в ведомстве не уточняли. По данным «Новой газеты», сотрудники ФСБ задержали Улюкаева поздно вечером 14 ноября. Где именно, опять же неизвестно.
> По версии Следственного комитета, глава Минэкономразвития угрожал представителям «Роснефти» (кому именно, неизвестно) и требовал взятку за положительное заключение на продажу государственного пакета акций «Башнефти» компании «Роснефть».
> По данным «Новой газеты», Олег Феоктистов пришел в «Роснефть» в августе 2016 года (официально компания объявила об этом в сентябре). По данным РБК, Алексея Улюкаева начали прослушивать как раз в конце лета 2016-го.
> До назначения в «Роснефть» Олег Феоктистов был заместителем главы управления собственной безопасности ФСБ. По данным The New Times, Олег Феоктистов в течение пяти лет возглавлял 6-ю службу УСБ, созданную в 2004 году по инициативе тогдашнего вице-премьера, нынешнего главы «Роснефти» Игоря Сечина. Управление, писало издание, было известно как «сечинский спецназ» и занималось оперативным сопровождением ряда громких дел, в том числе против губернаторов Сахалина, Коми и Кировской области.

Кому: beria, #164

Не смог, вылетающие из под ковра тушки бульдогов не дали рассмотреть глубиные процессы.
Но с интересом ждём комментария.

Кому: AnKl, #199

> "One of liberals..." Значит он там не один такой.
> Имя, Макфол, имя!!!

Есть мнение, что и до остальных дело дойдет...

Это что ж, опять призрак Сталинизма поднимается?

Кому: GaVRosh, #76
Кому: Mannelig, # 193

> C Чубайса надо было начинать.

Ну что на это можно сказать?

>З/к Чубайс А.Б. - заветная мечта народов России:

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-11/1479191404_image-72.jpg

Кому: Zerych, #61

> Экономический дайвер нащупал юридическое дно, и теперь ему надо привыкать к новой правовой реальности.

Хорош!

Похоже скоро появится ещё один пламенный оппозиционер.

Кому: LCK, #213

> что наш эконом блок проклинтоновский и в случае победы Трампа - последний будет настаивать на его смене

А зачем Трампу смена экономического блока правительства РФ?

Хазин про конфликт Путин-Улюкаев 2013г.
https://www.youtube.com/watch?v=exp8Ko24Kpo

Зато сколько новых тем для творчества у поэта появится.
Вместо "езжай, мой сын, отсель, езжай..." можно будет со знанием дела творить "сижу на нарах, как король на именнинах, и пачку "севера " желаю раскурить... ".
Звезды шансона уже напряглись.

Васильева - Сердюков.
Улюкаев - ...
Как бы продолжить логический ряд?

Кому: Korsar, #94

> уважаемый и известный, можно было бы избежать ареста как меры пресечения

Вот с хуя ли гости понаехали!?

В самую холодную камеру, без душа, ТВ и холодильника! Да кормёжку арестантскую с общей парашей и т.д.

А поскольку Шохин так сокрушается о жёсткости мер в отношении персонажа - стало быть такой же хуелыга.

Инетреснее всего судьба сделки с Башнефтью.

Кому: Медвед Полоскун, #214

> Этак если по министрам с губернаторами и их замам пройтись с обысками, то можно и все дороги построить, и детские сады, и даже все остальное.

Пока не признают статью 20 Конвенции ООН против коррупции все останется на своих местах:

«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

"Что будьет с нашьей страной?!!! Ми же нье в чьйом не виновати! Прьямо как в старие времьена!!! - Прэдьявите ваши доказатэлства!!!..."(с)

Кому: ach-zcb, #176

> Насчёт подписанного заявления можно поподробнее.

http://www.mk.ru/politics/2016/11/15/ulyukaev-napisal-zayavlenie-ob-otstavke-eshhe-v-oktyabre.html
"Улюкаев написал заявление об отставке еще в октябре."

Кому: Korsar, #215

> Это что-то меняет?

В принципе да, меняет. Задержание в качестве подозреваемого довольно-таки жёсткая мера процессуального принуждения, более жёсткая и говорящая о более серьёзных намерениях следствия, чем просто вызовы на допрос.

На практике как правило, после задержания по статье 91-й УПК РФ следует заключение под стражу, а где было заключение под стражу, как правило имеет место обвинительный приговор с реальным сроком.

Законодательной лазейки с домашним арестом, как по делу Васильевой здесь нет, по другой статье подозревается.

> всех подельников Сердюкова (как и его самого) отпустили

Формально они признаны судом виновными, только наказания назначены неадекватно мягкие. В том числе и сам Сердюков признан виновным следствием, чего и сам не отрицает. В отношении него применили амнистию, то есть признали виновным и простили. При этом прекращение дела по амнистии возможно только с согласия лица в отношении которого такое решение принимается. Таким согласием лицо по сути признаёт себя виновным.

С мерой пресечения в виде "домашнего ареста" по делу Васильевой безусловно был цирк и глумление над правосудием с особым цинизмом. Посмотрим, что будет здесь.

В улюкаевском деле напрашивается аналогия со сторчаковским делом, интересно чем завершится.

Кому: max_1986, #235

> > Инетреснее всего судьба сделки с Башнефтью

Если в обвинении Улюкаеву не будет формулировки: "Получение .... взятки за незаконные действия (бездействие)" то ничего судьбе сделки не угрожает.

Кому: каспий, #234

> А поскольку Шохин так сокрушается о жёсткости мер в отношении персонажа - стало быть такой же хуелыга.

Дык. Тут на Вотте фотку запостили одну чёрно-белую:
https://pp.vk.me/c604526/v604526967/38f23/WTI3ukxVU40.jpg

Кому: Sha-Yulin, #163

> Невероятно приятное известие.
>
> Даже затеплилась надежда, что наши власти осознали надвигающийся звиздец и взялись за ум.
>
> Но будем посмотреть. А то Сердюкова тоже "задерживали".

Но, кстати, уже есть одно "но" (простите за тавтологию).

Ведь не только Улюкаев получил 2 ляма за сделку в интересах "Роснефти". Ведь и "Роснефть" провела эту сделку, заплатив взятку в 2 ляма.

Когда же мы услышим про посадку Сечина?

Кому: warmoger, #239

> Кому: Korsar, #215

Это не я! Это всё Борис!

Кому: Тумбус, #151

> Как мне нравятся эти утверждения. "До они там ВСЕ ворьё!" Прямо хоть на плакат.

Лучше плакат - "Да там не все ворьё?!" Так смешнее.

Кому: Scald, #244

> Как мне нравятся эти утверждения. "До они там ВСЕ ворьё!" Прямо хоть на плакат.
>
> Лучше плакат - "Да там не все ворьё?!" Так смешнее.

Вероятно, лучше обойтись без плакатов. Но тут кому как.

Кому: Тумбус, #245

> Кому: Scald, #244
>
> > Как мне нравятся эти утверждения. "До они там ВСЕ ворьё!" Прямо хоть на плакат.
> >
> > Лучше плакат - "Да там не все ворьё?!" Так смешнее.
>
> Вероятно, лучше обойтись без плакатов. Но тут кому как.

Так что там с Сечиным? Ну там, где не все ворьё.

Кому: Korsar, #243

Пардон, ошибся. Ответ #239 писал Борису Юлину.

Кому: Sha-Yulin, #242

> Ведь не только Улюкаев получил 2 ляма за сделку в интересах "Роснефти". Ведь и "Роснефть" провела эту сделку, заплатив взятку в 2 ляма.
>
> Когда же мы услышим про посадку Сечина?

Возможно никогда, если это взятка давалась в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Кроме того, согласно примечания к статье 291 УК РФ (Дача взятки) лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

СМИ уже сообщили, что со стороны Улюкаева имело место вымогательство взятки, с высокой долей вероятности можно предположить, что взяткодатель на этом основании, а также в связи с доносом и активным изобличением взяткополучателя будет освобождён от ответственности.

Сделку по "Башнефти" будет весьма трудно оспорить, практически невозможно, если в обвинении Улюкаева не будет формулировки: "Получение .... взятки за незаконные действия (бездействие)".

Теоретически конкуренты "Роснефти" могут попробовать оспорить сделку только после вступившего в законную силу приговора суда в отношении Улюкаева, но шансы на успех близки к "0", если следствие не вменит Улюкаеву "незаконные действия".

Кому: stalker_monk, #120

Камрад, в Китае регулярно это дело. Даже с трансляцией. А чота их меньше не становится.

Влип очкарик.

Ильяза в студию!!

Кому: max_1986, #235
> Инетреснее всего судьба сделки с Башнефтью.

Да со сделкой, я думаю, все в порядке, просто Улюкаев мог слить инсайдерскую информацию о конкурсных ценах, так как за пакет акций Башнефти боролись сразу несколько нефтяных компаний.

Кому: Metnul, #226

Не к добру был этот памятник в Орле.

Невиноватый человек обычно адвокату звонит,а тут почему-то влиятельным людям. Подставили его, ога.

Кому: Terrabit, #58

> В Шереметьево уже аншлаг?

ага машины с надписью "Хлеб" уже курсируют

http://www.rbc.ru/business/26/09/2016/57e8f7769a7947027e901967

Кому: каспий, #234

> В самую холодную камеру, без душа, ТВ и холодильника! Да кормёжку арестантскую с общей парашей и т.д.

Зачем? Есть же бескрайние просторы Заполярья.
Всей семьёй, с детьми и родителями, туда, выдать чум, оленей штук по пять на члена семьи, пару сетей и ружьишко какое нибудь, зверей постреливать. Без права покидать округ.
Всё, что нажито " непосильным трудом ", да и посильным тоже, изьять в пользу государства.
А через годик репортаж, в стиле, как хорошо живётся бывшему министру экономразвития, он даже умудрился поголовье оленей в своём стаде увеличить на две единицы)))

Я наверно чего то не понимаю... Министра принимают за взятку, выданную за положительное решение по Башнефти в пользу Роснефти. При этом заявляется что по самой сделке никаких претензий нет. Это как вообще?

искра надежды что это 37ой приходит

Кому: Sha-Yulin, #242

> Ведь не только Улюкаев получил 2 ляма за сделку в интересах "Роснефти". Ведь и "Роснефть" провела эту сделку, заплатив взятку в 2 ляма.
> Когда же мы услышим про посадку Сечина?

вроде уже мелькала инфа, что начальник СБ "Роснефти" сотрудничал с ФСБ по этому поводу.

Звериный оскал российского госкапитализма: министру-поэту, госслужащему, представители практически госкомпании заносят дензнаки другого государства за услуги в приобретении другой госкомпании. Вот это поворот!!!

Кому: Broflovski, #168

А какой гешефт Трампу от смены "либерального" блока в кабмине России на "патриотический"?

Интерфакс пишет прелюбопытное:

> При задержании Улюкаев пытался дозвониться до покровителей, но тщетно

Мне вот интересно, кто эти покровители?

Улюкаев проводник кудринской политики держать нефтедоллары в ФРС. Любимчик Познера.

Кому: Sha-Yulin, #246

Тут где-то проскочило, что сотрудник безопасности Роснефти принимал участие в операции. Глядишь, и Сечин в курсе был, да ещё и участие принял.

Хазин говорил что Трамп не будет работать с либерастами и Кургинян писал о том, что Клинтоны имеют партнеров у нас - Чубайса и Ко.
будем посмотреть.

Кому: Sha-Yulin, #242

>Ведь не только Улюкаев получил 2 ляма за сделку в интересах "Роснефти". Ведь и "Роснефть" провела эту сделку, заплатив взятку в 2 ляма.

Так вроде пишут, что претензий к самой сделке нет.
"В Следственном комитете подтвердили, что законность сделки по приобретению «Роснефтью» акций «Башнефти» никем не оспаривается и сама она не является предметом расследования." - из новостей в интернетах.

Реакция некоторых его товарищей напоминает как Белых за жопу схватили.
Экс-замминистра МЭР Беляков назвал «странным» задержание Улюкаева
http://vz.ru/news/2016/11/15/843829.html
Бывший заместитель министра экономического развития России Сергей Беляков считает задержание главы МЭР Алексея Улюкаева «странным», а также не допускает возможности вымогательства им денег у представителей компании Роснефть.
В интервью телеканалу «Дождь» Беляков сказал, что этот вывод он делает «на основании собственного опыта общения с Улюкаевым, того, каким он его знает, как человека и как профессионала».

И почему обязательно такие комментарии на "Дожде"? :)))

Дожили... Роснефть министру какие-то нещебродские копейки сует. Что это за деньги, вообще, два ляма зеленью?! Довели страну дерьмократы...

Кому: max_1986, #235

> Инетреснее всего судьба сделки с Башнефтью.
>

А ничего не будет с ней, уже прошла, обратно вряд ли кто разворачивать захочет.

Кому: Дядя Миша, #230

Ну Хазин говорит, мол весь наш экономический блок из ставленников тех сил, которые педалировали Клинтон. Его они не очень устраивают. Насколько правда - посмотрим. Думаю ключевой момент будет снятие Набиулиной.

Трансляция от здания СК, где допрашивают Улюкаева: https://www.youtube.com/watch?v=cmaebv_OnVE

Кому: Алекс Шульц, #157

>А Сердюков - оправдан, всё в рамках закона, опять же.

Он не оправдан. Наоборот, в отношении него дело прекращено по [нереабилитирующим] основаниям.

Оправдан это как раз по реабилитирующим.

Кому: shaiba, #255

> он даже умудрился поголовье оленей в своём стаде увеличить на две единицы)))

Причём изначально в стаде были только оленихи. Чукчи за это прозвали его Белым шаманом, однако.

Кому: Crambol, #265

> Так вроде пишут, что претензий к самой сделке нет.
> "В Следственном комитете подтвердили, что законность сделки по приобретению «Роснефтью» акций «Башнефти» никем не оспаривается и сама она не является предметом расследования." - из новостей в интернетах.

Отлично!!!

А за что же тогда Улюкаев взятку получил?

Главный, ты делаешь просто охренительную работу. Продолжай, пожалуйста. А мы, как можем, подопрем!

Набиулина, готовься.

Пока Чубайс пилит бюджет в Роснано, а не древесину на лесоповале, ни о каком 37 не может быть и речи.

Руководство Роснефти тоже не мешало бы закрыть.

Кому: Sha-Yulin, #273

За стихи вымогал авторский гонорар, угрожая зачитать их на день рождении Сечина. Все просто же.

Кому: Sha-Yulin, #242

>Ведь не только Улюкаев получил 2 ляма за сделку в интересах "Роснефти". Ведь и "Роснефть" провела эту сделку, заплатив взятку в 2 ляма.

>Когда же мы услышим про посадку Сечина?

УК РФ. Ст. 291.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Кому: AlexDervish, #266

> как профессионала

Такое слово хорошее, любую херню может сделать круто звучащей. Вор, взяточник, проститутка - обида, да? А профессионал своего дела - звучит!

Кому: Sha-Yulin, #273

Он мог просто противодействовать её заключению при соблюдении все прочих формальностей. СМИ могут оперировать только официальными заявлениями, плохие СМИ домыслами. Тут сложно делать выводы без более глубокого погружения в ситуацию, как мне видится.

Кому: Sha-Yulin, #273

> А за что же тогда Улюкаев взятку получил?

Вероятно за оперативную выдачу нужного заключения МЭР по сделке. Мог написать другое, мог затянуть вопрос, что (возможно) затянуло бы сам процесс. И (возможно) за его требование оплатить, так называемую, услугу и ухватились компетентные органы и сделали все, как сделали.
Если следствие не расскажет - можно только догадываться.
Брать деньги за выполнение своих должностных обязанностей среди государственных служащих, к сожалению, практика не редкая.

Кому: pycckuu83, #258

> вроде уже мелькала инфа, что начальник СБ "Роснефти" сотрудничал с ФСБ по этому поводу.

Он, кстати, сам из этого ведомства... ;)

Кому: Korsar, #241

Крайний справа - Глазьев?

Кому: Boble, #196

а кого больше - настоящих или провокаторов?

Кому: SaimonX, #101

> Неужели у министра маленькая зарплата, неужели министру не положены льготы ввиде госжилья.....зачем им столько денег!?

Если мне не изменяет память в прошлом году он заявил 60 000 000 руб. То есть взятка примерно два его официальных годовых дохода

Кому: Sha-Yulin, #273

> А за что же тогда Улюкаев взятку получил?

Например за то, чтобы эта самая неоспариваемость имела место быть. Ведь его ведомство могла и воспротивиться. Разбирательства, потеря времен, а с ним и денег... Кому это надо? Всего-то два ляма сверху за скорое и беспрепятственное утверждение сделки.

Насколько я понимаю, это как раз наиболее удобный и "правильный" способ вымогательства: деньги берут не за нарушение закона, а за его исполнение.

Кому: warmoger, #239

> В том числе и сам Сердюков признан виновным следствием, чего и сам не отрицает. В отношении него применили амнистию, то есть признали виновным и простили. При этом прекращение дела по амнистии возможно только с согласия лица в отношении которого такое решение принимается. Таким согласием лицо по сути признаёт себя виновным.

Виновным в преступлении может признать только суд (ст.49 Конституции РФ). Сердюков де-юре невиновен.

А Дмитрий Юрьевич с Борисом Витальевичем в магию не верят... Миша - два процента, Лёша- два лимона...
Что-то у нас в правительстве с этой двойкой не так...

Кому: Nahual, #260

> Кому: Broflovski, #168
>
> А какой гешефт Трампу от смены "либерального" блока в кабмине России на "патриотический"?

Это не ко мне. Это к Михал Леонидычу. И речь у него не о "патриотическом" блоке, а о том, что та группировка, что стоит за Трампом не будет работать с людьми из наших, назначенными из другого клана в США. Как-то так.

Кому: vas0, #284

> Крайний справа - Глазьев?

Он. Правда непонятно в каких он отношениях с ними сейчас.

Ulyulexit

Лелик неуиноуник. Сначала под домашний арест отправят, а потом и оправдают вчистую. А вот тех, кто проводил разработку в качестве поощрения отправят руководителями куда-нибудь в Муходрищенск.

В одном из Разведопросов, профессор Попов заметил: "...Так самый безграмотный человек может быть в Правительстве. Хоть председатель, хоть министр. Я не знаю что это за учёный такой Улюкаев ...." (https://youtu.be/RYGxrQt8qLA?t=16m10s )видимо, где надо смотрят Разведопросы и делают соответствующие выводы. Дмитрию Анатольевичу, видимо, следует быть особенно осторожным.

P.S. А Михаила Сергеевича, профессор предлагал расстрелять.

Взял всего 2 лимона баксов - мелочь. За это сразу был наказан - не мелочись, бери как старшие товарищи. Урок другим чинушам.

Кому: vovikz, #287

Только не понятно, в каком месте в сделке между бюджетом и госкомпанией возникают наличные. В кассе получают как командировочные что ли. Куда тогда потом затраты списывают. А если в рн есть чёрная касса, то кто мешает им потратить её на себя любимых. Одни вопросы.

Кому: Korsar, #291

> Он. Правда непонятно в каких он отношениях с ними сейчас.

Стало быть, относительно того, в каких отношениях сейчас состоят все остальные ребята с фото - полная ясность?

Кому: Broflovski, #283

А ещё его коллег называют 'Сечинским спецназом'. Это к слову о посадке Сечина.

Кому: Собакевич, #288

> Сердюков де-юре невиновен.

Виновен, хоть и не осужден. Прекращение по амнистии - не реабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности. Уголовное преследование было, лицо согласно, что уголовное преследование было законное и обоснованное, раз не возражала против применения акта амнистии.

28. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Кому: Forgotten, #279

> УК РФ. Ст. 291.
>
> Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Всё прекрасно!

Вот только вопрос остаётся прежний - как же со сделкой, которая было совершена благодаря взятке?
Ведь речь идёт не о освобождении от уголовного дела, а о сохранении выгоды взяткодателя от дачи взятки.