Грузии вряд ли удастся вступить в НАТО, а также вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией в ближайшее время. Об этом заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью газете The Wall Street Journal, на которую ссылается InoPressa.ru. "Это трагично, — заявил он. — Получается, что русские боролись за правое дело".
До августовской войны Саакашвили уверенно говорил о вступлении своей страны в НАТО и ЕС и о неминуемом реинтеграции двух самопровозглашенных республик — Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии, отмечает газета. Теперь надежды Грузии на вступление в НАТО "почти мертвы", заявил Саакашвили.
Похоже, Мишаня начал что-то подозревать.
Ему бы галстуков пожевать, для бодрости духа.
> Камрад Scif там же отжог так, что у меня живот щас болит. Спасибо за ссыль.
Кстати сказать, он сам выпросил себе серые штаны - в буквальном смысле слова. Я видел его спич еще до того, как вместо него появились слова Модератора "сказано-сделано"
> Я не генетик, но мнение имею. Думаю, что не так уж далеко до направленного изменения генома, судя по последним "прорывам" в науке
Понятия близко/далеко очень относительны, и предсказывать развитие науки на какой либо длительный период, занятие не благодарное. На сегодняшний день не возможно предсказать общее влияние изменения того или иного гена на общие свойства организма даже если известна его основная функция. Поэтому единственный путь - экспериментальный. Наиболее просто создавать трансгенные организмы и наблюдать за изменением их свойств у бактерий, потом у растений. И те и другие на сегодня реальность не только в лабораториях но и сельском хозяйстве и промышленности. С высоко организованными животными (дрожи, мушек, червей и т.д. пропускаем иначе получится очень длинно) на много сложнее. И не только из-за более сложного процесса создания трансгенных организмов (это становиться проще и дешевле) но из-за сложности всестороннего наблюдения за всеми стадиями развития зародыша (эти технологии развиваются но на много медленнее). Поэтому накопление матерьяла происходит на много медленнее. Но достаточно грубые трансгенные животные (например мыши), это уже тоже сегодняшний день в исследовательских лабораториях.
Сложность заключается еще и в том что прямой перенос опыта с одной био-модели на другую не обязательно будет работать. Один и тот же ген в разных организмах может дать разный набор эффектов (разница между геномом человека и шимпанзе около 2 процентов, что количественно меньше чем разница между геномами двух полов). Поэтому накапливать экспериментальный матерьял по изменению генома человека очень сложно (по направленному на сегодня практически не возможно).
> Да, и много ли технических инноваций последнего времени сейчас широко используется?
Про айфоны тут пошутили уже - смеялась. А если сотовая связь вообще? А тырнет? Это ж тоже технические инновации. И самого что ни на есть последнего времени)
> Кому: PoD, #4177 >
> > Для вас - пришествие, а для нас - обычная среда!!!
>
> А для нас был просто вторник - вот такая вот фигня
Отмашка для начала операции АдЪ была дана в среду. 22-го. Я в календаре посмотрел.
> Нижайше прошу простить меня за столь вольное обращение к Вам о сиятельный и готов возблагодарить всевышнего, который, может быть, дарует мне счастье узнать, что Ваш благосклонный взгляд упал на строки недостойного
Кстати, об этом. Че-то я штудирую камменты и не могу понять отчего у тебя штаны неправильного цвета. Просто они вот здесь они нормальные, а вот здесь они уже серые. Без всяких промежуточных "Сталин ел детей!".
Будто ты их просто с носками постирал.
> Да, и много ли технических инноваций последнего времени сейчас широко используется?
>
> Про айфоны тут пошутили уже - смеялась. А если сотовая связь вообще? А тырнет? Это ж тоже технические инновации. И самого что ни на есть последнего времени)
А какие в них инновации? Стало больше и дешевле? Так это нормальный процесс - всё, что не выходит на поток либо умирает, либо используется крайне специализированно, а значит узко.
Вообще тогда заскочил в тред и зацепился глазом за дискусс UFB с Хромым Шайтаном - поскольку к перлам UFB на военную тему с давних пор отношусь вельми трепетно ;) И уж совсем было собрался чего-то квакнуть - тут то и началось :(
А вот давай вместе почитаем: Хамство и [безудержная матерщина] осуждаются вплоть до высшей меры.
Если я и хамил - то это твоя точка зрения, ругаться тут ни с кем ни разу не ругаюсь, а если что и было - можешь сам по нику прогуглить (только читать много надо :) )
Матершина - есть как факт на лицо.
> Если я и хамил - то это твоя точка зрения, ругаться тут ни с кем ни разу не ругаюсь, а если что и было - можешь сам по нику прогуглить (только читать много надо :) )
> Матершина - есть как факт на лицо.
Думаю что ты не понимаешь того, что я с тобой очень выдержано и вежливо общаюсь. Но это вскоре пройдет, как пообщаешься с другими камрадами с форума.
Не пиши в адрес незнакомого камрада глупые шутки. Это мой тебе совет.
Удачи.
> Ты куда и зачем дел воскресение с понедельником???
Дак рабочие дни, самые тяжёлые, ч0 зазря надрываться? А так - пока пришёл во вторник, кофей попил, поработпл чЮть чЮть, уже и тово - предпоследний день недели. Назавтра приходишь, работаешь чЮть чЮть ещё, и на следующий день уже конец недели. Так победим :)
> А какие в них инновации? Стало больше и дешевле?
Сотовой связью и интернетом стали массово пользоваться лет 15 назад. Это, в моём понимании, недавнее внедрение инновационных технологий. Или я не права?
> С утра помолился как следует, у всех суббота, а у меня вторник!
А что делать религиозному еврею в Заполярье, как определить наступление субботы? И как определить её наступление на орбите, или, ещё хуже, на другой планете?
И не потому ли в Антарктиде нет израильской станции???
> Не из транзисторов? Или транзистор сам диод? Я в этом не понимаю.
И из транзисторов. Транзистор - не диод, он посложнее, но схематично и упрощённо может быть представлен как два соединённых диода (хотя сделать транзистор просто из двух диодов и не удастся).
Правда, не знаю, какое отношение это имеет к морской пехоте и вере в Бога.
А какая с него польза? Его долгое время на фейерверки переводили, а потом им стали людей убивать. Насколько мне известно, даже в качестве мирных двигателей ракет он не пригодился - чисто военная/охотничья/развлекательная/ритуальная приблуда. Да и вещества с высокой скоростью горения, думаю, были известны и до него.
> Приручение огня, думаю, имело существенное значение. Ну и земледелие, конечно.
Вот именно! А первое упоминание о передаче инфы на расстоянии - оно ещё из Древней Греции. Если так подсчет вести, то сотовая связь - действительно, никакая не инновация)
> Приручение огня, думаю, имело существенное значение. Ну и земледелие, конечно.
>
> Это да, но человек не изобретал огонь, он его просто нашёл. Земледелие тоже не изобреталось, растения появились задолго до.
> Это да, но человек не изобретал огонь, он его просто нашёл. Земледелие тоже не изобреталось, растения появились задолго до.
Дак эта, пользовать огонь вместо чем убегать с криками от - ещё придумаь надо. Колесо тоже - бревно или камень на ногу прикатилось - не сразу изобрели. Хотя катки из брёвен первее колеса поди были.
Растения тоже - растёт и растёт, а иди придумай сам чего посадиь?
Ну эта, кто все эти ракеты строил? Наверное 2/3 КБ из этих самых. Самим то ч0 лезть? Надо сначала технологии обкатать, а потом сразу на Корреллианский Стар Дестроер садиться и ехать куда надо :)
> Вот именно! А первое упоминание о передаче инфы на расстоянии - оно ещё из Древней Греции.
Точно, при раскопках древнерусских городищ не было обнаружено медной проволки, из чего можно смело сделать вывод, что в Древней Руси все пользовались беспроволочным телеграфом!!!
Кирпич - заменитель камня. Стремена - ну, полезная вещь, но в основном для войны - рубиться удобнее, т.к. опора есть.
А вот письменность - это мощная штука. Но она, как мне представляется, появилась из рисования, т.е. это опять же не очень абстрактное изобретение, даже первый алфавит, насколько помню, появился из иероглифов.
Ещё мощнее - речь. Но вот изобрёл ли её человек - тоже врядли - речь (очень бедная) есть у многих животных. Наверное, даже у растений она может быть.
[робот Бендер моде он]
Короче, чеоловеческие род бездарен, его надо уничтожить.
> Ну конечно! А как же еще князья шифровками обменивались, когда из-за куста внезапно выскочило монголо-татарское иго (с)))?
У монголо-татар тоже с собой было, они в Китае разжились. Но учёные не пришли пока к однозначному выводу, была ли эта сотовая или спутниковая связь! Наука пока не в курсе дела, только акадЭмик Фоменко этим вопросом занимается.
> ервое упоминание о передаче инфы на расстоянии - оно ещё из Древней Греции. Если так подсчет вести, то сотовая связь - действительно, никакая не инновация)
Сотовую связь использовали ещё древние укры для охоты на динозавров.
> Дак эта, пользовать огонь вместо чем убегать с криками от - ещё придумаь надо.
Удар молнии. Лесной пожар. Все животные разбегаются. Следовательно, огонь - вундерваффе. Осталось только подобрать горящую палку на опушке леса, и ты уже типа Альфа. Придумать это, конечно, надо, но это сродни тому, чтобы придумать взять дубину или острый камень, вместо того, чтобы повергать врага зубами и ударами конечностей. Это не изобретение, скорее открытие.
> Колесо тоже - бревно или камень на ногу прикатилось - не сразу изобрели. Хотя катки из брёвен первее колеса поди были.
А вот колесо - это изобретение. Аналоги в живом мире мне неизвестны.
> Растения тоже - растёт и растёт, а иди придумай сам чего посадиь?
Собирали зёрна или плоды дикоросов. Приносили в стойбище - кормить детей, больных, беременных. Там, где бросали объедки или случайно рассыпали зёрна, вдруг выросло то, за чем они каждый раз уходили за 2 километра от стойбища. Это скорее открытие.
> Точно, при раскопках древнерусских городищ не было обнаружено медной проволки, из чего можно смело сделать вывод, что в Древней Руси все пользовались беспроволочным телеграфом!!!
Неубедительно. А катушки индуктивности и антенны из чего делать прикажете? Из серебра?
Новости
VIP
