Предварительное голосование

http://www.peoples.ru/state/rich/deripaska/interview.html
наиболее характерные цитаты:
Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?
"
- Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.

Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве."

"Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее Вы как-то избегаете обвинений в коррупции?

- Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий – ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией – это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция – это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция – это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет, я уже говорил."

"
- У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?

- Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти – шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны"

[Проблема даже не в том, что именно он говорит (америки он тут не открыл, все это и без него известно), проблема в том, что он стал говорить это в открытую.
по сути - ничего не изменилось. Правит, как и раньше - "семибанкирщина", поменялись только фамилии.]

нашего_уже_избранного_хомячка

В докладах доходчиво поясняется каждому тупому зарубежному финансисту, что при складывающихся условиях наибольший доход "национальные" ипотечные программы приносят зарубежным инвесторам. На понятных примерах: Фонд "США-Россия" берет деньги у американских инвесторов по ставке лондонского межбанковского рынка (LIBOR - порядка 5-6% годовых). Далее средства по цене 11-13% через основного партнера фонда банк "Дельта Кредит" предлагаются российским банкам. Банки-посредники получают от него в распоряжение кредитную линию - средства на предоставление кредитов физическим лицам на покупку жилья по условиям программы банка "Дельта Кредит". Выдавая кредиты в среднем под 12-13% годовых (в долларах), кредиторы-коллеги имеют 2-3% маржи. Ставки же банков-участников данной программы и новые ипотечные кредитные продукты (например, ссуды "Дельта Кредита" на покрытие сопутствующих расходов при оформлении) "удовлетворяют запросы россиян" все в большей степени. А "Дельта" уверенно входит в пятерку самых ипотечных банков и институтов России.
http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/sektor.shtml

левый интель
Левый интеллектуал на Западе — это человек, талантливо, искромётно и остроумно ратующий за какую-нибудь очевидную мерзость, типа китайской «культурной революции» или негритянских бунтов.

Классический случай — какой-нибудь Фуко, похваливающий красных кхмеров.

Интеллектуал при этом получает удовольствие от применения ума: «я могу и такое доказать, и вы утрётесь». «Доказывать» он предпочитает что-то такое, что, по его мнению, неприятно «истеблишменту» (каковой он считает своим главным врагом).

Истеблишменту интеллектуал на самом деле весьма полезен — поскольку он дискредитирует своими речами всякую оппозиционность. Даже если какая-нибудь часть массы заведётся на его речи (что не исключено), это всё равно будет лучше, чем если на место этого петушащегося попугая встанет нормальный человек, который не будет хвалить китайцев и негров, а задаст простые конкретные вопросы. Нет уж, лучше пусть петушки попляшут.

В России роль левых интеллектуалов исполняют фейк-политики, типа Жириновского. Какового можно считать нашим ответом ихним «фукотам и бодриярам», причём ответом сокрушительным, ибо Жирик как интеллектуал превосходит их во всех отношениях