Про актёра Брондукова

Кому: Ork[BoS], #498

> Как говорит Гоблин, в комментах оффтопа не бывает.

Модераторы на посту!

Кому: pell, #499

Ты не заметил, что в перечислении тобой интересных передач чаще всего - слово "иногда".

Я его тож иногда смотрю, но без большой охоты. А сейчас глянул - на следующей неделе кино "Сволочи" покажут аж дважды...

Ну в задницу. Лучше в инете посидеть)))

Кому: Dok, #502

> Ты не заметил, что в перечислении тобой интересных передач чаще всего - слово "иногда".

Заметил, как иначе-то? Hint — кто автор постинга #499? [КС]

Кому: Dok, #502

Камрад, я тебе (и ещё паре–тройке десятков тысяч посетителей Typu4ka, всё больше людей нашу тайну хранит, ага) по большому секрету расскажу. Прошлого года среди прочего «иногда» отсмотрел сериал «Личное дело доктора Селивановой» по первому, сразу после программы «Время».

Кратко:
1) тетёнька в главной роли красивая;
2) сериал порадовал чёткими установками (плодиться и размножаться — очень хорошо, профессия врача — почётна, хороший человек — это хорошо);
3) топорность и прямолинейность сюжета нисколько не напрягали — не для эстетствующих педрил и тонких ценителей прекрасного сделано.

Резюме: получил удовольствие от просмотра (даже с учётом нескольких пропущенных серий, включая заключительную), самое оно для разгрузки мозгов после работы.

Кому: pell, #504

камрад...а "Громовых" не смотрел?
или это я один такой на голову больной..

Вот кстати про одну передачу НТВшную заметка, старая правда.

[Почему в передаче НТВ бывшие заложники становятся «террористами»]
http://www.newizv.ru/news/2005-12-27/37913/

> Они представились сотрудниками НТВ и сказали, что делают фильм о событиях 1988 года. Я спокойно объяснила им, что не хочу вспоминать те дни, что все уже сказано, что мне просто больно это делать. По-человечески больно. Я даже извинилась перед ними, хотя мне было странно, что они не позвонили заранее, не предупредили о приезде. Позже выяснилось, что они в этот момент еще и снимали происходящее скрытой камерой.
> Саму передачу я не смотрела, мне действительно больно снова переживать эти эмоции. Но то, что мне потом рассказали близкие и друзья, вызвало у меня настоящий шок. Дело в том, что в уголовном деле, в судебных протоколах вся эта история была расписана чрезвычайно подробно, буквально по секундам. Там нет ни одного темного пятна. И вдруг вылезают какие-то «новые подробности». Откуда?

Кому: Dok, #502

>
> Я его тож иногда смотрю, но без большой охоты. А сейчас глянул - на следующей неделе кино "Сволочи" покажут аж дважды...
>
> Ну в задницу. Лучше в инете посидеть)))

понимаю. в основном по телеящику всякое дерьмо в самое лучшее время показывают.поэтому я телевизор почти не смотрю.но вот поздно ночью иногда показывают хорошее кино (старые военн. фильмы,вестерны,полиц. боевики).
так, сегодня в 0.30 по 1-у каналу будет идти х/ф "Французский связной" (полиц. боевик 1971г.;в гл. ролях Джин Хэкмэн и умерший около недели назад Рой Шайдер.)отл. неполиткорректный боевик,в своё время получил неск. "Оскаров". как там Джин с Роем негрилл-пушеров строили! рекомендую всем приобщиться к киноклассике. 8))

Кому: Ragnar Petrovich, #480

> писатель-фантаст из тройки лучших (+ Лем и Брэдбери)
Я бы еще Саймака добавил :)

Кому: ChuKee, #500

> а можно определение "совка" узнать?

Видимо, когда речь не идёт о хозяйственном инструменте, подразумевают следующее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Совок_(сленг)
"Сово́к (по просторечному созвучию со словом «советский») — термин попавший в 70-е годы через фарцовщиков, в богемно диссидентствующую и артистическую среду (см. эстетствующие педрилы)...
...Музыкант Александр Градский (опять см. эстетствующие педрилы) неоднократно заявлял, что термин «совок» придумал именно он..."
Повторюсь и в третий раз, по моему мнению в значении СССР/гражданин СССР термин "совок" (тж. "эта страна") употребляют пидарасы. Исключение - ироничное цитирование пидарасов нормальными камрадами.

Хитрый прищур Дмитрия Юрьевича теперь и в московском метро не дает покоя советской интеллигенции! спешите видеть :)
возможно, миллионы людей теперь волей неволей задумаются кто же этот дядька смотрит с лица обложки русский репортер и почему он так сурово глядит.. и может быть вспомнят счастливое детство, забытых родителей, покинутых бабушек..
зафотографировал на телефон :)
вот это я понимаю, нормальный пиар нормального общественного деятеля, всяко уж лучше суровый Гоблин в метро, чем rnb-шные сиськи и курсы Диагностики кармы.

> ифига себе. вот и прелести демократического капитализма в цитадели Мировой Дэмократии. Шекли очень уважаю - повезло взять у него автограф на "Аэлите"

А ситауция такая (во всяком случае со слов самого Шекли), что в США он малоизвестен, и вообще, что фантастика там не популярна. Что же, у меня нет оснований сомневаться в этом.

А вы - "гуманисты от фантастики"... Кому они там нужны? Кто их читает? Если есть Потный Гарри, то зачем нужны этот непонятные, странные и заумные тексты Шекли?

Кому: Alec_Z, #422
Всё прекрасно копируется на DVD, а у некоторых девайсов возможно чтение с винта на компьютер, что ещё удобнее.

много таких случаев, не только среди актёров, спортсменов, писателей, ...
иногда и родственники не вспоминают

читаю тупичок уже лет наверное 5ть. 2 последние недели был в командировке. захожу сегодня, а тут глядь какие то светло желтые штанцы появились. поясните кто нибудь что они означают?

Аналитика по детским передачам на российском телевидении, картина неутешительная

http://www.newsru.com/russia/29jun2005/tvs_print.html

2005 год, но что-то мне подсказывает, что картина не сильно изменилась.

>>>Шекли, <по моему скромному мнению>, писатель-фантаст из тройки лучших (+ Лем и Брэдбери)

А как же Хайнлайн?

Кому: markus_1964, #487

> В процессе денационализации никто никого не выгонял из приватизированных домов. Это все сказки.

Понятное дело, что за руки-за ноги никто из окна дома не выкидывал. Но жил ты в своём доме, платил только коммуналку, пусть она и не маленькая. А тут бац! тебе ещё и квартплату приходится платить неизвестно откуда появившемуся хозяину. Живи, пожалуйста, никто не гонит, но изволь кому-то хз за что кругленькую сумму каждые месяц отваливай.
Как говорит одна моя знакомая "Я не выключала свой сотовый! Мне просто надо было вытащить симку!"

Кому: FatMob, #489

> В каком году, кстате, умер актер?

Борислав Николаевич Брондуков умер 10 марта 2004г

Кому: Заровский, #437

> Хороший Сантехник, Электрик и Крестьянин не хуже иного артиста или писателя.

Я бы даже сказал, что они гораздо полезнее для общества, нежели писатели и актёришки.

Кому: Ork[BoS], #483

> Кому: Pavel_is_moskvi, #460
>
> > Я имел в виду - не будет ли разных интересных эффектов, если побочное излучение от нескольких десятков гетеродинов пойдет назад в общую на дом антенну.
>
> Теория она работает только на бумаге, так что в реальной жизни скорее всего ничего не произойдёт.

Сильное утверждение. Это про [любую] теорию, или про какую-то конкретную?

> Кстати, большинство телевизионных антенн работать в теории не должны вообще!!!

Опять же, в какой теории?

Кому: Sett, #434

> ЗЫ. Как отучить человека употреблять "обратно" в значении "снова"? На примерах: "обратно дождь пошел", "обратно покойника несут". =)

Я переучивался говорить некоторые слова. Например, старался говорить творОг вместо твОрог или тОрты вместо тортЫ. Поначалу иногда говорил неправильно, но тут же поправлялся и постепенно начал говорить правильно. Также и в твоём случае, если ошибся, поправь себя, скажи правильно и со временем начнёшь успевать себя поправить ещё до того, как фразу произнесёшь :) А потом и вовсе нужда поправлять пропадёт, будешь сразу говорить правильно.

Кому: zavdim, #451

> Не ко мне вопрос, но напишу. Есть такая штука - нетикет. По нетикету в инете используют обращение на ты. Возраст понятие эфемерное в тут. Обращение в инет-общении на ВЫ - это суровое напряжение в общении, как правило, как и писалось.
>
> Умный и так поймет, а кто не поймет - то и париться не стоит.

Если ты камрад придёшь на форум, где все друг другу говорят "Вы" и начнёшь им "тыкать", то они тебя все дружно пошлют вместе с твоим нетикетом. Я так думаю :)

Кому: markus_1964, #487

> Кому: Nightwish, #476
>
> > Тоже из тех мест и могу подтвердить,что госпожу нашу Артмане попросили из дома новые хозяева. Про пожар впервые слышу, даже интересно стало :)
>
> Дом на ул.Стабу, если правильно помню, №63, но не ручаюсь.
>
> Выгорел дотла, после пожара вполне мог сменить хозяина. В процессе денационализации никто никого не выгонял из приватизированных домов. Это все сказки.

Ну конечно,грузовики к подъезду не подгоняли и вещи насильно туда не скидывали ;)
Обычно это делается под видом аварийного состояния дома.Новоиспечённый наследник(как правило находится в Америке) объявляет о ремонте, выселяет жильцов и забабахивает частную гостинницу. Это как вариант.
А можно отключить ещё воду,канализацию перекрыть.Ремонт , хули.И так на несколько лет.Тогда уже сами уезжают.
Грустно всё это :(

Кому: Гринго, #496

Камрад, жаль тебя огорчать, но Лем тоже умер.

Кому: Rasist, #522

Это "Хаки" - штаны стажёров Открытого форума.

Читать тут:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602732

Кому: rhsyrby, #523

а я подозревал, что что-то здесь нечисто...

Кому: ChuKee, #505

> камрад...а "Громовых" не смотрел?
> или это я один такой на голову больной..

Пытался, не осилил. Два симпатишных персонажа — участковый и бывш. десантник — оба двое мужики. И на что там смотреть? [рыдает]

Кто хотит поблевать - смотрите кин "Родина или смерть", типа "антисволочи", но до чего ж, бля помойный

Кому: rhsyrby, #523

И это так, аминь

к вопросу о фантастах. а как же френк херберт?

Кому: ChuKee, #525

Ты извини, камрад, если я сумничал не к месту.
Просто полазил на днях по правозаshitным сайтам, почитал там комментарии. И... наболело.

Кому: Dee, #518

Категорически согласен. Один вопрос: что за жест показывает ДЮ? Что его режиссёры-дуплогрызы достали? Или наоборот, что скоро он достанет их и тогда им кирдык?

Кому: ChuKee, #505

камрад...а "Громовых" не смотрел?
или это я один такой на голову больной..

фильма - атас полный, до конца не досмотреть немог. Когда начинала играть музыка (в фильме) входил в транс.

Кому: Till Eulenspiegel, #529

> к вопросу о фантастах. а как же френк херберт?

А что с ним случилось?

Странная такая штука - Забвение, при живом Теле..

Ляпшие други - им - некогда (фестивали, съемки, чес и т.д.)

Деньги (немалые) не очень удачно вложены (потрачены, пропиты и т.д.)

И многое ...Вспомним Кинга.

Осталось только найти журналюшку - вони и слез на весь бывший союз. Вопросы вкуса и совести.

Брондуков - супер.

Просто он - повод для новостных сенсаций (бабки в кирман каналу и корреспонденту + боян).

всем интересуещимся. село - троещина. это територия киева. хотя когда там жил Брондуков это еще было отнюдь не царское село хотя сейчас земля уже вся поделена. вряд ли кто-то мог его видеть перед смертью, поскольку человек перенес несколько инсультов и был в очень тяжелом состоянии. деньги шли на лекарства. о нем сразу все забыли и вспомнили только буквально перед смертью после публикаций в прессе.

Кому: Баянист, #511

> Опять же, в какой теории?

Блин, да в любой теории расчета антенн высоких частот любым математическим методом. Даже с учетом того, что все эти методы изначально не особо точные. Это живой пример того, как теоретические выкладки могут отличаться от практических результатов. Офигенный талант дергать цитаты не задумываясь о контексте.

#534
я в том смысле почему его не упоминает никто?

Кому: qwest, #532

у брат, завидую. я не досмотрел.
мужик там, который десант, срисован аккурат с моего соседа по даче.
да и вообще, нетипичный такой сериал, в котором люди на людей похожи.

Кому: rhsyrby, #530

камрад, зачем извиняешься?
всё правильно сказал, да.

Кому: ChuKee, #538

> у брат, завидую. я не досмотрел.

Последнюю серию видел, пересказать в трёх предложениях?

Кому: talash, #512

> Если ты камрад придёшь на форум, где все друг другу говорят "Вы" и начнёшь им "тыкать", то они тебя все дружно пошлют вместе с твоим нетикетом. Я так думаю :)

Я таких вменяемых форумов не встречал. На те которые ходил - такого не наблюдал. Периодически только наблюдал другое, там где все говрят ты, приходило чудо, которое начинало Выкать и учить всех щи варить. :) Вот такое есть, да, камрад. Поэтому посыла не будет, ибо мы пройдем параллельными курсами.

Кому: ChuKee, #538

А, блин, забыл про спойлер.

Кому: Ork[BoS], #536

> Блин, да в любой теории расчета антенн высоких частот любым математическим методом. Даже с учетом того, что все эти методы изначально не особо точные. Это живой пример того, как теоретические выкладки могут отличаться от практических результатов. Офигенный талант дергать цитаты не задумываясь о контексте.


камрад, поделись, что такое "теория расчета антенн"? Есть, например, задача по расчету поля какой-либо антенны, есть по расчету угла поворота и т.д. и т.п. Какие ты знаешь нематематические методы расчетов? Какие методы расчетов в физике изначально абсолютно точны? Как ты думаешь, для чего в физике существует теория?

Кому: pell, #541

эвана как всё круто-то...
спасибо друг )))

Кто знает: В каких странах есть налог/плата за наличие телевизора дома?

Вроде в стране британских учОных такое было.

Кому: RedWolf, #544

> Кто знает: В каких странах есть налог/плата за наличие телевизора дома?

В Израиле отменён с примерно 2003-го года — http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=201734
Одна из первых ссылок в http://www.google.com/search?q=налог+на+телевизор

Во, и прогрессивная шкала на диагональ экрана! +50% за функцию «картинка в картинке»
[набрасывает проект законопроекта на обороте десятирублёвой купюры]

Кому: pell, #545

> В Израиле отменён

Поправка, не отменён.

Кому: pell, #545

Спасибо..А смысл налога не поясняется?

В Израиле частное вещание с какого года разрешено?

Кому: RedWolf, #547

> А смысл налога не поясняется?

Поясняется — государственный некоммерческий канал на эти деньги содержат.

> В Израиле частное вещание с какого года разрешено?

Не знаю. Я, как бы эта помягче, по Израилю в частности и ближнему востоку вообще совсем не эксперт. Просто в Google лазить с тупыми вопросами не стесняюсь.

Наугад — http://www.google.com/search?q=в+израиле+частное+вещание+с+какого+года+разрешено (сам не проверял, но вряд ли что найдёт, надо бы запрос поаккуратней написать).

Кому: rhsyrby, #523

> ...Музыкант Александр Градский (опять см. эстетствующие педрилы) неоднократно заявлял, что термин «совок» придумал именно он...

Вот мудак-то.
А я к нему еще неплохо относился до этого...
Кому верить?
[пошел пить водку]

Кому: Ork[BoS], #410

> Закономерный итог!

На то они и долбоебы. Все действуют стандартно, по заложенной программе.

Кому: rhsyrby, #523

> Кому: ChuKee, #500
>
> > а можно определение "совка" узнать?


Также слышал версию, что слово "совок" где-то на излёте советской власти придумали ущербные в своей угнетенности прибалты как сокращение от "СОВетский ОКкупант".

> Повторюсь и в третий раз, по моему мнению в значении СССР/гражданин СССР термин "совок" (тж. "эта страна") употребляют пидарасы. Исключение - ироничное цитирование пидарасов нормальными камрадами.

+100

Наряду со словосочетанием "эта страна". В изобилии подобные злопидоры водятся к примеру на радио "Йэху МАсквы".

Кому: pell, #548

Я с телефона пишу..Одно окно в телефонном браузере.

Получается что граждане сами финансируют канал, который озвучивает государственную политику. И видимо граждане с канала могут спросить, если тот начнет косячить.

Кстати напрашивается аналогия с нефтянкой. Передающие (транспортные) мощности в руках государства. Вещание(перекачка) в частных руках. И государство имеет возможность в любой момент прикрыть вещание.

Доберусь до компа, поищу как Берлускони под себя итальянское ТВ нагнул. Интересно стало.

Кому: ljstocks, #469

> А мне, в мои 29, не дают 29. Настолько классно выгляжу.
> У меня даже пломб в зубах нет :)))

Красавчик!!!

Кому: RedWolf, #552

> Я с телефона пишу..Одно окно в телефонном браузере.

Ой, блин. Дык тебе ещё хужее, чем мне на суперсовременном модеме.

Да я крут! [гордится]

> Получается что граждане сами финансируют канал, который озвучивает государственную политику.

Примерно так, да.

Кому: Daniel Darant, #227

Возможно будет так:

Билл Гейтс предрекает эру интернет-телевидения

Автор: Владимир Парамонов
Опубликовано 29 января 2007 года

Основатель Microsoft Билл Гейтс в ходе выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил, что в ближайшие годы телевидение ожидает серьезная трансформация, в результате которой фактически произойдет слияние персонального компьютера и телевизора.

Рост количества пользователей, подключенных к Сети посредством широкополосных линий, и увеличение популярности служб наподобие YouTube уже привели к тому, что молодежь стала проводить меньше времени перед экранами телевизоров. В ближайшие годы гибкость онлайновых видеосервисов будет только расти, в результате чего, по мнению Гейтса, все больше людей будут отказываться от традиционного телевидения с его привязанной ко времени программой и рекламными паузами в пользу интернет-телевидения.

"Через пять лет мы будет смеяться над тем, что сейчас называется телевидением. Меня поражает то, что люди этого не понимают", - цитирует Reuters слова основателя Microsoft. Гейтс подчеркивает, что сейчас люди вынуждены тратить время перед экраном в ожидании интересующей информации или программы. К тому же многих сильно раздражают длительные рекламные паузы. С переходом на интернет-телевидение эти проблемы уйдут в прошлое.

Примерно как в фильме "Звёздный десант"- "хотите знать больше? Жмите сюда!".

Кому: pell, #554

> Кому: RedWolf, #552
>
> > Я с телефона пишу..Одно окно в телефонном браузере.
>
> Ой, блин. Дык тебе ещё хужее, чем мне на суперсовременном модеме.
>
> Да я крут! [гордится]
>

Вряд ли хужее) Кратковременная и долговременная память тренируются при таком раскладе)

Кому: светлов, #555

> Возможно будет так:

А как иначе? Уже сейчас есть. Прототип. YouTube назвается. Ищи и смотри то, что интересно.

Эвона, в YouTube ролики уже рекламу вставлять начали. Ещё немного, ещё чуть-чуть пропускную способность сотовый сетей раскачают, и будет носимый карманный интерактивный медиа-развлекатор всё-в-одном.

И телевизер того самого. Не сразу, конечно, и не полностью. Вон, бумажные газеты до сих пор печатают. И журналы глянцевые.

А вот костяные наконечники для стрел на рынке уже не достать, раритет-с.

Кому: dkor, #542

> Какие ты знаешь нематематические методы расчетов?

Те которые изящно именуются "практическими". Хотя по сути они не совсем расчет. На основе приблизительных данных о свойствах антенны заданного типа (частенько сведенных в одну таблицу) она изготавливается и потом производится замер её характеристик на предмет соответствия требующимся (так, к примеру, поступают при изготовлении широкополосных спиральных антенн, поскольку относительно точных и одновременно не сильно трудоемких методов инженерного расчета для них нету). А в случае "гражданского" применения - даже замеры могут не производится, потому что все равно будет работать. Несмотря на то, что при расчетах точными методами такая антенна может даже и близко не иметь характеристики, указанные в ТЗ.


> что такое "теория расчета антенн"

Расчет антенны - это расчет её характеристик. А характеристик существует множество, начиная от характеристик ЭМ-поля антенны и заканчивая габаритами и параметрами питающей линии, методов их расчета тоже полно. Хотя согласен пропустил фразу, должно было быть так: "любым [достаточно точным] математическим методом".

Кому: GAD, #60

> Совсем недавно по всем новостным каналам России прошел сюжет о том, что Дом Актера передали на баланс какой-то правительственной организации, п доме! И как выли об утерянном (по сюжету помню) господа: Д. Певцов, Э. Рязанов, О. Табаков, О. Басилашвили!

А почему Ахеджаковой не было? :)

Кому: Green Drake, #520

> А ситауция такая (во всяком случае со слов самого Шекли), что в США он малоизвестен, и вообще, что фантастика там не популярна.

Юлит Шекли насчёт фантастики в США. :)

Кому: Winner2010, #549

> Кому: rhsyrby, #523
>
> > ...Музыкант Александр Градский (опять см. эстетствующие педрилы) неоднократно заявлял, что термин «совок» придумал именно он...
>
> Вот мудак-то.
> А я к нему еще неплохо относился до этого...
> Кому верить?
> [пошел пить водку]

это он пел в х/ф "Узник замка Иф" с В.Авиловым в гл. роли?
такой хороший фильм (хотя до "Графа Монте-Кристо" с Ж.Маре ему как до Луны,ПМСМ),да и песни чисто в тему были...
абыдно.ну почему неплохие актёры/певцы так любят выблёвывать грязь своей души??!

Кому: RedWolf, #544

> Кто знает: В каких странах есть налог/плата за наличие телевизора дома?
>


германия

Кому: RedWolf, #544

> Кто знает: В каких странах есть налог/плата за наличие телевизора дома?
>
> Вроде в стране британских учОных такое было.

В Британии есть налог на телевизоры, который идет на финансирование BBC.

В Германии есть специальная структура (негосударственная) которой все обязаны платить за использование телевиоров и радиоприемников, а она из этих денег финансирует т.н. общественно-правовые каналы. Теоретически это плата за их просмотр. Практически - смотришь, не смотришь, а платить обязан.

Кому: Ork[BoS], #536

> Кому: Баянист, #511
>
> > Опять же, в какой теории?
>
> Блин, да в любой теории расчета антенн высоких частот любым математическим методом.

Это не теория, а методика.

Настоящая теория тут одна - электромагнетизм по Максвеллу.

Вот в этой настоящей теории антенной является любой проводник любой геометрической формы и ориентации.

В практически любом ЭМ поле в практически любом проводнике возбуждаются колебания электрического тока.

Подчёркиваю красным карандашом - [практически любом], т.е. надо сильно постараться, чтобы в проводнике, помещённом в поле, вообще никакого тока не возникало.

Другое дело, что антенны определённой конфигурации оптимальны для селекции и приёма сигналов определённого вида (частоты, поляризации и направления), и упомянутые выше методики как раз и занимаются такой оптимизацией.

Но это совсем не означет, что антенна, неоптимальная для данного сигнала, его принимать не может.

При достаточно сильном сигнале или достаточно чувствительном приёмнике, приём может осуществляться хоть на гвоздь, или вообще на входной каскад приёмника, надо всегда это помнить.

Я уж не говорю о том, что при [очень] сильном сигнале приём будет прямо на промежуточных или оконечых каскадах - см. известный эффект мобильных телефонов на активные спикеры.

> Даже с учетом того, что все эти методы изначально не особо точные. Это живой пример того, как теоретические выкладки могут отличаться от практических результатов.

Как любил говорить инженер-адмирал Крылов, "математика подобно жернову перемалывает лишь то, что под него засыплют".

Не надо подменять физическую сущность расчётной методикой, только и всего.

> Офигенный талант дергать цитаты не задумываясь о контексте.

Это о чём?

Кому: niichtogestvo, #493

> Прямо-таки, у всех-всех вменяемых людей, непременно это высокое чувство возникает? Не замечал, даже, скорее, наоборот - пох-ов, имхо, больше в обществе. И нужно ли им сочувствие?
> Скажу исключительно за себя: у меня вызывают сочувствие люди всем сочувствующие, вроде ослика Ио_Виталия_Вульфа (бо-о-ольшого любителя посочувствовать всяким актерам - буэээ)...

Ты чего сказать-то хотел?
Фильмы с Брондуковым еще раз посмотри, а потом говори, что тебе насрать на то что он жив ли умер. Если совести хватит.

Модераторам - сорри, накипело.

Кому: RedWolf, #552

>
> Доберусь до компа, поищу как Берлускони под себя итальянское ТВ нагнул. Интересно стало.

будет очень любопытно почитать. ждём-с!

Кому: pell, #499

>> Ну вот положа руку а сердце - что смотреть-то?
> ЧМ по биатлону по каналу «Спорт» (меньше — по первому и ОРТ) интересно смотреть было. Сейчас ЧЕ по биатлону идёт, но он скучный — там вторые составы стреляют-бегают.
> Иногда футбол какой покажут, хоть и не любитель такого.

Спорт смотреть - интересно, но это мусорное удовольствие. Периодически наблюдая по телевизору тот же биатлон или снукер, начинаешь понимать, что это глупо. Да смотреть снукер интереснее, чем читать книгу, но есть некоторая разница. Чтение книги это пища для ума, чем больше читаешь и думаешь, тем сильнее развиваешься и тем больше открывается направлений куда двигаться дальше, и тем интереснее становится это занятие. То есть саморазвитие это нарастающий источник удовольствия. А просмотр спортивных передач, наоборот, чем больше смотришь однообразные соревнования, тем меньше удовольствия от этого испытываешь. И в придачу забиваешь мусорной информацией голову, что мешает саморазвитию.

Вот из хорошей книги "Религия денег" цитата:

"Определить и отсечь пустые и мусорные каналы.
Канал может не искажать информацию и не атаковать сознание, но вместо этого забивать сознание мусором, бессмысленной информацией.
К этой категории относится, в первую очередь, всевозможная информация о культах – знаменитостях, спорте, моде и так далее. Эти каналы представляют интерес только для анализа самих культов.
К мусорным каналам относятся и всевозможные «науки» вроде философии модерна, экзистенционализма, феминизма и так далее."

Кому: светлов, #555

> К тому же многих сильно раздражают длительные рекламные паузы. С переходом на интернет-телевидение эти проблемы уйдут в прошлое.

...??? Ага!!!

Одна надежда - в старости буду пересматривать лежащие сейчас штабелями архивы сериалов. Как раз к тому времени содержание забуду.

Кому: Ork[BoS], #536

> Кому: Баянист, #511
>
> > Опять же, в какой теории?
>
> Блин, да в любой теории расчета антенн высоких частот любым математическим методом. Даже с учетом того, что все эти методы изначально не особо точные. Это живой пример того, как теоретические выкладки могут отличаться от практических результатов. Офигенный талант дергать цитаты не задумываясь о контексте.

Более того скажу вам, ни одна схема электронная вообще работать не должна, а если должна то не так как рассчитано. Веди закон Ома тоже очень неточен (в школьной форме, и в форме используемой для инженерных рассчётов). Там ведь не просто напряжение приложенное к участку цепи ток вызывает. Там ведь и скин-эффект при любом переменном сигнале возникает, наводки всякие. Резисторы реальные вообще нелинейны, и такой параметр как сопротивление там отнюдь не константа. А на повышенных частотах там ещё и резисторный начинает в конденсатор играться. И выводы становятся не просто выводами а катушками индуктивности.
НО. Есть одно огромное НО. Учесть ВСЕ влияющие факторы нереально в принципе ибо взмах крыльев мотылька на другом конце земли теоретически может влиять на ток в устройстве лежащем передо мной на столе. И большинство этих эффектов в диапазоне широко используемых частот и напряжений вообще ничто, а там где тот же скин-эффект играет какую-либо роль (а это частоты сильно выше сотен МГц) применяют волноводы, которые уже как-бы и не провода.
Как говорил мой препод по ТОЭ "Лучше рассчитать хоть как-то более менее точно, чем не рассчитать вообще". Например решая задачи по теории поля (к примеру те же антенны) доволько часто говорят, что поля симметричны, либо одинаковы по каким-то координатам. При этом все понимают, что это не так. Что например воздух тоже поляризует волны. Но чем больше координат мы учтём тем больше гемора мы получим. Ибо уравнение Лапласса (для постоянных полей) - суть есть дифференциальное уравнение 2 - го порядка по всем координатам пространства (не обязательно декартового). И чем больше координат мы вводим тем больший гемор получаем.
И вообще, легко сказать, что электроника не подчиняется теориям и это нечто божественное и уйти шаманствовать. Но, блин
пока, мы пользуемся именно плодами этих теорий, а не результатами божественного проведения и провидческого дара разработчиков.
А насчёт кучи гетеродинов висящих наодном проводе - всё просто, частота гетеродина стандартизирована, и подобрана так, чтобы не попадать в модуляционные и зеркальные гармоники. Также частота гетеродина довольно далеко отстоит от несущих частот каналов, поэтому входной полосовик её фильтрует на ать-два. СОбственные гармоники гетеродина, кстати тоже стандартизированные, очень малы, и поэтому даже нечаянно попадая в диапазон какого-то канала гасятся полосовиком. Также гетеродин вряд-ли сможет плеваться в эфирный кабель из-за несогласованности выходного сопротивления гетеродина и входного и погонного импенданса линии. Поэтому такие помехи довольно быстро затухают, в отличии от телевизионного сигнала, пускаемого в кабель согласованным передатчиком.

Кому: Гринго, #563

> это он пел в х/ф "Узник замка Иф" с В.Авиловым в гл. роли?

Он самый. Певец-то хороший, голос отличный. А вот поди ты.

Кому: Баянист, #560

> Это о чём?

Паранойя иногда. Подумал, что мнение от "эксперта", начитавшегося книжек типа "практический расчет телевизионных антенн".


> Настоящая теория тут одна - электромагнетизм по Максвеллу.


Я в курсе. Только, подозреваю, Максвелл был бы удивлен, увидев что вывел из его теории, к примеру, Пистолькорс.

Кстати, я в общем-то поставил знак [!!!]
http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!

Кому: lead_seller, #568

Представились дебаты в ГосДуме об утверждении закона Ома..

Кому: lead_seller, #568

> Более того скажу вам, ни одна схема электронная вообще работать не должна, а если должна то не так как рассчитано.

[воет]
Блин, никто что ли утроенного восклицательного знака не заметил в посте #483?

Кому: lead_seller, #568

> Как говорил мой препод по ТОЭ "Лучше рассчитать хоть как-то более менее точно, чем не рассчитать вообще". Например решая задачи по теории поля (к примеру те же антенны) доволько часто говорят, что поля симметричны, либо одинаковы по каким-то координатам. При этом все понимают, что это не так. Что например воздух тоже поляризует волны. Но чем больше координат мы учтём тем больше гемора мы получим. Ибо уравнение Лапласса (для постоянных полей) - суть есть дифференциальное уравнение 2 - го порядка по всем координатам пространства (не обязательно декартового). И чем больше координат мы вводим тем больший гемор получаем.
> И вообще, легко сказать, что электроника не подчиняется теориям и это нечто божественное и уйти шаманствовать. Но, блин
> пока, мы пользуемся именно плодами этих теорий, а не результатами божественного проведения и провидческого дара разработчиков.

Это в точности совпадает с окончательно резюмируемой позицией Пригожина в его книге "Время. Хаос. Квант" Все так. У наго речь о физ.теориях вообще.

вот тут товарищ клеймит писателя , за то что тот обвиняет америку в развале СССР , и конечно убийственный аргумент про очереди за колбасой....
http://sergeyhudiev.livejournal.com/379583.html?view=4966847#t4966847

Кому: zavdim, #540

> Я таких вменяемых форумов не встречал. На те которые ходил - такого не наблюдал. Периодически только наблюдал другое, там где все говрят ты, приходило чудо, которое начинало Выкать и учить всех щи варить. :) Вот такое есть, да, камрад. Поэтому посыла не будет, ибо мы пройдем параллельными курсами.

Я кроме этого форума всего на один активно пишу и там подавляющее большинство на "Вы" с большой буквы общается. Хотя "тыкать" им не пробовал, может и не послали бы :)

вот здесь:

http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053317589

> к вопросу о фантастах. а как же ... [какой-нибудь фантаст]

Да господи, сколько их лучших - вон поди целая полка стоит "Библиотеки современной фантастики" (такие в матерчатом переплете, разноцветные). Кто разберется кто лучший?
Могу бесконечно перечислять любимых писателей, толку от этого ноль.

Тут дело другое - вот приехал к нам в Харьков Шекли. Пасмурно было, сыро на улице. Простудился.

Процитирю чуть из http://lazy-masha.livejournal.com/83330.html
Это когда еще Шекли был жив.

> Роберт потерял украинскую страховку, ту, которая была куплена вместе с визой. На сегодняшний день нам не удалось найти даже её следов. В Штатах он живёт на social security - аналог пенсии. Медицинской страховки как таковой у него нет, есть только Medicare. Вот здесь однозначно говорится, что Medicare покрывает расходы на лечение за рубежом только в том случае, если больница находится в Канаде или Мексике и расположена ближе к дому, чем аналогичная в США. Поэтому мы можем рассчитывать только на то, что следы украинской travel страховки будут найдены, и страховая компания не откажется покрыть расходы.
> У семьи денег нет. Имущественные дела самого Шекли плачевны.
> Почему Роберт оказался в платной больнице, а не в обычной государственной?
> 27 апреля, после того, как его послушал приглашённый частным образом врач (спасибо snowman_fedya) и было принято решение о немедленной госпитализации, перед нами встало несколько вариантов. Первый -- вызвать обычную скорую и положиться на милость её врачей -- нам показался не самым удачным. Второй -- попытаться его госпитализировать частным порядком. Октябрьская больница заявила, что не работает с иностранцами. 17-я клиническая (в ней находится пульмонологический центр) замялась и сказала, что 76 лет... никаких гарантий... Тогда мы проконсультировались со специалистами-страховщиками, которые предложили третий вариант: вызвать скорую "Бориса" и госпитализировать Роберта туда, поскольку это единственная клиника в Киеве, работающая со всеми международными страховыми компаниями. В этом случае мы подписываем обязательство оплатить счета, а потом, когда страховка будет найдена, на основании этих счетов получаем компенсацию. Поскольку требовалась срочная госпитализация, третий выход показался наиболее правильным. Похоже, что именно госпитализация в клинику общего профиля и была тем единственным вариантом, который спас жизнь Шекли. В процессе обследования у него был обнаружен ряд сопутствующих заболеваний, с которыми специализированная клиника могла бы просто не справиться.
> Update: на 17 мая сумма, запрошенная больницей, сотавляет 43 тысячи гривень. По оценкам врачей, каждый день будет добавлять к этой сумме примерно $580.

Кому: Ork[BoS], #571

> Кстати, я в общем-то поставил знак [!!!]
> http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!

Блин, это слишком тонко! Нам бы чё попроще, а?

[ушёл окультуриваться]

Кому: lead_seller, #568

Камрад, весь этот спор возник вот из-за этого вброса: #184

Как видишь, спорящие несколько ушли от сути.

Ты сам, кстати, что на это ответишь?

Чота эсминца смотрящего весь день не видно.Это должно настораживать?

Кому: Winner2010, #549

> ...Музыкант Александр Градский...

> > Вот мудак-то...

А ведь хорошую песню пел, "Оглянись, незнакомый прохожий..." Прав Д.Ю., надо отделять творца от его произведений. Творец оказался кухонным борцом с кровавым режимом и т.д.
Я привёл отрывок статьи из Википедии. Но и лично по ТВ видел интервью Градского, где он с гордостью (!) отстаивал своё авторское право на слово "совок", а интервьюер, сомневаясь, его слегка подъёбывал.
Что-то вспомнилось, как во времена "хласности" среди "бардов" были петушиные бои за авторство "белогвардейского" мегашедевра "Поручик Голицын"...

Кому: pell, #541
прикольная фильма для семейного просмотра, только финал скомканый, видимо бабла нехватило....

Хороший был актер.

Кому: zavdim, #574

> Это в точности совпадает с окончательно резюмируемой позицией Пригожина в его книге "Время. Хаос. Квант" Все так. У наго речь о физ.теориях вообще.

Да мысль-то не новая - см. например А. Кларк, "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."

Кому: talash, #566

> Спорт смотреть - интересно, но это мусорное удовольствие. Периодически наблюдая по телевизору тот же биатлон или снукер, начинаешь понимать, что это глупо.

До недавнего времени лет десять подряд смотрела Формулу. Да, возможно это отразилось на интеллекте, но удовольствие того стоило!

Кому: talash, #566

> Спорт смотреть - интересно, но это мусорное удовольствие.

Так! Аккурат для такого сора, как я.

> Периодически наблюдая по телевизору тот же биатлон или снукер, начинаешь понимать, что это глупо.

Что «это»? Снукер, биатлон, телевизор, наблюдать или периодически?

> Да смотреть снукер интереснее, чем читать книгу, но есть некоторая разница.

Поясни мысль, пожалуйста. Никак не пойму, что здесь противопоставляется и чему.
Кстати, относительно «интереснее» — смотря кто играет, смотря какая книга. Да и бильярд мне не нравится. Вот покер (две карты) смотреть интересно!

> Чтение книги это пища для ума, чем больше читаешь и думаешь, тем сильнее развиваешься и тем больше открывается направлений куда двигаться дальше, и тем интереснее становится это занятие.

Так! Особенно сильно в пище для ума нуждаются люди аккурат после традиционного 12-часового рабочего дня.

> То есть саморазвитие это нарастающий источник удовольствия.

Так! Особенно ярко нарастание удовольствия ощущается после традиционного 12-часового рабочего дня.

[сеанс нарцисизма] Кстати, о саморазвитии. За этот год мною подготовлено к публикации 2 печатных работы. На несколько басурманском акценте и содержат принципиально новые (не публиковавшиеся ранее) сведения. Плюс к тому, дочитан 12-томник Карамзина («История государства Российского»).
[сеанс вежливости] Кстати, о саморазвитии. Какие твои достижения на поприще саморазвития за этот год?

> А просмотр спортивных передач, наоборот, чем больше смотришь однообразные соревнования, тем меньше удовольствия от этого испытываешь.

Так! Особенно сильно портит удовольствие глубокое понимание правил и взаимосвязей различных компонент состязаний, хорошее понимание профессиональных характеристик спортсменов и их уровня готовности к конкретным соревнованиям.

Особенно ярко однообразность биатлона проявилась, считаю, в последней гонке ЧМ-2008 (женская эстафета). Корвалол хотелось пить пузырьками от удовольствия, не иначе.
http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049504247&page=4#p5543593

> И в придачу забиваешь мусорной информацией голову, что мешает саморазвитию.

Так! Преобразование сведений в информацию инновационным методом анализа зело мешает саморазвитию.

> Вот из хорошей книги "Религия денег" цитата:

Да, хорошая цитата.

Вопрос №1.
Может ли так быть, что приведенная тобой цитата, при всей её хорошести, описывает не все аспекты потребления «мусорной информации»?

Вопрос №2.
Может ли так быть, что начинать общение с незнакомым человеком с фраз «это мусорное удовольствие» и «это глупо» относительно его(её) привычек не лучший способ довести до сведения собеседника умные мысли?

Кому: Padla, #580

> Чота эсминца смотрящего весь день не видно.Это должно настораживать?

Работаю, некогда.

Кому: Баянист, #584

> Да мысль-то не новая

О новизне и речи не было. Но у него шире. Читал? Речь вообще о теории хаоса и т.п. То есть то, что сказано, но в более широком контексте и с мат.обоснованием - по сути вся книга этому посвящена.

Кому: talash, #577

> Я кроме этого форума всего на один активно пишу и там подавляющее большинство на "Вы" с большой буквы общается. Хотя "тыкать" им не пробовал, может и не послали бы :)

Может, я на мембрану не хожу. Конечно, ситуации разные. Но позицию на "ты" видел в защите первопроходцев именно.

Кому: Баянист, #584

> А. Кларк, "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."

а кто это?

Кому: светлов, #555

> > Основатель Microsoft Билл Гейтс в ходе выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил, что в ближайшие годы телевидение ожидает серьезная трансформация, в результате которой фактически произойдет слияние персонального компьютера и телевизора.

Пророк из него никакой он вроде говорил, что ранее 2000 года никому больше 1Мб памяти не понадобится,
аккурат после этого появился i286 могущий заюзать 16Мб.

Кому: Не телегент # 565
>А почему Ахеджаковой не было? :)

Может, и была. Я сюжет не записывал :-))) Кого вспомнил - назвал.

Кому: Настоящий Индеец, #352

> Весьма интрересные передачи и старые фильмы идут по каналу "Культура"

Вспомнила, как кто-то в разговоре сказал: "Культура - бедный канал, он может себе позволить отсутствие рекламы."

Кому: zavdim, #588

> О новизне и речи не было. Но у него шире. Читал?

Не уверен, что именно эту книгу, т.к. читал его на английском и давно, но вообще про хаос, да.

Кому: zavdim, #589

> А. Кларк, "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
>
> а кто это?

А это такой человек и пароход... тьфу, фантаст (см., например, "2001: Космическая одиссея") и изобретатель (см., например, спутники связи на геостационаре).

Кому: ev1l, #507

> А как же Хайнлайн?

Кому: Мазай, #519

> Я бы еще Саймака добавил :)

В тройке лучших всего три места. Дело вкуса.

С сайта http://robertsheckley.com/biography.html
"Иногда приезжал в Россию, поскольку там находились основные его читатели. Кстати, гонорары из России, где Роберта всегда помнили, ценили и переиздают, составляли в конце жизни основную часть его скромных доходов."

Кому: tadabito, #569

> в старости буду пересматривать лежащие сейчас штабелями архивы сериалов



А архивы они на чём? А то к старости могут совсем испортиться. :)))

Кому: informix, #559

> Фильмы с Брондуковым еще раз посмотри, а потом говори, что тебе насрать на то что он жив ли умер.

Пересмотрел... теперь, похоже, я обречен на вечную скорбь. Стоит ли жить-то теперь? [подносит короткоствол к виску]

А если серьезно: тысячи и тысячи людей гибнут ежедневно, и ОНИ НИ ЧЕМ НЕ ХУЖЕ всяких там актеров. Это я и хотел сказать. Умер и умер - все там будем.
Вот ты, камрад, скажи, кого больше тебе жаль: бабушку стоящую в переходе метро с протянутой рукой или какого-нибудь Брондукова? Мне бабушку.
Тема про то, что: "актер актеру - актер".

Кому: pell, #586

> Что «это»? Снукер, биатлон, телевизор, наблюдать или периодически?

Наблюдать. Если точнее, то я понял, что мне смотреть спорт по телевизору не стоит, а лучше это время посвятить более полезным занятиям.

Прошу прощения если что-то непонятно. Я всегда свой текст перед отправкой по несколько раз перечитываю и вношу уточнения и тем не менее не всегда получается чётко выразить мысль. В сообщении #566 описан мой опыт, возможно он кому-то пригодится. Вероятно, для многих людей процесс чтения (получения новых знаний) и процесс мышления (связывание данных) вообще не является удовольствием, тогда и нет смысла отсекать "мусорные" удовольствия, тут мой опыт ничем не поможет.

> > Да смотреть снукер интереснее, чем читать книгу, но есть некоторая разница.
> Поясни мысль, пожалуйста. Никак не пойму, что здесь противопоставляется и чему.
> Кстати, относительно «интереснее» — смотря кто играет, смотря какая книга. Да и бильярд мне не нравится. Вот покер (две карты) смотреть интересно!

У меня снукер всегда пересиливал, он ведь шёл в определённое время, приходилось смотреть, а книга-то и подождать может.

> Так! Особенно сильно в пище для ума нуждаются люди аккурат после традиционного 12-часового рабочего дня.
> Так! Особенно ярко нарастание удовольствия ощущается после традиционного 12-часового рабочего дня.

Постой, почему 12-часового? Кем ты работаешь?

> [сеанс вежливости] Кстати, о саморазвитии. Какие твои достижения на поприще саморазвития за этот год?

Я стараюсь критически подходить, поэтому лучше скажу, что не получается. С трудом перевожу мысли в текст, во-первых трачу много времени, во-вторых иногда в итоге получается не так, как хотелось. Мало опыта, вот набираюсь на тупичке :)

> Так! Особенно сильно портит удовольствие глубокое понимание правил и взаимосвязей различных компонент состязаний, хорошее понимание профессиональных характеристик спортсменов и их уровня готовности к конкретным соревнованиям.

Нет-нет уже потом, когда всё это давно знаешь, по моему опыту удовольствие стало уменьшаться. У других возможно не так.

> Может ли так быть, что приведенная тобой цитата, при всей её хорошести, описывает не все аспекты потребления «мусорной информации»?

может :)

> Может ли так быть, что начинать общение с незнакомым человеком с фраз «это мусорное удовольствие» и «это глупо» относительно его(её) привычек не лучший способ довести до сведения собеседника умные мысли?

Ещё раз извини, камрад, не принимай на свой счёт, я просто описывал свой опыт, не факт, что он тебе чем-то поможет.

Кому: tadabito, #585

> До недавнего времени лет десять подряд смотрела Формулу. Да, возможно это отразилось на интеллекте, но удовольствие того стоило!

Возможно!!! Теперь свою машину называю болид, а гараж конюшней. Завтра с утра плановый пит-стоп и на работу :)

Шумахер из шестой палаты на процедуры!!!

Кому: Баянист, #593

> Не уверен, что именно эту книгу, т.к. читал его на английском и давно, но вообще про хаос, да.

Он на этом и поднялся. Сама тема действительно давняя, но один из самых адептов ведь. Ну, раз читал, да еще и в оригинале - то не мне тебе. :)

> А это такой человек и пароход...

Артур Кларк. Понял. Мне показалось, вначале, что это к специализированному что-то.

Кому: CyCaHuH, #582

> Кому: lead_seller, #568
>
> Камрад, весь этот спор возник вот из-за этого вброса: #184
>
> Как видишь, спорящие несколько ушли от сути.
>
> Ты сам, кстати, что на это ответишь?

Странно я всегда думал, что рейтинги составляются путём опросов населения + по договорам на вещание через кабельные сети.
А построить и поставить такой приборчик, который бы по плотности излучения от антенны определить скока юзеров смотрит канал нереально. Во первых антенна принимает во всём диапазоне волн. А уже входной полосовой фильтр в телевизоре (или радиоприёмнике) настравивается на нужную частоту несущей. То есть если и можно что - то посчитать, то это количество всех принимающих антенн на Земле, при учёте что такие приборчики будут стоять на каждой передающей антенне. Это в теории.

А в практике это нереально. потому что отдельно одна принимающая антенна создаёт настолько мизерные колебания потока, которые не просто сравнимы, а намного меньше, колебаний вызванных глюками передающей аппартуры - плаванием рабочих транзисторов, из-за нагрева, нелинейностью резисторов и т.д.

Кстати говорить о плотности потока вообще не стоит. Есть просто поток чего-то через поверхность. например поток магнитного поля проходящий ч-з единицу площади. А есть плотность тока - по сути дела тот же поток, только не силовых линий поля, а линий тока.

Так вот, чтобы принимающая антенна влияла на передающую, и это можно было измерить, необходимо, чтоб между ними тёк ток с более-менее ощутимой величиной. А воздух - диэлектрик, который конечно можно пробить (300 В пробивают мм воздуха). Так что принимающие антенны какого-либо эффекта на передающую оказывать не будут (нет конечно теоретически можно даже посчитать величину колебаний потока излучения антенны от количества антенн, но во первых это явно тянет на диссертацию, во вторых в обозримом будущем мы вряд-ли дойдём до такой прецезионной техники, позволяющей измерить эти колебания).