Михаил Ефремов на линии

15.04.08 14:54 | Goblin | 688 комментариев »

Разное

А вот сын легендарного Олега Ефремова:
Ефремову приносят фирменные тарталетки, без которых невозможно представить Дом кино, и вареное яйцо.

«Каждая минута у меня стоит 800 долларов, я сейчас опохмелюсь, и все будет лучше как-то, легче». На нем короткая кофта серого цвета, на спинке кресла висит потертая коричневая кожаная куртка. Рядом с тарелкой валяется пачка импортного «Мальборо», а вот зажигалки нет — актер будет прикуривать у меня.

«А мы, вообще, по какому поводу встречаемся? — интересуется актер. — “Точка”? Был такой фильм, Юрка Мороз снял, там я играю гада. Вы что будете выпивать?» В час дня мы решаем остановиться на шампанском, и Ефремов тут же заказывает бутылку. «Ребята рискуют сегодня, — Ефремов разглядывает меня и фотографа и вспоминает о картине Мороза. — Фильм про проституток, они прекрасные люди. Торгуют собой совсем как артисты».

На ярком солнце Ефремов делается еще более веселым и практически не умолкает. Мы быстро движемся к Тверской, буквально запечатанной огромной пробкой. Актер пританцовывает, машет рукой водителям и в конце концов останавливает частника в огромном черном «мерседесе». За рулем восседает могучий кавказец, однако Ефремову все нипочем — он сразу же требует разрешить ему курить, обнаружив рядом с бардачком сигаретную пачку.

«С тобой народный артист», — заявляет актер и закуривает. «Я форс-мажор с детства. У меня прапрадед — основатель чувашского алфавита и письменности, он был другом отца Ленина, в свое время открыл триста школ. И он мог главному коммунисту на кадычок поднажать, но не сделал этого — в этом главная трагедия моей семьи. Дед мой Покровский был главным режиссером Большого театра с 1943-го по 1980 год, пока со всеми не разосрался. Я люблю мажоров, знаю, как им х*ево. Кстати, Костя Мурзенко тоже мажор, потому что все, кто по-настоящему гордится своими родителями, — мажоры».

Принято считать, что Михаил очень похож на своего отца Олега Ефремова, героя эротических снов советских стюардесс. Артистом такого калибра младший Ефремов, конечно, не стал, однако и берет он совсем другим: когда-то он был блестящим театральным режиссером, а сейчас превратился в лучшего русского комика, фильмы с его участием появляются не реже раза в месяц. Отношения с отцом Михаил обсуждать не любит — известно, что старший Ефремов обладал крутым нравом, бывало, что пил, чокаясь с зеркалом. В советской кинотусовке он слыл настоящим плейбоем. Сделав глоток, Михаил ненадолго задумывается: «Ну вот скажи, кто мой отец Олег Ефремов? Великий, да? Он ох*ительный, потому что относился к театру серьезнее, чем к чему бы то ни было. Даже серьезнее, чем к водке и бабам».

Мы подъезжаем к клубу «Икра». «Идея державности меня, б*ядь, изумляет», — сообщает мне Михаил Ефремов и открывает дверь. В клубе решено подзарядиться алкоголем перед поездкой на «Мосфильм», где Ефремов собирается провести переговоры с продюсерами телесериала о судьбах евреев в СССР.

«Для того чтобы появлялись люди, которые любят страну, как Чехов ее любил, русский народ должен понять: чем больше человек критикует страну, тем больше он ее любит. Но срани до хрена в России». «У нас мероприятие, клуб закрыт», — перед нами возникает огромная фигура охранника. «Чего? Ты уволен, б*ядь», — в голосе Ефремова появляются дребезжащие нотки, и через секунду актер несется лестнице на второй этаж. «Тебе пи*дец, понял?» — доносится сверху.

Представившись охраннику журналистами, мы с фотографом поднимаемся на призывные крики артиста и обнаруживаем его восседающим за барной стойкой. «Как это льда нет? Я вас сейчас всех уволю! — манерно кричит Ефремов молодому толстенькому бармену во флотской фуражке. — Ну-ка мне менеджера сюда, я здесь лекцию вчера читал об электронной музыке! Moscow Groove Institute! Ты понял?»

К счастью, у актера снова начинает пищать мобильный, и мы перемещаемся за столик по соседству с обедающей компанией немолодых чиновников. Ефремов не унимается: «Я считаю, что человек, рассуждающий о национальности и не имеющий при этом высшего образования, — жлоб и говно. Меня удивляет, почему гнобят евреев и армян. Такая у нас страна. Кстати, это русские туристы в Дахабе ресторан е*анули — я был там и считаю, что правильно сделали, потому что говеный был ресторан. Правда-правда».
rollingstone.ru

Культурная элита.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 688, Goblin: 8

Vitus
отправлено 15.04.08 21:32 # 501


Кому: Pombl4, #478

> как думаешь, эти гении всегда такие ебланы были и мы их такими не знали по причине содержания "гениев" в резервациях,

Камрад, один товарищ 90 лет назад писал "Интилигенция - это не мозг нации, а говно". [ушел рыться в избранных произведениях В.И. Ленина изд. 1931 г.]


карандаш
отправлено 15.04.08 21:32 # 502


Кому: MadMaster, #336

> Кому: карандаш, #322
>
> > Подготовка к перестройке началась задолго до первого лозунга-отмашки.
>
> Насколько задолго? И кем? Брежневым, Хрущёвым, или даже Сталиным? Проясни ситуацию, не стесняйся.

да чего тут стесняться, камрад?

помнишь Карла? Эт который с лыцарями на нас тевтонскими почапал. Тады Невский с татарами замирился и повернул свои хилые резервы на Запад, на отражение. Татары оказались меньшим злом. Не захотел, паразит Лександр, влиться в общеевропейскую семью. Эт неважно, что в качестве навоза и удобрения, в качестве рабсилы и расходного материала, зато Западу бы сослужили службу. Не захотел. Потом много попыток было. Про последнюю помнишь? Отечественная. А предпоследняя? Гражданская. А обратно Отечественная 812 года?

Во всех случаях находились власовцы и прочая мразь. Но как-то скручивали их в бараний рог. В 14-м некоторые интеллигенты просто захлёбывались антирусской истерией. Смаковали каждое поражение русских войск на германском фронте.

Поэтому пидарасов, желавших переформатировать Россию под западный шаблон хватало всегда.

Сталин головёшки-то им пооткрутил. Но не всем. Поколение мальчиков-мажоров попёрло вверх, как говно в деревенском сортире куда бросили пачку дрожжей.
Не бывает изменений без предыстории и подготовки. Победа всегда тщательно готовится. На этот раз мы оказались слабее.

Генералы всегда готовятся к прошлой войне. Оружия самой высокой пробы, качества и количества у нас было завались - можно было весь мир охуячить. Да только прозевали очередной этап развития средств нападения и массового поражения - это оказалась не атомная и не нейтронная бомбы. Это сознание людей, населяющих страну. А тут мастерами заливать говно высшей пробы оказались Штаты и Запад. Мы проиграли.

Может ещё не доконца?

> Подготовки по сути никакой не было. Была б - всё было по-другому. Т.е. намного хуже.

тебе виднее. Ты ж мега-эксперт в обществоведении.

> А во времена Горбачёва весь т.н. цивилизованный мир реально охуевал от того идиотизма, что им творился. Просто охуевал...

это для тебя идиотизм. А для тех, кто это всё устраивал - пьеса разыгранная по нотам - чётко и конкретно.


Бехдин
отправлено 15.04.08 21:32 # 503


Кому: Nosferatu, #463

> думать, причём в обязательном порядке

Это вообще универсальный типа совет, к тебе тоже его можно адресовать.
Кому: Nosferatu, #463

> О, есть зачем. Сразу видно кто по реакции кто чем дышит
А ты эта, провокатор :)))))

Кому: Nosferatu, #463

> Да ты что, есть доказательства таковой состоятельности?

А ты разве вправду думаешь что их тебе будут приводить? Среди читающей публики точно есть, среди пишущей опять же врядли кто-то будет приводить доказательства. Ну вот примерно как то так. Сам суди, зачем реальному человеку светить свои активы из-за благосостоятельности какого то чудного мудилы.
Кому: Nosferatu, #463

> А то что поумнее - стоит сначала подумать почему гражданин Ефремов не спивается в коммуналке, а по недешёвым столичным ресторанам и куртагам шастает. Наверное сугубо из-за крайней тупости.

А может ему просто на папу повезло для начала? В целом данная мудацкая особь не сильно умнее некоторых спивающихся граждан в коммуналках.
Кому: Nosferatu, #463

> Нечего на него внимание обращать, на его привлечение его ужимки и прыжки и направлены

Так ить я и написал сначала и повторю ещё раз 100 И хуй с ним с красивым!!!
Просто лично мне было бы приятно ежели данная мудацкая особь сдохнет от цирроза например, в ближайшие годы. Специально отслеживать его мудацкую судьбу я не собираюсь.


Lee N.
антисемит
отправлено 15.04.08 21:32 # 504


А ну теперь понятно. Чуваш. А то думал русский. Хотя как посмотрю на всю эту московкую плеяду русских актеров играющих в еврейских фильмах о России, так и понимаю, что наверное чуваши. Русским нынче постыдно быть при такой то власти. Лучше уж чувашом или украинцем, а еще лучше евреем. Вот уж кто от русских натерпелся.


Goblin
отправлено 15.04.08 21:32 # 505


Кому: Lee N., #504

> А ну теперь понятно. Чуваш. А то думал русский.

Это всё меняет?

Чуваш - это недочеловек?


Mortihead
отправлено 15.04.08 21:33 # 506


А что, Ефремов и играет примерно таких-же персонажей.

Т.е. так же как Гоблин и Крокодил Гена работает самим собой.
Очень повезло и достойно уважения.

А за роль попа в Дне выборов я бы Оскара сразу же выдавал! :-)


Муромец
отправлено 15.04.08 21:33 # 507


>Отличнфй город

"Отличнфй"
Тьфу, позор.
*пометка на полях - отныне писать только в Ворде и тупо копировать в *


Yashka
отправлено 15.04.08 21:33 # 508


Кому: японский колонок, #486

> У мене такое ощущение внутри, что тут про кого только нет разговора; И Достоевский, и диссиденты,
>
> и Стругацкий, и Тарковский.

Дык не всё же обсуждать пожождения пьяного далбёба! Достоевский (несмотря на мою не любовь к нему) более достойная тема ))))


Sett
отправлено 15.04.08 21:33 # 509


И гражданин Кондуков тоже хорош, наречие от существительного не отличает.


МеринНуженМне
отправлено 15.04.08 21:33 # 510


Кому: Digger, #457

> Я тебе щас страшное скажу. У меня есть хороший товарисч, живёт в Штатах. Так вот, он мне внятно рассказал, отчего америкося сняли мутное говно под названием "Солярис". [щас буду рвать нах шаблоны] После того, как Лем, годах эдак в 70-х в интАрвью заявил, что НФ пишут в мире только он и Стругацкие (имел ввиду "Улитку на склоне") некто Ф. Дик накатал телегу в соответсвующие органы, и Лема в Америке запретили. Так вот. Соденберг снял кын по адаптированному переводу на аглицкий с фрацузского, а французский представлял из себя адаптированный перевод с оригинала. Вот такая ботва.

А "некто Ф.Дик" - это унылый второсортный автор "Пророка" и прочих шедевров?



Кому: Digger, #469

> А т. н. "нравственность" меняется при переходе от одного типа экономических отношений к другим. Что, не заметно?

Камрад, обычно христиане, отчего-то считают, что нравственность заканчивается на "Не убий" и т.п., короче на том, что в состоянии выполнить даже обезьяна. Ты имеешь ввиду более широкое значение, как я понял.


Буквоед
дятел-быдловед
отправлено 15.04.08 21:33 # 511


> Культурная элита.

Каждое Время порождает своих героев и элиту.
Какие времена, такие и нравы.
Наше время по большей части Времечком зовут.
Не зря же В.Познер "Времена" ведёт.


Tiberius
отправлено 15.04.08 21:33 # 512


Кому: dustproof, #365

> мда.
> просто удивительно.
>
> нет-нет, я, как и все, в курсе, что наши люди искусства редкостные пидоры.
>
> но все равно - привыкнуть трудно.

[Пробуя ногтём лезвие мачете]
Ты по ходу сказал больше чем хотел.
"Редкостные пидары" - это не "люди искусства". И тем более не "наши люди".
Ты-бы определился дружище - ты "за нас или за волка" ?!


inspe-r_42
отправлено 15.04.08 21:34 # 513


Кому: Fillinn, #439

> Что-то достанется внукам. Если внуки вообще будут.

У него,кстати, несколько детей от разных жён. Так,что внуки должны быть по любому.

Сегодня "Сталкер" Тарковского по ОРТ. Не плохой фильм.(ИМХО)


Sett
отправлено 15.04.08 21:34 # 514


Кому: Nomad NN, #465

> Слушай, а для атеиста нравственность побоку?

Мораль не обязана быть конфессионной, камрад. См., например, Конфуций, 2500 лет, треть планеты.


Скиталец
отправлено 15.04.08 21:34 # 515


Статью прочитал. Коменты ещё нет. Но уже хочу сказать:

это пиздец.

Извините.


Plaun
отправлено 15.04.08 21:34 # 516


Дмитрий, звиняюсь за оффтоп, но интересует вопрос, как обстоят дела на фронте войны с крысами? Весенний отстрел начался?


Goblin
отправлено 15.04.08 21:34 # 517


Кому: Plaun, #516

> Дмитрий, звиняюсь за оффтоп, но интересует вопрос, как обстоят дела на фронте войны с крысами? Весенний отстрел начался?

Они сдохли все, камрад.

Зиму не пережили.


fantomas
отправлено 15.04.08 21:35 # 518


Хороший актер, смешные фильмы, его личная жизнь - его личное дело. Я так считаю.


Vitus
отправлено 15.04.08 21:35 # 519


Кому: azor, #489

> как вырастают такие дети? это какое должно быть воспитание?

Судя по биографии снимался с 13 лет. Вроде того пацана из "Терминатора-2", только тот спился полностью и пропал, а Ефремов цветет и пахнет и продолжает сниматься везде. Ну а причины его клоунского поведения могут быть разными, в интервью он сам говорил (http://oper.ru/news/read.php?t=1051602928&page=4#comments):
(Ж)- Вы бы хотели сами снять кино? Что-нибудь романтичное?
(Е)– Ни в коем случае! Не вижу в нынешней жизни романтики.
(Ж)– Тем паче. Или хотите быть адекватным нынешней жизни?
(Е)– Нет. Это невозможно. Я не хочу быть адекватным нынешней жизни и не хочу снимать никакой романтики, потому что нынешняя жизнь так полна лжи, что ни о какой романтике не может быть и речи.


Tiberius
отправлено 15.04.08 21:35 # 520


Кому: Borgward, #451

> Камарад, ты этта... Я в советскую школу тоже ходил ажно 10 лет, про мужика в пиджаке тоже знаю)))
> про Тургенева, Достоевского, Толстого, я как бы тоже в курсе.
> Я понимаю что тебе смешно. А скажи тебе такое имя как Ф.В. Булгарин что-то скажет кроме того что он Пушкина не любил?))) А ведь мужик был литератор дай боже, современники его творениями зачитывались. и слог был хороший, и писал на злобу на дня. И таких много было. Просто из десятков авторов в историю входят единицы. Того же Жуковского, Чаадаева, по большей части шир...

[цинично]
В данный момент и Тургеневу и Достоевскому и даже Толстому - насрать чему там учат в школах.

[возбуждённо]
Камрады, взгляните глубже! Что-мы все сейчас делали если-бы не этот мажористый клоун, а ?! Тупо глядели-бы в телевизор или безполезно шарились по инетовским помойкам или рубились в очередную игруху или по-простому без затей - напивались-бы от безисходности (как я например). А главный - скорбно глядел-бы на мёртвый счетчик кликов и стучал пальцем в экран монитора... А сейчас ! Какой полёт мысли, какие эмоции ! Какакя эрудиция и накал страстей ! Модераторы не успевают модерировать а счетчик кликов (я верю) - крутится как-будто там сварочный аппарат включили ! Так давайте не лицемерить и воздадим хвалу и благодарности Олежке Ефремову, журналисту и непременно ДЮ за то что этим чудесным вечером собрали всех нас на этом прекрасном форуме!
[утирая слезу]


Gor
отправлено 15.04.08 21:35 # 521


Статья вроде от 15 июня 2006 года, может где продолжение есть? Может его Шевчук отпи%дил? Может он за два года еще чего отжег?


Gor
отправлено 15.04.08 21:38 # 522


Прочитал его интервью, весьма эээ "своеобразный" человек, но читать интересно, местами смешно, местами поучительно. Весьма яркая личность, одним словом :-).


Evgenij
отправлено 15.04.08 21:38 # 523


Офф, вот что нам от чистого сердца, не моргнув глазом, рассказал один огрызок:

http://top.rbc.ru/politics/15/04/2008/157573.shtml

"На Украине русский язык никоим образом не ущемляется в правах", - сказал В.Огрызко

Скупая мужская слеза наворачивается от того, какие последовательные и честные все в Хохляндии в руководстве.

Режут правду-матку, прямо по живому.


harper
отправлено 15.04.08 21:38 # 524


Кстати, как актер - форменное говно.


Goblin
отправлено 15.04.08 21:38 # 525


Кому: harper, #524

> Кстати, как актер - форменное говно.

Да что ты - вот эксперты говорят, прекрасный актёр.


Скиталец
отправлено 15.04.08 21:40 # 526


Кому: fantomas, #521

> личная жизнь - его личное дело.

Личная жизнь публичного человека не может быть его личным делом.

И ЛЮБОЙ публичный человек это прекрасно понимает.

Во всяком случае, после того, как ему забашляют за съёмки в рекламе.


Remi
отправлено 15.04.08 21:42 # 527


Кому: НЕТ, #499

> К.П. Победоносцев называл философа за его антигосударственную деятельность "полным безумцем", Александр III - "чистейшим психопатом".
> В 1886 году К.П. Победоносцев официально заявил, что всякая деятельность Владимира Соловьева вредна для России и не может быть допущена. Все работы, представленные Соловьевым в цензуру были запрещены.

Камрад, уж извини, но это сугубое ИМХО Победоносцева, который видел подрывную деятельность в любой книге, где прямо не провозглашалось, что Российская Империя - лучшее в мире государство и эталон для подражания. А по-моему ничего в трудах Соловьева нет ни либерального, ни антироссийского. Просто испортил человек себе карьеру, когда публично призвал помиловать убийц Александра II. Не с социалистических позиций призвал, а с позиций христианского всепрощения. Идеалист, что тут поделаешь? После этого цензура регулярно "зарубала" его произведения и не пускала их в печать. Как философ - Соловьев мне кажется слабым, а как богослов - вдумчивым и интересным. Считаю, что беда РПЦ - как раз отсутствие богословов уровня Соловьева. Кстати, Соловьев был ко всему прочему весьма недурным поэтом. Очень советую тебе почитать его труд "Три речи в память Достоевского".


Nosferatu
отправлено 15.04.08 21:43 # 528


Кому: Бехдин, #501

> А ты разве вправду думаешь что их тебе будут приводить? Среди читающей публики точно есть, среди пишущей опять же врядли кто-то будет приводить доказательства. Ну вот примерно как то так. Сам суди, зачем реальному человеку светить свои активы из-за благосостоятельности какого то чудного мудилы.

"Видишь вон там суслика? Нет? И я не вижу. А он есть." ©
Убийственная сила аргументов потрясает.

> А может ему просто на папу повезло для начала? В целом данная мудацкая особь не сильно умнее некоторых спивающихся граждан в коммуналках

[пожимает плечами]
Человек взрослый, сам понимаешь что это никогда не было гарантией для дураков.


thederator
отправлено 15.04.08 21:47 # 529


Писал уже вопрос, но ДЮ видимо пропустил.

ДЮ, сегодня в "Известиях" читал твой ответ на вопрос "что означает по-русски..." (и дальше украинская поговорка), но суть не в этом. Ответ был опубликован под статьей о новом переводе Гоголя на украинский язык. Ты как вобще к этому относишься, в смысле исправления "Русь" на "Украина" в авторском тексте "переводчиками" (еже ли в курсе)?

P.S.: Если надоедаю, то надеюсь пост не пропустят модераторы.


Goblin
отправлено 15.04.08 21:48 # 530


Кому: thederator, #529

> Ты как вобще к этому относишься, в смысле исправления "Русь" на "Украина" в авторском тексте "переводчиками" (еже ли в курсе)?

Смотрю с интересом.

Чего я ещё могу?


Remi
отправлено 15.04.08 21:48 # 531


Кому: Digger, #500

> Хстианство не понимаю вообще: какой-то бред про поедание собственного бога.

Эх. Очень жаль, что ты, камрад, так мало знаешь о христианстве. В основном, как я понял, из трудов того же Ницше? Так это всё равно как историю ВОВ по Суворову учить. Я не равняю Ницше и Суворова, просто, ИМХО, надо предмет изучать со всех сторон. Почитай Ренана "Жизнь Иисуса". Гарантирую - не обломаешься. А после Ренана - почитай Библию с хорошим комментарием. Может, изменишь свое мнение о христианстве. Даже - наверняка изменишь. :)


НЕТ
отправлено 15.04.08 22:03 # 532


Кому: Remi, #527

> Просто испортил человек себе карьеру

Вот именно КАРЬЕРУ себе Соловьев своим знаменитым выступлением испортил ничуть не больше чем портили себе карьеру разные знатные диссиденты в СССР. За рубежом его охотно стали печатать, да и в словаре Брокгауза-Ефрона пригласили заведовать философским отделом.

Призывал же он помиловать убийц Александра II не "с христианских", а с антигосударственных позиций - во всяком случае дифирамбы Соловьеву пели в прессе тогдашние Познеры, а не христиане.

> сугубое ИМХО Победоносцева, который видел подрывную деятельность в любой книге, где прямо не провозглашалось, что Российская Империя - лучшее в мире государство

Обер-прокурор Победоносцев реагировал на призывы Соловьева к императору "передать свою власть римскому папе" и прочие его сумасбродные выходки.

> Считаю, что беда РПЦ - как раз отсутствие богословов уровня Соловьева.

Да есть там такие сегодня, один дьякон Кураев десяти Соловьевых стоит.

> а как богослов - вдумчивым и интересным.

Угу, как раз такая характеристику софиологических трудов давалась в постановлении Московской патриархии и Архиерейского от 1935 г:
"...3) по возможным практическим выводам из него тем опаснее, чем оно привлекательнее кажущейся глубиной своих домыслов и общим своим вдумчиво- благоговейным тоном…"

> Кстати, Соловьев был ко всему прочему весьма недурным поэтом.

только среди его последователей и подражателей почему-то оказалась масса психов.


iaenei
отправлено 15.04.08 22:07 # 533


Кому: Lee N., #504

> А ну теперь понятно. Чуваш. А то думал русский. Хотя как посмотрю на всю эту московкую плеяду русских актеров играющих в еврейских фильмах о России, так и понимаю, что наверное чуваши. Русским нынче постыдно быть при такой то власти. Лучше уж чувашом или украинцем, а еще лучше евреем. Вот уж кто от русских натерпелся.

Друг наш, осторожнее с речами. Чуваши - они наши, особенности этноса у них свои, тюркские, но менталитет у них русссикй, точно также как русские немцы, рцсские татары или русские буряты.

Лично у меня дед - чуваш, с фронта домой привез боевой орден, медаль за отвагу и раздробленное плечо, бабушка, вырастившая шестерых детей и девять внуков, - чувашка, всю жизнь в колхозе для страны хлеб растили. Мать - учительница математики - чувашка, сколько помню ложилась всегда заполночь, тетрадки, планы, учебники... Любимый учитель физики - еврей, русский еврей, был бы жив поклонился бы в ножки...

Так что, Комрад, то, что Ефремов мудак на всю голову, никакого отношения к чувашам не имеет, ты уж извинись...


monty
отправлено 15.04.08 22:08 # 534


Кому: НЕТ, #499

> С чего это ты называешь его либералом и врагом народа
>
> К.П. Победоносцев называл философа за его антигосударственную деятельность "полным безумцем", Александр III - "чистейшим психопатом".
> В 1886 году К.П. Победоносцев официально заявил, что всякая деятельность Владимира Соловьева вредна для России и не может быть допущена. Все работы, представленные Соловьевым в цензуру были запрещены.

"Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ".
Михаила Юрьича тоже во враги народа запишем?


fantomas
отправлено 15.04.08 22:08 # 535


Кому: Скиталец, #526

> Кому: fantomas, #521
>
> > личная жизнь - его личное дело.
>
> Личная жизнь публичного человека не может быть его личным делом.
>

Давай спросим Д.Ю., что он думает по поводу СВОЕЙ личной жизни? Догадываешься, что он ответит?


карандаш
отправлено 15.04.08 22:08 # 536


Кому: Remi, #531

> Так это всё равно как историю ВОВ по Суворову учить. Я не равняю Ницше и Суворова,..

зачем ты за этой мразью повторяшь и мараешь имя великого человека. Мразь все знают под именем Резун. Вот он свою фамилию опозорил и навсегда останется Резуном. Сука.

Будь внимательнее и аккуратнее, камрад.


Digger
отправлено 15.04.08 22:11 # 537


Кому: Remi, #531

> Эх. Очень жаль, что ты, камрад, так мало знаешь о христианстве. В основном, как я понял, из трудов того же Ницше?

Знаю хстианство очень хорошо. Почти профессионально. Вся комната уставлена трудами экспертов. Карташев - в первой троке.

>Так это всё равно как историю ВОВ по Суворову учить. Я не равняю Ницше и Суворова, просто, ИМХО, надо предмет изучать > со всех сторон. Почитай Ренана "Жизнь Иисуса".

Фаррара читал? Или Хзарзара?

> Гарантирую - не обломаешься. А после Ренана - почитай Библию с хорошим комментарием. Может, изменишь свое мнение о христианстве. Даже - наверняка изменишь. :)

Библия - сборище мифических бреденей, знаю наизусть, так же, как и Коран. Что там в этих бреднях достоверно?


Remi
отправлено 15.04.08 22:13 # 538


Кому: НЕТ, #532

> Кстати, Соловьев был ко всему прочему весьма недурным поэтом.
>
> только среди его последователей и подражателей почему-то оказалась масса психов.

Так и среди последователей того же Ницше психов хватало. А некоторые его прямо называли "гомосексуалистом с комплексом неполноценности". И что? Я читал Ницше, мне было интересно, но это же не значит, что я тут же начал строить жизнь по Ницше. То же и с Соловьевым. Меня его завиральные идеи в области философии и социологии никогда не интересовали. А вот о христианстве - читал с интересом. Опять же, не стремясь тут же "делать практические выводы". :)


японский колонок
отправлено 15.04.08 22:16 # 539


Кому: fantomas, #535

> > Личная жизнь публичного человека не может быть его личным делом.
>
> Давай спросим Д.Ю., что он думает по поводу СВОЕЙ личной жизни? Догадываешься, что он ответит?

Д.Ю. не настолько публичный человек; в телевизоре не сидит, в кино не снимается, песни не поёт на всю страну.

Он - интернет-знаменитость. В остальное время бутылки собирает.

В интернете ты будешь тем, за кого себя будешь выдавать.


creaze
отправлено 15.04.08 22:20 # 540


Кому: Remi, #531

> Эх. Очень жаль, что ты, камрад, так мало знаешь о христианстве. В основном, как я понял, из трудов того же Ницше?

Разве это именно ницшеанское? "хлеб есть плоть моя"?


Remi
отправлено 15.04.08 22:20 # 541


Кому: Digger, #537

> Знаю хстианство очень хорошо. Почти профессионально. Вся комната уставлена трудами экспертов. Карташев - в первой троке.

Интересный ты человек. Ну хрен его знает. Тебе, значит, Ницше ближе.

> Библия - сборище мифических бреденей, знаю наизусть, так же, как и Коран. Что там в этих бреднях достоверно?

А что - недостоверно? Что именно ты называешь "бреднями"?

> Фаррара читал? Или Хзарзара?

Насечет Фаррара - неплохие книжки. А Хзарзара - не читал. Более того - первый раз слышу. [Густо краснеет от стыда.]


cheburaha
отправлено 15.04.08 22:20 # 542


Кому: Digger, #537
> Библия - сборище мифических бреденей, знаю наизусть, так же, как и Коран. Что там в этих бреднях достоверно?

Карфаген-таки должен быть разрушен?


Remi
отправлено 15.04.08 22:23 # 543


Кому: карандаш, #534

> Будь внимательнее и аккуратнее, камрад.

Ну, я его привык по псевдониму называть. Все, думаю, прекрасно понимают, о каком Суворове речь - великом полководце или великой же крысе. Тем не менее, спасибо что поправил.


Романыч
отправлено 15.04.08 22:24 # 544


По прочтении новости почему-то подумалось следующее:
Когда малолетний долбоеб достигает половой зрелости (причем развитие верхней головы не поспевает за развитием нижней, а то и вовсе останавливается лет в 13-14), получается, думается мне, примерно вот такая вот картина.
ИМХО, из статьи напрашивается вывод, что он подросток по уровню развития мышления.
Словом, чем дальше, тем больше понимаю тов. Сталина в его нелюбви к интеллигенции, декадентщине и проч. и проч.


Муромец
отправлено 15.04.08 22:24 # 545


>"Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ".
>Михаила Юрьича тоже во враги народа запишем?

Авторство Михаила Юрьевича касаемо данного стиха , ставится под сомнение по сию пору.


Алексейка
отправлено 15.04.08 22:24 # 546


По-моему, с Ефремовым все интервью одинаковые. Он все время всех кроет матом, выебывается, хамит и порет чушь. Я думаю, многие звезды хотят говорить так же как он, но почему-то в основном все говорят и отвечают на вопросы одинаково. С этой точки зрения про него хоть читать смешно. Другие тупят и говорят штампованными фразочками.


Tiberius
отправлено 15.04.08 22:24 # 547


Кому: карандаш, #502

> Генералы всегда готовятся к прошлой войне. Оружия самой высокой пробы, качества и количества у нас было завались - можно было весь мир охуячить. Да только прозевали очередной этап развития средств нападения и массового поражения - это оказалась не атомная и не нейтронная бомбы. Это сознание людей, населяющих страну. А тут мастерами заливать говно высшей пробы оказались Штаты и Запад. Мы проиграли.

[Карандашу на заметку]
"Очередной этап развития средств нападения" - это интернет в котором ты в данный момент зависаешь.

[Схватившись за голову]
Это что-же получается ?! 40тыщ граждан которые ходят ежедневно на тупичок - тратят мегаватты умственной энергии на обсуждение всяческих пидарасов. А тем временем - Россия во мгле !

Главный - чего делать-то, а ?!


palmas1
отправлено 15.04.08 22:24 # 548


Жалко его отца. Зря тут глумёж развели, лучше бы такое потихоньку забыть и никогда не вспоминать.


Скиталец
отправлено 15.04.08 22:24 # 549


Кому: fantomas, #535

> спросим Д.Ю

Спроси.

> Догадываешься?

Догадываюсь.

> СВОЕЙ личной жизни?

Это ты про какую "личную жизнь"? Про какого ДЮ? Про того, который

в сети постоянно с нами общается? М. Ефремов в таком замечен?


Камрад, ты вообще-то КОЛИЧЕСТВЕННУЮ разницу между публичностью Гоблина

и М. Ефремова представляешь?


Remi
отправлено 15.04.08 22:24 # 550


Кому: creaze, #540

> Разве это именно ницшеанское? "хлеб есть плоть моя"?

Не понял вопроса, камрад. Ты что имел в виду?


Скиталец
отправлено 15.04.08 22:25 # 551


Кому: Digger, #426

> играю строго в преферанс.

О!!! Имею выраженную потребность расписать пульку. Но не имею возможности (партнёров).

[просяще] Ребя-я-я-т, можно, я с вами, а?


ev1l
отправлено 15.04.08 22:25 # 552


Что бы вспомнить кто такой Ефремов пришлось Гуглить. :)


Zluk
оверквотер
отправлено 15.04.08 22:25 # 553


Мда. Я фигею, дорогая редакция...


НЕТ
отправлено 15.04.08 22:25 # 554


Кому: monty, #536

>
> "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ".
> Михаила Юрьича тоже во враги народа запишем?

Если эти строчки действительно принадлежат Лермонтову, что оспаривается, то дружескими их не назовешь, да. Но они скорее глупые, чем вражеские. Пушкин тоже написал немало нелепых эпиграмм, о чем потом жалел.

Идеологическим врагом России Лермонтов, в отличие от Вл. Соловьева, не был. В католицизм не обращался, поддержкой внутренних врагов государства не пользовался, всякую клевету за границей не публиковал (регулярно).


Алз
отправлено 15.04.08 22:26 # 555


Кому: Nosferatu, #386

> Кому: Алз, #208
>
> Ну и что? А я знаю тех у кого всё неплохо и ведут себя похуже. Ты что хотел сказать этим предложением?

Я хотел сказать что поведение от статуса/бабла не зависит. Если человек мудак - он ярко и смело проявляет себя вне зависимости от социального положения.

> > Ты хочешь сказать, что присутствующие здесь камрады мечтают так себя вести? Смело.
>
> Пытаться использовать такой дешёвый приём как приписывание - вот это не то чтобы смело, а по-детски умильно и наивно.

Припишем же твои слова еще раз!

>...будет стричь купоны кинодеятельностью и на полученные барыши вытворять всё о чём приличные граждане, кричащие о том какой он засранец, только мечтают

Это, камрад, умильный и наивный прием "цитирование". Вот тут очень многие сказали что тов. Ефремов засранец, а многие - сказали значительно крепче. Однако непохоже, что тут об этом кто-то мечтает.


RJK
отправлено 15.04.08 22:28 # 556


Под стать цитируемому тексту можно было бы несколько изменить комментарий:

Культурная элита, блядь.

:)


МеринНуженМне
отправлено 15.04.08 22:28 # 557


Кому: Digger, #537
Не будь так категоричен. Да и Иисус на Хазарзаре не заканчивается. К тому же Руслан опирался на труды Ренана и Штрауса. И "художественная форма" взята именно с оглядкой на них. Хотя труды всех троих - ценны. Правда "Сын Человеческий" Хазарзара читал только в сокращении, жду пока нормальная книга придет. [Эх, люблю я Укрпочту :(]


GAP
отправлено 15.04.08 22:28 # 558


Дмитрий Юрьевич, извиняюсь за офтоп.
Свершилось!
Давно ждал кто сильнейший, у кого зубы острее, так вот, оказалось, что борьбу форматов Blu-ray выиграл у HD-DVD, о чем недавно сообщил главный игрок консорциума по разработке и продвижению HD-DVD - Toshiba. Причина банальная у SONY & Co оказалось на войну больше денег.
К сожалению, ведь я расчитывал на HD-DVD, так как этот формат позволял рынку плавно перейти на новый уровень с DVD и по ценам и по доступности.


Муромец
отправлено 15.04.08 22:28 # 559


Дополнение, о стране рабов.

http://lermontov.niv.ru/lermontov/articles/kutyreva-parodiruya-poeta.htm

Никто не предлагает брать на веру. Но подумать вполне себе можно.


monty
отправлено 15.04.08 22:29 # 560


Кому: Муромец, #547

Спасибо, не знал.


Smo11et
отправлено 15.04.08 22:31 # 561


Кому: harper, #524

> Кстати, как актер - форменное говно.

Так у него рожа, конченого алкаша.

Кого он может сыграть с такой мордой?

Гамлета что-ли.

Гамлет-синяк, орииигиналное виденье роли. ;)


Абдулло Суртан
отправлено 15.04.08 22:32 # 562


Кому: Скиталец, #548


> Камрад, ты вообще-то КОЛИЧЕСТВЕННУЮ разницу между публичностью Гоблина
>
> и М. Ефремова представляешь?

Камрад, а кто известнее, Главный или эта обезьяна? Подъебки в вопросе нет, просто задумался над твоими словами и понял, что не могу прикинуть даже приблизительно.


Алз
отправлено 15.04.08 22:34 # 563


Кому: Smo11et, #561

> Кому: harper, #524
>
> > Кстати, как актер - форменное говно.
>
> Так у него рожа, конченого алкаша.
>
> Кого он может сыграть с такой мордой?

Камрад, он сыграл шикарного ханыгу-алкаша в фильме "День Выборов". Думаю, что тут причиной божественной актерской игры послужило то, что актер, как модно говорить, сыграл самого себя.


Tiberius
отправлено 15.04.08 22:38 # 564


Кому: Алз, #555

>...будет стричь купоны кинодеятельностью и на полученные барыши вытворять всё о чём приличные граждане, кричащие о том какой он засранец, только мечтают
>
> Это, камрад, умильный и наивный прием "цитирование". Вот тут очень многие сказали что тов. Ефремов засранец, а многие - сказали значительно крепче. Однако непохоже, что тут об этом кто-то мечтает.

Алз, мимо смотришь! Носферату понял жизнь. Пидарасами быть конечно тут мечтают не многие, однако жрать шампанское в 12 дня и чистить рыло вертухаям - это-ж совсем другое дело! Круче может быть только одно - поставить Мишу раком за станок чтобы хуячил от рассвета до заката как обычное быдло.
[распрямляя сгорбленую спину]


Smo11et
отправлено 15.04.08 22:38 # 565


Кому: Алз, #563

> Камрад, он сыграл шикарного ханыгу-алкаша в фильме "День Выборов". Думаю, что тут причиной божественной актерской игры послужило то, что актер, как модно говорить, сыграл самого себя.

Охотно верю, у него сейчас не все роли такие?

А то я как-то не слежу за его карьерой.


Алз
отправлено 15.04.08 22:42 # 566


Кому: Smo11et, #565

> Кому: Алз, #563
>
> > Камрад, он сыграл шикарного ханыгу-алкаша в фильме "День Выборов". Думаю, что тут причиной божественной актерской игры послужило то, что актер, как модно говорить, сыграл самого себя.
>
> Охотно верю, у него сейчас не все роли такие?
>
> А то я как-то не слежу за его карьерой.

Да я, увы, не знаю, камрад. Только сегодня узнал об его существовании. Звиняй.


fantomas
отправлено 15.04.08 22:54 # 567


Кому: Скиталец, #548

> Камрад, ты вообще-то КОЛИЧЕСТВЕННУЮ разницу между публичностью Гоблина и М. Ефремова представляешь?

До этого:

> Личная жизнь публичного человека не может быть его личным делом.

Как видишь, ни о какой количественной разнице речи не шло.


monty
отправлено 15.04.08 22:56 # 568


Кому: НЕТ, #554

> Кому: monty, #536

> Идеологическим врагом России Лермонтов,
О чем и речь. Не то что врагом, а вообще наоборот. Однако нелицеприятное о родной стране сказать мог. Увы.
Я к тому, что в оценке Соловьева, была ссылка на его творчество. Я как понял - в подтверждение.

>В католицизм не обращался,
А почему он обратился?
Сколько народу в России сейчас обращается в буддизм, кришнаитство? Это не вопрос :)

>поддержкой внутренних врагов государства не пользовался, всякую клевету за границей не публиковал (регулярно).
Камрад, вот за это спасибо. Это объяснил ясно и понятно.
Если не сложно, не поделишься источником, ссылкой?


Скиталец
отправлено 15.04.08 22:58 # 569


Кому: Абдулло Суртан, #562

> кто известнее, Главный или эта обезьяна?

Давай так: ты КВН смотришь? А сколько народу смотрит? Она там в жюри сидит.

А в кино Гоблин снимается? Так чтобы 5-10 фильмов в год? В модных журналах

фоты Габлина наличествуют? В тех, которые миллионы экз. все вместе взытые?

В рекламу "товаров на каждый день" Гоблина часто приглашают?


Извини, но я реально не понимаю, зачем ты этот вопрос задал.


Nomad NN
отправлено 15.04.08 23:00 # 570


Кому: Sett, #513
> Мораль не обязана быть конфессионной, камрад. См., например, Конфуций, 2500 лет, треть планеты.
Дело не в этом. Тут человек вообще мораль и нравственность отрицает принципильно. Главное - это товарно-денежные отношения и существующие законы.


Скиталец
отправлено 15.04.08 23:03 # 571


Кому: fantomas, #567

> ни о какой количественной разнице речи не шло

В новости речь про М. Ефремова. Его публичность на порядок выше

Гоблинской. Я писал о публичности, соизмеримой с данным уровнем.

Зачем ты начал про Дмитрия - мне не понятно. Могу лишь предположить,

что других аргументов у тебя не было.

Без обид.


Melkart12
отправлено 15.04.08 23:16 # 572


Кому: карандаш, #502

>да чего тут стесняться, камрад?

>помнишь Карла? Эт который с лыцарями на нас тевтонскими почапал. Тады Невский с татарами замирился и повернул свои хилые резервы на Запад, на отражение. Татары оказались меньшим злом. Не захотел, паразит Лександр, влиться в общеевропейскую семью. Эт неважно, что в качестве навоза и удобрения, в качестве рабсилы и расходного материала, зато Западу бы сослужили службу. Не захотел. Потом много попыток было. Про последнюю помнишь? Отечественная. А предпоследняя? Гражданская. А обратно Отечественная 812 года?

Какова блин Карла? Камрад, ты это если школьную программу подзабыл лучше не позорься.
А то что стррррашные тевтонские рыцари числом в несколько сотен (вместе со всякой прибалтийской швалью) хотели всю Русь захватить старая сказка.
И у Наполеона цели завоевать русских и использовать их в качестве удобрений небыло.


Аз есмь
отправлено 15.04.08 23:24 # 573


[«Каждая минута у меня стоит 800 долларов, я сейчас опохмелюсь, и все будет лучше как-то, легче».]

К вопросу о легализации героина.
Если опохмелка героином, то минута (каждая) будет стоить гораздо дороже...
Может водка задешевеетЬ!!!


Беспечный Лесовод
отправлено 15.04.08 23:34 # 574


> Я люблю мажоров, знаю, как им х*ево.

Вот это так просто, так по-человечески. Уважаю, краток и откровенен.


Абдулло Суртан
отправлено 15.04.08 23:36 # 575


Кому: Скиталец, #569

> Извини, но я реально не понимаю, зачем ты этот вопрос задал.

Камрад, никакого иного смысла, кроме явно обозначенного, в вопросе нет. Просто очень давно потребляю медиа в профессиональном режиме, а это, что называется, накладывает. Прочел про количественную оценку, и на самом деле задумался, а задумавшись - обнаружил, что и впрямь не могу оценить, даже приблизительно. Не прочти как попытку выебнуться, но модные журналы и квн на самом деле не глаза не попадаются, а про "товары на каждый день" слышу первый раз. Но мысль уловил - обезьяна мелькает чаще Главного.
(про себя) А ведь Главный давно не умещается в формате. Не зря некоторые камрады про канал заикаются - общественное бессознательное явно желает в медиаполе еще больше ингридиента "Гоблин" :)

Дмитрий Юрьевич, а слабо тетьВалю сменить на боевом посту? Ведь электоральные перспективы иначе как весьма обнадеживающими не назвать. А там, глядишь, и...(ой, дальше язык не поворачивается) :)


НЕТ
отправлено 15.04.08 23:43 # 576


Кому: monty, #568

> не поделишься источником, ссылкой

К. Мочульский "Владимир Соловьев", 1937 Имка-Пресс. Его же "Александр Блок" и "Андрей Белый".

К. Мочульский - сотрудник Богословского института в Париже.

Также см. П. Гайденко "В. Соловьев и философия серебряного века" (очень смягченно, Пиама Павловна - "дипломат").

Общую оценку влияния Вл. Соловьева дал митрополит Антоний (Храповицкий):

"Вся плеяда наших профессиональных лжецов: братьев Трубецких, Розановых и прочих, вся эта наперебой лгущая компания – плоды соловьевской декаденщины и по большей части его ученики и приятели... все вместе они изображают психопатов или хлыстов самого низкого разбора… Именно Владимир Соловьев, со своим извращенным словом и мыслью, приблизил такое господство нашей позорной литературной эпохи, когда заинтересовать читателя, кроме эротомании, можно только тем, что доказывать честность грабежей, патриотизм изменников, законность лжи и тому подобное"


Реверсивный
отправлено 15.04.08 23:50 # 577


Хех. Я думал только мне его рожа не нравится.


j0nny
отправлено 15.04.08 23:57 # 578


Мне вот интересно стало: показывать на всеобщее обозрение умение употреблять мат - это как, способ самовыразиться? Я понимаю я - обычно былдо, через это матерюсь, но - они же сами себя, вроде как интеллигенцией обзывают :)) типа как "эльфы от мира грешного" :))


карандаш
отправлено 15.04.08 23:57 # 579


Кому: Melkart12, #572

> А то что стррррашные тевтонские рыцари числом в несколько сотен (вместе со всякой прибалтийской швалью) хотели всю Русь захватить старая сказка.

у разоблачителей мифов есть иерархия, звания, кодекс? ты на какой ступени?

> И у Наполеона цели завоевать русских и использовать их в качестве удобрений небыло.

нет, конечно. Миролюбивый был дядька, нёс прогресс и свет культуры в страну варваров.


Берлинский хрыч
отправлено 15.04.08 23:57 # 580


Кому: Goblin, #517
> Они сдохли все, камрад.
>
> Зиму не пережили.

А была зима-то? Я был в Питере с сентября по декабрь, зимы как таковой не видел.


Скиталец
отправлено 15.04.08 23:58 # 581


Кому: Абдулло Суртан, #575

> про "товары на каждый день" слышу первый раз

Это когда "я чищу зубы ... пастой" и "ем на завтрак ..., очень питательно!".

Камрад, а как ты профессионально отслеживаешь СМИ, если ни про такое, ни про

модные журналы не знаешь? Академический интерес :)

> обезьяна мелькает чаще Главного

Не чаще, а - шире. Больше сегментов рынка масс-медиа охвачено, более широкая

аудитория (социально, культурно, классово). Присутствие Дмитрия на опер.ру

не идёт ни в какое сравнение с мельканием М Ефремова в СМИ, но это - другое.


monty
отправлено 16.04.08 00:18 # 582


Кому: НЕТ
Спасибо.


Абдулло Суртан
отправлено 16.04.08 00:28 # 583


Кому: Скиталец, #581


> Это когда "я чищу зубы ... пастой" и "ем на завтрак ..., очень питательно!".

А, FMG. Так бы и сказал :) (хлопает себя по лбу)

> Камрад, а как ты профессионально отслеживаешь СМИ, если ни про такое, ни про
>
> модные журналы не знаешь? Академический интерес :)

Специализация, камрад. К тому же, мониторинг и анализ - не мое, мы эта(с хлюпаньем вытирает нос рукавом), типа контент на-гора даем :)

> Не чаще, а - шире. Больше сегментов рынка масс-медиа охвачено, более широкая
>
> аудитория (социально, культурно, классово). Присутствие Дмитрия на опер.ру
>
> не идёт ни в какое сравнение с мельканием М Ефремова в СМИ, но это - другое.

Да понял уже. Что остается неясным - в чисто академическом опять же плане - ну какой нахуй из данной обезьяны ньюсмейкер... Хотя чего там, у нас и Алла Пугачева годится. (пытался саркастически улыбнуться, но в результате просто свело рожу)


USSR
отправлено 16.04.08 00:33 # 584


Спившийся мажор...


Скиталец
отправлено 16.04.08 00:48 # 585


Кому: Абдулло Суртан, #583

> А, FMG. Так бы и сказал :)

Родной язык нельзя забывать. Даже если за это неплохо платят.

:)


monty
отправлено 16.04.08 00:48 # 586


Кому: НЕТ № 576
>Общую оценку влияния Вл. Соловьева дал митрополит Антоний (Храповицкий)

Учитывая высказанную Соловьевым критику православной церкви - не удивительно.


Mad Ivan
отправлено 16.04.08 00:48 # 587


Кому: Digger, #457

>...некто Ф. Дик накатал телегу в соответсвующие органы, и Лема в Америке запретили.

(Проявляется впервый раз)
Да ну! Фигасе!


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 16.04.08 01:19 # 588


>Знаешь, слышал я 2 отрывка из интервью Мэнсона - умнейший человек, если судить по этим отрывкам.

Эт точно. А еще он в "Коломбине" учился :-) ТОчнее интервью давал в агитке М.Мура "Боулинг для Колумбайны". Нестандартный там Менсон - умный и глубоко копает :-)


>Эх, не прав был Иосиф Виссарионович... Ох, не пошла ему семинария на пользу. Это ж надо задвинуть тезис - "сын за отца не отвечает". Да как не отвечает?! [кричит] Ещё как отвечает!

А вы не кричите - И.В.С как сказал - у НАС В СССР сын за отца не отвечает... В СССР. А СССР теперь нету - значит МОЖНО привлекать к ответу. Пока СССР не восстановят, с песнями и добровольно... (что то меня на Б.Брехта потянуло, кошка, горчица и господин тайный советник).


НЕТ
отправлено 16.04.08 01:23 # 589


Кому: monty, #587

> Кому: НЕТ № 576
> >Общую оценку влияния Вл. Соловьева дал митрополит Антоний (Храповицкий)
>
> Учитывая высказанную Соловьевым критику православной церкви - не удивительно.

Раз уж ты этим вопросом так заинтересовался, добавлю, что Вл. Соловьев не только "высказал критику православной церкви" - предпочтя ей католическую - но и создал свою собственную оккультно-философско-религиозную систему. т.н. "софиологию". Оказавшую, кстати, сильное влиние на декадентскую "поэзию":

"Софиология Владимира Соловьева, в которой тот соединил христианские и оккультно- гностические мотивы, оказалась в центре внимания не только религиозной философии, но и декадентской поэзии" (П. Гайденко)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 16.04.08 01:27 # 590


> А то что стррррашные тевтонские рыцари числом в несколько сотен (вместе со всякой прибалтийской швалью) хотели всю Русь захватить старая сказка.

А правда страшная. Рыцарей - то есть опосясанных рыцарей - там было "всего" 76 человек - остальное там люди епископа Бременского, наемники, приалтийская шваль, кнехты орденские и пр. Как кажется долбодятлам ЭТО немного. Так вот камрад от Саладина Иерусалим обороняли незадолго до того ТРИ опоясанных рыцаря. Три штуки. И плюс "небольшой такой гарнизончик" :-) В самой страшной битве 13 века - при Бувине. Битве решившей судьбу Франции , Англии и Священной римской империи - погибло ВОСЕМЬ "опоясанных рыцарей". Восемь (ну а всякую щшваль вроде пехоты и сержантов кто считать будет?). На Чудском озере - немного больше :-) И что эти "стрррашные" рыцари уже захватили Псков, Торопец и намылились на Новгород и Торжок - вас почему то не волнует :-) Типа Россия большая, отступать до Урала можно было бы :-)


Borgward
отправлено 16.04.08 01:43 # 591


Кому: ФВЛ (FVL), #590

по моему 23 опоясанных рыцаря погибли на Чудском Озере?
И кстати как раз вопрос.
"рыцарь из милости" это как я понимаю человек низкого происхождения посвященный в так сказать в дворянство?


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 16.04.08 01:54 # 592


>по моему 23 опоясанных рыцаря погибли на Чудском Озере?

Да где то я выкладывал список. Где то тут. Сколько убито, сколько в плен. Сколько в плену померши. Правда до рекорда мы не дотягиваем - при "рогах Хаттина" тот Саладдин вроде как пришил около 240-260 опоясанных и орденских. И 7 взял в плен (точнее в плен взял больше, 7 выжило, ибо орденским секим башка, всем из Керака и Моабита секим башка и далее по списку :-) Но там была мегаевропейская тусня...


>"рыцарь из милости" это как я понимаю человек низкого происхождения посвященный в так сказать в дворянство?

Хмм по моему нет. Рыцарь из милости тот кто принят в орден но не удовлетворяет уставу - в порядке исключения. Это не обязательно незнатный человек - это может быть неимущий не способный заплатить взноса, принявший мусульманство в плену, и т.п.

Это относится только к рыцарям орденов. А так если неблагородный человек совершил нечто за что его посвятили в рыцари - это "иннобелировать" весьма частая процедура - многие сержаны в Палестине лет за 5 могли выбиться в рыцари - уж очень велика была текучесть кадров :-)

Кстати среди "людей епископа Бременского" и "епископа Дерптского" были под Чудским орденом будущие "рыцари из милости" - штрафбат-с - уголовные преступники которым смертную казнь заменили на "послужить мечом кресту" - если бы они остались живы после победы - их бы могли принять в орден - типа искупили. Невский сломал ребятам малину...


Скиталец
отправлено 16.04.08 02:00 # 593


Кому: ФВЛ (FVL), #590

> Типа Россия большая, отступать до Урала можно было бы :-)

До Урала пришлось бы с боями отступать. Причём - встречными. Там столько народу

меж тогдашней Россией и Уралом тусовалось... Одна Волжская Булгария чего стоит.

Та самая, что примерно тогда же самому Субудаю хвост накрутила...

Но, увы, уже не все помнят :( И, увы, не все понимают, что есть "опоясанный рыцарь" :(


Sett
отправлено 16.04.08 02:00 # 594


Кому: Nomad NN, #570

> Кому: Sett, #513
> > Мораль не обязана быть конфессионной, камрад. См., например, Конфуций, 2500 лет, треть планеты.
> Дело не в этом. Тут человек вообще мораль и нравственность отрицает принципильно. Главное - это товарно-денежные отношения и существующие законы.

Ну так, видать, это его путь. Хочет только денег и законов -- в его жизни будут только деньги и законы. Лишь бы, как говорят в народе, не напоролся на то, за что борется.


ГарриНатаныч
отправлено 16.04.08 02:00 # 595


Олег Ефремов не просто легендарный, он Великий.
Только за сцену в такси в Трех Тополях с песней Нежность, автомобильными дворниками, сметающими ливневые потоки и преданно-собачьи глаза- на полку с классикой.
А кто имел возможность видеть его в театре, тот реально счастливчик.
О Михаиле- скажу только хорошее, немного общались.
Нормальный, вменяемый человек.
А по-поводу интервью....
А как к Есенину относиться?
Абсолютно ефремовское поведение, но так оцениваем-то за другое.


Borgward
отправлено 16.04.08 02:41 # 596


Кому: ФВЛ (FVL), #592

> Это относится только к рыцарям орденов. А так если неблагородный человек совершил нечто за что его посвятили в рыцари - это "иннобелировать"

Спасибо, я просто где то наталкивался на французское выражение le chevalier de grace. там утверждалось что это именно неблагородный товарищ из крестьян. Потому и спросил.


ber
отправлено 16.04.08 03:08 # 597


Дмитрий Юрьевич, свежие новости с Украины.

Министерство образования собирается исключить из школьной и вузовской программы курс "Зарубежная литература".

Кто не знает, это русская + мировая лит-ра.


Баянист
отправлено 16.04.08 03:08 # 598


Кому: Романыч, #544

> Когда малолетний долбоеб достигает половой зрелости (причем развитие верхней головы не поспевает за развитием нижней, а то и вовсе останавливается лет в 13-14), получается, думается мне, примерно вот такая вот картина.
> ИМХО, из статьи напрашивается вывод, что он подросток по уровню развития мышления.

Это почему это? Потому что он сначала шампуни накатил, а потом продолжил? Не надо желание накатить и покуражиться с уровнем мышления равнять.

> Словом, чем дальше, тем больше понимаю тов. Сталина в его нелюбви к интеллигенции, декадентщине и проч. и проч.

Ага. А борьбу (буквально физическую) Хрущёва с Маленковым на ближней даче, после сытного ужина и вкусной водки, это он любил. Это тоже понятно, да?


Баянист
отправлено 16.04.08 03:08 # 599


Кому: МеринНуженМне, #507

> А "некто Ф.Дик" - это унылый второсортный автор "Пророка" и прочих шедевров?

Ф. [К.] Дик - унылый? Ну и ну.


Tiberius
отправлено 16.04.08 03:12 # 600


Кому: ФВЛ (FVL), #588

>Знаешь, слышал я 2 отрывка из интервью Мэнсона - умнейший человек, если судить по этим отрывкам.
>
> Эт точно. А еще он в "Коломбине" учился :-) ТОчнее интервью давал в агитке М.Мура "Боулинг для Колумбайны". Нестандартный там Менсон - умный и глубоко копает :-)

Мэнсон и правда большого ума мужик оказался. "Спасибо", говорит, "что вы меня очень влиятельным человеком считаете, но у господина президента влияния всё-таки поболее - его вон по сто раз на дню в новостях показывают". Наши "монстры рока" - точно забздели-бы так ответить :).



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 688



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк