Ефремову приносят фирменные тарталетки, без которых невозможно представить Дом кино, и вареное яйцо.
«Каждая минута у меня стоит 800 долларов, я сейчас опохмелюсь, и все будет лучше как-то, легче». На нем короткая кофта серого цвета, на спинке кресла висит потертая коричневая кожаная куртка. Рядом с тарелкой валяется пачка импортного «Мальборо», а вот зажигалки нет — актер будет прикуривать у меня.
«А мы, вообще, по какому поводу встречаемся? — интересуется актер. — “Точка”? Был такой фильм, Юрка Мороз снял, там я играю гада. Вы что будете выпивать?» В час дня мы решаем остановиться на шампанском, и Ефремов тут же заказывает бутылку. «Ребята рискуют сегодня, — Ефремов разглядывает меня и фотографа и вспоминает о картине Мороза. — Фильм про проституток, они прекрасные люди. Торгуют собой совсем как артисты».
На ярком солнце Ефремов делается еще более веселым и практически не умолкает. Мы быстро движемся к Тверской, буквально запечатанной огромной пробкой. Актер пританцовывает, машет рукой водителям и в конце концов останавливает частника в огромном черном «мерседесе». За рулем восседает могучий кавказец, однако Ефремову все нипочем — он сразу же требует разрешить ему курить, обнаружив рядом с бардачком сигаретную пачку.
«С тобой народный артист», — заявляет актер и закуривает. «Я форс-мажор с детства. У меня прапрадед — основатель чувашского алфавита и письменности, он был другом отца Ленина, в свое время открыл триста школ. И он мог главному коммунисту на кадычок поднажать, но не сделал этого — в этом главная трагедия моей семьи. Дед мой Покровский был главным режиссером Большого театра с 1943-го по 1980 год, пока со всеми не разосрался. Я люблю мажоров, знаю, как им х*ево. Кстати, Костя Мурзенко тоже мажор, потому что все, кто по-настоящему гордится своими родителями, — мажоры».
Принято считать, что Михаил очень похож на своего отца Олега Ефремова, героя эротических снов советских стюардесс. Артистом такого калибра младший Ефремов, конечно, не стал, однако и берет он совсем другим: когда-то он был блестящим театральным режиссером, а сейчас превратился в лучшего русского комика, фильмы с его участием появляются не реже раза в месяц. Отношения с отцом Михаил обсуждать не любит — известно, что старший Ефремов обладал крутым нравом, бывало, что пил, чокаясь с зеркалом. В советской кинотусовке он слыл настоящим плейбоем. Сделав глоток, Михаил ненадолго задумывается: «Ну вот скажи, кто мой отец Олег Ефремов? Великий, да? Он ох*ительный, потому что относился к театру серьезнее, чем к чему бы то ни было. Даже серьезнее, чем к водке и бабам».
Мы подъезжаем к клубу «Икра». «Идея державности меня, б*ядь, изумляет», — сообщает мне Михаил Ефремов и открывает дверь. В клубе решено подзарядиться алкоголем перед поездкой на «Мосфильм», где Ефремов собирается провести переговоры с продюсерами телесериала о судьбах евреев в СССР.
«Для того чтобы появлялись люди, которые любят страну, как Чехов ее любил, русский народ должен понять: чем больше человек критикует страну, тем больше он ее любит. Но срани до хрена в России». «У нас мероприятие, клуб закрыт», — перед нами возникает огромная фигура охранника. «Чего? Ты уволен, б*ядь», — в голосе Ефремова появляются дребезжащие нотки, и через секунду актер несется лестнице на второй этаж. «Тебе пи*дец, понял?» — доносится сверху.
Представившись охраннику журналистами, мы с фотографом поднимаемся на призывные крики артиста и обнаруживаем его восседающим за барной стойкой. «Как это льда нет? Я вас сейчас всех уволю! — манерно кричит Ефремов молодому толстенькому бармену во флотской фуражке. — Ну-ка мне менеджера сюда, я здесь лекцию вчера читал об электронной музыке! Moscow Groove Institute! Ты понял?»
К счастью, у актера снова начинает пищать мобильный, и мы перемещаемся за столик по соседству с обедающей компанией немолодых чиновников. Ефремов не унимается: «Я считаю, что человек, рассуждающий о национальности и не имеющий при этом высшего образования, — жлоб и говно. Меня удивляет, почему гнобят евреев и армян. Такая у нас страна. Кстати, это русские туристы в Дахабе ресторан е*анули — я был там и считаю, что правильно сделали, потому что говеный был ресторан. Правда-правда».
> Кому: карандаш, #322 >
> > Подготовка к перестройке началась задолго до первого лозунга-отмашки.
>
> Насколько задолго? И кем? Брежневым, Хрущёвым, или даже Сталиным? Проясни ситуацию, не стесняйся.
да чего тут стесняться, камрад?
помнишь Карла? Эт который с лыцарями на нас тевтонскими почапал. Тады Невский с татарами замирился и повернул свои хилые резервы на Запад, на отражение. Татары оказались меньшим злом. Не захотел, паразит Лександр, влиться в общеевропейскую семью. Эт неважно, что в качестве навоза и удобрения, в качестве рабсилы и расходного материала, зато Западу бы сослужили службу. Не захотел. Потом много попыток было. Про последнюю помнишь? Отечественная. А предпоследняя? Гражданская. А обратно Отечественная 812 года?
Во всех случаях находились власовцы и прочая мразь. Но как-то скручивали их в бараний рог. В 14-м некоторые интеллигенты просто захлёбывались антирусской истерией. Смаковали каждое поражение русских войск на германском фронте.
Поэтому пидарасов, желавших переформатировать Россию под западный шаблон хватало всегда.
Сталин головёшки-то им пооткрутил. Но не всем. Поколение мальчиков-мажоров попёрло вверх, как говно в деревенском сортире куда бросили пачку дрожжей.
Не бывает изменений без предыстории и подготовки. Победа всегда тщательно готовится. На этот раз мы оказались слабее.
Генералы всегда готовятся к прошлой войне. Оружия самой высокой пробы, качества и количества у нас было завались - можно было весь мир охуячить. Да только прозевали очередной этап развития средств нападения и массового поражения - это оказалась не атомная и не нейтронная бомбы. Это сознание людей, населяющих страну. А тут мастерами заливать говно высшей пробы оказались Штаты и Запад. Мы проиграли.
Может ещё не доконца?
> Подготовки по сути никакой не было. Была б - всё было по-другому. Т.е. намного хуже.
тебе виднее. Ты ж мега-эксперт в обществоведении.
> А во времена Горбачёва весь т.н. цивилизованный мир реально охуевал от того идиотизма, что им творился. Просто охуевал...
это для тебя идиотизм. А для тех, кто это всё устраивал - пьеса разыгранная по нотам - чётко и конкретно.
> Да ты что, есть доказательства таковой состоятельности?
А ты разве вправду думаешь что их тебе будут приводить? Среди читающей публики точно есть, среди пишущей опять же врядли кто-то будет приводить доказательства. Ну вот примерно как то так. Сам суди, зачем реальному человеку светить свои активы из-за благосостоятельности какого то чудного мудилы.
Кому: Nosferatu, #463
> А то что поумнее - стоит сначала подумать почему гражданин Ефремов не спивается в коммуналке, а по недешёвым столичным ресторанам и куртагам шастает. Наверное сугубо из-за крайней тупости.
А может ему просто на папу повезло для начала? В целом данная мудацкая особь не сильно умнее некоторых спивающихся граждан в коммуналках.
Кому: Nosferatu, #463
> Нечего на него внимание обращать, на его привлечение его ужимки и прыжки и направлены
Так ить я и написал сначала и повторю ещё раз 100 И хуй с ним с красивым!!!
Просто лично мне было бы приятно ежели данная мудацкая особь сдохнет от цирроза например, в ближайшие годы. Специально отслеживать его мудацкую судьбу я не собираюсь.
А ну теперь понятно. Чуваш. А то думал русский. Хотя как посмотрю на всю эту московкую плеяду русских актеров играющих в еврейских фильмах о России, так и понимаю, что наверное чуваши. Русским нынче постыдно быть при такой то власти. Лучше уж чувашом или украинцем, а еще лучше евреем. Вот уж кто от русских натерпелся.
> Я тебе щас страшное скажу. У меня есть хороший товарисч, живёт в Штатах. Так вот, он мне внятно рассказал, отчего америкося сняли мутное говно под названием "Солярис". [щас буду рвать нах шаблоны] После того, как Лем, годах эдак в 70-х в интАрвью заявил, что НФ пишут в мире только он и Стругацкие (имел ввиду "Улитку на склоне") некто Ф. Дик накатал телегу в соответсвующие органы, и Лема в Америке запретили. Так вот. Соденберг снял кын по адаптированному переводу на аглицкий с фрацузского, а французский представлял из себя адаптированный перевод с оригинала. Вот такая ботва.
А "некто Ф.Дик" - это унылый второсортный автор "Пророка" и прочих шедевров?
> А т. н. "нравственность" меняется при переходе от одного типа экономических отношений к другим. Что, не заметно?
Камрад, обычно христиане, отчего-то считают, что нравственность заканчивается на "Не убий" и т.п., короче на том, что в состоянии выполнить даже обезьяна. Ты имеешь ввиду более широкое значение, как я понял.
Каждое Время порождает своих героев и элиту.
Какие времена, такие и нравы.
Наше время по большей части Времечком зовут.
Не зря же В.Познер "Времена" ведёт.
> мда.
> просто удивительно.
>
> нет-нет, я, как и все, в курсе, что наши люди искусства редкостные пидоры.
>
> но все равно - привыкнуть трудно.
[Пробуя ногтём лезвие мачете] Ты по ходу сказал больше чем хотел.
"Редкостные пидары" - это не "люди искусства". И тем более не "наши люди".
Ты-бы определился дружище - ты "за нас или за волка" ?!
> как вырастают такие дети? это какое должно быть воспитание?
Судя по биографии снимался с 13 лет. Вроде того пацана из "Терминатора-2", только тот спился полностью и пропал, а Ефремов цветет и пахнет и продолжает сниматься везде. Ну а причины его клоунского поведения могут быть разными, в интервью он сам говорил (http://oper.ru/news/read.php?t=1051602928&page=4#comments):
(Ж)- Вы бы хотели сами снять кино? Что-нибудь романтичное?
(Е)– Ни в коем случае! Не вижу в нынешней жизни романтики.
(Ж)– Тем паче. Или хотите быть адекватным нынешней жизни?
(Е)– Нет. Это невозможно. Я не хочу быть адекватным нынешней жизни и не хочу снимать никакой романтики, потому что нынешняя жизнь так полна лжи, что ни о какой романтике не может быть и речи.
> Камарад, ты этта... Я в советскую школу тоже ходил ажно 10 лет, про мужика в пиджаке тоже знаю)))
> про Тургенева, Достоевского, Толстого, я как бы тоже в курсе.
> Я понимаю что тебе смешно. А скажи тебе такое имя как Ф.В. Булгарин что-то скажет кроме того что он Пушкина не любил?))) А ведь мужик был литератор дай боже, современники его творениями зачитывались. и слог был хороший, и писал на злобу на дня. И таких много было. Просто из десятков авторов в историю входят единицы. Того же Жуковского, Чаадаева, по большей части шир...
[цинично] В данный момент и Тургеневу и Достоевскому и даже Толстому - насрать чему там учат в школах.
[возбуждённо] Камрады, взгляните глубже! Что-мы все сейчас делали если-бы не этот мажористый клоун, а ?! Тупо глядели-бы в телевизор или безполезно шарились по инетовским помойкам или рубились в очередную игруху или по-простому без затей - напивались-бы от безисходности (как я например). А главный - скорбно глядел-бы на мёртвый счетчик кликов и стучал пальцем в экран монитора... А сейчас ! Какой полёт мысли, какие эмоции ! Какакя эрудиция и накал страстей ! Модераторы не успевают модерировать а счетчик кликов (я верю) - крутится как-будто там сварочный аппарат включили ! Так давайте не лицемерить и воздадим хвалу и благодарности Олежке Ефремову, журналисту и непременно ДЮ за то что этим чудесным вечером собрали всех нас на этом прекрасном форуме!
[утирая слезу]
Прочитал его интервью, весьма эээ "своеобразный" человек, но читать интересно, местами смешно, местами поучительно. Весьма яркая личность, одним словом :-).
> К.П. Победоносцев называл философа за его антигосударственную деятельность "полным безумцем", Александр III - "чистейшим психопатом".
> В 1886 году К.П. Победоносцев официально заявил, что всякая деятельность Владимира Соловьева вредна для России и не может быть допущена. Все работы, представленные Соловьевым в цензуру были запрещены.
Камрад, уж извини, но это сугубое ИМХО Победоносцева, который видел подрывную деятельность в любой книге, где прямо не провозглашалось, что Российская Империя - лучшее в мире государство и эталон для подражания. А по-моему ничего в трудах Соловьева нет ни либерального, ни антироссийского. Просто испортил человек себе карьеру, когда публично призвал помиловать убийц Александра II. Не с социалистических позиций призвал, а с позиций христианского всепрощения. Идеалист, что тут поделаешь? После этого цензура регулярно "зарубала" его произведения и не пускала их в печать. Как философ - Соловьев мне кажется слабым, а как богослов - вдумчивым и интересным. Считаю, что беда РПЦ - как раз отсутствие богословов уровня Соловьева. Кстати, Соловьев был ко всему прочему весьма недурным поэтом. Очень советую тебе почитать его труд "Три речи в память Достоевского".
> А ты разве вправду думаешь что их тебе будут приводить? Среди читающей публики точно есть, среди пишущей опять же врядли кто-то будет приводить доказательства. Ну вот примерно как то так. Сам суди, зачем реальному человеку светить свои активы из-за благосостоятельности какого то чудного мудилы.
ДЮ, сегодня в "Известиях" читал твой ответ на вопрос "что означает по-русски..." (и дальше украинская поговорка), но суть не в этом. Ответ был опубликован под статьей о новом переводе Гоголя на украинский язык. Ты как вобще к этому относишься, в смысле исправления "Русь" на "Украина" в авторском тексте "переводчиками" (еже ли в курсе)?
P.S.: Если надоедаю, то надеюсь пост не пропустят модераторы.
> Хстианство не понимаю вообще: какой-то бред про поедание собственного бога.
Эх. Очень жаль, что ты, камрад, так мало знаешь о христианстве. В основном, как я понял, из трудов того же Ницше? Так это всё равно как историю ВОВ по Суворову учить. Я не равняю Ницше и Суворова, просто, ИМХО, надо предмет изучать со всех сторон. Почитай Ренана "Жизнь Иисуса". Гарантирую - не обломаешься. А после Ренана - почитай Библию с хорошим комментарием. Может, изменишь свое мнение о христианстве. Даже - наверняка изменишь. :)
Вот именно КАРЬЕРУ себе Соловьев своим знаменитым выступлением испортил ничуть не больше чем портили себе карьеру разные знатные диссиденты в СССР. За рубежом его охотно стали печатать, да и в словаре Брокгауза-Ефрона пригласили заведовать философским отделом.
Призывал же он помиловать убийц Александра II не "с христианских", а с антигосударственных позиций - во всяком случае дифирамбы Соловьеву пели в прессе тогдашние Познеры, а не христиане.
> сугубое ИМХО Победоносцева, который видел подрывную деятельность в любой книге, где прямо не провозглашалось, что Российская Империя - лучшее в мире государство
Обер-прокурор Победоносцев реагировал на призывы Соловьева к императору "передать свою власть римскому папе" и прочие его сумасбродные выходки.
> Считаю, что беда РПЦ - как раз отсутствие богословов уровня Соловьева.
Да есть там такие сегодня, один дьякон Кураев десяти Соловьевых стоит.
> а как богослов - вдумчивым и интересным.
Угу, как раз такая характеристику софиологических трудов давалась в постановлении Московской патриархии и Архиерейского от 1935 г:
"...3) по возможным практическим выводам из него тем опаснее, чем оно привлекательнее кажущейся глубиной своих домыслов и общим своим вдумчиво- благоговейным тоном…"
> Кстати, Соловьев был ко всему прочему весьма недурным поэтом.
только среди его последователей и подражателей почему-то оказалась масса психов.
> А ну теперь понятно. Чуваш. А то думал русский. Хотя как посмотрю на всю эту московкую плеяду русских актеров играющих в еврейских фильмах о России, так и понимаю, что наверное чуваши. Русским нынче постыдно быть при такой то власти. Лучше уж чувашом или украинцем, а еще лучше евреем. Вот уж кто от русских натерпелся.
Друг наш, осторожнее с речами. Чуваши - они наши, особенности этноса у них свои, тюркские, но менталитет у них русссикй, точно также как русские немцы, рцсские татары или русские буряты.
Лично у меня дед - чуваш, с фронта домой привез боевой орден, медаль за отвагу и раздробленное плечо, бабушка, вырастившая шестерых детей и девять внуков, - чувашка, всю жизнь в колхозе для страны хлеб растили. Мать - учительница математики - чувашка, сколько помню ложилась всегда заполночь, тетрадки, планы, учебники... Любимый учитель физики - еврей, русский еврей, был бы жив поклонился бы в ножки...
Так что, Комрад, то, что Ефремов мудак на всю голову, никакого отношения к чувашам не имеет, ты уж извинись...
> С чего это ты называешь его либералом и врагом народа
>
> К.П. Победоносцев называл философа за его антигосударственную деятельность "полным безумцем", Александр III - "чистейшим психопатом".
> В 1886 году К.П. Победоносцев официально заявил, что всякая деятельность Владимира Соловьева вредна для России и не может быть допущена. Все работы, представленные Соловьевым в цензуру были запрещены.
"Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ".
Михаила Юрьича тоже во враги народа запишем?
> Так это всё равно как историю ВОВ по Суворову учить. Я не равняю Ницше и Суворова,..
зачем ты за этой мразью повторяшь и мараешь имя великого человека. Мразь все знают под именем Резун. Вот он свою фамилию опозорил и навсегда останется Резуном. Сука.
> Эх. Очень жаль, что ты, камрад, так мало знаешь о христианстве. В основном, как я понял, из трудов того же Ницше?
Знаю хстианство очень хорошо. Почти профессионально. Вся комната уставлена трудами экспертов. Карташев - в первой троке.
>Так это всё равно как историю ВОВ по Суворову учить. Я не равняю Ницше и Суворова, просто, ИМХО, надо предмет изучать > со всех сторон. Почитай Ренана "Жизнь Иисуса".
Фаррара читал? Или Хзарзара?
> Гарантирую - не обломаешься. А после Ренана - почитай Библию с хорошим комментарием. Может, изменишь свое мнение о христианстве. Даже - наверняка изменишь. :)
Библия - сборище мифических бреденей, знаю наизусть, так же, как и Коран. Что там в этих бреднях достоверно?
> Кстати, Соловьев был ко всему прочему весьма недурным поэтом.
>
> только среди его последователей и подражателей почему-то оказалась масса психов.
Так и среди последователей того же Ницше психов хватало. А некоторые его прямо называли "гомосексуалистом с комплексом неполноценности". И что? Я читал Ницше, мне было интересно, но это же не значит, что я тут же начал строить жизнь по Ницше. То же и с Соловьевым. Меня его завиральные идеи в области философии и социологии никогда не интересовали. А вот о христианстве - читал с интересом. Опять же, не стремясь тут же "делать практические выводы". :)
> > Личная жизнь публичного человека не может быть его личным делом.
>
> Давай спросим Д.Ю., что он думает по поводу СВОЕЙ личной жизни? Догадываешься, что он ответит?
Д.Ю. не настолько публичный человек; в телевизоре не сидит, в кино не снимается, песни не поёт на всю страну.
Он - интернет-знаменитость. В остальное время бутылки собирает.
В интернете ты будешь тем, за кого себя будешь выдавать.
Ну, я его привык по псевдониму называть. Все, думаю, прекрасно понимают, о каком Суворове речь - великом полководце или великой же крысе. Тем не менее, спасибо что поправил.
По прочтении новости почему-то подумалось следующее:
Когда малолетний долбоеб достигает половой зрелости (причем развитие верхней головы не поспевает за развитием нижней, а то и вовсе останавливается лет в 13-14), получается, думается мне, примерно вот такая вот картина.
ИМХО, из статьи напрашивается вывод, что он подросток по уровню развития мышления.
Словом, чем дальше, тем больше понимаю тов. Сталина в его нелюбви к интеллигенции, декадентщине и проч. и проч.
По-моему, с Ефремовым все интервью одинаковые. Он все время всех кроет матом, выебывается, хамит и порет чушь. Я думаю, многие звезды хотят говорить так же как он, но почему-то в основном все говорят и отвечают на вопросы одинаково. С этой точки зрения про него хоть читать смешно. Другие тупят и говорят штампованными фразочками.
> Генералы всегда готовятся к прошлой войне. Оружия самой высокой пробы, качества и количества у нас было завались - можно было весь мир охуячить. Да только прозевали очередной этап развития средств нападения и массового поражения - это оказалась не атомная и не нейтронная бомбы. Это сознание людей, населяющих страну. А тут мастерами заливать говно высшей пробы оказались Штаты и Запад. Мы проиграли.
[Карандашу на заметку] "Очередной этап развития средств нападения" - это интернет в котором ты в данный момент зависаешь.
[Схватившись за голову] Это что-же получается ?! 40тыщ граждан которые ходят ежедневно на тупичок - тратят мегаватты умственной энергии на обсуждение всяческих пидарасов. А тем временем - Россия во мгле !
>
> "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ".
> Михаила Юрьича тоже во враги народа запишем?
Если эти строчки действительно принадлежат Лермонтову, что оспаривается, то дружескими их не назовешь, да. Но они скорее глупые, чем вражеские. Пушкин тоже написал немало нелепых эпиграмм, о чем потом жалел.
Идеологическим врагом России Лермонтов, в отличие от Вл. Соловьева, не был. В католицизм не обращался, поддержкой внутренних врагов государства не пользовался, всякую клевету за границей не публиковал (регулярно).
> Кому: Алз, #208 >
> Ну и что? А я знаю тех у кого всё неплохо и ведут себя похуже. Ты что хотел сказать этим предложением?
Я хотел сказать что поведение от статуса/бабла не зависит. Если человек мудак - он ярко и смело проявляет себя вне зависимости от социального положения.
> > Ты хочешь сказать, что присутствующие здесь камрады мечтают так себя вести? Смело.
>
> Пытаться использовать такой дешёвый приём как приписывание - вот это не то чтобы смело, а по-детски умильно и наивно.
Припишем же твои слова еще раз!
>...будет стричь купоны кинодеятельностью и на полученные барыши вытворять всё о чём приличные граждане, кричащие о том какой он засранец, только мечтают
Это, камрад, умильный и наивный прием "цитирование". Вот тут очень многие сказали что тов. Ефремов засранец, а многие - сказали значительно крепче. Однако непохоже, что тут об этом кто-то мечтает.
Кому: Digger, #537 Не будь так категоричен. Да и Иисус на Хазарзаре не заканчивается. К тому же Руслан опирался на труды Ренана и Штрауса. И "художественная форма" взята именно с оглядкой на них. Хотя труды всех троих - ценны. Правда "Сын Человеческий" Хазарзара читал только в сокращении, жду пока нормальная книга придет. [Эх, люблю я Укрпочту :(]
Дмитрий Юрьевич, извиняюсь за офтоп.
Свершилось!
Давно ждал кто сильнейший, у кого зубы острее, так вот, оказалось, что борьбу форматов Blu-ray выиграл у HD-DVD, о чем недавно сообщил главный игрок консорциума по разработке и продвижению HD-DVD - Toshiba. Причина банальная у SONY & Co оказалось на войну больше денег.
К сожалению, ведь я расчитывал на HD-DVD, так как этот формат позволял рынку плавно перейти на новый уровень с DVD и по ценам и по доступности.
> Камрад, ты вообще-то КОЛИЧЕСТВЕННУЮ разницу между публичностью Гоблина
>
> и М. Ефремова представляешь?
Камрад, а кто известнее, Главный или эта обезьяна? Подъебки в вопросе нет, просто задумался над твоими словами и понял, что не могу прикинуть даже приблизительно.
> Кому: harper, #524 >
> > Кстати, как актер - форменное говно.
>
> Так у него рожа, конченого алкаша.
>
> Кого он может сыграть с такой мордой?
Камрад, он сыграл шикарного ханыгу-алкаша в фильме "День Выборов". Думаю, что тут причиной божественной актерской игры послужило то, что актер, как модно говорить, сыграл самого себя.
>...будет стричь купоны кинодеятельностью и на полученные барыши вытворять всё о чём приличные граждане, кричащие о том какой он засранец, только мечтают
>
> Это, камрад, умильный и наивный прием "цитирование". Вот тут очень многие сказали что тов. Ефремов засранец, а многие - сказали значительно крепче. Однако непохоже, что тут об этом кто-то мечтает.
Алз, мимо смотришь! Носферату понял жизнь. Пидарасами быть конечно тут мечтают не многие, однако жрать шампанское в 12 дня и чистить рыло вертухаям - это-ж совсем другое дело! Круче может быть только одно - поставить Мишу раком за станок чтобы хуячил от рассвета до заката как обычное быдло.
[распрямляя сгорбленую спину]
> Камрад, он сыграл шикарного ханыгу-алкаша в фильме "День Выборов". Думаю, что тут причиной божественной актерской игры послужило то, что актер, как модно говорить, сыграл самого себя.
> Кому: Алз, #563 >
> > Камрад, он сыграл шикарного ханыгу-алкаша в фильме "День Выборов". Думаю, что тут причиной божественной актерской игры послужило то, что актер, как модно говорить, сыграл самого себя.
>
> Охотно верю, у него сейчас не все роли такие?
>
> А то я как-то не слежу за его карьерой.
Да я, увы, не знаю, камрад. Только сегодня узнал об его существовании. Звиняй.
> Идеологическим врагом России Лермонтов,
О чем и речь. Не то что врагом, а вообще наоборот. Однако нелицеприятное о родной стране сказать мог. Увы.
Я к тому, что в оценке Соловьева, была ссылка на его творчество. Я как понял - в подтверждение.
>В католицизм не обращался,
А почему он обратился?
Сколько народу в России сейчас обращается в буддизм, кришнаитство? Это не вопрос :)
>поддержкой внутренних врагов государства не пользовался, всякую клевету за границей не публиковал (регулярно).
Камрад, вот за это спасибо. Это объяснил ясно и понятно.
Если не сложно, не поделишься источником, ссылкой?
Кому: Sett, #513 > Мораль не обязана быть конфессионной, камрад. См., например, Конфуций, 2500 лет, треть планеты.
Дело не в этом. Тут человек вообще мораль и нравственность отрицает принципильно. Главное - это товарно-денежные отношения и существующие законы.
>помнишь Карла? Эт который с лыцарями на нас тевтонскими почапал. Тады Невский с татарами замирился и повернул свои хилые резервы на Запад, на отражение. Татары оказались меньшим злом. Не захотел, паразит Лександр, влиться в общеевропейскую семью. Эт неважно, что в качестве навоза и удобрения, в качестве рабсилы и расходного материала, зато Западу бы сослужили службу. Не захотел. Потом много попыток было. Про последнюю помнишь? Отечественная. А предпоследняя? Гражданская. А обратно Отечественная 812 года?
Какова блин Карла? Камрад, ты это если школьную программу подзабыл лучше не позорься.
А то что стррррашные тевтонские рыцари числом в несколько сотен (вместе со всякой прибалтийской швалью) хотели всю Русь захватить старая сказка.
И у Наполеона цели завоевать русских и использовать их в качестве удобрений небыло.
> Извини, но я реально не понимаю, зачем ты этот вопрос задал.
Камрад, никакого иного смысла, кроме явно обозначенного, в вопросе нет. Просто очень давно потребляю медиа в профессиональном режиме, а это, что называется, накладывает. Прочел про количественную оценку, и на самом деле задумался, а задумавшись - обнаружил, что и впрямь не могу оценить, даже приблизительно. Не прочти как попытку выебнуться, но модные журналы и квн на самом деле не глаза не попадаются, а про "товары на каждый день" слышу первый раз. Но мысль уловил - обезьяна мелькает чаще Главного.
(про себя) А ведь Главный давно не умещается в формате. Не зря некоторые камрады про канал заикаются - общественное бессознательное явно желает в медиаполе еще больше ингридиента "Гоблин" :)
Дмитрий Юрьевич, а слабо тетьВалю сменить на боевом посту? Ведь электоральные перспективы иначе как весьма обнадеживающими не назвать. А там, глядишь, и...(ой, дальше язык не поворачивается) :)
К. Мочульский "Владимир Соловьев", 1937 Имка-Пресс. Его же "Александр Блок" и "Андрей Белый".
К. Мочульский - сотрудник Богословского института в Париже.
Также см. П. Гайденко "В. Соловьев и философия серебряного века" (очень смягченно, Пиама Павловна - "дипломат").
Общую оценку влияния Вл. Соловьева дал митрополит Антоний (Храповицкий):
"Вся плеяда наших профессиональных лжецов: братьев Трубецких, Розановых и прочих, вся эта наперебой лгущая компания – плоды соловьевской декаденщины и по большей части его ученики и приятели... все вместе они изображают психопатов или хлыстов самого низкого разбора… Именно Владимир Соловьев, со своим извращенным словом и мыслью, приблизил такое господство нашей позорной литературной эпохи, когда заинтересовать читателя, кроме эротомании, можно только тем, что доказывать честность грабежей, патриотизм изменников, законность лжи и тому подобное"
Мне вот интересно стало: показывать на всеобщее обозрение умение употреблять мат - это как, способ самовыразиться? Я понимаю я - обычно былдо, через это матерюсь, но - они же сами себя, вроде как интеллигенцией обзывают :)) типа как "эльфы от мира грешного" :))
> Это когда "я чищу зубы ... пастой" и "ем на завтрак ..., очень питательно!".
А, FMG. Так бы и сказал :) (хлопает себя по лбу)
> Камрад, а как ты профессионально отслеживаешь СМИ, если ни про такое, ни про
>
> модные журналы не знаешь? Академический интерес :)
Специализация, камрад. К тому же, мониторинг и анализ - не мое, мы эта(с хлюпаньем вытирает нос рукавом), типа контент на-гора даем :)
> Не чаще, а - шире. Больше сегментов рынка масс-медиа охвачено, более широкая
>
> аудитория (социально, культурно, классово). Присутствие Дмитрия на опер.ру
>
> не идёт ни в какое сравнение с мельканием М Ефремова в СМИ, но это - другое.
Да понял уже. Что остается неясным - в чисто академическом опять же плане - ну какой нахуй из данной обезьяны ньюсмейкер... Хотя чего там, у нас и Алла Пугачева годится. (пытался саркастически улыбнуться, но в результате просто свело рожу)
>Знаешь, слышал я 2 отрывка из интервью Мэнсона - умнейший человек, если судить по этим отрывкам.
Эт точно. А еще он в "Коломбине" учился :-) ТОчнее интервью давал в агитке М.Мура "Боулинг для Колумбайны". Нестандартный там Менсон - умный и глубоко копает :-)
>Эх, не прав был Иосиф Виссарионович... Ох, не пошла ему семинария на пользу. Это ж надо задвинуть тезис - "сын за отца не отвечает". Да как не отвечает?! [кричит] Ещё как отвечает!
А вы не кричите - И.В.С как сказал - у НАС В СССР сын за отца не отвечает... В СССР. А СССР теперь нету - значит МОЖНО привлекать к ответу. Пока СССР не восстановят, с песнями и добровольно... (что то меня на Б.Брехта потянуло, кошка, горчица и господин тайный советник).
> Кому: НЕТ № 576
> >Общую оценку влияния Вл. Соловьева дал митрополит Антоний (Храповицкий)
>
> Учитывая высказанную Соловьевым критику православной церкви - не удивительно.
Раз уж ты этим вопросом так заинтересовался, добавлю, что Вл. Соловьев не только "высказал критику православной церкви" - предпочтя ей католическую - но и создал свою собственную оккультно-философско-религиозную систему. т.н. "софиологию". Оказавшую, кстати, сильное влиние на декадентскую "поэзию":
"Софиология Владимира Соловьева, в которой тот соединил христианские и оккультно- гностические мотивы, оказалась в центре внимания не только религиозной философии, но и декадентской поэзии" (П. Гайденко)
> А то что стррррашные тевтонские рыцари числом в несколько сотен (вместе со всякой прибалтийской швалью) хотели всю Русь захватить старая сказка.
А правда страшная. Рыцарей - то есть опосясанных рыцарей - там было "всего" 76 человек - остальное там люди епископа Бременского, наемники, приалтийская шваль, кнехты орденские и пр. Как кажется долбодятлам ЭТО немного. Так вот камрад от Саладина Иерусалим обороняли незадолго до того ТРИ опоясанных рыцаря. Три штуки. И плюс "небольшой такой гарнизончик" :-) В самой страшной битве 13 века - при Бувине. Битве решившей судьбу Франции , Англии и Священной римской империи - погибло ВОСЕМЬ "опоясанных рыцарей". Восемь (ну а всякую щшваль вроде пехоты и сержантов кто считать будет?). На Чудском озере - немного больше :-) И что эти "стрррашные" рыцари уже захватили Псков, Торопец и намылились на Новгород и Торжок - вас почему то не волнует :-) Типа Россия большая, отступать до Урала можно было бы :-)
по моему 23 опоясанных рыцаря погибли на Чудском Озере?
И кстати как раз вопрос.
"рыцарь из милости" это как я понимаю человек низкого происхождения посвященный в так сказать в дворянство?
>по моему 23 опоясанных рыцаря погибли на Чудском Озере?
Да где то я выкладывал список. Где то тут. Сколько убито, сколько в плен. Сколько в плену померши. Правда до рекорда мы не дотягиваем - при "рогах Хаттина" тот Саладдин вроде как пришил около 240-260 опоясанных и орденских. И 7 взял в плен (точнее в плен взял больше, 7 выжило, ибо орденским секим башка, всем из Керака и Моабита секим башка и далее по списку :-) Но там была мегаевропейская тусня...
>"рыцарь из милости" это как я понимаю человек низкого происхождения посвященный в так сказать в дворянство?
Хмм по моему нет. Рыцарь из милости тот кто принят в орден но не удовлетворяет уставу - в порядке исключения. Это не обязательно незнатный человек - это может быть неимущий не способный заплатить взноса, принявший мусульманство в плену, и т.п.
Это относится только к рыцарям орденов. А так если неблагородный человек совершил нечто за что его посвятили в рыцари - это "иннобелировать" весьма частая процедура - многие сержаны в Палестине лет за 5 могли выбиться в рыцари - уж очень велика была текучесть кадров :-)
Кстати среди "людей епископа Бременского" и "епископа Дерптского" были под Чудским орденом будущие "рыцари из милости" - штрафбат-с - уголовные преступники которым смертную казнь заменили на "послужить мечом кресту" - если бы они остались живы после победы - их бы могли принять в орден - типа искупили. Невский сломал ребятам малину...
> Кому: Sett, #513 > > Мораль не обязана быть конфессионной, камрад. См., например, Конфуций, 2500 лет, треть планеты.
> Дело не в этом. Тут человек вообще мораль и нравственность отрицает принципильно. Главное - это товарно-денежные отношения и существующие законы.
Ну так, видать, это его путь. Хочет только денег и законов -- в его жизни будут только деньги и законы. Лишь бы, как говорят в народе, не напоролся на то, за что борется.
Олег Ефремов не просто легендарный, он Великий.
Только за сцену в такси в Трех Тополях с песней Нежность, автомобильными дворниками, сметающими ливневые потоки и преданно-собачьи глаза- на полку с классикой.
А кто имел возможность видеть его в театре, тот реально счастливчик.
О Михаиле- скажу только хорошее, немного общались.
Нормальный, вменяемый человек.
А по-поводу интервью....
А как к Есенину относиться?
Абсолютно ефремовское поведение, но так оцениваем-то за другое.
> Это относится только к рыцарям орденов. А так если неблагородный человек совершил нечто за что его посвятили в рыцари - это "иннобелировать"
Спасибо, я просто где то наталкивался на французское выражение le chevalier de grace. там утверждалось что это именно неблагородный товарищ из крестьян. Потому и спросил.
> Когда малолетний долбоеб достигает половой зрелости (причем развитие верхней головы не поспевает за развитием нижней, а то и вовсе останавливается лет в 13-14), получается, думается мне, примерно вот такая вот картина.
> ИМХО, из статьи напрашивается вывод, что он подросток по уровню развития мышления.
Это почему это? Потому что он сначала шампуни накатил, а потом продолжил? Не надо желание накатить и покуражиться с уровнем мышления равнять.
> Словом, чем дальше, тем больше понимаю тов. Сталина в его нелюбви к интеллигенции, декадентщине и проч. и проч.
Ага. А борьбу (буквально физическую) Хрущёва с Маленковым на ближней даче, после сытного ужина и вкусной водки, это он любил. Это тоже понятно, да?
>Знаешь, слышал я 2 отрывка из интервью Мэнсона - умнейший человек, если судить по этим отрывкам.
>
> Эт точно. А еще он в "Коломбине" учился :-) ТОчнее интервью давал в агитке М.Мура "Боулинг для Колумбайны". Нестандартный там Менсон - умный и глубоко копает :-)
Мэнсон и правда большого ума мужик оказался. "Спасибо", говорит, "что вы меня очень влиятельным человеком считаете, но у господина президента влияния всё-таки поболее - его вон по сто раз на дню в новостях показывают". Наши "монстры рока" - точно забздели-бы так ответить :).