Владимир Квачков признан невиновным в покушении на Чубайса.
Конечно, только присяжными.
Известное покушение больше похоже на клоунаду — любой солдат сделает лучше.
Не говоря про дедушку диверсионной работы, которого боялась половина Африки.
В соответствии с демократическими принципами судопроизводства этих неправильных присяжных надо разогнать и набрать правильных.
Потом провести ещё один суд, добиваясь нужного результата.
И если опять оправдают, судить уже нормальным, демократическим судом.
Который определяет виноватость безо всяких там присяжных.
Ульман и Аракчеев тому примерами.
> Кому: bigsmile, #492 >
> > нож сильно проигрывает короткостволу
>
> Ножи - выбор мастеров!!!
Это ты просто Веллера не читал, наверное. Как в Эстонии короткоствол покупать разрешили, так он сразу прикупил себе пару "слонобоев". Ножи покупать почему-то не стал.
Но вообще ножи - да, рулят. Слышал я, что в некоторых штатах частному лицу можно хоть штурмовую винтовку покупать, а вот за хранение балисонга упрячут в тюрьму - быстро так :-).
> Вот по реимеру дела Ульмана.
> Скажи мне тупому, как человеку выполнять свой долг, зная что он заочно предан, предать в свою очередь и бежать к америкосам , что с армией творят бляди?
> Какой пацан видя этот пример в зомбоящике пойдет служить?
Камрад, а во времена Сталина, скажем, за убийство пленных немцев могли и расстрелять.
За убийство гражданских - тем более. И ничего - продолжали выполнять свой долг.
Делаешь концентрированный раствор селитры из мешка, заливаешь в форму в виде брикета, по мере испарения воды - подливаешь новый раствор. В результате получаешь брикет, с плотностью процентов 40-50 от кристаллографической
Крик души: Камрады! Это что же творится?! 4 июня по РТР показали передачу "Прометей. Смертельная битва" про то, как Польша, а затем Германия готовили и использовали националистическое подполье на территории Советской России и СССР в пермод с 1920 по 1945 гг. с целью развала России.
Они показали народу Пыхалова!
Они заявили, что Польша собиралась разваливать Россию и сотрудничала для достижения этой цели с кем угодно!
Они заявили, что среди расстреляных по "Бухаринскому делу" были участники националистического подполья!
Они утверждали, что статья "за шпионаж в пользу Польши" - это не выдумка кровавого тирана Сталина!
Они рассказали, что в подавлении варшавского восстания участвовали те, кого поляки воспитывали 15-20 лет до войны!
Они показали "белых патриотов" и "славных казаков", работавших и на немцев, и на поляков, лишь бы против "мерсских большевиков"!
И многое, многое другое.
Сперва - "голодомор", теперь - это. Что скажет Познер!!!???
По факту: авторы передачи - большие молодцы. Пыхалов - тоже. Впрочем, второе - давно известный факт. Ждем разъяснений насчет Финляндии.
П.С. В фильме был озвучен один интересный факт: двое националистов, сотрудничавших с иностранными разведками, были репрессированы, а затем РЕАБИЛИТИРОВАНЫ. Т.е. передача ненавязчиво намекает на то, что "не все реабилитированные одинаково полезны", и что Сталин отнюдь не только невиновных расстреливал. А Хрущев не только невиновных реабилитировал.
> Кому: PalYurich, #275 >
> > Вот по реимеру дела Ульмана.
> > Скажи мне тупому, как человеку выполнять свой долг, зная что он заочно предан, предать в свою очередь и бежать к америкосам , что с армией творят бляди?
> > Какой пацан видя этот пример в зомбоящике пойдет служить?
>
> Камрад, а во времена Сталина, скажем, за убийство пленных немцев могли и расстрелять.
> За убийство гражданских - тем более. И ничего - продолжали выполнять свой долг.
Ну ты сравнил...
Во времена Сталина если б и убежал куда, огреб бы ледорубом по черепу!!!
А щаз - демократия, предавай сколь хошь, разве что, только полоний вкусишь!!!
> скажем, за убийство пленных немцев могли и расстрелять.
> За убийство гражданских - тем более. И ничего - продолжали выполнять свой долг
Заметь, это проходило втихоря , а не устраивалась клоунада с воплем правозаSHITников и расшаркиванием по всему миру, мол не волнуйтесь, мы мнение суда поправим. И есть большое подозрение , что при оправдании трибуналом - новый не устраивался , и еще большее подозрение на тот счет , что отдавшего приказ расстреляли первым.
>
>
> На мой (не сильно придирчивый) взгяд - хорошо. Но иначе.
Я-то попал в период большого строительства учебки, и у меня служба в Песочном до сих пор вызывает недоумение. Единственно что, ВДП была хорошей.
Правда, о последних годах существования учебки, слышал хороший отзыв.
Кому: Goblin,
Д.Ю , прошу прощения, что не в тему, но очень хочется узнать, не планируется ли правильный перевод фильма No country for old man? просто в "надмозговом" варианте смотреть не очень хочется(((
> > Вот по реимеру дела Ульмана.
> > Скажи мне тупому, как человеку выполнять свой долг, зная что он заочно предан, предать в свою очередь и бежать к америкосам , что с армией творят бляди?
> > Какой пацан видя этот пример в зомбоящике пойдет служить?
>
> Камрад, а во времена Сталина, скажем, за убийство пленных немцев могли и расстрелять.
> За убийство гражданских - тем более. И ничего - продолжали выполнять свой долг.
И какая связь между делом Ульмана и убийством пленных или гражданских?
Возможно, что и ошибаюсь. Но мне кажется, что тут реч идет о весьма узком аспекте КЭ - о взаимодействии струи с преградой. А не о "Теории Всего" (как сказал бы Стивен Хоккинг )
В военных журналах встречал массу эмпирических зависимостей. Например, что оптипальная дистанция подрыва заряда 4 диаметра воронки. Но зачем нужны имперические правила, если есть хорошая теория?
> пока к этому делу не приспособили замечательную игрушку под названием ТФКП
> Для целей и задач армейской разведки. Отличие было в том, что у вас давали много общевойсковой подготовки.
Извиняюсь, опять влез. Для войсковой разведки, т.е. тактической. А разведка в интересах армии это уже оперативная. СпН занимается оперативной разведкой.
> Абсолютно и категорически согласен. А бесконтактный бой это из области - "есть ли жизнь на Марсе", фиг его знает
Вот посмотри, камрад - один мастер бесконтакного боя, дрался сразу с 200 противниками ))) а потом объявил приз в 5000$ тому, кто сможет победить его. Против него вышел один боец MMA и надавал ему по голове.
http://www.youtube.com/watch?v=gEDaCIDvj6I
Извините, но мне, как тупому быдлу, не совсем понятно: зачем "дедушке диверсионной работы" могло понадобиться ТАК решать проблему с Чубайсом? Зачем закладывать тротил, пытаться прошить бронированный автомобиль из калаша, а потом "отступать по заснеженному полю" куда-то в лес, когда можно просто выстрелить по машине из РПГ, да еще и с безопасного расстояния?
P.S. Я, конечно же, непризнанный гений диверсий, и военный консультант "Рэмбо 4", но мне кажется, что "дедушка диверсионной работы" сделал бы все несколько иначе, и гражданин Чубайс видел бы не суд присяжных, а свет в конце тоннеля.
"Бразильским оперативникам пришлось провести спецоперацию в тюрьме. В результате они пробились в камеру к VIP-заключенному. Как сообщает Reuters, их взору открылась плазменная панель, DVD-плеер, $172 тыс. наличными, тренажер, два холодильника, необъятных размеров кровать и пара стволов. Владел всем этим заключенный Женилсон Лину да Силва, которого посадили как самого крупного наркоторговца в штате Баия.
Все это счастье было для него одного, тогда как в других камерах мотали срок по несколько человек.
Начато расследование. Выясняется, причастна ли верхушка администрации тюрьмы в Сальвадоре к этим нарушениям режима. Кроме того, выясняется, к каким похищениям, убийствам и сделкам с наркотиками он успел приложить руку, находясь под стражей.
Больше всего полицейских потрясло, что у да Силвы оказалось столько денег. При допросе он заявил, что почти все это он выиграл в карты у других заключенных."
Кому: Mad Creator, #85 Действительно был такой случай! Немецкая террористическая левацкая группа "Фракция немецкой красной армии" так кажется называлась) в 70-х покушалась на министра финансов какой-то там земли, Баварии что-ли? Террористы предварительно его несколько раз предупреждали, но видимо он был тоже "чубайс".
На перекрестке припарковали велосипед, к багажнику которого был прикреплен портфель с ВВ. В портфеле, со стороны проезжей части, лежала медная пластина. При взрыве она превратилась в метательный снаряд, подбросив бронированный "мерседес" на 3 метра вверх и разорвав его пополам. Феноменально то, что погиб только этот министр. Водитель и охрана отделались контузиями (конечно это случайность).
Сам я из Краснодара. По счастливой случайности здесь же проживают отец-основатель этой системы, ныне пенсионер Кадочников Алексей Алексеевич и его сын - ныне действующий тренер Кадочников Аркадий Алексеевич. Когда встал вопрос о выборе единоборства для занятий без раздумий отдался в эту "секцию" - не пожалел ни разу. Берут не дешево (1500р с носа в месяц), но сам факт обучениея из первоисточника того стоит.
Как уже отмечалось, со стороны кажется, что "спаринги" проходят пассивно. Делается это исключительно для того, чтобы избежать травматизма адептов, так как приемы применяются крайне суровые и очень эффективные. Сам "дед" (так ученики называют Кадочникова старшего) очень хорошо рубит в физике (механике, динамике) в плане векторов сил, их приложения и естественных рычагов. Помножить все это на решение задач армейского рукопашного боя, получается боевая система, позволяющая при минимальных затратах мышечной энергии (читай силы) давать максимальный убойный результат, позволяя обезвредить (гражданское направление) или ликвидировать (военное направление, которое, по понятным причинам, нам не преподавали) противника.
Первое время на тренировках только и делаешь, что учишься правильно кувыркаться и падать на мягкие ткани. Что характерно делается это без каких либо матов или смягчающих подстилок - исключительно голый пол (деревянный и бетонный, опыт показал, что бетонный даже лучше). Получается жестко и эффективно. Сам Аркадий говорит по этому поводу "Пол - ваш лучший учитель...", - с чем я полностью согласен. Поначалу плечи и копчик в синяках, головой нет-нет стукаешься, но через месяц-другой все налаживается и падаешь и кувыркаешься как заправский каскадер 60
Не буду больше разглагольствовать, хотя тяга к графоманству имеется. Если интересно, лучше подкину пару ссылок на оф ресурсы, там даже видеоуроки есть. (надеюсь Главный не против)
Куда деваться, справедливость всё-равно нагрянет. Видимо не внушили доверия первая коллегия присяжных.
Идея для Никиты Сергеича, ведь можно к фильму "12" снимать вторую часть. Сюжет будет начинаться с того, что вышестоящий суд отменяет вердикт по мальчику-чеченцу и в спорт зале собирается уже новая коллегия присяжных...
> Ну никто же не требует решения в общем аналитичиском виде уравнения Навье- Стокса!!!
Тут, видишь ли, уравнение Навье-Стокса не совсем подходит. Во-первых, вихревое движение жуть какое, да и речь все-таки не совсем о жидкости идет, а о "сжиженном газе". А может, и применимо, с определенным количеством допущений и заведомо принимаемых погрешностей.
[Я фигею, как приятно читать сообщения и общаться с камрадами]
> Камрад, [точного][аналитического] решения этой задачи нет и быть не может
>
> А зачем аналитическое? Нормальная теория вполне допускает и численные методы.
Так численно и решают. Для этого, собственно, и были создаются вычислительные центры с середине прошлого века, поскольку более-менее серьёзный ядерный заряд не подорвёшь без кумулятивной теории. И конференции на эту тему с тех примерно лет тоже происходили регулярно. Так что есть и теория, есть и методы.
Одна проблема: при численном решении очень быстрорастёт погрешность от непредсказуемых флуктуаций реальной среды.
> Заметь, это проходило втихоря , а не устраивалась клоунада с воплем правозаSHITников и расшаркиванием по всему миру, мол не волнуйтесь, мы мнение суда поправим.
Да не втихаря, а перед строем - с объявлением приказов по фронтам.
> И есть большое подозрение , что при оправдании трибуналом - новый не устраивался ,
Камрад, если бы во время войны судили судами присяжных, то немцев могло бы уже и не быть.
> и еще большее подозрение на тот счет , что отдавшего приказ расстреляли первым.
Кстати, и такое было во время войны - когда подчинённый говорил, что выполнял приказ, а начальник говорил, что не отдавал никакого приказа.
Причём на уровне чуть ли не командующего фронтом - вспомню, напишу.
Кстати, кто-то из коллег Евдокимова по актерскому мастерству рассказывал, что еще в бытность артистом шибко он любил на хороших машинах стрелку спидометра ложить до упора.
>"Вообще, все это выглядит довольно мерзко. Провокаторы в интернете, которые намеренно ловко и умело подталкивают >слабых мужчин к совершению преступления. Низкое мещанское удовольствие, которые получают во время просмотра программы >зрители . Отчаявшиеся лица педофилов, которых посадят крепко и надолго и сделают неприкасаемыми на всю оставшуюся >жизнь, а ведь они, бедняги, даже и преступления то совершить не успели."
Не плачь, друг
Как тебе уголовное дело против матери (!), которая выкладывала в сети фото своей дочери (голой). При этом ФБРовец давал ей указания какие фото сделать.
В принципе могу найти pdf файл с того процесса
Дело мерзейшее
Так что не надо плакать друг...
> Извини не верю.
> В стиле Кадочникова как раз и есть плавно догуобразное размахивание руками-ногами...
> Где проверена эффективность, спорт залы в расчет не берем.
> Вот к примеру боевое САМБО - зарекомендовало себя с положительной стороны, взять хотя-бы Емельяненко в боях без правил.
Ну не знаю, камрад, просто даже в замедленном темпе видно владение телом, а попробуй этот же ролик промотать чуть побыстрее - движений практически не видно (все очень скупо и незрелищно), а эффект потрясающий.
> Джон фон Нэйман вроде как создал "Теорию сильного взрыва" (1954г) на базе классической гидродинамики. Практической пользы от не не много, но все таки
Хм... Об этом запамятовал, спасибо, камрад. Тогда тем более. Т.е. фиг с ним, с уравнением.
А вообще надо глянуть, чуть восстановить в памяти, хотя для практического применения мне это совсем никак не нужно. 60
> Кому: Lexa, #528 >
> > [смотрит мутным взглядом]Да мы с Alfa-Foxtrot-ом уже давно тут!
>
> bigsmile тоже думал, что это его спасёт! Однако, где он? Нету! Дозвонился я всё-таки до В. Егорова.
И что сказал г-н Президент (или кто он там по должности)?
> Вот посмотри, камрад - один мастер бесконтакного боя, дрался сразу с 200 противниками ))) а потом объявил приз в 5000$ тому, кто сможет победить его. Против него вышел один боец MMA и надавал ему по голове.
> http://www.youtube.com/watch?v=gEDaCIDvj6I
Посмотрел, спасибо, камрад. Видимо на всякий лом рано или поздно находится свой короткоствол, образно говоря :))
> > Для целей и задач армейской разведки. Отличие было в том, что у вас давали много общевойсковой подготовки.
> Извиняюсь, опять влез.
Дык! На то и форум - влезай, комментируй... %)
> Для войсковой разведки, т.е. тактической. А разведка в интересах армии это уже оперативная. СпН занимается оперативной разведкой.
Насколько я помню теорию, военная разведка подразделяется на: армейскую, оперативную, спецназ. Отсчёт идёт от линии фронта в глубину вражеского тыла. В тактическом (армейском) тылу противника действует армейская разведка (ОРБ) - для этого в их распоряжении имеются БРДМ и мотоциклы. Оперативной разведкой занимаются ОРДР. Эти уже десантируют с воздуха, придаются даже крупнокалиберной артиллерии, способной плеваться снарядами со спец-БЧ (например, определять и наводить артиллерию на достойные внимания объекты). Армии, не имеющие роту спецназа в своём распоряжении (а таковые раньше были в
Приволжском и Уральском округах), имеют ОРДР (она же "рота глубинной разведки" в другой трактовке) для действий в оперативном тылу противника. Задачи спецназа распространяются на стратегические объекты и тылы противника. Во всяком случае, моя память, отличника СА, утверждает именно так. :-)
> Кстати, и такое было во время войны - когда подчинённый говорил, что выполнял приказ, а начальник говорил, что не отдавал никакого приказа.
>
> и тоже судили три раза ?
Нет, камрад - тогда абсурда под названием "суд присяжных" не было - это достижение демократии.
> Да не втихаря, а перед строем - с объявлением приказов по фронтам.
Камрад, а разницу между, перед строем и чмырением на потеху международной общественности, ощущаешь?
> Камрад, если бы во время войны судили судами присяжных, то немцев могло бы уже и не быть.
Дело не в судах присяжных , а в том , что есть сомнение , что тоталитарное правосудие отменяло оправдательный приговор. Есть обратные примеры - приведи .
> Причём на уровне чуть ли не командующего фронтом - вспомню, напишу.
Напиши. А то , я что то слишком идеализирую тоталитаризм , в котором начальник урывал на равне с подчиненным. А иногда и круче .
Мало, камрад. Походил пару месяцев, да отложил до лучших времен - дорого оно сейчас для меня. Пока смотрю видеоуроки да отрабатываю дома, чтобы с азов не начинать, когда возобновлю.
> > поскольку более-менее серьёзный ядерный заряд не подорвёшь без кумулятивной теории.
>
> А зачем она там?
Для того, что бы расчитать форму взрывных линз и поведение урановых/плутониевых отливок после детонации. Те же скорости, те же среды, те же уравнения. И требуемая точность решения намного превосходит решение для обычного кумулятивного заряда.
> Так что есть и теория, есть и методы.
>
> То есть где то можно познакомится с теорией КЭ?
Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 15, Институт Гидродинамики СО РАН. Очень рекомендую, эта теория там и разрабатывалась. По литературе в интернете сейчас не скажу, надо поискать.
Ну что ж, власть опять показала чего она стоит. Да, в этой стране есть не только Басманное правосудие, но и, так называемые, суды присяжных. Хотя чего они стоят и как судят нам показал придворный кинолетоПисец – Михалков.
Впрочем, мы и без Михалкова помним эти позорные фарсы, когда присяжные оправдывают убийц, залитых кровью с головы до ног, и выпускают таких как Ульман.
И пепел сорока тысяч чеченских детишек, погубленных этими душегубами, не стучит в сердца этих якобы присяжных. Ибо нет у них сердец!!!
Конечно, когда надо осудить безвинных Ходорковского, Стомахина, Пичугина – власть включает Басманное правосудие!
Когда нужно отпустить убийцу в военной форме – власть включает суд присяжных.
А то, что этот полковник – убийца, сомнений быть не может. Для этого не нужно делать расследований и экспертиз. Просто посмотрите ему в глаза – там вы увидите три буквы – ГРУ. Значит, души у этого человека нет. Значит он – убийца.
Ворон ворону глаз не выклюет. Гебешник Путин не мог и не хотел посадить грушника Квачкова. Это понятно. Но то, что якобы юрист Медведев выпускает преступника на свободу говорит о многом.
Оттепели не будет, не ждите. Ходорковский сгниет в Сибири, а Квачковы будут на своей даче радоваться жизни. И снова готовить свои адские планы.
И не сможет Чубайс, этот гениальный политик и управленец, эта светлая и умная голова, быть спокойным за свою жизнь, пока Квачковых отпускают на свободу.
И не будут найдены и наказаны убийцы Ани Политковской и Саши Литвиненко, пока в этой стране будут вершить правосудие такие басманные суды присяжных.
Скоро и за нами начнут охоту Квачковы и Ульманы. И похоже будет это все поставлено на промышленную основу.
Не зря ведь организована объединенная государственная судостроительная корпорация и самолетостроительный холдинг (или как там его называют).
Власть будет строить новые баржи и новые самолеты типа «Максим Горький».
Для чего, спросите вы?
Не спрашивай по ком звонит колокол и для кого строят баржи. Баржи строят для тебя!!!
> Насколько я помню теорию, военная разведка подразделяется на: армейскую, оперативную, спецназ. Отсчёт идёт от линии фронта в глубину вражеского тыла. В тактическом (армейском) тылу противника действует армейская разведка (ОРБ) - для этого в их распоряжении имеются БРДМ и мотоциклы. Оперативной разведкой занимаются ОРДР. Эти уже десантируют с воздуха, придаются даже крупнокалиберной артиллерии, способной плеваться снарядами со спец-БЧ (например, определять и наводить артиллерию на достойные внимания объекты). Армии, не имеющие роту спецназа в своём распоряжении (а таковые раньше были в
> Приволжском и Уральском округах), имеют ОРДР (она же "рота глубинной разведки" в другой трактовке) для действий в оперативном тылу противника. Задачи спецназа распространяются на стратегические объекты и тылы противника. Во всяком случае, моя память, отличника СА, утверждает именно так. :-)
Влезаю комментирую))
Военная разведка делится на тактическую(до дивизии вкключетельно), оперативную( в интересах объединений .т.е от армий, АК, фронтов(округов в мирное время), флотов, оперативных эскадр итд), стратегическую.
Специальная разведка - один из видов оперативной разведки. Поэтому в советское время армии пологалась орСпН, округу(фронту) обрСпН.
По теме заметки - неплохое и ясное обобщение:
(Из письма Генеральному Прокурору Российской Федерации В. В. Устинову)
> Дело полковника Квачкова, якобы покушавшегося на Чубайса, - очередная провокация против нашей армии. Провокация с прилетом Руста на Красную площадь
> дала Горбачеву повод отправить в отставку больше 150 лучших генералов, противящихся развалу Союза. Ложное обвинение полковника Поповских в убийстве
> Холодова позволило разгромить и обесчестить элиту армии – воздушно-десантные войска. Нынешняя провокация против полковника Главного разведывательного
> управления, бывшего командира легендарной 15-ой бригады спецназа Владимира Васильевича КВАЧКОВА, воевавшего в Афганистане, Чечне, прошедшего все
> «горячие точки», кавалера высших боевых наград, нацелена против самого боеспособного, отважно и умело воюющего спецназа.
> В соответствии с демократическими принципами судопроизводства этих неправильных присяжных надо разогнать и набрать правильных. Потом провести ещё один суд, добиваясь нужного результат
Как пишут СМИ, по делу Квачкова сменились три коллегии присяжных.
> Кому: bigsmile, #554 >
> > А как долго ты у них занимаешься?
>
> [душит скупую слезу] >
> Мало, камрад. Походил пару месяцев, да отложил до лучших времен - дорого оно сейчас для меня. Пока смотрю видеоуроки да отрабатываю дома, чтобы с азов не начинать, когда возобновлю.
вот у меня такое ощущение внутри, что с учетом личности пострадавшего, обвиняемые будут пожизненно подсудимыми.
ибо присяжные, набранные в России оправдают не только людей, которые НЕ покушались на Чу (ибо невиновны), но и, с превеликим удовольствием, тех, кто покушался (ибо на Чу.) хотя, покушавшихся могут и не оправдать. ибо [нешмогли].
любят у нас Анатольбарисыча...
> мы и без Михалкова помним эти позорные фарсы, когда присяжные оправдывают убийц, залитых кровью с головы до ног
Не, ну это слабо сказано. Лучше так: "у этих убийц руки по колено в крови!!!" Тогда волосы стынут в жилах и хочется чистить страну от тоталитарной мрази калёной метлой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Простите, я не узнаю вас в гриме. Егоров? Каспаров? Хотя нет... Конечно же, фаерфокс22 снова с нами!!!
> Ну что ж, власть опять показала чего она стоит. Да, в этой стране есть не только Басманное правосудие, но и, так называемые, суды присяжных. Хотя чего они стоят и как судят нам показал придворный кинолетоПисец – Михалков.
Он показал, как либерльно настроенные интеллигенты оправдали чеченца, обвиняемого в убийстве. Поделись, как надо поступать с чеченцами?
> Впрочем, мы и без Михалкова помним эти позорные фарсы, когда присяжные оправдывают убийц, залитых кровью с головы до ног, и выпускают таких как Ульман.
Человек, ведущий борьбу с бандитами, может быть назван "убийцей" лишь в похмельном угаре.
Ульмана же присяжные оправдали, ибо сочли невиновным. Поделись - как надо поступать присяжным, если они считают человека невиновным?
> И пепел сорока тысяч чеченских детишек, погубленных этими душегубами, не стучит в сердца этих якобы присяжных. Ибо нет у них сердец!!!
Что-то как-то слабо. Восьмисот четырёхсот мильёнов - вот это я понимаю. А всего лишь жалкие, высосанные из пальца 40 тысяч - это мелко. За такое вам не то что Каспаров руки не подаст, но и Новодворская не даст!
> Конечно, когда надо осудить безвинных Ходорковского, Стомахина, Пичугина – власть включает Басманное правосудие!
С каких это пор ворьё у нас считается безвинным?
> Когда нужно отпустить убийцу в военной форме – власть включает суд присяжных.
Я напомню, что Ульмана эта "власть" всё-таки посадила, усиленно этого добиваясь и забивая на мнение присяжных.
> А то, что этот полковник – убийца, сомнений быть не может. Для этого не нужно делать расследований и экспертиз. Просто посмотрите ему в глаза – там вы увидите три буквы – ГРУ. Значит, души у этого человека нет. Значит он – убийца.
Слушайте, а вы не участвуете в программе Познера по легализации наркотиков? А то похоже - буквы какие-то в глазах мерещатся... Интересно, а в глазах Новодворской вы ничего не видите? Ну, вроде там ( 20 кубиков галоперидола 3 раза в день). :)
> Кому: bigsmile, #578 >
> > Камрад, ты наверняка в курсе, но 10 - это число, а не цифра.
>
> Правильно :)
>
> Я ж малограмотный.
Если б ты один! А то очередной светоч мысли из правительства как примется "озвучивать цифру в 140 миллионов"! Поначалу обалдевал - что, в советской школе его алгебре так и не научили? - а потом смирился, решив, что у него такая элитная демократическая система счисления.
Пытался себе представить самую большую цифру в этой системе - да спасибо, знакомый психиатр отговорил :-)
> А то очередной светоч мысли из правительства как примется "озвучивать цифру в 140 миллионов"! Поначалу обалдевал - что, в советской школе его алгебре так и не научили? - а потом смирился, решив, что у него такая элитная демократическая система счисления.
> Камрад, [точного][аналитического] решения этой задачи нет и быть не может. Дифференциальные уравнения движения жидкости не решаются в общем случае, их решают исключительно приближённо.
Интересный факт. За решение в общем виде обещают 1 млн. долл. США(некий "Математический институт Клэя"). Плюс компании вроде Боинга тоже назначили премии(ну им сам б-г велел).
> Кому: bigsmile, #583 >
> > А то очередной светоч мысли из правительства как примется "озвучивать цифру в 140 миллионов"!
>
> Это срамота из срамот!!!
А еще, бывает по ящику: "Число жертв достигло страшной цифры: 150 тысяч человек" и тому подобное.
> Кому: svobodofil, #562 >
> > А я вот согласен с Алексеевой!!!
>
> Простите, я не узнаю вас в гриме. Егоров? Каспаров? Хотя нет... Конечно же, фаерфокс22 снова с нами!!!
Камрад, да он же, похоже, стебётся! Нельзя же такое на полном серьёзе писать? Нельзя же быть на самом деле таким незамутненным?!
Или все таки можно?
[Ищет что-то, похожее на брезент]
Ту часть, что про работу с огнестрелом - нет. А в трудовые будни 1 раз только применял, скрутив подвыпившего задиру. Я большой сам по себе - желающих кидаться мало. Сам же без повода не лезу - чего лишний раз шкуру портить.
> Да не втихаря, а перед строем - с объявлением приказов по фронтам.
>
> Камрад, а разницу между, перед строем и чмырением на потеху международной общественности, ощущаешь?
Камрад, я не вижу чмырения на потеху международной общественности.
Во времена Сталина за убийство безоружных врагов и расстрелять могли.
Надеюсь, ты не считаешь, что товарищ Сталин потешал таким образом общественность ?
> > Камрад, если бы во время войны судили судами присяжных, то немцев могло бы уже и не быть.
>
> Дело не в судах присяжных , а в том , что есть сомнение , что тоталитарное правосудие отменяло оправдательный приговор. Есть обратные примеры - приведи .
Дело как раз в судах присяжных. Одно дело, когда вину устанавливают профессиональные юристы, другое, когда 12 случайных людей с улицы.
> > Причём на уровне чуть ли не командующего фронтом - вспомню, напишу.
>
> Напиши. А то , я что то слишком идеализирую тоталитаризм , в котором начальник урывал на равне с подчиненным. А иногда и круче .
Например, дело капитан-лейтенанта Афанасьева - он получил от начальника Либавской военно-морской базы Клевенского устный приказ взорвать ремонтирующийся эсминец и несколько подводных лодок. На следствии Клевенский сказал, что такого приказа не отдавал и Афанасьева расстреляли.
Известен, например, случай, когда Кирпонос отказался выполнять устный приказ Тимошенко об отводе войск и потребовал письменного подтверждения.
> Кому: bigsmile, #572 >
> > Изученное применять доводилось? Успешно?
>
> Ту часть, что про работу с огнестрелом - нет. А в трудовые будни 1 раз только применял, скрутив подвыпившего задиру. Я большой сам по себе - желающих кидаться мало.
Понимаю, народ больших неадекватно воспринимает :-)
> Сам же без повода не лезу - чего лишний раз шкуру портить.
Новости
VIP
