К примеру, гонят тебя прикладами поработать на благо новой власти — а ты раз, послал подальше все расчеты пережить да переждать — и дернул нож из-за голенища: ведь печень врага в одном шаге, солдату на фронте о таком даже мечтать не приходится. Да, в результате ты валяешься рядом с лужей вражеской крови, и тебя злобно месят прикладами. Но ты — победил. Это главнее, чем жить. И это сделал ты. А враг — обломался. Он всерьез рассчитывал, что ты выберешь тупо сдохнуть, предварительно поработав на него — против своей страны, на "принудительных работах". Что ты дашь себя "преднамеренно истребить".
А ведь такое просто невозможно без твоего согласия.
Непонятно, как человека можно заставить работать на "принудительных работах", если человек того не хочет. Непонятно, как человека можно преднамеренно истребить, если человек в курсе за такие планы насчет его шкуры.
Ответ прост — все это можно только в том случае, когда человек согласен с хотелками своего убийцы.
Когда человек не согласен, он смотрит на вещи просто: вот моя страна, она в беде, ее враг прессует. Вот я, маленькая частичка моей страны. Вот враг, пришедший убивать меня и мою страну. Вот свинорез за голенищем. И сразу все кончается просто и естественно: враг получает ножа, и человек, частичка народа, обменивает смерть врага на жизнь своей страны. Ну и гибнет сам, ясное дело. О своей доле частица при этом сожалеет, но сдержанно и без фанатизма — "...эх, не увижу как мой Ванька женится... Да и ладно; видать, судьба мне такая. Все ж не как собака под забором сдох, а с пользой."
А когда человек согласен со всем плохим, что принес его Родине враг, он вспоминает про Неповторимость и Уникальность своей Личности. Ради сохранения которой годится все, без исключения. Вот такие и сами дохнут, и врагу от их все равно неотвратимой смерти никакого убытка, и Родине никакой пользы.
Это — самое главное, на что направлена ложь врага.
Нам успешно прививают индивидуализм. Это очень такой специфический подход к жизни, ставящий интересы отдельного человека выше интересов общества.
Если даже самые глобальные события, происходящие на другом конце страны и пока персонально тебя не касающиеся, просто астрономически далеки по степени твоего восприятия по сравнению с любой мелочью, но произошедшей с тобой лично — ты и есть индивидуалист. Мы все уже индивидуалисты, в той или иной мере. Отключенная горячая вода или переставшее показывать кабельное нас волнуют больше, чем события где-то на Кавказе или Дальнем Востоке нашей страны. И такому поведению всегда найдется куча оправданий.
Но как только каждый начинает ставить свой личный комфорт превыше всего остального, народ исчезает. Он превращается в сборище индивидуалистов, готовых стерпеть все что угодно, лишь бы их оставили в покое в своих квартирах.
То есть, враг УЖЕ сделал нас слабыми. Мы УЖЕ СЕГОДНЯ, БЕЗ ВСЯКОЙ УГРОЗЫ БЫТЬ НЕМЕДЛЕННО УБИТЫМИ, в первую голову считаем себя уникальными и неповторимыми Ванями, и только во вторую очередь — частицами огромного народа. Мы уже практически на полном сурьезе считаем себя какими-то пупами земли, вокруг которых должен крутиться весь мир и непрерывно предоставлять нам всякие удовольствия.
Таких, как мы — грех не согнать с невероятно богатой деляны, которую нам оставили предки, ведь получается, что мы не нужны даже сами себе. Реакция нашего благонамеренного стада на осетинскую проверку на вшивость вполне убедительно это показала: подавляющему большинству наших людей по барабану абсолютно все, "лишь бы не было войны" в их конкретно взятой частной жизни. Неприкосновенность которой, замечу, является "правом" всякой Личности. И не каким-нибудь, а "святым", во даже как.
Как будто каждый из нас не знает — не желающих стоять за свое ВСЕГДА запинывают в парашный угол, и заставляют делать нехорошее до самой смерти; иногда довольно скорой. И это правильно, если разобраться: нельзя отдавать свою жизнь в чужие руки, дураков бьют и в алтаре.
> Ты умеешь драться, но фигово. Но ты - женщина. И ты - беременная. Твои действия?
Был такой старый советский фильм "Она стражалась за Родину"... Понмю, как она вилы взяла...или даже дрын большой. И призывала всех в деревне именно как Беркем сейчас.
> Рекомендую:
>
> у каждого на работе или дома есть принтер. Есть доступ к почтовым ящикам своего подъезда.
>
> Для 1 подъезда 12 этажного дома, с 4 квартирами на этаже надо отпечатать 48 экземпляров этого весьма достойного, не замаранного умностями обращения. И разложить по ящикам своего подъезда. Не пытайтесь быть Великим Свершителем - свой подъезд, этого достаточно.
>
> Бог в помощь.
хорошая мысль.
А то пока мы занимаемся сиюминутным зарабатыванием денег , отмахиваемся от простой пропаганды, уже в нашем городе (5000 км от столицы!!!) появились 2 шизанутые правозащитницы, поклонницы Гарии Каспарова, расбрасывающие листовки в поддержку "чеченского народа"
> Вот если увидят, как китайцы девок на части режут на улице - тогда да, тогда многие начнут валить. Но для этого нужно их увидеть, или хотя бы услышать рассказы сбежавших от китайцев.
> Не так, что ли?
> Чего крестьян спрашивать, что они сразу в лес не ушли, все бросив? Нормальные взрослые люди, с семьей и домом и прочим. Потом, когда уивдели, что из себя представляет народ поэтов в оккупации, очень многие начали партизанить.
> Но потом.
Но мы уже сегодня знаем привычки солдат из США. И их цепныз псов из бывших наших сателлитов.
> Если профессия другая - делай ее качественно, именно ее, а не мечтай об енларджерах пениса в виде короткоствола и свинореза
Очень хороший пример другой профессии и как ее делать дала нам Франция времен Второй мировой.
Вот так этот пример описан дуэтом Лазарчука-Успенского:
"Представьте себе – в миленький, уютный домик la belle France врывается громила, насилует хозяйку, хватает все, что ему приглянется, и, наконец, остается здесь на постой. La belle France его обихаживает, кормит телячьей печенкой, поит лучшими винами и стирает его загаженные на Восточном фронте подштанники. Кроме того, она выдает ему евреев, чтобы belle ami Фрицу лучше спалось. И вот в один прекрасный день хозяйка видит, что постоялец начал подыхать. Пена изо рта, судороги. И тогда отважная, мужественная и самоотверженная la belle France хватает сковородку и бьет его по башке. Вот и весь ихний Резистанс до копейки".
> Не у всех авторов хватает, как у Главного, желания, терпения и способностей отшлифовывать текст так, чтобы он весь до последней буквы был понятен и не допускал различных толкований. Да и не все авторы перед собой такую цель ставят. Но из этого вовсе не следует, что все авторы - хуевые.
> Кроме того, читатели порой так изощренно мыслят, что даже в предельно понятном тексте могут выискать полностью противоположный имеющемуся смысл.
Не было бы упоминания Великой Отечественной и жертв нацизма в качестве подстилки, на которой автор пляшет свою джигу про свинорезы, я бы этого Беркема с его заметкой - в рот игнорировал.
Тут не надо изощренного ума - её большинство восприняло именно как я. Ну конечно кроме апологетов Беркема, готовых мастурбировать на любое "творение" этого гражданина и выгораживающих его в любых условиях.
> Поэтому, штанга+мордобой=наш правильный выбор. И навыки самозащиты и для здоровья полезно. И характер, заодно, вырабатывается.
И еще голова. "Я туда ем". :) Сейчас не девятнадцатый век, толпу брутальных мужиков с ассегаями, бамбуковыми кольяями и амулетами ши-ши порвут на счет раз с нулевыми потерями. Благо многократно проверено на практике.
А вот перестать по каждому поводу поливать власть, раз уж не тебя избрали президентом, а "просто" выполнять работу, которую лучше всего умеешь делать - несколько сложнее, зато продуктивнее. А то начинается - воевать надо не так, это не моя власть, моя родина ваще не Россия, а (подставить нужное)... Хотя бы честно работать, платить налоги и учить детей - это уже немало.
> Дык камрад, Чехов как там говорил: "... выдавливать из себя по капле раба". Я про то же. Если кто-то родился овцой (с кем не бывает), надо эту овцу выдавливать.
Ну так и я про то, что овцами не рождаются. Овцами как раз становятся и формируются, причем чем более комфортное общество, чем оно цивилизованнее, тем больше овец. Ну, думаю, ты и сам это знаешь. И что овца, самостоятельно, в процессе "выдавливания из себя раба", скорее всего только по случайности останется хотя бы не инвалидом. Ну нету у неё зубов нужной длинны и волчьего мышления. Даже физическая сила не поможет - я такое уже видел.
> Как ты себе представляешь оккупацию России в наше время?
>
> Для размышления - Александр Невский и Дмитрий Донской платили.
Полагаю, что в июне 1941 года мало кто представлял себе оккупацию Советского Союза.
Про наше время лучше спросить абхазов и осетин - они грамотно изложат.
> Очень хороший пример другой профессии и как ее делать дала нам Франция времен Второй мировой.
>
> Вот так этот пример описан дуэтом Лазарчука-Успенского:
>
> "Представьте себе – в миленький, уютный домик la belle France врывается громила, насилует хозяйку, хватает все, что ему приглянется, и, наконец, остается здесь на постой. La belle France его обихаживает, кормит телячьей печенкой, поит лучшими винами и стирает его загаженные на Восточном фронте подштанники. Кроме того, она выдает ему евреев, чтобы belle ami Фрицу лучше спалось. И вот в один прекрасный день хозяйка видит, что постоялец начал подыхать. Пена изо рта, судороги. И тогда отважная, мужественная и самоотверженная la belle France хватает сковородку и бьет его по башке. Вот и весь ихний Резистанс до копейки".
Мне кажется или уже?
Уже вот-вот начнется обсуждение Холокоста и как так получилось что миллионы евреев покорно шли в гетто, концлагеря и душегубки.
Ведь это логическое продолжение подобных разговоров.
> Франция времен Второй мировой.
> Вот так этот пример описан дуэтом Лазарчука-Успенского:
> "Представьте себе – в миленький, уютный домик la belle France
врывается громила...
60. То же самое можно сказать про Чехословакию. Когда легли по Рейх были его лучшей кузницей и мастерской, нормы чуть ли не в 3 раза перевыполняли. Но стоило весам качнуться в другую сторону - откуда только решимость взялась? Геноцидили почище СС.
> Был такой старый советский фильм "Она стражалась за Родину"... Понмю, как она вилы взяла...или даже дрын большой. И призывала всех в деревне именно как Беркем сейчас.
Не надо грязи, равняя ее с Беркемом. Тогда люди не по клавишам стучали.
И фильм называется "Она защищает Родину".
> Очень хороший пример другой профессии и как ее делать дала нам Франция времен Второй мировой.
>
> Вот так этот пример описан дуэтом Лазарчука-Успенского:
Опять фантасты...
Надо было [до] войны снабжать и вооружать армию, а не заниматься социальными экспериментами. А французы именно увлеклись национализациями и прочей политикой. В результате - танки есть, самолеты есть, и отличные, армии нет.
Победа закладывается [до] войны, долгим, упорным и внешне глупым трудом, а медитировать на ножики в ожидании часа Ч, как это призывает Беркем ("нафиг мне работать на этих воров, я уж лучше, когда война начнется, буду оккупантам пузо резать") - глупо и вредно.
> Мне кажется или уже?
>
> Уже вот-вот начнется обсуждение Холокоста и как так получилось что миллионы евреев покорно шли в гетто, концлагеря и душегубки.
>
> Ведь это логическое продолжение подобных разговоров.
Не знаю.
Я в евреях и Холокосте совершенно некопенгаген, что либо путное не скажу.
Евреи - из цитаты, которая была приведена в качестве иллюстрации к тому, что каждый должен делать свою работу.
> но ниче, нанотехнологии нас спасут!!!
>
> Нанотехнологиями теперь командует Чубайс, так что, вполне вероятно, нанотехнологиям скоро придёт белый полярный зверёк.
не...не так
для повышения рыночной эффективности нанотехнологии будут разделены на протонотехнологии, нейтронотехнологии и электронотехнологии
протонотехнологии будут размещены на IPO
электронотехнологии переданы в доверительное управление
нейтронотехнологии как наиболее статичные останутся в ведении государства
Товарищ Abort, думаю выскажу общее мнение, если замечу, что вы крайне редко у нас стали бывать. Хотелось бы почаще, т.к. без вас Тупичок недосоленный и недоперчённый.
Камрад, вот я, например, работаю с судовыми двигателями. Двигатели американские, а суда, на которые их ставят, наши. Я работаю на пользу своей стране или нет?
> Не знаю.
>
> Я в евреях и Холокосте совершенно некопенгаген, что либо путное не скажу.
> Евреи - из цитаты, которая была приведена в качестве иллюстрации к тому, что каждый должен делать свою работу.
Не, я как бы не тебе, а всем. И поклонникам Беркема в частности.
Не желаете ли обсудить как бездарно отдали евреи свои жизни немцам, струсили и не сопротивлялись - позволили себя уморить миллионами. Да если б эти миллионы по одному фрицу зарезали - Второй Мировой бы не было, ведь так, да? Ну не свинорезами конечно, а чем нибудь более близким - чем там моэль обрезание делает? Вот смехота была бы если бы евреи не так поняли талантливого Беркема? А? Это ж не русские, которые говно готовы вёдрами жрать про своих истерзанных нацистами дедов и бабок. Евреи бы дали просраться такому автору в два счета...
> Надо было [до] войны снабжать и вооружать армию, а не заниматься социальными экспериментами. А французы именно увлеклись национализациями и прочей политикой. В результате - танки есть, самолеты есть, и отличные, армии нет.
> Победа закладывается [до] войны, долгим, упорным и внешне глупым трудом, а медитировать на ножики в ожидании часа Ч, как это призывает Беркем ("нафиг мне работать на этих воров, я уж лучше, когда война начнется, буду оккупантам пузо резать") - глупо и вредно.
Опять-таки не понимаю, где тот же Беркем говорит на тему: на мне нужна армия, возьмем все ножики и будем всех резать.
А что делать, когда армии нет? Ну вот случилось так, что армии - нет. Продали, развалали, застали врасплох - что угодно.
Вот про такое Беркем пишет.
Мне лично очень воевать не хочется, просто страсть как не хочется.
Однако случись что, призовут из запаса - буду воевать как учили.
В крайнем случае, когда выбора не будет - буду резать.
Я ж говорю - времени на ОФ мало остается. А на ОФ практически полное дублирование тем из Главного форума. Я на Главном то только-только успеваю вешать и сажать!!! :) Тем более что я там борюсь за чистоту и ввожу новую политику тредов - приходится постоянно кого-то наказывать. Камеры переполнены, тюрьма всех не вмещает!!! :) На ОФ уже просто времени нет.
> Не желаете ли обсудить как бездарно отдали евреи свои жизни немцам, струсили и не сопротивлялись - позволили себя уморить миллионами. Да если б эти миллионы по одному фрицу зарезали - Второй Мировой бы не было, ведь так, да?
Да ладно евреи - по счастью, сетевой народ не в курсе, сколько боеприпасов требуется на убийство одного вражеского солдата и сколько солдат реально принимает участие в боевых действиях, а сколько - обеспечивает. Это ж какое поле...
> Кому: Бармоглот, #477 >
> > Поэтому, штанга+мордобой=наш правильный выбор. И навыки самозащиты и для здоровья полезно. И характер, заодно, вырабатывается.
>
> И еще голова. "Я туда ем". :) Сейчас не девятнадцатый век, толпу брутальных мужиков с ассегаями, бамбуковыми кольяями и амулетами ши-ши порвут на счет раз с нулевыми потерями. Благо многократно проверено на практике.
> А вот перестать по каждому поводу поливать власть, раз уж не тебя избрали президентом, а "просто" выполнять работу, которую лучше всего умеешь делать - несколько сложнее, зато продуктивнее. А то начинается - воевать надо не так, это не моя власть, моя родина ваще не Россия, а (подставить нужное)... Хотя бы честно работать, платить налоги и учить детей - это уже немало.
Камрад, это где я поливаю власть? Цитату, плиз.
А в остальном абсолютно согласен. Честно работать, быть патриотом своей страны (господи, как изгадили это слово!).
ЗЫ Но вот какая закавыка. Работ я в своей жизни сменил немало. Западные фирмы, где я работал, налоги, сука, платили все до комейки. А наши жульничали, где могли. Никаких обобщений, просто личные впечатления. Западные, заразы такие, заботились о росте и развити сотрудников, а нашим - насрать. Выжать человека до последней капли за скромную зарплату и выкинуть - вот такая политика. Повторяю, никаких обобщений, просто личный опыт.
> А что делать, когда армии нет? Ну вот случилось так, что армии - нет. Продали, развалали, застали врасплох - что угодно.
> Вот про такое Беркем пишет.
Если самурай - сеппуку. Если нет - утихомирь того, кто в довоенное время пишет о том, что все продали и предали. Ибо этим Беркем внушает недоверие и отвращение к имеющейся власти и армии, предлагая мощную альтернативу в виде боевых блоггеров со свинорезами. Проходили, в 1917 и 1989. Все козлы и сволочи, я знаю, как надо, партия, дай порулить. Чем заканчивалось - напомнить? А вот в 1941 таких пропагандистов почему-то не слушали...
> Однако случись что, призовут из запаса - буду воевать как учили.
Это по Конституции.
Призывы Беркема тут вообще и рядом не валялись.
> В крайнем случае, когда выбора не будет - буду резать.
А это как получится, камрад.
Может и не предоставится такой возможности резать.
И сгинешь ты, и через цать лет еще один умник про тебя напишет, что нихера никакой пользы от твоей смерти Родина не поимела.
> Тем более что я там борюсь за чистоту и ввожу новую политику тредов - приходится постоянно кого-то наказывать. Камеры переполнены, тюрьма всех не вмещает!!! :) На ОФ уже просто времени нет.
Да, ИМХО, как бы кому карать и сажать там и без вас найдётся. А вот чтоб так писать и дискутировать - попробуй найди!
> Да ладно евреи - по счастью, сетевой народ не в курсе, сколько боеприпасов требуется на убийство одного вражеского солдата и сколько солдат реально принимает участие в боевых действиях, а сколько - обеспечивает. Это ж какое поле...
а к чему вообще штаты танкового батальона и тонкости строительства крейсеров?!!
это ж так и умным можно стать, и понять наконец, что воевать сложно
> Кому: Zior, #379 > в целом я согласен, что каждое дело нужно делать профессионально - не вопрос.
> Но как раз с ВОВ и битвой под Москвой все неоднозначно - ибо к самой битве немцы были уже морально сломлены именно жесточайшим сопротивлением "мирного населения".
> Ведь как думал простой немецкий парень в июне 41 - скоро кончится война (!!), мне дадут кусок земли, как обещал фюрер, тупых и работящих унтерменшей, который я буду содержать в строгости и порядке и заживем мы с Гретхен...ух ты, каждый день у нас будет масло на хлебе и тд итп. А вместо этого прекрасного мифа к ноябрю 41 года у того же парнишки появилась в уме иная картина и немаловажным штрихом в ней была замена туповатых,но великодушных пейзан на кошмарных монстров, которые готовы тюкнуть из-за угла топором при первой возможности, отравить с улыбкой на лице, воткнуть иглу в глаз во время милых игрищ с пейзанкой на сеновале итп. можно сколько угодно читать в газете, что победа над ордами большевиков уже вот она, но подсозна...
Отлично сказано!
незнаю, незнаю... первыми кто сдохнет (если что) - это жители москвы вашингтона и пекина. ну ето конечно имхо) так что я даже рыпаться не буду. а всякие свинорезы и прочие серборезы большинству людей не свойствены, потому что в России люди по большей части нормальные) ну, на худой конец, РВСН есть...
Будет ли война или нет, ето хз... Когда Дмитрий Юрич опрос делал - нападет ли грузия на осетию, я проголосовал что не нападет. Не верилось.
Но в то что завтра начнется 3 мировая ядерная война, это тоже не хочется верить. Да и потом, до "американского десанта" дело врядли наверно дойдет. все сдохнут просто, закидав друг друга бомбами. Но вот если армии не будет, то тогда и будет десант. В общем я надеюсь на лучшее. на то, что америка развалится от кризиса, и мир вновь изменится. по мне это единственный выход. ))
Беркем делает посыл всем, задавить в себе себялюбивое существо, разнеженное жизнью в евроремонтах и катанием в красивых машинах. И он прав.
Вспомнила читанный в детстве рассказ «Клава» из книги 1946 г. издания, автора не помню, про первую красавицу на селе. Она кинулась на немецкого офицера с осколком зеркальца и изуродовала его.
Беркема уважаю и люблю именно за то, что он беспощаден в первую очередь к себе. Прям по Чехову – выдавливает из себя раба, причем – максималист - не по капле. И призывает к этому других.
А с нынешним менталитетом наших граждан – действительно тревожно как-то, неуютно. Враг-то уже по нашей территории вовсю топчется. А легкомысленные настроения никак не проходят. Люди будто слепые.
Вот и здесь – добрая половина вопит, что Беркем умалишенный или шизанутый.
Нас почему-то становится все меньше и меньше, уже не миллион в год, но тоже прилично. Без бомб и ракет и массовых репрессий. Мягкое такое, мягонькое уничтожение. Но у нас, если человек лично сам стал жить лучше, купил машину, которая при «совке» ему и не снилась – все! На 100% уверен, что все стали жить лучше! И от статистики средней продолжительности жизни и чемпионства по суицидам он единственное, что почерпнет – «сами виноватые, пить и колоться стали больше, и враги тут ни причем».
«Лопающаяся» Америка Украиной рулит! Прибалтикой! Грузией! Смотрели сейчас в «Вестях» по РТР, за какие символические деньги в Грузию для убийства наших сограждан поставляли вооружение из Украины? Не просто с неких «украинских заводов», а с военных заводов, построенных при СССР, нами самими! Вооружение, созданное нашими инженерами, собранное руками наших же граждан убило наших летчиков! Скорей всего и конкретными убийцами на зенитках, или как там они, были украинцы. Это как, а?
А в Латвии девок-официанток ошпаривают кипятком за то, что не на латышском обслуживают! Это чтоб те, которые все еще считают себя русскими, свое место знали в новом западном мире.
И почему многие слова про «свинорез» и «печень врага рядом» приняли буквально? Ведь это ж аллегория, ясен пень. Просто чтоб дошло даже для тупых..
Кому: Хелен, #501 Советские фильмы очень уважаю. Пример однозначно показательный. Последствия подобного поступка в реальности могут быть ужасающими.
Кому: bigsmile, #211 > Ему ответили: "Оставайся дома. Это и будет твой джихад."
Вполне достойный ответ. Интересно, как бы к этому отнесся воинствующий камрад Беркем?
Кому: bqbr0, #250 > Лучше всего - пойти в полицаи - дадут паек, лекарства и винтовку.
> Семья выживет, а остальные пусть сами выкручиваются.
Мда. А ты, умный.
Кому: Novopoddanyi, #304 > 1, 2, 3 - разве Беркем справочник на все случаи жизни написал?
[Осторожно]Так ведь он предельно однозначно и безапеляционно сие говорил? Он ведь, как обычно, претендова на извечную дихотомию в стиле черно-белое, овцы-волки, предатели-патриоты? Али показалось? Ибо впечатление от прочитанного смешанные.
> Если самурай - сеппуку. Если нет - утихомирь того, кто в довоенное время пишет о том, что все продали и предали. Ибо этим Беркем внушает недоверие и отвращение к имеющейся власти и армии, предлагая мощную альтернативу в виде боевых блоггеров со свинорезами. Проходили, в 1917 и 1989. Все козлы и сволочи, я знаю, как надо, партия, дай порулить. Чем заканчивалось - напомнить? А вот в 1941 таких пропагандистов почему-то не слушали...
Еще раз подчеркиваю, к власти и армии Беркем отношение не внушает.
Да, паранойя у него будь здоров прокачана. Но это вопрос мировоззрения.
Лучше всего - и по Беркему тоже - иметь такую власть и такую армию, чтобы не пришлось резать оккупантов ножами.
В идеале - чтобы вообще никто напрыгнуть не смел.
И это... Где Беркем говорит насчет "дай порулить"?
Ни разу не видел.
Кстати, Беркем - как раз пример того, что человек делает свое дело. Ну дело у него такое - заноза с острым краем паранойи. Чтобы не заснули самодовольно.
Он про 13 миллионов гражданских, которые могли, но не захотели - слабость и трусость проявили и умерли напрасно по его мнению. А додумывать за автора - это глупо.
> А что делать, когда армии нет? Ну вот случилось так, что армии - нет. Продали, развалали, застали врасплох - что угодно.
> Вот про такое Беркем пишет.
Если армии нет - резануть горло натовцу свинорезом (если повезёт) - не более чем гол престижа. Ну ты может и резанёшь, пока молодой и здоровый. А мать, отец, жена, дети - они как? Им тоже заточки раздавать и учить пользоваться? Более того, даже если населению раздать калаши и РПГ вместо свинорезов, то поодиночке, без координации действий ни хрена оно не навоюет.
> А это как получится, камрад.
> Может и не предоставится такой возможности резать.
> И сгинешь ты, и через цать лет еще один умник про тебя напишет, что нихера никакой пользы от твоей смерти Родина не поимела.
Не получится - что поделаешь.
Но ведь от моей смерти тогда Родине толку никакого не будет. Только если не прикрою того, кто сможет.
> А что делать, когда армии нет? Ну вот случилось так, что армии - нет. Продали, развалали, застали врасплох - что угодно.
Вспоминать опыт Александра Невского и Дмитрия Донского - платить дань победителям. Ну или можно свинорез в печень монголу воткнуть - и всех русских вырежут. Ты за такой вариант?
> Он про 13 миллионов гражданских, которые могли, но не захотели - слабость и трусость проявили и умерли напрасно по его мнению. А додумывать за автора - это глупо.
Еще раз подчеркиваю.
Про "умерли забесплатно" - есть.
Про "слабость и трусость проявили" - нету.
Камрад, я еще сравнительно молод, но поработать в разных фирмах успел. Знаешь, что впечатлило? Корпоративная культура в зарубежных конторах. Причем направленная на максимальную эксплуатацию сотрудника. Ненормированный рабочий день (неоплачиваемый!), раскладушки и велотренажеры в кабинетах тех, кто имеет собственный офис (только с прозрачными стенами без занавесок!), духота и неработающие кондиционеры. И свет в конце тоннеля в виде "когда-нибудь ты станешь помощником второго ассистента младшего секретаря компаньона". Сейчас я вообще в госорганах работаю. Климат не в пример здоровее. Это я к тому, что примеры есть разные, но плохих и хороших приблизительно поровну как у нас, так и у них.
> нейтронотехнологии как наиболее статичные останутся в ведении государства
Да, точно. У каждой технологии должен быть эффективный собственник, тогда наука пойдёт вперёд так, что не остановишь.
Останется ещё только на остатки стабфонда построить под МКАДом второй адронный коллайдер, чтобы чёрными дырами и параллельными измерениями решать проблему пробок.
Кому: Onikiri, #500 > Забавно видеть как все проигнорировали пост Цукермана.Мне бы очень хотелось услышать ответ на него обладателей красных аватарчиков.
Позабавлю и я Вас.
В госорганы большого желания идти нет, я больше пользы приношу на своем месте. А Вы, весельчак, чего веселого можете рассказать (кроме, вероятно, дословного толкования Беркема)?
> Кому: bqbr0, #506 >
> > Очень хороший пример другой профессии и как ее делать дала нам Франция времен Второй мировой.
> >
> > Вот так этот пример описан дуэтом Лазарчука-Успенского:
>
> Опять фантасты...
> Надо было [до] войны снабжать и вооружать армию, а не заниматься социальными экспериментами. А французы именно увлеклись национализациями и прочей политикой. В результате - танки есть, самолеты есть, и отличные, армии нет.
про фильм - спасибо да, конечно, давно это было, запамятовала название.
А про Францию начала их оккупации тоже очень давыно смотрела их же французский фильм с юным Бельмондо в гл. роли. Меня поразила там героиня - немцы наступают, армия беспорядочно бежит, брошенная своим начальством а она озабочена, как бы ее хозяйство с подвалами, набитыми всяким добром, сохранить.
В заметке речь о действиях в период оккупации нашей страны. Ты присягал народу Украины (пост 314), который на сегодняшний день выбрал себе руководство, стремящееся присоединиться к враждебному России военному блоку. Если Украина в конце этого года начинает присоединятся к НАТО и втягивается в войну против России (пока гипотетически) - ты становишся дезертиром и врагом своей страны. Вопрос об этом.
> Нет, не соглашусь я с тобой. Потому что я ничего не вкуривал. Я прочел, сделал вывод и написал. А вот ты там что-то куришь наверняка.
Не стоит переходить на личности совсем уж явно, камрад. Хотя бы видимость полемических приличий надо соблюдать. Если недостаточно доводов, чтоб поддерживать дискуссию, так и скажи, мол простите, обшибся. Или гордо - мол, остаюсь при своем мнении, а спорить мне со всякими некогда. Или неохота. Так честнее будет, камрад, чем делать всякие намеки про наркозависимость собеседника. Хотя ты можешь сказать, что твоя фраза вовсе ничего такого и не означает 6000
> Мне от тебя полемических подачек не нужно, ты не того уровня оппонент мне чтобы принимать их от тебя. Подотри слюни - твои выебоны с намёками на нечто "худшее" быстро могут закончиться тут.
Камрад, что ж ты так помойно ругаешься. Я ж тебе без всякой задней мысли подыграл, как опережающему уровнем 60 Причем исключительно в рамках полемики. А ты из-за идеологических разногласий незнакомому человеку "слюни подотри" пишешь, да еще с матерными словами...
> Неправильно понять оскорбление 13 миллионов жертв фашизма можно только намеренно. Намеренно закрывая на это оскорбление глаза.
Вот тебя если попросить, ты как, подтвердишь эти свои слова, чем-то кроме "ящетаю"? Мне кажется, инициативу Беркема не только никто не поддержал бы, а в луже плевков утопили, если б там действительно была хоть тень оскорблений, про которые ты говоришь. Там тысяча человек подписалась, и они что, дурнее одного тебя?
> А вот начинается такая херня как раз со смартов в первом классе. Родители сначала своё самолюбие тешат, а потом за бошку хватаются - какие запросы у дитятки!
Про телефоны у первоклассников. Подобные горе-родители, кроме развращения и морального разложения своего ребенка, выращивания у него неадекватных потребностей, кроме того провоцируют преступников и делают своего ребенка жертвой насилия. Ведь так просто отобрать мобилу у шестилетки. Об этом хоть бы задумались, что-ли?
> Про "умерли забесплатно" - есть.
> Про "слабость и трусость проявили" - нету.
>
> А додумывать за автора - это глупо.
"Тех, кто не лез воевать, а спокойно сидел дома."
Текст умный, да. Воевать за Родину не призывают, не идут, а именно "лезут"? И у ещё каждого альтернатива была: либо лезть воевать, либо "спокойно сидеть дома"?
Умница и душка Беркем, вначале дилетанскими рассуждениями обдал говном историю страны и погибших в войну, а потом дописал несколько умных мыслей. И то как бы не взятых из "Особо опасен" Т.Бекмамбетова.
Раз уж начал, то надо кончить качественно, без "сам дурак".
По поводу художественной альтернативной истории, просто - альтернативной, так как не могу себе представить научную. Как правило альтернативная история держиться на одном тезисе: "если бы".
Если бы Гитлер окочурился, если бы Троцкий Сталина зарулил, если бы в тот момент у монарха иная пятка зачесалась. В общем именно это "если бы". При этом совершенно не понятно, как такое может произойти из контекста событий, например помри Гитлер - не было бы Второй Мировой, не напади бы он на СССР - был бы сейчас Третий Рейх и так далее. Не поясняется вообще - что бы было с униженным и желающим реванша немецким народом при системном кризисе в стране, что делать с предпосылками нападения Гитлера на Советский Союз.
Потому как любое масштабное событие имеет свои предпосылки, свою цель, своих организаторов и исполнителей. Отсечем один палец - рука сразу отсохнет? Даже не так: что делать с той цепочкой причин и следствий, которая привела к данному событию?
В нашем случае это твой тезис о том, что действия в случае победы Гитлера неоднозначные, потому как сама опасность его победы для советского народа слишком преувеличина ценой наших потерь в войне и желанием это оправдать.
Хотя сама цепочка фактов - действий нацисткого режима по отношению к недочеловекам, каковыми нас считали нацисты, прямо указывает на беспощадность и звериную жестокость.
Как еще воспринимать твои слова, как не тупое кривляние?
> Если армии нет - резануть горло натовцу свинорезом (если повезёт) - не более чем гол престижа. Ну ты может и резанёшь, пока молодой и здоровый. А мать, отец, жена, дети - они как? Им тоже заточки раздавать и учить пользоваться? Более того, даже если населению раздать калаши и РПГ вместо свинорезов, то поодиночке, без координации действий ни хрена оно не навоюет.
"У нас все работают: кто снаряды подносит, кто информацию собирает. Ты не рановато задембелевал, Федор?".
Камрад, а какова альтернатива?
Вставать на четыре кости не сразу, а постепенно - самому определять сорт вазелина (широкий выбор - признак демократии) которым нужно смазать очко?
> Там тысяча человек подписалась, и они что, дурнее одного тебя?
Вот это мне нравится. Миллионы мух не могут ошибаться? Осталось узнать повесит ли себе аватарку Главный, Кочергин кто у нас ещё значится в правильно мыслящих людях.
Кочергин в отличии от этого хотя бы тему ДНД обсуждает и делом помогает стране. Что сделал Беркем можно узнать что за ним толпы тянутся? Да и кстати я уже жду следующую подачу с мыслью все кто не взял аватарку приравниваются к жертвам и тем самым миллионам. Ну и следующую подачу где уже утверждается все не взявшие аватарку будущие полицаи. Мол свинорежьте их при первых признаках измены.
> Непонятно, как человека можно заставить работать на "принудительных работах", если человек того не хочет. Непонятно, как человека можно преднамеренно истребить, если человек в курсе за такие планы насчет его шкуры.
Непонятно, как такое можно написать, если не в качестве шутки (причём - глупой).
Если, конечно, это писал не Терминатор модели не ниже T-800.
Или, на худой конец, - Новодворская.
> Свиноколом - колют, свинорезом - режут.
> Это два разных ножа.
Может не то напишу, но мы в деревне всю жизнь держали свиней. Убивали их всегда из ружья, а потом уже опалить шкуру и ножичком разделать. Классический забой свиньи ( кстати, хорошо описанный в упомянутой в этом посте книге "Тревожный месяц вересень") давно в прошлом.
> Сейчас с той стороны не монголы и даже не немцы.
Вот именно, что с той стороны не монголы и не немцы.
А с этой стороны ядерное оружие.
Потому рассказывать, что нас окружают враги, которые спят и видят, как нас уничтожить - вредная глупость.
> Может не то напишу, но мы в деревне всю жизнь держали свиней. Убивали их всегда из ружья, а потом уже опалить шкуру и ножичком разделать. Классический забой свиньи ( кстати, хорошо описанный в упомянутой в этом посте книге "Тревожный месяц вересень") давно в прошлом.
Не знаю, камрад, у нас резали немецким штык-ножом. Они весьма удобные и длинные. У самого экземпляр такового хранится в коллекции.
> Беркема уважаю и люблю именно за то, что он беспощаден в первую очередь к себе. Прям по Чехову – выдавливает из себя раба, причем – максималист - не по капле. И призывает к этому других.
Ммда? Вот уж чего не заметил ни с его LJ ни с zhurnal.lib.ru - так это беспощадности к себе. Сидит этакий кухОнный философ, в зубах ковыряет и поучает как надо жить, и кто все окружающие такие.
> Вспомнила читанный в детстве рассказ «Клава» из книги 1946 г. издания, автора не помню, про первую красавицу на селе. Она кинулась на немецкого офицера с осколком зеркальца и изуродовала его.
Очень, очень здорово, что производится сравнение послевоенной литературы с настоящей действительностью.
> А в Латвии девок-официанток ошпаривают кипятком за то, что не на латышском обслуживают! Это чтоб те, которые все еще считают себя русскими, свое место знали в новом западном мире.
Да мне, блядь, прикольно читать про то что некоторые в опусах этого Беркема видят какие-то откровения!
Слаще морковки не чего не ели, чтоли???
Вся литература переполнена примерами того как умные люди поступают в смутные времена, и надо же советы от Атомного Беркема оказываются срывают все покровы.
Я в третьем классе прочитал "Робинзон Крузо" Даниэля Дэфо, в котором он в частности описал, что сделал Робинзон когда обнаружил что его остров посещает племя людоедов.
А тут пиздец, какой грамотный чувак, глаза открыл как надо поступать.
> "Тех, кто не лез воевать, а спокойно сидел дома."
>
> Текст умный, да. Воевать за Родину не призывают, не идут, а именно "лезут"? И у ещё каждого альтернатива была: либо лезть воевать, либо "спокойно сидеть дома"?
>
> Умница и душка Беркем, вначале дилетанскими рассуждениями обдал говном историю страны и погибших в войну, а потом дописал несколько умных мыслей. И то как бы не взятых из "Особо опасен" Т.Бекмамбетова.
"Непонятно, как человека можно преднамеренно истребить, если человек в курсе за такие планы насчет его шкуры"
А еще он использовал слово "шкуры" по отношению к 13 миллионам погибших.
С каждым абзацем Беркем опрокидывает очередной ушат говна на историю Родины.
> Я в третьем классе прочитал "Робинзон Крузо" Даниэля Дэфо, в котором он в частности описал, что сделал Робинзон когда обнаружил что его остров посещает племя людоедов.
ЕМНИП, он отважно освободил их пленника и обратил его в христианство :-)
> А вот перестать по каждому поводу поливать власть, раз уж не тебя избрали президентом, а "просто" выполнять работу, которую лучше всего умеешь делать - несколько сложнее, зато продуктивнее.
А еще продуктивнее во власть пробираться и принимать решения.
> Может не то напишу, но мы в деревне всю жизнь держали свиней. Убивали их всегда из ружья, а потом уже опалить шкуру и ножичком разделать.
Смотрю везде по-разному. В моей деревне, был некто вроде штатного пенальтиста для таких случаев, огроменный дядька, такой бы и голыми руками хряка задушить смог. :) Выводил хряка, привязывал как следует и быстро и умело перерезал горло. Вроде для того, чтобы мясо без крови было. Положено вроде так.
> Камрад, а какова альтернатива?
> Вставать на четыре кости не сразу, а постепенно - самому определять сорт вазелина (широкий выбор - признак демократии) которым нужно смазать очко?
Важнее в стократ этого всего не допустить. Для этого надо иметь вставшую с колен экономику, здоровое духовно общество, полноценную армию и руководство, способное на решительные действия. Если это будет в наличии - это куда действеннее разрозненных протестов со свинорезом за голенищем, когда БП уже пришёл.
> Вот именно, что с той стороны не монголы и не немцы.
> А с этой стороны ядерное оружие.
> Потому рассказывать, что нас окружают враги, которые спят и видят, как нас уничтожить - вредная глупость.
Последнюю фразу расширено объясни. Понять можно очень по-всякому.
> Важнее в стократ этого всего не допустить. Для этого надо иметь вставшую с колен экономику, здоровое духовно общество, полноценную армию и руководство, способное на решительные действия. Если это будет в наличии - это куда действеннее разрозненных протестов со свинорезом за голенищем, когда БП уже пришёл.
Проще говоря, если тебя уже взяли за загривок, цепко держа нагнули и пристроились, то храброе виляние жопой ситуации никак не поможет.. хотя это выглядит отважно, да.
[обеспокоенно] Что-то вы зациклились на пидарских аналогиях, надо прекращать!!!
Зачем? Ну видит она что-то новое в творчестве Беркема, что мной уже давно "схавано и высрано", ну и что?
Года 2-3 назад тоже от него тащился - "вот рубит мужик, нас предали, все, пиздец". Потом перечитал мародера с карателем. Потом комментарии к ним перечитал. Подумал, что там да как рассказывается. И все, кончился для меня Беркем. Впрочем, из былого уважения книги купил. На полке стоят.
> Важнее в стократ этого всего не допустить. Для этого надо иметь вставшую с колен экономику, здоровое духовно общество, полноценную армию и руководство, способное на решительные действия. Если это будет в наличии - это куда действеннее разрозненных протестов со свинорезом за голенищем, когда БП уже пришёл.
Я, кажется, это повторил стопицот раз сегодня.
Равно как и Беркем об этом постоянно талдычит: "если промотаем армию (в первую очередь РВСН) за погремушки - нам пиздец, остается только нож взять и кинуться, чтобы хоть кого прихватить за собой на тот свет".
> Вот так этот пример описан дуэтом Лазарчука-Успенского:
Известные историки Лазарчук и Успенский - эт, канешна, аргумент.
Но вообще провал Франции во Второй мировой (или России в первой, просто поскольку войны на другом фронте в первом случае не было, а во втором - было, то Россия легче отделалась) - это вполне ясный пример того, что проигрыш армии - проигрыш всей страны. Который приходится искупать другим армиям.
> Я, кажется, это повторил стопицот раз сегодня.
> Равно как и Беркем об этом постоянно талдычит: "если промотаем армию (в первую очередь РВСН) за погремушки - нам пиздец, остается только нож взять и кинуться, чтобы хоть кого прихватить за собой на тот свет".
Камрад... Люди тебе говорят тут, что это они и без Беркема это знают. И что его слова не вызывают у нх чувства Откровения, в отличии от тебя.
> Последнюю фразу расширено объясни. Понять можно очень по-всякому.
>
> Как, например? По моему, всё вполне однозначно.
1. Нас окружают сплошные друзья, которые желают нам только добра.
2. Нас окружают сплошные друзья, но им пофиг на нас.
3. Нас окружают враги и друзья в пропорции NхM. Друзей больше, на нас никто не кинется.
4. Нас окружают враги и друзья в пропорции NхM. Врагов больше, но никто на нас не кинется.
> Хм, а на самом деле они желают нам добра?
> Очевидно действия Сааки это от избытка любви и Америка тут не при чем?
Они преследуют вполне призимленные и бытовые цели. То есть, хотят жить хорошо. А хорошо, как известно, живется только за счет кого-то. Если в процессе становления великого американского рая (для самих американцев) они будут должны поспособствовать уничтожению нашего государства ухудшению жизни наших граждан - они на это пойдут, потому как они не дураки.
Новости
VIP
