Мужчина зашел в подъезд одного из домов рядом с центральной площадью и позвонил в первую попавшуюся на глаза дверь. Ему открыла 12-летняя Яна Табакова, а ее 8-летний брат Женя в это время играл в комнате. Больше в квартире никого не было, поскольку родители детей были на работе в военном госпитале.
Кияшко достал нож и бросился к Яне с требованием денег и ценностей. "Мы не знаем! — заплакала девочка. — Дядя, отпустите!"
Не выпуская старшего ребенка из рук, грабитель велел мальчику искать деньги, а сам тем временем принялся раздевать Яну. Увидев это, Женя побежал на кухню, схватил столовый нож и, вернувшись, с разбегу всадил его незнакомцу в поясницу.
Кияшко упал и машинально выпустил Яну, но затем вскочил и бросился на обидчика. Своим ножом рецидивист нанес второкласснику восемь ножевых ранений в спину. В этот момент девочка уже трезвонила в соседский звонок, умоляя вызвать милицию.
Истекающий кровью Кияшко бросился бежать, а затем спрятался в одном из дачных домиков на окраине городка. Там его и заприметили дачники, которым чужак показался подозрительным.
К этому времени милиционеры уже шли по кровавому следу, оставленному беглецом. Однако звонок дачников помог задержать грабителя.
Когда Кияшко раздели, чтобы сделать фотографию, выяснилось, что восьмилетнему мальчику удалось воткнуть лезвие кухонного ножа всего на три сантиметра. Самого Женю тем временем увезли в больницу, но спасти его не удалось.
В настоящее время Кияшко арестован, и его проверяют на причастность к другим преступлениям, в том числе совершенным против детей.
Примечательно, что 20 ноября в Орехово-Зуеве, что в 30 километрах от Ногинска, пропали два семилетних мальчика — Арсений Кошелев и Антон Минаев. Их ищут до сих пор. Есть ли связь между этим исчезновением и пойманным извращенцем — покажет следствие.
Во вторник в Ногинске состоятся похороны восьмилетнего Жени Табакова, который не только спас старшую сестру от посягательств грабителя-педофила, но и ценой жизни помог задержать преступника.
Что характерно, этой твари почему-то не инкриминируют совершение развратных действий и разбой.
Хотя, конечно, для нас это неудивительно.
Граждане родители.
Объясните детям, что двери незнакомым взрослым открывать нельзя.
Объясните, что если дома нет взрослых, открывать двери нельзя никому вообще.
Когда объясните, проведите с ними игру, давая вводные типа "пришёл почтальон", "пришёл милиционер", "вы залили соседей" и прочее.
И проводите такие игры регулярно, дабы дети твёрдо знали, что нельзя открывать двери посторонним.
Если вынуждены оставлять ребёнка дома одного — обязательно купите ему телефон.
Обучите пользоваться, звоните ему сами, научите в случае чего звонить вам для получения инструкций.
Это реклама необходимости введения смертной казни.
> Осмелюсь заметить что в сравнение со средневековьем люди не стали нравственно более развитыми.
Давече зырил передачу по "Культуре". Рассказывали про клубы исторического фехтования в "старой доброй" Наглии. Ну там, как оказывается, народ тоже реконструкцией всяких средневековых рыцарских турниров балуется. Понятное дело, что люди обладают гораздо более широким доступом к материаллам по данному предмету нежели наши соотечественники (я имею в виду по средневековой Англию, не России). Ну так вот, после ролика про турнир, где граждане очень зрелещно имитировали резню друг друга вплоть до ударов уже поверженного соперника по яйцам!!!, показали интервью с одним из участников боя. Конечной его фразой было "Меньше всего я хотел бы очутиться в средневековье, где жизнь человека не стоила ровным счетом ничего".
> Не мне написано, извините, что влезаю в спор, но, камрад, а ты располагаешь какими-либо данными о том, скольких китайских преступников наличие смертной казни остановило?
В смысле сколько не пошло на преступление зная о наличии? Конечно нет. Поэтому как сказал выше - согласен.
Отсюда другой вопрос, вот преступник сидит пожизненно вместо смертной казни. Насколько вот эта отсидка является более мучительной со всеми мыслями как он туда попал, с ежедневным ритуалом лицом к стене номер статьи и пр., чем смертная казнь? Или это для кого как?
И второй вопрос, в случае введения смертной казни, как быть с судебными ошибками, если таковые вдруг случатся? Ну вроде как думали, что он убил, потом оказалось не он. На всякий случай это я серьёзно спрашиваю, поскольку предмет знаю на уровне обывателя.
> Хорошо. Вот в Китае есть смертная казнь. Преступников, насколько я знаю, расстреливают регулярно. Но, китайские преступники, зная, что у них есть смертная казнь, всё равно преступления совершают, попадают под суд и получают пулю. То есть наличие смертной казни само по себе не останавливает.
Вероятно, наличие смертной казни в состоянии удержать от преступления людей, боящихся за свою жизнь, но не дорожащих свободой. Остальных останавливает возможность получить срок или штраф. Отморозков, не боящихся за свою жизнь, способна остановить только пуля. Ну или мужик с топором. А ещё есть как минимум 5% людей, которых останавливает простое осознание неправильности действий. Этих даже пугать не надо.
> Хотя сформулировать, как уменьшить количество преступлений не так сложно:
Другими словами нравственное воспитание. Примерно то самое в пионерской организации нам объясняли. Считаю было правильно. Правда найдётся таки процент людей, которым хоть что объясняй, всё равно пойдут на преступление. Но наверное да, такая профилактика сильно ограничит кол-во желающих.
Касательно вопроса "не предъявляют по другим статьям", имхо, вопрос времени. Следак расколет до конца суку, показания и прочая доказуха наберется в полном объеме, тогда и вменят.
хуй вы там равны! с тебя только что штаны содрали, а ты не уймешся. ну давай, "рвись раб вперед!" у камрада штаны хаки - это признак доверия к нему здесь. так что вы не равны. и недавно стали есче неравнее
> Получается я с казахстанским паспортом для тебя по любому вражья морда?
> То что я русский и какое-то время мы с тобой жили в одной стране тебя не трогает да?
таких это не трогает, камрад. мы для них изначально враги.
> "Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать."
>
> Хорошая цитата. Можно сказать, в ней квинтэссенция либеральных взглядов на мир.
Речь в этом высказывании шла ТОЛЬКО о политических воззрениях, а не, например,о взглядах на копрофагию...
Свобода слова придуманна ИМЕННО для того, чтобы защищать непопулярные политические взгляды...популярные защищать не надо. Так что высказывание очень верное.
> И второй вопрос, в случае введения смертной казни, как быть с судебными ошибками, если таковые вдруг случатся?
К сожалению, статистика по судебным ошибкам является закрытой практически во всём мире. Но есть мнение, что в суде присяжных (читай - в САСШ) количество судебных ошибок будет гораздо больше. Ни один вменяемый профессиональный судья при наличии малейших сомнений в доказательствах СК не назначит, если на него не давит т.н. "общественное мнение". Он лучше впаяет по максимуму разных "срокОв огромных". Исключения - конечно, возможны, но любое исключение из правила лишь подтверждает правило.
> Отсюда другой вопрос, вот преступник сидит пожизненно вместо смертной казни. Насколько вот эта отсидка является более мучительной со всеми мыслями как он туда попал, с ежедневным ритуалом лицом к стене номер статьи и пр., чем смертная казнь? Или это для кого как?
Да, имхо - для кого как, но, опять таки имхо, страх за свою жизнь - мощнейший страх человека и не только.
> И второй вопрос, в случае введения смертной казни, как быть с судебными ошибками, если таковые вдруг случатся? Ну вроде как думали, что он убил, потом оказалось не он. На всякий случай это я серьёзно спрашиваю, поскольку предмет знаю на уровне обывателя.
Я данный вопрос знаю на том же уровне, но, давай представим первый вопрос в свете второго. Ты предполагаешь, что пожизненное страшнее ВМ, так вот, представь, что человека не совершившего преступление обрекают на отсидку со всеми мыслями как он туда попал, с ежедневным ритуалом лицом к стене номер статьи и пр. И человеку с этим жить. Если правду не выяснят, возможно всю оставшуюся жизнь, или большую ее часть. Думаю, не сорву никаких покровов, если скажу, что преступления, как и судебные ошибки были, есть и будут. Что теперь? Не наказывать вообще? На всякий случай: я тебе своих мыслей не приписываю, просто пытаюсь рассматривать ситуацию с нескольких сторон.
На мой взгляд наказание должно быть жестоким, неотвратимым и, как бы это сказать, с публичным освещением. Как говорят в том же Китае: убей одного - напугаешь сотню.
> Кому: Скиталец, #514 >
> > Разве "либерализм" - это не политидеология?
>
> как показывают наблюдения - это триппер мозга.
Ну зачем же так грубо :) Либерализм это опасное психическое заболевание. К тому же заразное.... Действительно... похоже.... :) Либерализм возникает там, где успехи капитализма, обеспечивающие населению зажиточную жизнь, приводят к появлению большого количества людей, которые, проще говоря, с жиру бесятся. Но при этом предпочитают выглядеть в глазах им подобных благороднымборцом за што либо. Желатель, чтобы эта борьба была безопасной, была связана с развлечениями (массовые шествия и т.д.) и приносила доход.
> Возникает вопрос - зачем он здесь, если тут нет единомышленников?
Ну, не знаю. Главному и модераторам виднее. Но помню, что работать над собой он работад, с администрацией сотрудничать сотрудничал, только изредка скатывался в неадекват (одну камрадессу начал материть, когда узнал, что она вдова офицера).
Но в [таком] треде надо ж как-то сдерживать себя, а не нести всякое про "есть наш паспорт -- ты свой, нет -- значит, варвар" или "воровство однозначно страшнее любого убийства" (имхо, это ничуть не лучше дурацкой фразы "Только воры мне милей, чем кровопийцы").
Хотя есть и другая информация - что "на связи" с Рогалевым был тогдашний начальник угро Латвии Алоиз Вазнис, который затем стал первым министром МВД незалежнрой Латвии.
> Насколько вот эта отсидка является более мучительной со всеми мыслями как он туда попал, с ежедневным ритуалом лицом к стене номер статьи и пр., чем смертная казнь?
А не надо более мучительной.На хера его мучить? Ты же не хочешь бешенную собаку мучить - пристрелил и всё.
Далее, если преступника держать пожизненно в тюрьме, его надо кормить, одевать, лечить[!], платить охранникам и т.п.
Возникает вопрос зачем? Что бы он подумал над своим поступком и раскаялся? Мальчика - то убитого этим не вернёшь а спасение души этого ублюдка вряд ли интересует даже ТНБ.
К вопросу о судебной ошибке - да, ошибка может быть, но на то есть следствие, есть судья который принимает решение и если у него есть сомнения он может послать на доследование и тп.
В то же время закон о смертной казни тоже обязательно должен быть. Потому как бешенных собак надо пристреливать, а не мучить.
Вот в данном конкретном случае сомнений нет - виновен и жить после того что он сделал не достоин.Точка.
> Кому: Владимир, #206 >
> > А какое отношение беспредел имеет к демократии?
> > А какое отношение беспредел имеет к демократии?
> >
> >
> > Да вот понимаешь, любопытное совпадение: как только наступила демократия, так сразу и беспредел начался.
> > Да вот понимаешь, любопытное совпадение: как только наступила демократия, так сразу и беспредел начался.
>
> Убило .
А что, в России (про нее говорим?) уже Демократия?
Мужики-то не знают! :)
> Кому: Goblin, #118 >
> > Лишение свободы - это наказание.
> > Лишение свободы - это наказание.
> > Не способ исправления, ни компенсация ущерба - наказание.
> > Не способ исправления, ни компенсация ущерба - наказание.
> > Это надо понимать.
> > Это надо понимать.
>
> Дмитрий Юрьевич, это я понимаю. Да только оно уже перестает таковым для многих являться. Многим жить в тюрьме проще чем на свободе. Как заметил один мой знакомый - у них рекорд был меньше 3 часов на свободе после "откидки" как снова загремел один оригинал, специально естественно.
А вот поэтому в тюрьмах должен быть тяжелый, изнуряющий труд! Как у Ивана Денисыча.
А если доживет какая мразь до конца срока, то карцер строгий, чтоб здоровья на изнасилования и убийства не осталось, а только до аптеки дойти.
> Кому: Goblin, #118 >
> > Лишение свободы - это наказание.
> > Лишение свободы - это наказание.
> > Не способ исправления, ни компенсация ущерба - наказание.
> > Не способ исправления, ни компенсация ущерба - наказание.
> > Это надо понимать.
> > Это надо понимать.
>
> Дмитрий Юрьевич, это я понимаю. Да только оно уже перестает таковым для многих являться. Многим жить в тюрьме проще чем на свободе. Как заметил один мой знакомый - у них рекорд был меньше 3 часов на свободе после "откидки" как снова загремел один оригинал, специально естественно.
А вот поэтому в тюрьмах должен быть тяжелый, изнуряющий труд! Как у Ивана Денисыча.
А если доживет какая мразь до конца срока, то карцер строгий, чтоб здоровья на изнасилования и убийства не осталось, а только до аптеки дойти.
> Кому: Zzlo, #189 >
> > Когда такое читаешь, думается что публичные казни были не так уж плохи.
> > Когда такое читаешь, думается что публичные казни были не так уж плохи.
> >
> >
> > Камрад, они были не для того, а для развлечения.
> > Камрад, они были не для того, а для развлечения.
>
> Хмм, ты что-то попутал чутка, публичная казнь это элемент системы устрашения, а уж потом увеселения и все прочее.
Кого устрашили и запугали костры инквизиции? Ведьм, чтоли?!
Ну а вообще, не всегда конечно для развлекухи, взять хоть Китай. Пока одни легализуют герыч, другие побеждают наркоманию!
> Кому: xpr1mnt, #300 >
> > какое наказание самое для преступника ужасное? Пожизненное, смертная казнь?
> > какое наказание самое для преступника ужасное? Пожизненное, смертная казнь?
>
> Для разного надо разное.
Предлагаю ввести спец-опросники типа "тест психологический". И к каждому применять самое страшное, лишая самого важного.
Кому ногу без наркоза отпилить, кому язык вырвать, кого расстрелять, а кого и отлучить от Сети. Можно еще повязку чОрную на глаза или кастрировать. Много чего можно, китайцев все равно не переплюнем, да и румын тоже.
Самое гуманное - вырезать почку на операцию хорошему человеку. Если, конечно, анализы позволяют, а ну как у наказуемого гепатит-С? Тады ету почку надо скормить собакам или воронам на виду у хозяина :)
> Дык, там написано в поясницу, а там что, мышци да кости, вот еслиб он ему в бочину засадил, прям в печень, нож если острый думаю сил много не надо чтоб человеку печень продырявить.
В плане самозащиты не лучшая идея. Просто потому, что с продырявленой печенью человек способен на активные действия полчаса, минимум. Бить надо в почки (это как раз в районе поясницы), или в бедренную артерию.
Есть мнение - пожизненное наказание - более жестко, чем смертная казнь.
Убедился в эффективности после прочтения статьи
http://warsh.livejournal.com/97209.html Единственный возможный недостаток - затрата денег на смерть одного негодяя больше, чем при смертной казни.
Что-то методы казни предлагают все сложные, про виселицу - очень точно. И на полгода на видное место. И пару взяточников напротив дома правительства. Воспитательный эффект будет.
> Родителей пацана в кутузку вслед за этим [censored], пацану - памятник!
Девочку в детдом предлагаешь? Или ее наказать за то, что дверь открыла? Про "не открывать двери незнакомым" - научили меня прочно. Это же не только к детям относится, кстати.
> Кому: Суровый, #459 >
> > Получается я с казахстанским паспортом для тебя по любому вражья морда?
> > Получается я с казахстанским паспортом для тебя по любому вражья морда?
> > То что я русский и какое-то время мы с тобой жили в одной стране тебя не трогает да?
> > То что я русский и какое-то время мы с тобой жили в одной стране тебя не трогает да?
>
> таких это не трогает, камрад. мы для них изначально враги.
ТАКИМ лишь бы врага найти. Даже Гитлер до такого не додумался в фашистском угаре, как ТАКИЕ, которые друзей по паспорту выбирают :(
> Дык, там написано в поясницу, а там что, мышци да кости, вот еслиб он ему в бочину засадил, прям в печень, нож если острый думаю сил много не надо чтоб человеку печень продырявить.
ребята, ну что вы несете.
представьте себе. что этот малыш чувствовал, когда понял, что у них в квартире нелюдь, как духу хватило не растреяться, а сообразить побужатьь за ножом и воткнуть в эту гадину. воткнул на уровне своего роста сзади, своими слабыми ручонками.
Боже мой, как подумаю, что этот мальчие пережил перед смертью..
И девчонка с душевной травмой на всю жизнь.
тварь эта Кияшко не должен жить. Не должен.
Что мы конкретно можем сделать для отмены моратория на Смертную Казнь в РФ?
Вопрос бля назрел давно. Такие твари - жить должны не больше 5 суток после суда и следствия.
Всегда неимоверно удивлялся позиции на ТВ и в чватных беседах, когда мне приводили в качестве аргумента статистику: вот, дескать, нигде, где вводили или отменяли смертную казнь уровень преступности не снижался. Как будто бы, кроме профилактики особо тяжких другой цели в "вышке" нет. Наказание, кроме профилактики, это еще и возмездие. Причем в значительно большей мере, чем профилактика. Каждая гнида должна знать, что если его поймают, он не будет до конца жизни дрочить в камере, как де Сад, а получит железку в лоб. Без рассуждений, и изучения его глубокого внутреннего мира. Или, пожалуйста, пусть, заводят организацию, которая из личных средств желающих, оплачивает содержание этого говна. Не налоги! То же самое и в отношении взрослых дее- и правоспособных лиц, занимающихся распространением наркотиков.
Почему же, ну почему у нас так все прекрасно, что маленьким мальчикам приходится становиться героями?
Слов нету, хочется по-эльфийски разрыдаться, блядь.
> Мое личное (мое личное) мнение, в том, что желание физического уничтожения вызвано не чувством правосудия, а сильным чувством отвращения и мести. А месть и правосудие, по моему мнению, вещи принципиально разные.
у тебя дети есть? у меня дочь, и я сына жду (со дня на день жена родит). Я как представлю такое со своими детьми (у нас маленький городок типа такого) у меня просто всё! опускается. Ты думаешь у таких уродов должно быть право жить??? слов нет
> Кому: Бармоглот, #455 >
> Р. С. Нагорный "Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против"
> Цитата:
> >Кроме этого, пожизненное лишение свободы и лишение свободы на длительные сроки дают возможность использовать труд заключенных, что тоже является немаловажным фактором. При правильной организации труда заключенных, их обучении какой-либо профессии, организации финансовых потоков исправительные учреждения смогут даже приносить определенную прибыль, тем более что такие примеры уже существуют. ...
> >При смертной казни данная возможность упускается, что делает ее очень неэффективной в экономическом смысле.
Камрад, у нас в стране осужденные к пожизненному заключению не работают. Так что Нагорный бодро идет лесом.
Всё равно до сих пор не понимаю, почему либерасты и прочая пиздобратия не понимают что таких нелюдей не изолировать иот бщества, а казнить надо. Когда пристреливают бешенную собаку, ни у кого вопросов не возникает, а тут почему? Извините предыдущих постов не читал, накипело просто.
Дык, в закрытых городках была еще ужасающая статискика по преступлениям. Точнее ее не было вовсе. А это все потому, что всяких опездолов туда просто не пускала кровавая гебня.
> Всё равно до сих пор не понимаю, почему либерасты и прочая пиздобратия не понимают что таких нелюдей не изолировать иот бщества, а казнить надо.
Они отрабатывают бабло. Пока они на работе, а маленькие дети (зачеркнуто) ублюдки сидят дома, к ним в дом не придет педофил. Ибо дома эти тсчятельно охраняют.
Кому: Эксплуататор, #556
> Когда пристреливают бешенную собаку, ни у кого вопросов не возникает, а тут почему?
Возникают вопросы. Много. Насчет бешенства не скажу, но элементарный отстрел бродячих собак вызывает обильный поток кипятка - ЭТО ЖЕ НЕГУМАННО!!! Куда гуманнее платить мизерные денежные компенсации людям, которых эти собаки кусают. (что стая собак может сделать с ребенком - думаю, пояснять не надо)
А что теперь с девчонкой-то будет? Какой она вырастет?
Уверен почему-то, что родители затравят её теперь строгостью на основании всего случившегося... Что Кияшко начал, они продолжат =\
Едрен батон...
"С каждым днем все радостнее жить!"... (грустный смайл)
Читаешь такие новости и уже страшно своих детей заводить. Потому что думаю с ужасом, ЧТО будет твориться вокруг лет, скажем, через 7, когда мой (еще сидящий в пузе) сынуля пойдет в школу? Чем вооружать на 1 сентября? Кастетом, ножом или сразу КС? Складывается такое впечатление, что хуже и хуже становится не с каждым годом, а с каждым днем. Вспоминаю детство... Меня в те времена родители уже не пускали одну гулять (а ведь это была еще 1ая половина 90х...)
Правильное воспитание и дача нужных установок в жизни - это да. Но как верно заметили многие камрады, не проконтролируешь каждый шаг своего ребенка. С одной стороны надо всячески оберегать, дабы не случилось чего, с другой же стороны гиперопека для чада вредна - есть шанс, что вырастет изнеженным пидорасом (наглядных примеров кругом полно)
Как быть?
Родителям безвинно погибшего пацаненка поклон до земли - каким же образом смогли воспитать такого героя в условиях современности?!
> Возникают вопросы. Много. Насчет бешенства не скажу, но элементарный отстрел бродячих собак вызывает обильный поток кипятка - ЭТО ЖЕ НЕГУМАННО!!! Куда гуманнее платить мизерные денежные компенсации людям, которых эти собаки кусают. (что стая собак может сделать с ребенком - думаю, пояснять не надо)
Я имел в виду собаку, которая напала на человека, тем более на ребенка, про уничтожение таких, вопросов ни у кого не возникает
Девочке 12 лет, если она не подумает, что часть вины лежит на ней - то думать она вообще не умеет. Тут ВСЕ виноваты. Девочка, открывшая дверь, родители, не вдолбившие в голову, что открывать нельзя, милиция, что не поймала раньше, жильцы подъезда, что домофон не поставили, родители этого ублюдка... ВСЕ виноваты. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени.
PS - я не судья, это просто рассуждения вслух. Тяжело на душе. 8 - ми летний мальчик против нелюдя... Слов не хватает.
> Читаешь такие новости и уже страшно своих детей заводить. Потому что думаю с ужасом, ЧТО будет твориться вокруг лет, скажем, через 7, когда мой (еще сидящий в пузе) сынуля пойдет в школу?
Думать надо о добром, а мочить кого прикажут(С) КС
А если серьёзно, детей надо заводить. Всё остальное (воспитание, школа и т.д.) по ходу дела видно будет.
> Вообще нормальный вопрос, типа а вдруг казним невиновного, которого по кровавому следу нашли. Ничего не понимаю.
Типичное либеральное мнение, почти процитирую его: "Лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного".
Все дело в разнице целей. У либеральной идеологии соблюдение так называемых прав человека - самоцель. Пусть небо упадет на землю, но у всех должны быть равные права. И затронуть их - ни-ни. Поэтому либеральная идеология ведет к абсурду, когда начинают защищать права вообще всех, включая тараканов, а нищим дают подыхать на улице, умильно улыбаясь тому, как же все-таки свободны эти нищие, свободны в реализации права на жизнь (и на смерть). При этом человек, обитающий в либеральном обществе - атомизированная единица, сам по себе. Потому что его права заканчиваются там, где начинаются права других, как сказал Спиноза. Потому что нельзя делать на работе харрасмент, а негров называть неграми. Человека в либеральном обществе постоянно бьют по рукам за то, что он не пытается подчиниться всеобщей уравниловке и обезличивании, скрывающимися за равенством прав всех и каждого. И сам он, разумеется, с удовольствием и взвизгиванием бьет по рукам других. Естественно, в таком обществе человек не может солидаризироваться с государством.
У нормальной идеологии цель - достижение и поддержание порядка и спокойствия в обществе, завернутом в государственную оболочку. Очищение общества от говна. Ради такой цели гражданин может солидаризироваться с государством, и принять его методы на веру, как должное. Государство берет на себя всю полноту ответственности.
Так вот. Что касается смертной казни. Государство берет на себя ответственность за возможное убийство невиновного человека. В чем проблема для гражданина привыкнуть к этому?
Это его (государства) тема, его ответственность - судить и миловать. Не нужно относиться к смерти (казни) как к какому-то сакральному действию, попирающему основы мира. Директор завода и главный инженер, имеющие дело с опасными производственными процессами или объектами, тоже могут принять решения, которые приведут к гибели людей на производстве. И, замечу, принимают такие решения иногда, и люди гибнут. Так что теперь, запретить опасные производства? Запретить уполномоченным реализовывать свои полномочия?
Нет. Ошибся, проявил преступную небрежность - идешь под суд.
Так и с реализацией полномочия государства на избавление общества от опасных пидорасов. Разница целей.
Камрад. Когда говорят "все виноваты", это значит, как правило, что виновного не нашли. То есть нет его, виновного. Но это не относится к комментируемому посту.
Когда некий человек, подозрительно похожий на клоуна Писю, авторитетно пишет, что пидорас Кияшко что-то там "начал" (наверное, детишек жизни учить), а родители "продолжат" (убивать детей что ли?), у меня неизбежно возникает вопрос:
Зачем? Зачем писать такое? Почему нельзя отбрехаться стандартно-авторитетным "у девочки жизнь сломана, травма и осознание своей вины в случившемся, и у родителей тоже, распадется семья, сопьются, по миру пойдут"? Почему нужно менять до степени искажения смыслы в словах, которыми выражаешь свое отношение к делу? Ты вчитайся, что он написал. Кияшко что-то там начал. Какого хуя он "начал"? Он пидорас и убийца, и совершил убийство. К воспитанию детей это никакого отношения не имеет. То же самое и к родителям. Они "продолжат". Какого хуя они "продолжат"? Мальчишек убивать, как пидорас Кияшко? Типа чтоб все боялись и воспитывали детей надлежащим образом?
Помню в детстве меня родители оставили одного дома. Раздался звонок в дверь, я спросил "кто?" а в ответ мне сказали что "врачи". Я конечно же не открыл, как и указали тогда родители. И в тот же вечер в том же доме у кого-то обокрали квартиру. А ведь сейчас аж страшно становится, что бы было если бы я тогда открыл дверь...
Насчет смертной казни - она просто необходима. Либо СК, либо ее аналог на рудниках или использование мрази как подопытной свинки на испытаниях химического оружия. Поступок совершенный той мразью автоматически лишает ее любых привелегий гражданина - таких надо считать бесправной биологической массой.
> Насчет смертной казни - она просто необходима. Либо СК, либо ее аналог на рудниках или использование мрази как подопытной свинки на испытаниях химического оружия. Поступок совершенный той мразью автоматически лишает ее любых привелегий гражданина - таких надо считать бесправной биологической массой.
> ребята, ну что вы несете.
> представьте себе. что этот малыш чувствовал, когда понял, что у них в квартире нелюдь, как духу хватило не растреяться, а сообразить побужатьь за ножом и воткнуть в эту гадину. воткнул на уровне своего роста сзади, своими слабыми ручонками.
>
> Боже мой, как подумаю, что этот мальчие пережил перед смертью..
> И девчонка с душевной травмой на всю жизнь.
> тварь эта Кияшко не должен жить. Не должен.
>
[подписывается, передает дальше] вот ведь [censored]. надолго я в полном ауте, не знаю как работать, руки аж трясутся. И, как всегда, во всем виноват лично товарищ Сталин. Ведь сейчас всё значительно лучше. Раньше были пионеры-герои, они в гражданскую и Великую Отечественную свои жизни за родину отдавали. А сейчас всё значительно лучше - настоящий джигит погиб из-за педофила [censored]. Куда мы катимся???
> 6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
это, понятно, очень древняя реклама необходимости введения смертной казни.
и никаких кс.
> Получается я с казахстанским паспортом для тебя по любому вражья морда?
> То что я русский и какое-то время мы с тобой жили в одной стране тебя не трогает да?
Как бы тебе сказать, чтобы не обидеть? По-любому,ты чужой. Времена такие. Тут от своих не знаешь, чего ждать. А со своими казахскими паспортами... Лично я ведь не в паспорт буду смотреть. Ну русак ты. Внешне. Дальше что? Мы в одной стране жили и с теми, кто сейчас сливает её, от Сердюкова, Кудрина и дальше. Нам теперь друг другу надо будет заново-наново доказывать, что мы едины по духу и целям.
Так что не взыщи. И не ярись попусту. Только потому, что ты русский, и мы КОГДА-ТО жили в одной стране, априори лично мне ничего не доказывает, не гарантирует. Мы со многими жили в одной стране, а они потом горло моим же соплеменникам от уха до уха, как в Чечне, Таджикистане и т.п. перехватывали. НУ вот в первую чеченскую вылавливал подмосковный ОМОН там снайперов. Не белые колготки, увы. Хохол. Которому нужно было заработать на машину. "Заработал", сука. Заодно и мать "порадовал", единственный сын. И?
Балбеса, что тебе оппонировал, занесло по молодости и глупости мозга. В крайности не бросаясь, прими к сведению моё скромное мнение.
Кому: Zzlo, #537 > Предлагаю ввести спец-опросники типа "тест психологический". И к каждому применять самое страшное, лишая самого важного.
>
> Кому ногу без наркоза отпилить, кому язык вырвать, кого расстрелять
Камрад, зачем "их" мучать? Они не люди, но мы то люди, или по крайней мере пытаемся ими быть! Тихо, без рекламы расстрелять в подвале, и, мне кажется, этого вполне достаточно. Вспоминая советское время - так и было, кроме повешений военных преступников во время войны, но это был особый случай.
Кому: Kaunaz, #526 > Родителей пацана в кутузку вслед за этим [censored], пацану - памятник!
Угу, и сестру мальчика - в колонию для малолетних! Она и дверь открывала, и вообще, зачем ей в таком случае сиротой расти, вдруг без присмотра с наркоманами свяжется! Камрад, ты хоть думай, прежде чем рубить с плеча.
Ну так а по теме сообщения.. Может соберем подписи под Открытым письмом президенту нашему? О необходимости введения смертной казни для мрази, вроде этого Кияшко, или как там его, черта смрадного?
Кому: harper, #584 >Это реклама необходимости введения смертной казни.
> Колесованием
Ты будешь колесовать? Я к тому, что исполнитель зверских казней он как, нормальный человек будет?
Вдогонку о присяжных
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088181 >Государственная дума в пятницу планирует внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), которые значительно ограничат применение суда присяжных. Дела людей, обвиняемых в совершении терактов, шпионаже, диверсиях, государственной измене и организации массовых беспорядков, будет рассматривать обычный суд, который выносит оправдательные приговоры намного реже, чем присяжные.
Давно пора этот балаган прикрывать. О чем только Михалков фильмы будет снимать?
Камрады! Вспомните, как у нас работают суды. Вспомните, хотя бы, дело Ульмана (я даже говорю не о том, виноват он или нет, а о том, скаолько раз его судили). Вы действительно полагаете, что смертная казнь в данный конкретный момент конкретно в нашей стране будет правильно работать?
> Хорошо. Вот в Китае есть смертная казнь. Преступников, насколько я знаю, расстреливают регулярно. Но, китайские преступники, зная, что у них есть смертная казнь, всё равно преступления совершают, попадают под суд и получают пулю. То есть наличие смертной казни само по себе не останавливает.
Останавливает. Но не всех.
А главное – лечит от рецидивов.
> С одной стороны надо всячески оберегать, дабы не случилось чего, с другой же стороны гиперопека для чада вредна - есть шанс, что вырастет изнеженным пидорасом (наглядных примеров кругом полно)
> Как быть?
осенью отправил сына в детсад.
так получилось, что б0льшая часть ребят в группе старше моего и, соответственно, физически покрепче.
первое время сын возвращался и порой рассказывал мне о том, что его обижают, то бишь бьют.
в качестве воспитательной меры был проведен ряд занятий по избиванию боксерской груши в перчатках с соответствующей психологической подготовкой ("Это мальчик, который тебя обижает, дай ему сдачи").
в качестве стимула была выбрана правильная установка на защиту девочек в группе. ("Девочек обижать нельзя, а если кто-то их обижает, надо заступиться и наказать обидчика").
довольно оперативно методика принесла свои плоды: на регулярные опросы о времени, проведенном в саду, сын бодро отвечает, что его никто теперь не обижает, и что за девочек он заступается.
> Читаешь такие новости и уже страшно своих детей заводить.
> И каким образом дело Кияшки может превратится в политику?
Камрад, я не писатель, я читатель. Я хотел сказать, что наше правосудие работает очень избирательно. И в случае, аналогичном Кияшко, могли бы оказаться потом чеченский мальчик (например) и русский опер. Или чеченский опер и русский мальчик. Причем, я подчеркиваю: не произойдет то же самое, а подадут это таким же образом. Мало ли вариантов? Появится тогда политика? Запросто. А тут как раз и смертная казнь подоспела. И судить по 5 раз уже никого не надо.
Ты уверен, что владеешь предметом настолько хорошо, чтобы осознанно агитировать за колесование? Это довольно-таки жестокий способ отправления правосудия, скажем так.
1.Парнишка - Герой. Ему памятник нужно ставить. Пусть земля ему пухом будет.
2.Домашнее обучение на предмет "НИКОГДА не открывать двери незнакомым людям" обязательно.
3.Подобная мразь должна быть осуждена и без промедления уничтожена. Причем, казнь должна быть публичной. Другого способа нет.