Красноармейск, расстрел

Кому: One_man, #471

> Я бы сказал - моральной нечистоплотности.

Работа на МММ - посвящение себя заведомо никчемной и вредоносной для окружающих деятельности, со всеми прискорбными психологическими и социальными вытекающими для себя, горячо но неумело любимого. Ввиду этого настаиваю на "нравственной неразвитости"!

Ополченцы Славянска ночью атаковали позиции Нацгвардии Украины.
http://www.youtube.com/watch?v=NySIWKDUgTo

Кому: Дикие танцы, #500

> Обращение Антона Гурьянова. О причинах, не позволивших провести референдум в Харькове, и о дальнейших перспективах Харьковской Народной Республики.

Гражданин Кернес объяснил:

> По словам Кернеса, в Харькове референдума не было, потому что проведена большая разъяснительная работа с точки зрения действий в правовом поле.

http://vz.ru/news/2014/5/13/686453.html

Вообщем сволочь короче. Как и "Партия регионов".

Кому: KGB_SIBIR, #502

> Ополченцы Славянска ночью атаковали позиции Нацгвардии Украины.
> http://www.youtube.com/watch?v=NySIWKDUgTo

Нифига не понятно что там происходит.

Блин, да далась вам та пневматика! Никто в здравом уме и/или трезвом рассудке с ней идти на войну, или оборонять себя, не будет - только если реципиент совсем идиот, или ничего лучше просто негде достать. Но и 2й пункт - лишь до первого огнестрельного ствола (хабариться с врага лучшим оружием любили во все времена). После чего пневматика, хоть бы и на 50 желудей, ныряющим домкратом уходит на дно мусорника (или бережливо прячется обратно) - ибо даже 18й ЁЖ всяко лучше пневмы. ЛЮБОЙ.

Кому: Дикие танцы, #498

> Не совсем понимаю этого.

Это от того что ты смешал всё в кучу, День Победы и сопротивление.

Кому: Korsar, #503

> Гражданин Кернес объяснил:
> Вообщем сволочь короче. Как и "Партия регионов".

Это давно ясно. Матерый уголовник сразу учуял (ездил в Москву сразу после майдана), что в РФ им и его бандитским контролем над Харьковом займутся органы покомпетентнее украинских аналогов, поэтому он за всех кто против РФ.

Беда в том что сегодняшние харьковчане - это в массе те же самые терпилы, которых все эти годы устраивала твердая власть уголовника и его подельников. В последние годы даже легальная (сперва была прикрыта Допой).

Да и подполье организовать в условиях четко управляемого и враждебного борьбе криминала - крайне сложно. Тяжелый там расклад.

Кому: BuenGato, #496

Таки да! 60

Германия решила переодеть украинских милиционеров в форму полицаев, завалявшуюся на складах с времен Великой Отечественной :) http://ria.ru/world/20140513/1007592848.html

Кому: Дикие танцы, #498

Про Батьку конкретно не знаю, могу только о себе сказать. Мне эта затея именно некой замены символа победы не нравилась с самого начала. Причем относительно только к 9 Мая. Хотя наверное лет через 20 это никого не будет волновать, много молодняка себе слабо представляет о чем вобще этот праздник или относятся к нему как к "неоднозначному событию".

Меня в далеком 95ом году, как второклассника водили красить памятник "т-34 в Севастополе на Красной горке". Тогда наша школа была шефом этого памятника. Помню было очень круто, посмотреть на дело своих рук и приобщится делом к празднику. Думаю сечас подобное не помешало бы.

Кому: angar_19, #438

> В 20 лет будучи старшим сапером группы разминирования, сержантом, командовал старшим прапором.

Ситуации разные. Одно дело - молодой специалист, другое - сопля зелёная, едва автомат за правильное место держать научившаяся, но идеологически правильная.

> З.Ы. К кому можно обратится по поводу смены ника? Ник, в моём регионе известен, в том числе местным свидомитам, которые периодически мониторят тупи4ок.

Не знаю. Перерегистрируйся, может.

Кому: Гражданин РФ, #460

> Кстати, в его обращении он революцию 17-го года назвал "кровавой катастрофой", в результате которой русские области и отделились от России.
>
> Вот так у него все неоднозначно.

А, что конкретно неоднозначно? Что именно революцию 17-го назвал катастрофой? Если речь об Октябре, то, конечно, неоднозначно. Пусть озвучит [реальный на тот момент] вариант спасения страны от царившего тогда тотального либерастического хаоса. Но, насчёт русских областей - прав. Не только создание искусственного и противоестественного гос. образования под названием УССР, путём объединения бывших малороссийских и новороссийских губерний и части Области Войска Донского, но само изменение принципа территориально-административного деления государства с губернско-областного на национальный (на уровне республик - конфедеративный!!!) - величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий. Не рвануть не могла. Понимали или не понимали (думаю, не вполне понимали) тогда это строители государства - не важно. Важен результат. А результат - именно кровавая катастрофа сегодня. И это не конец. Непосредственно для Российской Федерации в том числе.
Вообще, у тех, кто лепечет про право наций на самоопределение, которого не было в Российской империи, и про то, что, например, Украина была колонией Российской империи, всегда хочу спросить - а вы понимаете, что есть "колония" и, что есть "метрополия"? Вы знаете кто такие Александр Андреевич Безбородко и Виктор Павлович Кочубей? Какие места они занимали в иерархии власти Российской империи? Не знаете - почитайте. Спокойно, вдумчиво, без нервов. Когда почитаете, следующий вопрос - можете представить какого-нибудь индийского раджу (хоть мегараджу, хоть прямого потомка Вишну) на аналогичной должности в Британской империи??

Кому: Щербина307, #445

> Белорусы решили не забывать настоящие символы Победы и не купились на уловку наших пеарщиков.

Ога. Красно-зелёные ленты - это символ Победы!!!

Кому: iskander, #512

Большевикам деление по нац признаку досталось в наследство.

Кому: Анкл Федя, #513

> Ога. Красно-зелёные ленты - это символ Победы!!!

Это цвета флага Белоруссии. Замечу что практически советского, на нём только серпа с молотом нет.

Они в отличии от нас флаг СССР вывешивают и советской символики у них вагоны до сих пор в ходу.

Кому: Гражданин РФ, #468

> Возможно. Но такой акцент - сейчас? Странные какие-то приоритеты у оратора.

Он же не советскому партактиву говорит. Никаких приоритетов, говорит что думает.

> В любом случае для кризисного руководства республиками нужны люди с более предметным мышлением. Или в большей степени выражающие "чаяния борющихся масс".

Массы ведут в бою, увы, не за социализм. Плохих олигархов меняют на хороших. Украинскую народную республику на Донецкую народную республику.

Кому: Щербина307, #485

> У нас все символы Победы преданы забвению. Вместо них пытаются раскручивать гвардейскую ленту (как ты выше правильно заметил была одна из символов) называя её георгиевской. Сама георгиевская лента к Победе не имеет никакого отношения.

Такой подменой пытаются выбросить из истории то, что Победу одержал советский народ, большевики.

Кому: Гражданин РФ, #507

> Беда в том что сегодняшние харьковчане - это в массе те же самые терпилы, которых все эти годы устраивала твердая власть уголовника и его подельников.

Как бы сказать, у нас вообще на пространстве бывшего СССР активны в массе только всяческие креаклы и как выяснилось позже - нацисты. Хорошо, что под давлением обстоятельств народ в массе начал выходить из ступора, порождённого Перестройкой. Крым, Донбасс, Луганск.

Кому: М.А.К.С., #509

> Германия решила переодеть украинских милиционеров в форму полицаев,

"Пушки вместо масла" http://reibert.info/useralbums/img_42409_9389-jpg.25434/view-image. Само собой надо Украине помочь, для того, чтобы решить вопросы внешних долгов, повышения уровня жизни, зарплат, пенсий, построения гражданского общества нужны сухпайки, колючая проволока и немецкая униформа. Так победим!

Кому: Щербина307, #506

> Это от того что ты смешал всё в кучу, День Победы и сопротивление.

Фашизм, не?

Кому: Дикие танцы, #519

> Фашизм, не?

Не.

Кому: AlMn Si05, #510

> Мне эта затея именно некой замены символа победы не нравилась с самого начала.

Многим не понравилась. Более того, три года как красную ленточку раздаём на 9 мая.
Но именно весной этого года гвардейская ленточка приобрела смысл отличительного знака борцов с фашизмом. И именно сейчас Батька высказался. Самое время.

Кому: iskander, #512

> но само изменение принципа территориально-административного деления государства с губернско-областного на национальный (на уровне республик - конфедеративный!!!) - величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий. Не рвануть не могла.

Полагаю, тогда такие границы в еще слабом СССР провести было проще всего, и надо сказать это разделение пережило в единстве тяготы ВОВ. Поэтому про его неустойчивость - тезис спорный. Сталин не был против наций, он был за объединение наций общей идеологией без вытравливания [не противоречащего общим идеалам] колорита.

Одно ясно - внедрение у сожительствующих народностей националистического взгляда на бытовые конфликты и слабость (вакуум) общегосударственной идеологии - если не само по себе бомба, то взрыватель. И да - многонациональное государство во враждебном окружении не может себе позволить слабость и гнилость госаппарата.

В целом оно может и к лучшему было. Сгнила голова - распались по нац. признакам. Восстановилась - снова воссоединились. Выглядит как более менее устойчивая цикличная модель сосуществования близких народов.

Кому: Щербина307, #520

> Не.

Для лично тебя - да, так. Ещё с обсуждения того мультфильма про фашистского и английского лётчика знаю.

Кому: Анкл Федя, #511

> Ситуации разные. Одно дело - молодой специалист, другое - сопля зелёная, едва автомат за правильное место держать научившаяся, но идеологически правильная.

Дык ключевое слово "специалист".

Кому: Щербина307, #514

> Большевикам деление по нац признаку досталось в наследство.

Каким образом ?

Кому: Дикие танцы, #521

> Но именно весной этого года гвардейская ленточка приобрела смысл отличительного знака борцов с фашизмом. И именно сейчас Батька высказался.

Ему наши проблемы пофигу, он интересы своей страны блюдёт.

Кому: Др Ектор, #499

> Такие утверждения обосновывать надо.

Легко, берешь крайнее выступление гаранта 17 апреля и видишь там нотки симпатии белому движению и противопоставление лозунгов белого движения лозунгам красного движения. Ну и легкий антисоветский налет вокруг крымского дела, русский мир разделили большевики, а сегодня, де, восстановилась "историческая справедливость".

Сама же теория русского мира это идеология царской империи, взятая сегодня на вооружение попами.

Кому: iskander, #512

> но само изменение принципа территориально-административного деления государства с губернско-областного на национальный (на уровне республик - конфедеративный!!!) - величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий.

Не отказались бы от коммунистической/советской идеи, ничего бы и не рвануло, на тот момент ни Ленин ни Сталин, не как не могли предположить возможность регресса Исторических процессов. А Русские области были присоединены к УССР в качестве баланса западенцам. И исторический промежуток до 60-го года показывал верность данного решения, естественно когда все поползло после отказа от коммунистической идеи и за неимением собственной Русской идентичности, эти области оказались в роли жертв местечкового национализма, что мы и наблюдаем на Украине. На данный момент сопротивление востока да и Крыма, строится в большей части на возрождение Русского самосознания, и его бы надо не противопоставлять красного проекту, как делают отдельные плазменные коммунисты, а синтезировать "Русский мир" с Советским наследием.

Кому: yuri535, #526

Круто ты доказал - нотками выступления Путина. У тебя все доказательства также строятся?

Кому: Дикие танцы, #523

> Для лично тебя - да, так.

Для вменяемых так. Которые понимают что это разное, Победа тогда и то, что происходит сейчас. Оно разное по смыслу и участникам.

А невменяемые пытаются смешать всё в кучу, вольно или невольно ещё больше предавая забвению Победу в ВОВ.

Кому: One_man, #524

> Каким образом ?

Империя рвалась по швам до прихода большевиков к власти. Они закрепили имеющееся положения дабы сохранить страну. Сталин пытался изменить ситуацию но сначала не хватило сил дабы перевесить в свою сторону ну а потом война и далее по списку.

Кому: AlMn Si05, #482

> Если так, то весьма правильно.

Это не так.

> Георгиевские ленты меня тоже слегка коробят. Чем то у меня с историями о "победах вопреки" ассоциируются. Цвет победы все же красный. А то получается выборочная память о своей истории.

К тому же, никакого носимого символа Победы ранее не существовало. Красная лента - символ Октября, так было в СССР. На 9 Мая никаких лент не было. Ни к чему они были. Сейчас в носимом символе Победы появилась реальная необходимость. И то, что это георгиевская-гвардейская лента, это весьма верно. Можно конечно считать, что цвета доблести советской гвардии чисто случайно совпали с георгиевскими и никакой преемственности нет, а Страна появилась лишь в 17-м. Но один мудрый русский, грузинского происхождения, считал иначе.

Кому: Др Ектор, #528

> Круто ты доказал - нотками выступления Путина. У тебя все доказательства также строятся?

Ну это - Путин постоянно рассказывает, что большевики сделали не так. И какие лично ему - Путину, это доставляет проблемы. То "Брестский мир", то "Большевики зачем-то отдали земли Украине" - это не про Хрущёва если что, то "Неправильно построили ЖКХ". Это не считая репрессий против народа, Катыни и прочего в виде возложения цветов на могилу Маннергейма - заметь без просьб с финской стороны, то посещение финских музеев и рассказов про человечность финнов по отношению к пленным красноармейцам, то рассказы про Деникина, то памятник Столыпину и так далее, и тому подобное.

Кому: Анкл Федя, #530

Георгиевская лента не является символом Победы. Гвардейская/ордена славы, является.

> Но один мудрый русский, грузинского происхождения, считал иначе.

Это откуда взял?

Кому: Korsar, #531

> Ну это - Путин постоянно рассказывает

С каких это пор у нас Путин стал тождественен понятию - "Русский мир"? То что Путин либерал и западник - давно известно, а вот тему - "Русского мира" он поднял совсем недавно, но это не значит что он ее приватизировал.

Кому: Гражданин РФ, #522

> Выглядит как более менее устойчивая цикличная модель сосуществования близких народов.

Лучше б поменьше циклов. А то так может ничего не остатся от братских народов. Лучше спаять всех вместе в одну нацию, что б даже повода небыло к какому либо разделу. К сожалению этот процесс в СССР не укрепился достаточно сильно. Даже жизни одного поколения не прошло между гражданской войной и перестройкой, поэтому и национализм, было расшевелить не сложно, помноженный на ухудшение материального положения большинства граждан.

Кому: Сманик, #488

> По словам и.о. президента, «есть очень много материалов относительно соучастия Коммунистической партии в террористической и сепаратистской деятельности».

Врет опять - сутевцев не проведешь - нихера коммуняки не делают.

Кому: Щербина307, #515

> Это цвета флага Белоруссии. Замечу что практически советского, на нём только серпа с молотом нет.

Сразу анекдот вспомнился:

Оживили каким-то побытом Сталина, и спрашивают:
- Как вы, Иосиф Виссарионыч к флагу Австрии относитесь?
- Отличный флаг! Толко бэлую плолску по середине закрасить и сэрп и молот в верхный лэвый угол добавить! Это приказ!

> Они в отличии от нас флаг СССР вывешивают и советской символики у них вагоны до сих пор в ходу.

Тут бульбаши молодцы, нечего сказать.

Кому: Гражданин РФ, #458

> Эль-Мюрид как раз предлагает выяснить - Пушилин дурак или провокатор

легкая ирония про "политиков уровня ЖЭКа" сразу выдает в нем кухонного стратега уровня Вселенной. не обладая никакой по сути информацией этот эль-мюрид пытается повторить мастерство Рихарда Зорге, а получается обычный кухонный аналитик

Кому: Др Ектор, #533

> С каких это пор у нас Путин стал тождественен понятию - "Русский мир"? То что Путин либерал и западник - давно известно, а вот тему - "Русского мира" он поднял совсем недавно, но это не значит что он ее приватизировал.

Это значит, что он стал лидером "Русского мира" (ну или поставил себя лидером - как больше нравится), со всеми вытекающими.

Кому: Щербина307, #532

> Георгиевская лента не является символом Победы. Гвардейская/ордена славы, является.

Гвардейская какие цвета носит?

> Это откуда взял?

Читал много.

Кому: iskander, #512

> Не только создание искусственного и противоестественного гос. образования под названием УССР, путём объединения бывших малороссийских и новороссийских губерний и части Области Войска Донского, но само изменение принципа территориально-административного деления государства с губернско-областного на национальный (на уровне республик - конфедеративный!!!) - величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий.

Т.е. ты не в курсе всех политических, экономических и национальных процессов, бурливших в Российской Империи перед 1917 годом. Дураки большевики пришли и всех размежевали по нацпризнаку. А дурак народ, вместо того чтоб встать под знамена Колчака с его лозунгом "Единая и неделимая Россия!", вдруг ломанулся от него в противоположную сторону, под знамена большевиков с их лозунгом "Право наций на самоопределение вплоть до отделения!" С чего так вышло?

> Не рвануть не могла.

Для молодых и несмышленых, в 1991 году народы СССР проголосовали за СССР. РСФСР - 70% Украина - 70%, Белоруссия - 80%, Узбекистан - 95%, Казахстан - 95%, Азербайджан - 90%, Киргизия, Таджикистан, Туркмения под 100%.

Куда и что рвануло? Покажи.

Ты если не знаешь причины развала СССР, ты спроси, тебе подкинут информацию. А вот так категорично заявлять не стоит, о тебе плохо подумают.

> Понимали или не понимали (думаю, не вполне понимали) тогда это строители государства - не важно. Важен результат. А результат - именно кровавая катастрофа сегодня. И это не конец. Непосредственно для Российской Федерации в том числе.

Это не результат правильной (см. цифры референдума) национальной политики большевиков. Это результат антинациональной политики позднесоветстких деятелей. Правильная национальная политика большевиков спасла нас от второй гражданской войны. СССР расчленили ровно по границам союзных республик без большой крови.

> Вообще, у тех, кто лепечет про право наций на самоопределение, которого не было в Российской империи

и которое закончилось 1917 годом

> всегда хочу спросить - а вы понимаете, что есть "колония" и, что есть "метрополия"?

расскажи нам безграмотным

> Когда почитаете, следующий вопрос - можете представить какого-нибудь индийского раджу (хоть мегараджу, хоть прямого потомка Вишну) на аналогичной должности в Британской империи??

Британский союз до сих пор существует и та же Индия до сих пор его часть и монарх Британии до сих пор и монарх Индии, а Российская Империя не смогла проэволюционировать до сколь-либо устойчивого политического образования.

Ты ищи причины 1905 и 1917 года, а не рассказывай как все было хорошо в Российской Империи по сравнению с той же Британией.

Кому: iskander, #512

> величайшее историческое преступление, мина замедленного действия, которая [закономерно] рванула по полной через несколько десятилетий.

Тебе бы фитиль прикрутить не помешало.
Есть мнение, что тогда это был вынужденный выбор.

> Не рвануть не могла.

Кто сказал, что надо было всё оставить навечно в состоянии на 1921 год?

Кому: Анкл Федя, #539

> Гвардейская какие цвета носит?

А название?

> Читал много.

Не читай Огонёк.

Кому: Logos, #505

"Подожди, я ещё 50 качков сделаю!" Зачем замораживаться с плев мастикой, гладкоствол, через 5 лет нарезное. Справка от психиатра, справка от нарколога, кровь, моча, флюорография, заключение офтальмолога и терапевта. Гос. пошлина 110 руб. гладкий, 210 нарезной, сейф и рапорт от участкового, охотничий билет. Не роняя тапки за две недели соберёшь. Ну и кроме того, войну выигрывают регулярные войска, партизаны лишь помощники.

Кому: Хоттабыч, #543

> Справка от психиатра, справка от нарколога,

Многие этот этап не пройдут!!!

Кому: yuri535, #540

Рвалось всё по нац. признаку и нац. элитами. Так что, да - мина замедленного действия.

Кому: Щербина307, #542

> А название?

А наследственность? А преемственность?

> Не читай Огонёк.

Что это?

Кому: Др Ектор, #528

> Круто ты доказал - нотками выступления Путина. У тебя все доказательства также строятся?

"Считается, что «русский мир» является общим «цивилизационным пространством» на пространстве исторической Руси, покоящимся на трёх столпах:

1. Православие.
2. Русская культура и русский язык.
3. Общая историческая память и общие взгляды на общественное развитие." (c)

Слова Путина это доказательство движения в сторону противоположную от советского. Приведены для яркости, чтоб никто не говорил "да он никто и звать его никак, мало ли кто что говорит".

Просто я думал ты в курсе теории "русского мира" и тебе нужны лишь подтверждения из повседневной практики, а ты оказывается и не знаешь о чем вообще речь.

Кому: Др Ектор, #527

> за неимением собственной Русской идентичности

Она есть, но она не крикливая и не настырная. Причем теримость этой идентичности делает ее годной для построения империй (но не колониальных, а взаимовыгодных).

Кому: AlMn Si05, #534

> Лучше б поменьше циклов. А то так может ничего не остаться от братских народов.

Все-таки первопричина "циклов" - гниение башки в "метрополии" - и этого вот завсегда лучше б поменьше это точно. Но в целом система показала себя возобновляемой после таких "скверных времен". Стало быть народы, хоть и будучи разными, друг-друга дополняют хорошо.

Кому: Анкл Федя, #546

> А наследственность? А преемственность?

В данном случае название первично. В ВОВ не было георгиевской ленты как и награды с похожим названием.

> Что это?

Твой источник информации.

Кому: Щербина307, #529

> Империя рвалась по швам до прихода большевиков к власти. Они закрепили имеющееся положения дабы сохранить страну.

Камрад, это была политика большевиков задолго до 1917 года. Там нужно с их теорией глубже ознакомиться. Именно размежевание по нацпризнаку скрепляло страну.

> Сталин пытался изменить ситуацию но сначала не хватило сил дабы перевесить в свою сторону ну а потом война и далее по списку.

Сталин принял СССР с 4 союзными республиками, а оставил с 16 союзными республиками. Последняя созданная Сталиным союзная республика 2 августа 1940 года.

Кому: Анкл Федя, #530

> Но один мудрый русский, грузинского происхождения

это байка русских умеренных националистов

Кому: yuri535, #540

> Британский союз до сих пор существует и та же Индия до сих пор его часть и [монарх Британии до сих пор и монарх Индии],

Чисто для справки: Индия республика, глава государства - президент.

Кому: Щербина307, #529

> А невменяемые пытаются смешать всё в кучу, вольно или невольно ещё больше предавая забвению Победу в ВОВ.

Я бы сказал так. Сейчас в обществе есть запрос на Правдивую историю, так? На реальное изложение исторических событий и их непредвзятый анализ, так? В этом нас пытаются убедить как либероиды и резуноиды, так и нормальные люди с противоположной стороны, так? С самим утверждением о необходимости правдивости истории спорить трудно, так? Так вот - правда - это "Гвардейская лента". Это реальное изложение конкретных исторических событий Великой Отечественной войны. "Георгиевская лента" - это реальное изложение событий Первой Мировой войны, а значит "Георгиевская лента" - это неправильное изложение событий конкретного исторического периода к которому приписывается термин. Как-то так.

Кому: Щербина307, #550

> Твой источник информации.

Не нужно мне приписывать свою глупость и незнание.

Кому: Дикие танцы, #521

Мотивация Лукашенко мне неизвестна камрад. Мои посты только о георгиевских лентах по отношению к Дню Победы.

Кому: Дикие танцы, #521

> Многим не понравилась. Более того, три года как красную ленточку раздаём на 9 мая.

Отлично - без сарказма. А мы это кто?

Кому: Гражданин РФ, #549

> Стало быть народы, хоть и будучи разными, друг-друга дополняют хорошо.

Так точно. Поэтому и следует их склеить окончательно и безповоротно.

Чиста полюбоваться. Последствия одного маленького миномётного обстрела на окраине Славянска военными преступниками ОПГ укронацистская хунта.

http://vk.com/video173582007_168681885?og=1

Кому: AlMn Si05, #534

> Лучше спаять всех вместе в одну нацию, что б даже повода небыло к какому либо разделу. К сожалению этот процесс в СССР не укрепился достаточно сильно.

Достаточно сильно укрепился. Число смешанных браков в СССР к Перестройке приблизилось к 20%, а в отдельных республиках к 25-30%. Дело не в нации. Нации СССР все как один проголосовали за СССР, а между тем его нет.

> поэтому и национализм, было расшевелить не сложно

Его всегда расшевелить не сложно, особенно если власть его сама поднимает.

Кому: AlMn Si05, #557

> А мы это кто?

Суть Времени. Инициатива снизу.

Кому: Анкл Федя, #555

> Не нужно мне приписывать свою глупость и незнание.

Извини, я и забыл что у тебя и своей с избытком.

Кому: Korsar, #554

Так точно.

Кому: Хоттабыч, #543

С пневматикой, айпад хренов.

Кому: Анкл Федя, #545

> Рвалось всё по нац. признаку и нац. элитами. Так что, да - мина замедленного действия.

Не рвалось, а рвали. Это существенная разница. Смотри результаты референдума, как народы СССР спешили убежать из СССР.

Никакие мины не нужны, если элиты решил перекроить страну они ее перекроят, даже вопреки воли народа. Хоть унитарная страна, хоть федеративная, это не имеет значения. Народ просто поставят перед фактом.

Кому: yuri535, #552

> это байка русских умеренных националистов

Не спора ради, а интереса для. Почему это байка? Сталин маршалу Рыбалко так ответил.

Кому: AlMn Si05, #556

> Мои посты только о георгиевских лентах по отношению к Дню Победы.

Да, это ясно. Но мы опять воюем с фашизмом. Что к Дню Победы имеет самое непосредственное отношение. Повторить же придётся. Так что сейчас пока это праздник не только радости от прошлых Побед, но и всеобщей мобилизации.

Кому: Щербина307, #544

А таким и не надо. Им как раз пневматику. Ну или помнишь пестики с пистонами?

Кому: Sweet Death, #535

> сутевцев не проведешь - нихера коммуняки не делают.

А кто говорит плохо про рядовых членов, которые с оружием в руках и всё такое?

Кому: Дикие танцы, #566

> Так что сейчас пока это праздник не только радости от прошлых Побед, но и всеобщей мобилизации.

Вот! Наглядное пособие как замыливают Победу.

Окно Овертона в действии.

Хотя для СВ это не впервой давать старым названиям новые смыслы и значения.

Кому: Хоттабыч, #567

> Ну или помнишь пестики с пистонами?

У меня и сейчас такой есть, храню как память.

Кому: Щербина307, #529

> Которые понимают что это разное, Победа тогда и то, что происходит сейчас. Оно разное по смыслу и участникам.

Никаких фашистов на Украине нет?

> А невменяемые пытаются смешать всё в кучу, вольно или невольно ещё больше предавая забвению Победу в ВОВ.

Нам повторить надо. И не понимает это только невменяемый.

Кому: Щербина307, #562

> Извини, я и забыл что у тебя и своей с избытком.

Лучше того, что ты научился острить, это то, что ты осознал своё невежество и глупость. С этими двумя фактами я тебя и поздравляю! Это рост!

Кому: Щербина307, #569

Да, я помню, что для тебя что лётчик-фашист, что лётчик-антифашист - одного поля ягоды.

Кому: Дикие танцы, #571

> Никаких фашистов на Украине нет?

Есть. Только не надо примазывать к этому Победу в ВОВ. Я понимаю что это душу греет когда примазываешься к великому.

К этой борьбе свои символы а прошлые не надо трогать и тем более давать им другие названия.

> Нам повторить надо.

Вы и повторяйте. А чужие символы не трогайте.

Кому: Дикие танцы, #573

> Да, я помню, что для тебя что лётчик-фашист, что лётчик-антифашист - одного поля ягоды.

Они оба лётчики. Что не так?

Кому: Анкл Федя, #572

Иди букварь учи.

Кому: Щербина307, #570

Дашь пострелять???

Кому: Хоттабыч, #576

Пистонов нету!

покушаются на лидеров,твари:http://lifenews.ru/news/133153

Депутат Гос. Думы РФ Е.А. Федоров - о ситуации на Украине и карательных операциях против мирных граждан: http://www.youtube.com/watch?v=dXuATGCoc5c

Кому: Др Ектор, #527

> а синтезировать "Русский мир" с Советским наследием.

Ты, походу не в курсе, но в "русском мире" проживает больше ста национальностей. Советское наследие это наследие мирного сосуществования сотни национальностей. Это следующий шаг в развитии. А ты предлагаешь синтезировать царскую идеологию с идеологией советской. Лингвистически это звучит красиво, вроде как совместно, вместе, но практически это как советовать синтезировать религию с наукой. И тот же Путин, например, как практик это прекрасно понимает. Отсюда все эти антисоветские нотки, симпатии белому движению, забвение реальных имен победы и реальных символов победы, попытка заменить их символами как раз из "русского мира". Вытеснение. На практике это будет происходить только так. Ибо реальный мир отличается от красивых фантазий скрещивания православия и коммунизма, "русского мира" и советского мира.

Кому: Щербина307, #570

Не, ты плохого не подумай, я уже на нарезное медкомиссию прошёл, в субботу в ОЛРР пойду.

Тем временем сын вице-президента США Джо Байдена вошёл в совет директоров украинской газодобывающей компании.

http://russian.rt.com/article/31730#ixzz31aqxRj4e

Расчехляйте Навального, пусть воюет с коррупцией!

Кому: yuri535, #564

> Не рвалось, а рвали. Это существенная разница. Смотри результаты референдума, как народы СССР спешили убежать из СССР.

Шесть республик таки стремились. А чисто украинский референдум так и вовсе вовсе высказался за "сытую и богатую Украину без нахлебников".

> Никакие мины не нужны, если [элиты] решил перекроить страну они ее перекроят, даже вопреки воли народа. Хоть унитарная страна, хоть федеративная, это не имеет значения. Народ просто поставят перед фактом.

Я ключевое выделил. Элиты были [национальными]. Не было единой, наднациональной элиты. Не перемешалось. Это та мина, которая в итоге всё и рванула. Мина была именно национальной.

Кому: Дикие танцы, #429

>> Съездите в Киев и сделайте то же. И тоже будете героем.

> И как, поможет?

Проверите себя, можете ли соответствовать мужеству Симоненко.

> Палец о палец не ударили против майдана, имея такие возможности. А теперь уже не говорить надо, а кое-чего другое - и опять никак.

Гм, я тут полистала интернетовскую прессу КПУ, ну чтобы узнать чо они делали, а шо нет.
Напомню историю этого Майдана. Перед Майданом четко обозначились два пути Украины:
-идти на Запад (Евросоюз)
- идти на Восток в Таможенный Союз.
КПУ выступила с инициативой – провести референдум на предмет выбора пути, собрали 3,5 млн подписей в пользу Таможенного союза (при необходимых по закону 3 млн.). Лето- осень 2013г. (о сборе- информация от 21.11.2013)
Вот ссылка
http://politmos.ru/242-kpu-sobrala-35-milliona-podpisey-za-referendum-po-vstupleniyu-v-ts.html

По расчетам забугорных спецов референдум на Украине должен был состоятся в середине января 2014г.
Вот ссылочка
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2013/08/130812_ru_s_referendum_kpu.shtml

С 21.11.2013 начался Майдан

Теперь проводятся референдумы на ЮВУ но уже под обстрелами и в условиях гражданской войны и развала страны.
КПУ же предлагала провести референдум в мирной стране не вызывая сепаратизм.
Ваш гуру писал о некой преждевременности Майдана, не обозначая причин преждевременности. Майдан- атака на референдум, предложенный коммунистами. Сразу пошли предложения о запрете КПУ (о запрете ПР пока речи не было, о ПР заговорили позже).

Вот тут ссылка на сайт КПУ
http://www.kpu.ua/
Полистайте. Если Вы не в курсе действий КПУ, это не обозначает, что этих действий не было. Гм, в своем антикоммунистическом раже, Вы становитесь на сторону Майдана.
А мужество украинских коммунистов следует уважать.

Кому: Сантей , #430

Спасибо, я поняла :)

Кому: Sweet Death , #432

> Симоненко-симоненко, должен был/не должен был.
> Гораздо интереснее - почему он рот открыл именно сейчас и именно с этим. Там ведь еще кто-то рот открыл.
> Есть мнение - имеется потенциал на ротацию кадров хунты на как бы готовых к разговору с востоком

Вы бы хоть почитали бы что. Симоненко как раз говорил с Киевом от лица Востока Украины, если что. С самого начала выступал против ассоциации с Европой, за статус русского языка как государственного, и о федерализации .
Что не дает возможности читать и осмысливать информацию?

Кому: Собакевич, #553

> Индия республика, глава государства - президент.

Глава Содружества, членом которого является Индия, британский монарх. Но "на местах" да, управляют местные.

Кому: Щербина307, #529

> Империя рвалась по швам до прихода большевиков к власти. Они закрепили имеющееся положения дабы сохранить страну.

Рвалась-то она не по нац. признаку. Точнее, были силы, которые восвю старались разыграть эту карту. Но они всегда есть.

Кому: Хоттабыч, #582

А я всё никак не сподоблюсь. У родни оружия хватает, беру у них. Самому получить никак руки не доходят.

Кому: One_man, #587

> Рвалась-то она не по нац. признаку. Точнее, были силы, которые восвю старались разыграть эту карту. Но они всегда есть.

Как иллюстрация, давно читал вот такую версию о периоде русско-японской войны и деятельности военного атташе Японии - Акаси. Вот погуглил статью. Не могу сказать насколько она историчная, но в России не важно Империя или СССР - нац. карту использовать - это вполне очевидное решение:

> Ставка - на внутреннего врага
> …Крупная ставка делалась и на разжигание национальной вражды и сепаратизма в многонациональном Российском государстве. Поэтому финансировались Грузинская партия социалистов-федералистов-революционеров, Польская социалистическая партия и Финляндская партия активного сопротивления. Через десять лет Германия, воюющая с Россией, тоже пойдет по этому пути.

> Русско-японская война уже идет. Февраль 1904-го года. Руководство Польской социалистической партии (ППС) выпускает воззвание, в котором осуждается захватническая политика Российской империи на Дальнем Востоке. Центральный революционный комитет ППС в надежде на поражение России в русско-японской войне (и благоприятную после этого ситуацию для выхода Польши из состава России) берет курс на подготовку вооруженного восстания. Лидеры ППС готовы сотрудничать с любыми революционными силами.

> Середина марта. Мотодзиро Акаси рассматривает план вооруженного восстания, который представил член Центрального революционного комитета ППС В.Иодко. Кроме этого ППС предлагает распространять среди поляков, служащих в русской армии, революционные издания, а также организовать разрушение мостов и железнодорожного полотна на линии Транссибирской магистрали.

http://maxpark.com/user/2379580170/content/711368

Кому: Щербина307, #515

> Кому: Анкл Федя, #513
>
> > Ога. Красно-зелёные ленты - это символ Победы!!!
>
> Это цвета флага Белоруссии. Замечу что практически советского, на нём только серпа с молотом нет.
>

Ну Великую Отечественную-то Белорусия выиграла. В одиночку.
И кто из нас в окне Овертона?

Кому: Korsar, #589

> Как иллюстрация, давно читал вот такую версию о периоде русско-японской войны и деятельности военного атташе Японии - Акаси.

Правильно. Эта нац. рознь умело [разжигалась] в нужные моменты. Так было в РИ, так было в СССР.

Кому: Хоттабыч, #582

> я уже на нарезное медкомиссию прошёл, в субботу в ОЛРР пойду.

Я вот тоже озаботился. Пока гладкоствол, далее видно будет.

Кому: Дикие танцы, #590

> Ну Великую Отечественную-то Белорусия выиграла. В одиночку.

Это только с твоих слов. Ещё раз для тугодумов.

Они вывешивают флаг СССР, это по твоему показывает что они считают как ты им приписал?

И ношение ленты из цывтов флага республики которая была в составе страны победительницы это всяко лучше нашего сегодняшнего флага.

> И кто из нас в окне Овертона?

Ты.

Кому: Анкл Федя, #584

> Шесть республик таки стремились. А чисто украинский референдум так и вовсе вовсе высказался за "сытую и богатую Украину без нахлебников".

Нет. Смотри цифры референдума.

"Чисто украинский" референдум провели известно под "чисто" каким лозунгом, "незалежность или смерть". Вопроса о выходе из состава СССР никто не ставил, ибо народ проголосовал бы против.

> Я ключевое выделил. Элиты были национальными.

Тут все еще проще. Национальные элиты блюдут исключительно свои интересы и с интересами нации они пересекаются крайне редко. А национальные элиты существуют при любой форме существования государства. Унитарность СССР не сделала бы невозможным появление украинской или там грузинской элиты.

> Не было единой, наднациональной элиты. Не перемешалось.

Дк Горбачев был наднациональной элитой. Дело не в форме носа и в цвете кожи, а в месте в иерархии. Ельцин был ниже Горбачева по статусу, а хотел быть выше. Лезть в кресло Горбачева смысла не было, пятнистый там все разгромил, Ельцин пошел путем поднятия статуса союзных республик. В итоге статус РСФСР поднял, а СССР уронил, вместе с Горбачевым.

> Это та мина, которая в итоге всё и рванула. Мина была именно национальной.

Без разницы что взорвали. Национальную мину, которая заложена [всегда] в [любой] многонациональной стране при [любом] административно-территориальном устройстве. Чем уничтожение федеративного СССР элитами отличается от уничтожения элитами унитарной Украины сегодня? Только тем, что в Украине элита вправе развязать кровавую бойню по праву "унитарности" страны. А в СССР у элит такого формального права не было, поэтому РСФСР не воевал с Казахской ССР или Украинской ССР.

США это союз 50 государств, там глубина полномочий отдельных штатов на порядок выше аналогичных советских республик. Но почему-то в голову никому не приходит кричать о "минах" в основе госустройства США.

Кому: Дикие танцы, #590

По-твоему на государственный праздник не должно быть государственных флагов?

Кому: yuri535, #581

> Ты, походу не в курсе, но в "русском мире" проживает больше ста национальностей. Советское наследие это наследие мирного сосуществования сотни национальностей. Это следующий шаг в развитии.

Русским сначала себя обрести надо. Точнее вспомнить. Не случилось братского единения народов на классовой основе. И не предвидится. А со слабыми и без памяти объединяться не будут. Харизмы нету.
Мне тут с аварцем, по национальности, пересечься довелось. В годах уже мужик. Он своих предков до седьмого колена знает, песни свои знает, танцы. Он корни чтит. Он всегда помнит, кто он по национальности и сильно этим гордится. И вот его слова: "Вы, русские, вырождаетесь потому, что корней не помните. Я вот про Осовец знаю, ваши молодые не знают. Не знать такой пример мужества предков - стыдно". А у нас про Осовец много кто знает? Да чего там Осовец, дом Павлова хер кто вспомнит.

Кому: One_man, #587

> Рвалась-то она не по нац. признаку.

Крупное восстание было в Польше, в 1863 году. Перед революцией, в Средней Азии, в 1916 году.

А так периодически бунтовали весь 19 век.

http://goo.gl/6nYMUY

В принципе во всех тогдашних империях периодически поднимали национальные восстания, это обычное явление того времени.

Камрады, гляньте. Вроде правильно разобрано? А то кто-то спрашивал, кто конкретно когда кого как.

http://www.youtube.com/watch?v=MSgMkb3zBHQ&feature=player_detailpage

Кому: KroliKoff, #594

> По-твоему на государственный праздник не должно быть государственных флагов?

Конечно, должны быть. Мы конкретно ленточку на человеке как символ Победы над фашизмом обсуждаем.

Кому: yuri535, #596

По твоей ссылке выходит, что национально-освободительных восстаний не было. Были бунты голодных и бунты культурологического плана, так сказать. Из состава РИ никто особо не рвался.

Кому: Дикие танцы, #590

> Ну Великую Отечественную-то Белорусия выиграла. В одиночку.

Там без толку объяснять.