– Первой "Ассе" исполнилось в прошлом году 20 лет. Что помешало выпустить продолжение фильма к той дате?
– Все то же – суровая цензура денег. Мы говорим, что живем в бесцензурном обществе, но это вранье. Идеологическая цензура коммунистической поры выглядит по прошествии времени довольно милой. Тогда, скажем, Андрей Тарковский мог дважды снять "Сталкера", потому что ему не понравился первый вариант. Теперь это невозможно. Ибо царит очень жесткая диктатура, осуществляемая теми людьми, которые имеют деньги. А откуда они у них взялись? Я пока не встретил ни одного человека, который бы мне толково объяснил, каким общественно полезным трудом он миллионы заработал. Вот тот же Алексей Герман всю жизнь работает как проклятый, но я не думаю, чтобы он хоть что-то заработал. Ну, может, только на ботинки. А у тех – миллионы и миллиарды! Да, при коммунистическом режиме были, конечно, страшные вещи, ГУЛАГ, например. Однако в целом такого жестокого ига и такой цензуры не было. Сегодня же в определенном смысле у нас в стране установилась финансовая власть фарцовщиков. Прежде я к ним относился, в общем-то, хорошо, потому что в основном это были дельные ребята. Сколько себя помню, ходил в фирменных джинсах, которые у них покупал. Но теперь фарцовщики являются основной движущей силой нынешнего строя. Неожиданный поворот истории, не правда ли? И это весьма жесткие ребята. Еще когда они джинсами торговали, тоже не каждому скидки делали на бедность.
– На ваш взгляд, сегодняшний российский кинематограф вернулся в число ведущих кинодержав мира или пока только на пути к этому?
– Я не понимаю необходимости России входить в состав "ведущих кинодержав". Не понимаю придыханий по этому поводу. Зачем вообще кого-то куда-то вести? У американцев есть свое кино, у французов – свое, у индийцев – свое… То, что СССР якобы являлся одной из ведущих кинодержав, – на этом просто когда-то делали политический бизнес. Другое дело, что мы привозили за границу, скажем, фильм Калатозова "Летят журавли" и – поражали. Так это кого хочешь поразишь – действительно гениальный фильм. Но это отнюдь не дает право на далеко идущие выводы. Советская кинематография никогда не была большим балетом. Никогда! Она была народным фольклором для нашей огромной страны. Вот что тут главное. Это была системная гуманистическая кинематография, которая обслуживала двухсотмиллионный народ. И если фильм собрал, скажем, 10 миллионов зрителей, то, по меркам СССР, это было слабо, почти провал.
Первый раз такое от творца слышу: оказывается, Торковский переснимал свои фильмы просто потому, что ему что-то не понравилось.
Эвон как кровавый режим притеснял и лишал денег.
А милые фарцовщики — основа экономического процветания России — оказывается, не очень хорошие.
Даже скидок не дают, не то что фильмы по два раза снимать.
Отсутствует понимание, что Голливуд делает фильмы для всей планеты.
В отличие, скажем, от Мосфильма, который делает фильмы для сотрудников Мосфильма.
Ну и, конечно, раздвоение сознания — это прекрасно.
То поражали, то не было ничего.
> Цензура - это когда тебе не дают публиковать произведение в связи с тем, что оно направленно против государственной идеологиии.
>
> "Зависимость печати от капитала" - это когда тебе не дают публиковать то, что не принесет прибыли.
За определения вида:"Это когда" нас на уроках истории в школе банили сразу.
Цензура-контроль содержания. Все. Цели контролирования могут быть разными. От недопущения враждебной пропаганды до недопущения откровенного невыгодного графоманского дерьма. Факт в том,что цензура была,есть и будет есть при любом строе и экономической формации. Более жесткая,менее жесткая-вопрос второй.
P.S. даже имея собственное издательство вам вряд ли позволят издать нацистскую литературу в той же Австрии. Т.е. формы цензуры могут пересекаться.
> Конечно, но сути дела сие никак не меняет. Плотность населения в средневековом городе к тому же была куда выше чем сейчас - дело крыс чуму туда ПРИНЕСТИ, остальное люди сделают сами :-)
Вот в средневековых-то городах легочная чума как раз встречалась чаще.
Остается только добавить, что даже если крыс не будет совсем, то чуму принести в принципе можно. Как она, все-таки, природно очаговая и не одни крысы болеют. Не говоря уже о таком экзотическом способе заражения, как поедание мяса больных верблюдов.
> Сам-то курить хоть бросил? По заветам умершего от рака лёгких Карра.
Я бросил. На полгода :) Но это уже в третий раз. Книшка - работает. Двое моих сослуживцев до сих пор не курят. Вечная слава Аллену Карру!
Скоро буду делать четвёртую попытку. Карра - перечитаю.
Курил 12 лет, с младших классов начал. Два года назад прочитал книжку (3 часа) - бросил сразу и навсегда. С тех пор ни одной сигареты и "не тянет".
Только это никакое не "антипромывание", самое что ни на есть гнуснейшее омерзительнейшее НЛП, да еще и в галимом переводе.
Единственная проблема - оно работает.
У уважаемого камрада есть возражения, что курение - привычка вредная и, если хватило ума приобрести, от нее надо как можно скорее избавляться? Нет? К чему тогда вот это ерничанье про рак легких?
Очредной творец прозрел.
Очень мило смотрится:
> Прежде я к ним относился, в общем-то, хорошо
> теперь фарцовщики являются основной движущей силой нынешнего строя. Неожиданный поворот истории, не правда ли?
Идиоты привели домой тигренка, кормили его с рук, умилялись когда он разодрал мягкую мебель,а потом удивились когда он вырос и загрыз хозяина с потрохами.
>Неожиданный поворот истории, не правда ли?
> Кому: s.shenberg, #603 >
> > P.S. даже имея собственное издательство вам вряд ли позволят издать нацистскую литературу в той же Австрии.
>
> Камрад, извини, удержаться не смог: за фразы такого типа нас сразу же безжалостно высмеивали на уроках русского языка ;-)))
Согласен полностью,получилось высказаться очень коряво.
>Вот в средневековых-то городах легочная чума как раз встречалась чаще.
Именно :-)
>Остается только добавить, что даже если крыс не будет совсем, то чуму принести в принципе можно.
Сильно труднее. До того что бы не пускать в порт корабль на котором пол экипажа больны какой то гадостью и не дать войти в ворота города какому совсем полудохлому индивиду -- люди додумались давно... Намек на это - посмотрите на свой паспорт - "пассе порто" :-)
Да и барсуки с тобаганами неохотно шли в средневековые города - там шумно и плохо пахнет.
>
> >Остается только добавить, что даже если крыс не будет совсем, то чуму принести в принципе можно.
>
> Сильно труднее. До того что бы не пускать в порт корабль на котором пол экипажа больны какой то гадостью и не дать войти в ворота города какому совсем полудохлому индивиду -- люди додумались давно...
Да чего нам корабли, свои очаги имеются.
Конечно, с крысами быстрее, но и другие животные болеют. Зайцеобразные, лисы. Блохи у всех есть. У кошек, кстати, как раз легочная форма чумы. В Индии, кстати, в 1994 году вспышка легочной чумы была и безо всяких черных крыс.
Новости
VIP
