Сторона обвинения намерена отозвать одно из двух обвинений с основателей The Pirate Bay. Последние, предположительно, помогали пользователям нарушать законодательство об авторском праве и пособничали в выкладке материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт TorrentFreak.
Обвинитель Хокан Русваль не смог доказать, что торрент-файлы, приводимые в качестве вещественных доказательств преступления, связаны с The Pirate Bay. Представленные в суде скриншоты свидетельствуют об обратном. Кроме того, обвинитель не смог адекватно объяснить работу распределенной хеш-таблицы (DHT), которая позволяет создание торрентов без торрент-трекеров.
Теперь Русваль намерен убрать из предъявленных обвинений все, что относится к нелегальному воспроизведению авторских материалов. Таким образом, судебное разбирательство будет касаться только пособничества в выкладке материалов правообладателей. Защита администраторов The Pirate Bay уже назвала действия стороны обвинения "сенсацией".
Суд над представителями крупнейшего торрент-трекера в мире начался 16 февраля. Если подсудимые будут признаны виновными, им грозит два года лишения свободы и крупный штраф.
Говорят, во времена инквизиции больше всего ведьм изловили и сожгли в тихой Шведцыи.
А сейчас шведская прокуратура уже не та, однозначно.
> Кому: OverchenkoAG, #430 >
> > Не пустят, а пригласят в качестве обвиняемого
>
> У тебя есть основания так говорить? Если нет, зачем пишешь ерунду?
Изначальный вопрос звучал так. "Сможешь повторить эту речь в суде?" Если ты понимаешь, о чем говоришь и готов повторить эту речь в суде, ответь "да", меня этот ответ устроит. Я не истину ищу и не Правду.
> Теперь осталось договориться о трактовке термина "упущенная выгода". Не стоит считать трактовку, сложившуюся в отдельно взятой юридической системе единственно верной и неповторимой.
Отдельно взятый суд будет работать по этой трактовке.
> вообще вопрос остался нерешённым - как расчитывается упущенная выгода.
А так же нужно ли считать преступниками тех, но и не скачивает и не приобретает иными путями объектов интеллектуального права вообще? Особенно тех, кто это делает сознательно. Они ведь тоже приводят к упущенной выгоде.
> подавляющее большинство тех, кто пишет книги живет на совсем другие средства.
>
> Именно. Взять большинство русских Писателей, тех кто формировал Великую Русскую Литературу (извините за пафос, но так оно и есть; при всем моем уважении к "Аршин Мал-Алану"): Чехов, Толстой, Достоевский, Салтыков-Щедрин (ирония которого актуальна спустя сотню лет!) и другие.
Ага. Чехов зарабатывал врачебной практикой? Достоевский вообще на выигрыши в казино жил.
Не надо закрывать торренты, они полезные. А вот за выкладывание продукта в течение года (например) с момента выхода лицензии - ебать нещадно. Если уж человек за этот срок не приобрёл, по каким-либо причинам, то врядли и дальше деньги отдаст.
Люди, которые считают что индустрия развлечений должна работать ровно затем, чтобы лично им было хорошо - неизменно радуют.
Поддельных Рафаэлей, Корреджио, Рубенсов--сколько хочешь. Это уж
специально для самых неопытных искателей "на грош пятаков". Настоящим
знатокам их даже и не показывали, а товар все-таки шел.
Был интересный случай. К палатке одного антиквара подходит дама, долго
смотрит картины и останавливается на одной с надписью: "И. Репин"; на ней
ярлык: десять рублей.
-- Вот вам десять рублей. Я беру картину. Но если она не настоящая, то
принесу обратно. Я буду у знакомых, где сегодня Репин обедает, и покажу ему.
Приносит дама к знакомым картину и показывает ее И. Е. Репину. Тот
хохочет. Просит перо и чернила и подписывает внизу картины: "Это не Репин.
И. Репин".
Картина эта опять попала на Сухаревку и была продана благодаря
репинскому автографу за сто рублей.
> Я давно Gimp не видел, но раньше было смешно, когда его Фотошопу в конкуренты ставили.
Но речь то шла не про это. Сначала говорится, что необходимый на ДОМАШНЕМ компе большинству пользователей софт дорог, поэтому они ставят пиратский. На вопрос, а что собственно этому большинству нужно, приводится странный список: винда, офис, фотошоп. Если с первым еще понятно, без системы никак, но это опять же не мегазатраты, и человек, купивший комп, Home Edition потянуть может. Второе для домашних нужд вполне покрывается Опенофисом или той же домашней редакцией майкрософтовского офиса. Но фотошоп то зачем в этот список? Более 90% процентов людей изображения вообще не редактируют никак. Спросите в любом фотолабе, что им туда приносят. Зачем им профессиональный продукт? Вы же в булочную на карьерном самосвале не ездите.
> Такое доказать невозможно. Соблюдение закона вообще дело невыгодное! > > Простые примеры: проще украсть, ограбить, чем восемь рабочих часов горбатиться на производстве, а потом дрожать над заработанным потом и кровью рублём. Проще поймать девушку в тёмном переулке и изнасиловать, чем добиваться любви и взаимности. Проще нанести несогласному с тобой побои и увечья, чем объяснять его неправоту. > > Исполнение закона становится выгодным только тогда, когда правоохранительные органы, суды, да и все граждане в целом, прикладывают дополнительные усилия, чтобы неисполнение закона стало невыгодно. Чтобы за каждым преступлением следовало адекватное и неотвратимое наказан...
Обсолютно согласен А нащет Закона в принцепе заметно очень что даже он не работает,потому что взятки некто не отменял, A ребятя каторые совершено спокойно могут оправдать тварь и падонка,гараздо больше интересуют денежные знаки, нежели благополучие других людей. тут кстате вспомнилась одна фраза из Х/Ф "Брат 2" В чем сила брат? В денгах и тот сильней у кого их больше. Пока это так к сожелению.
> Видите ли, Вы, как юридически грамотное лицо, выступаете с точки зрения Закона.
> Ваши оппоненты, как юридически безграмотные - с точки зрения народной Правды.
Нет, пока мы тоже с точки зрения закона. Вот запретят вниз качать - тогда только народная правда останется
> Хочу заметить, что копирование [для себя] любого контента из торрентов ли, откуда-то ещё у нас в стране не запрещено.
>
> Не запрещено.
>
> Просто карается законом.
> А статья 146 иначе считает: "2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, [...], совершенные в крупном размере, - наказываются [...]. [...] Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если [...] стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей"
>
> Сколько стоят права на один фильм?
>
> На одну операционную систему от MS?
>
> Я полагаю, значительно более 50 килорублей.
>
> Так что при желании прокурора и суда, камрады, которые решили посмотреть отстойный ОО, слив его через торренты, чтобы Федю не баловать, могут очень неслабо влететь.
Не могут. На момент написания статьи не было определения "незаконного использования", потом появились разъяснения и поправки к статье в ходе которых.... короче - это ТОЛЬКО о коммерческом использовании, или использовании с целью извлечения выгоды.
>Камарад, на диски льют то, что скачивают из интернетов. Статьи появляются на сайтах изданий через некоторое время. Вопрос: зачем покупать журнал?
Просто не у всех безлимит и высокая скорость инета. У меня, например, жпрс по 3 рубля за мегабайт.
Мне выгоднее купить журнал за 130 рублей с 8 гигами программ, чем эти 8 гигов качать.
Я свою убунту уже с 6 версии до 8.04 только с дисков и обновлял.
> > Смена тезиса. Разговор был о том, что скопировав карточку и сняв с нее деньги-ты совершил кражу, т.к. денег я лишился. Пиратство-это копирование, а не изъятие объекта.
Тебе тяжело понять?
Кто то вложил свой труд + деньги и произвел продукт.
Ты аналого произвести не можешь (иначе нафига тебе пиратка), но он тебе нужен (инафе нафига тебе пиратка) - тем самым ты становишся целевой аудиторией продукта. Коль скоро ты целевая аудитория - то должен как и вся аудитория за продукт заплатить (читай - вложен труд + деньги с целью получения прибыли). Но - у тебя появился этот продукт.
Вопрос:
ты его купил? - нет
тебе его подарили? - нет
откуда он у тебя? скачал/купилд пиратку - следствие - ты пользуешся услгами и сервисом необходимым тебе для твоих целей при этом производитель не имеет ничего.
Вопрос - как в твоем мире это называется?
Бесспорно сильнее, но я говорил за продукцию росийского кинематографа. На фоне остального шлака этот фильм смотрится весьма достойно, не смотря на фанерные танки, упыря чекиста и прочая. По моему скромному мнению, это лучшее, что было снято в современном российском кинематографе на тему Великой Отечественной.
Медный пятак в куче навоза, если угодно. До брилианта, увы не дотянул :)
Камрады, тут речь зашла о об OEM и BOX версиях винды, если я купил OEM версию винды, и поставил сам, а потом даже лиц стикер на бокс компа наклеил (ну по приколу), я нарушил какие-то права? =)
Попробуй - потом за уши не оттащишь. Причем там нет тяжеловесного интерфейса - всё элегантно и просто. Идеальный проигрыватель/систематизатор музыки. Хочется такое же, но про картинки.
> Назрел у нас в университете (точнее инициатива пока что только моя) такой проект: перевести фонд редкой книги университетской библиотеки (или областной, с которой мы сотрудничаем) в электронный вид (формат djvu) и выложить в свободный доступ в Сеть. Всё пока что в форме теоретических построений и идей. Так вот, вопрос в сдедующем: до какого года издания книги на нее распространяется авторское право и как сильно нас будут бить, если мы, не дай Бог, что-нибудь нарушим?
Сам не юрист, но смотри статью 1281 Гражданского кодекса.
Авторское право действует не менее 70 лет после смерти автора и не менее 70 лет после публикации, плюс там всякие детали.
Но только учти, что этот закон действует сейчас, а при опубликовании наверняка действовал другой, и по какому закону надо смотреть, лучше все таки у юриста выяснить.
Аналогично про издания иностранными авторами или если первое издание было за бугром.
Дело, которое ты замыслил - хорошее, но там нужно будет для каждой книги расследование проводить.
> Камрады, тут речь зашла о об OEM и BOX версиях винды, если я купил OEM версию винды, и поставил сам, а потом даже лиц стикер на бокс компа наклеил (ну по приколу), я нарушил какие-то права? =)
Чтобы легально купить ОЕМ, нужно быть сборщиком контуперов - юридическим лицом.
Это раньше можно было ендюзеру купить оемный виндовоз с мышью, процессором, модулем памяти (или иной хренью)... Сейчас либо вместе с компьютером. Либо отдельно бокс или легализационный комплехт.
целиком поддерживаю идею, конечно надо оценить финальную реализацию
но расстраивает очень, что у детей дошкольного возраста главные герои Человек Паук (этот лох педальный, ладно бы Бетмен) и Биониклы
вообще именно качественной отечественной массовой-культуры нет к сожалению, вот она замещается массширпотребом, как ни смешно, из той же Японии или запада
вот и получаются детки-отаку которые в западных комиксах ориентируются лучше, чем даже в русских сказках о богатырях
> Не могут. На момент написания статьи не было определения "незаконного использования", потом появились разъяснения и поправки к статье в ходе которых.... короче - это ТОЛЬКО о коммерческом использовании, или использовании с целью извлечения выгоды.
Это возможно.
Но я и сказал, что при желании суда.
Суд может принять частное определение и камрады могут потом подавать апелляции вплоть до европейского суда, который еще неизвестно, что решит.
> Ну что ж, если вкратце и грубо, то тем что копирование - это изготовление копии. Посмотрел я на твою машину, проезжающую по дороге специальным приборчиком, нажал на кнопочку, и у меня оказалась копия. В случае воровства - ты бы остался без машины. В случае грабежа - без машины и в больнице.
[встревает с извинениями]
Камрад, при копировании ущерб наносится не владельцу экземпляра, с которого сделана копия, а обладателю прав на него.
В случае, описанном тобою, убыток несёт автозавод, копию продукции которого ты сделал "приборчиком". И этот автозавод требует от тебя возместить возместить ему деньги за автомобиль, так как является обладателем всех прав на такие автомобили. А ты получил автомобиль, но не заплатил заводу денег. Вот это и является воровством, насколько я понял камрада Germanus
> откуда он у тебя? скачал/купилд пиратку - следствие - ты пользуешся услгами и сервисом необходимым тебе для твоих целей при этом производитель не имеет ничего.
> Вопрос - как в твоем мире это называется?
Это называется "копирование нужного мне продукта". Как же еще ? То что правообладатель хочет прибыли-это понятно. Было бы странно если бы он ее не хотел. Непонятно, почему меня должно это останавливать.
В общем, всё как всегда: тот, кто больше всего пИздит, то больше всех и пиздИт про необходимость "жить не по лжи". Ну и рассказы про "начни с себя, а мы потом подтянемся" неизменно умиляют.
Играть с шулерами по правилам могут соглашаться только незамутнённые долбоёбы.
> (читай - вложен труд + деньги с целью получения прибыли). Но - у тебя появился этот продукт.
> Вопрос:
> ты его купил? - нет
> тебе его подарили? - нет
> откуда он у тебя? скачал/купилд пиратку - следствие - ты пользуешся услгами и сервисом необходимым тебе для твоих целей при этом производитель не имеет ничего.
> Вопрос - как в твоем мире это называется?
Злая тема, трудно не вмешаться.
При любом споре главное - определить предмет спора. В данном случае, на мой взгляд, предмет так и не определён.
Не думаю, что тут есть люди, которые скажут: воруй, тащи и пользуйся бесплатно.
Есть такие, которые скажут: да, производитель должен за свой труд получить вознаграждение. Но, [справедливое] вознаграждение.
Не буду "растекаться мыслью", задам вопрос:
Вот, я строитель. Построил дом, продал тебе. При этом в договоре пишу - ты мне 70 лет платишь мзду за пользование домом.
> /купилд пиратку - следствие - ты пользуешся услгами и сервисом необходимым тебе для твоих целей при этом производитель не имеет ничего.
> > Вопрос - как в твоем мире это называется?
>
> Это называется
Ну тебя я смотрю не смущает тот факт что ты спиздил результат деятельности другого/других людей без их на то разрешения.
Удачи в жизни.
Баянище про авторское право (лениво искать ссылку).
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
- Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...
- А что за книжка?
- Ну, этот, Достоевский, «Преступление и наказание».
- Так зачем покупать. У нас же есть.
- Да? А в каком файле?
- Причём тут файлы? Вот же он, на полке стоит...
- Фу-у-у-у. Это же бумажная книжка!
- Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
- В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудиосопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
- Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
- Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
- Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай на халяву.
- Бесплатно скачать книжку!?
- Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Наверняка где-то она лежит.
- Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать на халяву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
- Так Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели?
- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
- Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
- В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
- Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
- Ну, ладно. Вот тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
- Ок. Скачал. Thanks.
- Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было...
- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 - современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' - мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
- Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что ли надо пока баннеры исчезнут?
- Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
- А это ещё зачем?
- Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать...
- Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
- Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
- Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
- Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю...
3 часа спустя...
- Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
- Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
- Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
- Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
- Кто-кто?
- Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
- Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
- Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
- Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...
> Но имеется вопрос к тем, кто компетентен в вопросах авторского права и библиотечного дела.
СРОК ДЕЙСТВИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА –
в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти
ИСКЛЮЧЕНИЯ:
• На произведение, впервые выпущенное в свет после смерти автора –
в течение 70 лет после его выпуска.
• Если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, то срок охраны прав начинает действовать с 1 января года, следующего за годом реабилитации.
• Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, то срок охраны авторских прав увеличивается
на 4 года.
СРОКИ ОХРАНЫ ПРИМЕНЯЮТСЯ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ,
когда 50-летний срок действия авторского права
не истек к 1 января 1993 г.
> Но речь то шла не про это. Сначала говорится, что необходимый на ДОМАШНЕМ компе большинству пользователей софт дорог, поэтому они ставят пиратский. На вопрос, а что собственно этому большинству нужно, приводится странный список: винда, офис, фотошоп.
Мы с камрадом Diggerом говорили только о том, что платные пакеты сделаны гораздо лучше бесплатных. А так никто и не говорил, что все непременно ставят себе Фотошоп. Смотря, что ты имеешь ввиду по категорией "Большинство пользователей". Это т. н. продвинутые пользователи, которые говорят, что софт слишком дорог или те которые работают только с текстом и ходят по интернету? Кроме того, есть например чисто майкросовтовские заморочки, например он (Майкрософт) является неким законодателем мод. Вот взяли и изобрели формат docx и это некоторое время было проблемой для тех кто работал с текстом. Очень хорошо, если допустим Open Office шустро научили его понимать.
Я вправе сказать - мне твой дом не нужен?
Если же я соглашаюсь (читай - договор/лицензионное соглашение) - то я соглашаюсь со всеми условиями и в случае не выполнения мною обязательств - закон на твоей стороне, в противном случае - на моей.
В чем ты не прав - не знаю.
У меня вопрос. На кой чёрт мне платить (а главное где их взять?) 10 тонн убитых енотов (а примерно столько и стоит пакет программ, которыми я пользуюсь для написания музыки на компе), если я могу их тупо скачать? Или меня должна мучать совесть, что компании Штэйнберг или Нэтив Инструментс недополучили пару мои тышь к своим миллионам? Типа вопрос морали? Не, комрады. Мне как то моё творчество дороже морали... :)
> > Кому: CEBEP, #438 >
> > Для вас, ещё один пример, более понятный. Главный, например, взял мульт "Шрэк", отделил видеоряд и приложил свою озвучку. [Получается он от части пират].
>
> Откуда это следует?
Кому: Beebop, #51 >> Если хочет, чтобы его мысли попали в головы читателям - сам выложит на собственном сайте и в удобном для распечатывания формате.
> Ну и жить он, понятное дело, будет на средства от сбора бутылок?
Да нет. Те, кто бумажные книги покупают из принципа, их продолжат покупать.
В частности, Олег Дивов и Дмитрий Глуховский вполне себе так удачно выкладывают свои книги в сеть самомтоятельно и бесплатно. При этом продают и бумажные. На жизнь - не жалуются.
> Это называется "копирование нужного мне продукта". Как же еще ? То что правообладатель хочет прибыли-это понятно. Было бы странно если бы он ее не хотел. Непонятно, почему меня должно это останавливать.
> В общем, всё как всегда: тот, кто больше всего пИздит, то больше всех и пиздИт про необходимость "жить не по лжи". Ну и рассказы про "начни с себя, а мы потом подтянемся" неизменно умиляют.
> Играть с шулерами по правилам могут соглашаться только незамутнённые долбоёбы.
Дома виста (лиц)
+ пакет бесплатных программ (список перечисляли выше)
+ Порядка 20 игр лицензионных из них 12 оригинал (не потому что перевод не люблю, просто потому что играя в переведенную - играешь совсем в другую игру)
На работе работодатель приобрел на все машины лиц винды, вижуал студии.
Что я делаю не так?
> ДЮ
> а вы предпочитаете игры или фильмы покупать или скачивать?)
> а вы предпочитаете игры или фильмы покупать или скачивать?)
> [смотрит с подозрением]
Он берет на абордаж корабли перевозящие ДВД.
Ну а еще может грабить карованы.
> Когда будут на выходе из кинотеатра или продаже диска возвращать деньги за некачественную продукцию, тогда торренты сами собой закроются.
Вот именно. Что забавно, закон о защите прав потребителя практически бессилен перед голимой софтовой дрянью. Никогда и ничего не докажешь. Так что торренты сейчас скорее панацея от голимоделов, чем зло.
Ты пользуешся результатом труда других людей. Продукт сей ПЛАТНЫЙ.
В силу своей специфики (ну то что его можно копировать) ты им пользуешся бесплатно - да производитель не потерял исходников, но факт остается - платное получено нелегальным путем бесплатно. Как это называется?
Впрочем - можешь не обьяснять - оно понятно что для тебя это "простое копирование нужного тебе контента"
Кушать захочешь, а денег не будет - гляди пойдешь булочную грабить вместо того чтобы на работу пойти.
>
> > Рецептом не поделится? :))
>
> Баюс там синькой и не пахло:) Явно что-то потяжелее:)
Плохо. Меня дети с внуками на выставку абстрактного искусства тянут (неделя как открылась, чувствую - поиздеваться хотят). Чем блеснуть, как образованность показать - не знаю.
> Что забавно, закон о защите прав потребителя практически бессилен перед голимой софтовой дрянью.
Из чистого любопытства: а какой полезный софт нынче нельзя взять и потестить дома перед покупкой (путём установки ознакомительной версии)? Ну, кроме игр.
Главное блюдо будет завтра, про револьверы. У меня шпаргалки дома. Пока по мелочи.
> Вскоре в Америке приступили и к изготовлению казнозарядных карабинов для такого патрона. Самым известным из них был карабин системы Шарпса образца 1859 года. Это была короткоствольная винтовка .52 калибра с затвором качающего типа, оснащенная рычагом в виде спусковой скобы. При ее опускании затвор открывал зарядную камору, куда вставлялся унитарный металлический патрон кругового воспламенения.
Как я уже замечал в первоначальной дискуссии, "шарпс" изначально был не под унитарный патрон. Переделывали "шарпсы" позднее, уже после войны. (Кстати, затвор там не качающийся, а вертикально скользящий.) Почему Маль ошибся, я кажется понял. Во первых, у меня сложилось впечатление, что в Штатах реплики "шарпса" позднего более популярны, чем оригинального. Патрон 45-70 Gov вообще пользуется прямо-таки всенародной любовью: :)
http://www.youtube.com/watch?v=YK26L_mDdgA (Тут, правда, "ремингтон" )
Нет ничего удивительного, что Маль просто погуглил про "шарпс", посмотрел первые несколько роликов Ютуба (где конечно 45-70) и успокоился.
Более сложная версия - возможна чисто языковая путаница. Весь арсенал современных маззллоадерщиков (от "mazzleloader", примерный русский синоним - "шомполка"), часто называют ещё "black powder arms", "оружие на дымном порохе". Эта категория более общая, туда попадают и некоторые казнозарядные вещи, не использующие унитарный патрон. В целом это корректное определение, так как в подавляющем большинстве случаев унитарные патроны сегодня снаряжают бездымными порохами. Но! В некоторых мануалах по оружию под дымный порох рассматривают ещё и реплики оружия под старые унитарные патроны на дымном порохе. И в качестве самого расхожего примера фигурирует, ессно, "1874 Shiloh-Sharps" под патрон 45-70 Gov. Например, в имеющемся у меня дивидюке "MODERN MUZZLELOADING" от Тома Форбса. Возможно, Маль купил книжку или ДВД про "дымные" бабахалки, и увидел там тот же "шарпс" под унитарный патрон.
>Суд над представителями крупнейшего торрент-трекера в мире начался 16 февраля. Если подсудимые будут признаны виновными, им грозит два года лишения свободы и крупный штраф.
Столкнулись Две Жадности. Интересно,которая победит?
> СРОКИ ОХРАНЫ ПРИМЕНЯЮТСЯ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ,
> когда 50-летний срок действия авторского права
> не истек к 1 января 1993 г.
Интересный момент. Т.е. если книга издана, например, 31 декабря 1942 года, то за скан и последующее выкладывание электронного варианта этой книги в сеть (или хотя бы на компьютерах библиотеки) я по шапке не получу?
И ещё один момент касательно периодики. Там, я так понимаю, несколько иные сроки. А то вот допустим Московские ведомости 1789 года или там "Известия" второй половины 19 века. Что с ними?
> Чтобы легально купить ОЕМ, нужно быть сборщиком контуперов - юридическим лицом.
я купил, не будучи, ни сборщиком, ни юр.лицом. зашёл в магазин и купил такую каробочку с надписью "не для продажи" и мне даже чек дали, сволочи. наглые, как обезьяны!
> А на счет гонораров: они штучный продукт делали, и гонорар получали одноразовый. Что-то я не припомню, чтобы Рафаэль переиздавал уже однажды нарисованную "Секстинскую Мадонну" по пять раз. Причем собственно Рафаэль рисовал и без гонораров. Просто когда его просили "а намалюй ка нам тут на стене что-нть этакое" он тут же интересовался суммой.
Ну тогда и технологий тиражирования не было :)
"Вот и ныне предпринял я путь во Флоренцию в надежде отдохнуть от скотства всех скотов и хуже чем скотов, обивающих порог моего повелителя, а пуще всего этой старой неграмотной скотины Пуанароти, непристанно клянчащего у пресветлого моего покровителя деньги за свои корявые поделки - так что мне иной раз не перепадала и десятина эскудо!
Обратившись к герцогу ... я его весьма к себе склонил и он попросил немедля показать образцы моего искусства. Я, недовольный, возразил что их у меня покуда нет, но как только он представит деньги, мастерские и место, где приложить силы, как то, например, расписать что-нибудь, я немедля явлю ему все свое немалое мастерство.
Пока обескураженный герцог размышлял, я непереставая хулил его прихлебателей - Челлини и Бандинелли, за здорово живешь получающих до двухсот и более скудо жалования, не считая выклянченного сверх того.
- Удивляюсь только, - в завершении произнес я, - почему один из этих двух отирал не ухлопал до сего дня другого, или "не замочил", как публика такого рода изъясняется."
В. Шинкарев. Папуас из Гондураса
Как я понял,у пиратства есть две основные причины:
1) Финансовая недоступность продуктов ис для целевой аудитории
2) Физическая недоступность продуктов ис для целевой аудитории
И если в первом случае вроде бы все понятно(хотя с точки зрения справедливости - не справедливо когда американская домохозяйка может купить дешевый компьютер с видовз а наша руссская не может) - тут сами виноваты, что нет своих пусть менее качественных но всё же функциональных и доступных программных продуктов и аппаратных средств и приходится покупать за рубежом по их ценам.
Но во втором случае тут вообще все печально - в принципе даже покупка дисков за бугром при наличии кредитной карты невозможна, ввиду того, что производитель запрещает продавать продукт в другие страны. Таким образом получение продукта становится в принципе невозможным.
Да и ситуация с профессиональным ПО для обучения. К сожалению не для всех программных продуктов существуют академические версии.
Вообще с профессиональным софтом все туго. Нет продуктов для "среднего уровня". Либо дорогущие профессиональные пакеты, либо наполовину не выполняющие своих заявленных функций опенсорсные. Единственный пример - Пакет Corel Draw который можно купить за относительно вменяемую для профессионального продукта цену.
> Меня дети с внуками на выставку абстрактного искусства тянут (неделя как открылась, чувствую - поиздеваться хотят). Чем блеснуть, как образованность показать - не знаю.
Есть железобетонная оценка (но не при внуках):
- Пидарасы! (с)
> Мне как то моё творчество дороже морали... :)
>
> Ну, это ж не значит, что ты не нарушаешь закона? Значит, в случае чего - должен быть готов отвечать за свои действия.
Ну, как известно, строгость Российских законов обуславливается необязательностью их исполнения! :)
Если кому то нужно будет меня посадить - меня посадят! А за что посадить - найдут!
А пока что, все эти разговоры только в пользу Ларса Ульриха, которому не хватило на золотой унитаз, потому что Картман скачал песню Метлы в инете! :)
"Киностудия Элтона Джона Rocket Pictures снимет фантастический фильм "Гордость и Хищник" по мотивам известного произведения Джейн Остин. Как уточняет Variety, действие картины, как и в книге Остин, происходит в конце 18-го века и начнется с момента аварийной посадки на Землю инопланетного корабля, на борту которого находится охотник за головами.
Последний очень быстро дает понять местному населению, что есть вещи поважнее, чем замужество и дележ наследства.
Режиссером столь необычного проекта станет Уилл Кларк, сам Элтон Джон выступит в качестве главного продюсера и композитора. Съемки стартуют в Лондоне в конце 2009 года."
> Эта, за картину "Kвадрат iP..McRae" мильён дали? Значит не умеешь!!!
Мильён, говоришь? А вот на яндексе:
«малевич черный квадрат» на Маркете
Черный супрематический квадрат
К. С. Малевич , 25 см x 25 см, 1055 р.
www.ozon.ru — Россия
Малевич К Черный квадрат
107 р.
my-shop.ru — Россия
Малевич Казимир Черный квадрат
87 р.
www.labirint-shop.ru — Челябинск
Кому: Собакевич, #684 > Меня дети с внуками на выставку абстрактного искусства тянут. Чем блеснуть, как образованность показать - не знаю.
>
> Есть железобетонная оценка (но не при внуках):
> - Пидарасы! (с)
> Э, ты зачем дверку от моей тумбочки забрал и на стенку повесил, картина - вот [показывает]
У тебя - подделка! Все знают, что великий iP..McRae творил исключительно на дверках от тумбочек!!
[гордо демонстрирует элитную ручку и след от сигареты Творца]
Кому: Wayne, #620 > если я купил OEM версию винды, и поставил сам, а потом даже лиц стикер на бокс компа наклеил (ну по приколу), я нарушил какие-то права? =)
Если ты живешь в Германии, то ты ничего не нарушил. Решением верховного суда продажа OEM продуктов без сопутсвующего железа разрешена. На немецком ебее много софта так продается.
Новости
VIP
