Оказывается, на Ютубе тихо-мирно почивал ролик к размашистой постановке Никиты Сергеевича Михалкова «Утомлённые солнцем 2». Сиквел, который по самым скромным подсчётам обошёлся в 55 миллионов долларов (а ходят слухи, что на самом деле раза в полтора больше), выйдет в виде дилогии. Михалков готовит всем подарок на 65-летие Победы и покажет первую часть, «Предстояние», в мае 2010. Вторую часть — «Цитадель» — через восемь месяцев. Плюс, в 2011 году пойдёт 15-тисерийная телеверсия, куда будут включены сцены, которые не вошли в киновариант.
Ролик прекрасен, в нём раскрыты практически все темы фильма. Вторая сцена сразу же задаёт тон: комендант лагеря (его играет Александр Пашутин) получил приказ никого не оставлять нацистам и поэтому тех, кто самостоятельно передвигаться не может, приходится расстрелять. Ниндзя-стайл скачут по крышам от немецких штурмовиков командарм Котов (выпрыгнувший из кровавой ванны Меньшиков постарался заменить ему статью с политической 58-й на уголовную 129-ю, то есть, «хищение в особо крупных размерах») и актёр Дюжев. Едва спасшись от ужасов сталинского режима, они видят перед собой ощетинившуюся транспарантами шеренгу немецких танков, и внутреннее чувство им подсказывает — здесь их тоже не ждут.
Вот такой будет подарок. И как пишет побывавший на презентации картины «Утомлённые солнцем 2» в рамках рижского кинофорума корреспондент Rosbalt.Ru:
Что касается российской премьеры «Предстояния», то, по некоторым сведениям, в планах Никиты Сергеевича – превратить майское небо над Красной площадью при помощи аэростатов в большой киноэкран. Но если величие этого замысла вступит в неразрешимое противоречие с малыми техническими возможностями отечественного кинопоказа, то уж Кремлевского дворца вторым «Утомленным» точно не избежать – «Сибирский цирюльник» проложил им туда верную дорогу.
> У меня такое ощущение, что люди с каментами типа "Михалков мудак", "Михалков тварец" и тп - малолетние долбоебы высшего уровня, которые его фильмы даже не смотрела, а услышала модное мнение - и пошла гнобить.
Я смотрел фильмы Михалкова. Михалков-актер мне нравится больше Михалкова-режиссера. После "цЫрУльника" я Михалкова-режиссера считаю мудаком. Если кто-то считает ту залипуху, что он нарежиссировал в последние годы, шедевром, мне было бы интересно послушать доводы в пользу такой оценки таланта Михалкова-режиссера.
> Мое такое мнение - Михалков - так или иначе режиссер.
так или иначе?
> И режиссер хороший, и немало людей на его фильмах выросло.
Был хороший, когда тоталитарный худсовет не давал хуйней маяться и пресекал попытки творца выливать помои из своего подсознания на экран. Теперь ничто не мешает таланту творца раскрыться полностью, а жаль!
> Зы. Уважаемые, а вы в курсе, что он - МихАлков (потомок древнего дворянского рода), а не МихалкОв?
Михалковы, дворянский род
Михалковы — дворянский род, предок которого, Гридица М., упоминается в 1498 г. ("Собр. гос. грам." I, 336). Тимофей М. — дьяк велик. князя Дмитрия Иоанновича († 1509). Его сын Андрей был наместником в Туле (1580—2) и воеводою в Смоленске (1584). Константин Иванович М. был постельничим и наместником трети московской (1614). Федор Иванович был воеводою в Чебоксарах (1614). Род М. внесен в VI часть род. кн. Ярославской губ. (Гербовник, V, 64).
(c) Брокгауз и Ефрон
> особа, практически приближенная к государю императору и опора русской демократии
гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору (с)
> Мое такое мнение - Михалков - так или иначе режиссер. И режиссер хороший, и немало людей на его фильмах выросло. Но времена меняются ,увы...
Вот то-то и оно! И Говорухин был (потому что изошел на говно) неплохим режиссером, и Михалков - тоже не вчера на съемочную площадку вышел. Не знаю - видимо, их бациллами какими-то заражают. В Каннах и на "Киноминотаврах". Опять же - Меньшиков многим знаком по "Покровским воротам". Но тогда он еще с Михалковым дружбы не водил, в правильных фильмах не играл.
Ещё вот косяк заметил: в первом фильме(1936 год) дочке Котова 6 лет, соответственно в начале войны ей должно быть 11, а тут уже чудо с сиськами бегает. нестыковка
После просмотра, местные либерасты, в очередной раз будут рассказывать мне, как всё было и как я заблуждаюсь. Ведь им правду в кино снова показали. А его, не абы кто снял, а Михалков. Творец и Барин. Понятно дело, что это я так всё от зависти к гениальности Творца.
[ злобно сплёвывает сквозь зубы ]
> Ещё вот косяк заметил: в первом фильме(1936 год) дочке Котова 6 лет, соответственно в начале войны ей должно быть 11, а тут уже чудо с сиськами бегает.
Очень развитАя девочка. Хотя прецеденты были (см. "Сказка о царе Салтане", хотя там был мальчик).
... но тут пришел Муромец и порвал шаблон:) А чо - нормальный материал - говно. Оффтопом вспоминается старый анекдот об экспериментах по превращению говна в повидло. Докладывают светила науки о результатах: запах и вкус нам пока изменить не удалось, но положительные сдвиги есть - субстанция отлично мажется на хлеб! Так и с твАрчеством НС - и пахнет аппетитно, и сделано дорого-добротно, а все одно - говно.
При этом режиссеру Меньшову хватает мозгов сказать со сцены MTV мнение о "Сволочах" и не снимать УГ, обсирающие свою страну и историю. В данном случае, помимо таланта режиссера, нужно быть еще (хотя бы немного) порядочным человеком.
"Как специалист - ты мастер. Ну а как человек - ...извини..." (с)
> Кому: Dreik, #403 >
> > Мне у актера Михалкова реально нравятся две роли (это без шуток - на полном серьезе): вот эта в "Жмурках" и молодой Баскервилль в "Собаке Баскервиллей".
>
> А мне ещё понравился в фильме "Я шагаю по Москве", и в "Статском Советнике" и ещё в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Никита вобще актёр-то хороший.
В "Собаке Баскревиллей", на мой взгляд, переигрывает. В "Рабе любви" хорош.
> Михалковы — дворянский род, предок которого, Гридица М., упоминается в 1498 г
Ну, теперь всё ясно. Вот оно, вылезло - мечты перепороть всех быдл на конюшне, а самому в это время на веранде родного имения, чаёк из блюдца попивая, вдумчиво порассуждать об "этой стране", которую они потеряли в 17-м.
> перепороть всех быдл на конюшне, а самому в это время на веранде родного имения, чаёк из блюдца попивая, вдумчиво порассуждать об "этой стране", которую они потеряли в 17-м.
Танки передвигающиеся силой солнечного ветра пойманного замаскированными под знамена солнечными парусами. Есть суть инновационных секретных наноразработок третьего рейха, о которых знал только Михалков и рассказывает теперь нам в своем бессмертном творении.
[о мой бог, я это написал]
>(выпрыгнувший из кровавой ванны Меньшиков постарался заменить ему статью с политической 58-й на уголовную 129-ю, то есть, «хищение в особо крупных размерах»)
> Кому: TruthDisciple, #589
>
> > Мое такое мнение - Михалков - так или иначе режиссер. И режиссер хороший, и немало людей на его фильмах выросло.
>
> Но стоило один раз выебать овцу... (с)
> уже на первой сцене с тортом - захотелось взять и уебать
Наверное, теперь он чувствует себя мощным, а как же, самого Сталина(пусть даже игрушечно-актёрского) за шкирятник хватал и в торт мордой, как кутёнка, тыкал!
> Ещё вот косяк заметил: в первом фильме(1936 год) дочке Котова 6 лет, соответственно в начале войны ей должно быть 11, а тут уже чудо с сиськами бегает. нестыковка
Акселерация.
данное явление было подмечено врачами с начала 20 века во всех азвитых странах.
ролик - термояд. пару раз визжал и топал ногами. Этот творец покажет Тарантине,как надо снимать кино про войну!!! Уже предчувствую дикий вой по всем каналам, массированную кампанию, календарики на входе в кинотеатры, обжигающе правдивые интервью с режисСЁРом и отзывы критиков о Таланте и гение последнего Русского Творца! Будем подождать на торентсах, потому что на унылое говно платить деньги - моветон.
жесть , и это он хочет демонстрировать ветеранам? Аццкий Сталин , бесстрашный герой макающий его головой в торт (в лучшем духе американских комедий), я вообще удивлен что он свастику на каску не налепил когда сидит "замерзший" и тушенку к немцам жрать не отправился дабы показать там хорошо а тут плохо -и во всем виноват разумеется 1 человек!
> Но стоило один раз выебать овцу... (с)
>
> [возмущенно] и это - [ВСЕГО] за одну овцу?!!!
Если кто-то из камрадов не знает, то вот:
Сидит старый печальный шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит. Сидел, сидел и говорит:
- Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН(!)… собрал камней, намесил раствор и построил… но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод, посадил я сам, ОДИН(!)… все радуются и собирают плоды. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот мост, построил я сам, ОДИН(!), спилил деревья, ошкурил и сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Но стоило один раз выебать овцу…
> > Чертовски обидно, что не всех дворян в 17-м перевешали.
>
> Мне - нормально, если бы всех поперевешали, меня бы не было.
Ну или, по крайней мере, не всех, кого стоило. :)
Ну и, понятное дело, я пристрастен. Мои прадеды революцию делали, и на них представители благородного сословия звезды вырезали и в паровозных топках живьем жгли.
Блин, даже обидно. Ведь вроде на мой взгляд талантливый режиссер, мог хороший фильм про войну снять. Нет, блин, надо чернуху вставить. Но это всеж-таки трейлер, вдруг не так все плохо?
> Кому: Dreik, #641 >
> > На мой взгляд, там в образе только половина мрази. Вторая половина - это он сам в образе царя
>
> Дык он там в целом сам себя и сыграл: отменная мразь, считающая себя царём!
> > Кому: Собакевич, #637 >
> > я сам, ОДИН(!)
>
> тоже, тварец. столько всего создал. Но у него одна овца была, а у МихАлкова уже знатный гарем отличного каракуля.
[подхватывает тему] три магнитофона импортных, три портсигара отечественных. Куртки. Три. Все, все, что нажито непосильным трудом!!! (с)
> Ну или, по крайней мере, не всех, кого стоило. :)
>
> Ну и, понятное дело, я пристрастен. Мои прадеды революцию делали, и на них представители благородного сословия звезды вырезали и в паровозных топках живьем жгли.
Дворянская часть моих предков состояла из служивых дворян и массово гибла за царя и отечество.
> Из-за высоких шипастых ворот выезжает лаврентийпалычберия верхом на костлявой ребристой кобыле и долго кривляется в кадре, дразня протагониста (белая, обряженная жемчугом, кольчуга; длинные русые волосы; голубые, как гейпарад, глаза) обзывая того "Папиным сынком" и "В конец изговнявшимся режиссером".
> Пылая праведным гневом протагонист отрубает гаду голову, таранит ворота и ставит Всевидящему Оку Богоугодный Фингал. Жирные столичные Ннзгулы, с красными пентаграммами на крыльях, с карканьем улетают прочь.
[Матёрый тварец мод он]
Эх, молодёжь, молодёжь. Про главное то забыл, если ружьё на сцене висит в финале оно должно выстрелить!!! Это чтож зря Михалков сделал ГГ "опущенным"???
Из-за высоких шипастых ворот вылетает на драконе лаврентийпалычберия и долго кривляется в кадре, дразня протагониста. ГГ бросается на злодея, но тот достаёт черенок и говорит: "Не победить меня смертному мужу". На что протагонист отвечает, срывая с себя портки, и демонстрируя развальцованный зад: "А я и не муж"!!!
> > Чертовски обидно, что не всех дворян в 17-м перевешали. > > Ульянов-Ленин вроде тоже из "энтих".
[возмущенно] это - провокация!!! Камрад, в вики написано черным по белому - [Семья Ульяновых была разнородной по происхождению, однако в большинстве своём состояла из разночинцев (интеллигенции).] Далее - [После награждения орденом святого Владимира III степени отец Ленина в 1882 году получил право на потомственное дворянство. Это пожалование, в силу изменения правил в 1874 году, делало де-юре потомственным дворянином и Ленина]. Лично я последнюю инфу воспринимаю с изрядной долей скепсиса.
А я надеялся, что все-таки Михалков снимет "Царя всех царей", где сыграет оного, а тут опять не самого главного. Неужели роли императоров закончились? Хотя может быть мне ответ в мордой об торт. Типа нету никого главнее и авторитетнее властителя, всех превыше, даже Сталина макнуть ему ни по чем.
Бомбежка лагеря будет иметь целью уничтожение Михалкова, как главной опасности для Рейха?
> [Матёрый тварец мод он] >
> Эх, молодёжь, молодёжь. Про главное то забыл, если ружьё на сцене висит в финале оно должно выстрелить!!! Это чтож зря Михалков сделал ГГ "опущенным"???
>
> Из-за высоких шипастых ворот вылетает на драконе лаврентийпалычберия и долго кривляется в кадре, дразня протагониста. ГГ бросается на злодея, но тот достаёт черенок и говорит: "Не победить меня смертному мужу". На что протагонист отвечает, срывая с себя портки, и демонстрируя развальцованный зад: "А я и не муж"!!!
>
> Занавес
Ну, это только в special edition, режиссерская версия на двух блюреях.
Коробка обтянута в кожу самого настоящего диссидента, в качестве бонуса имеется звуковая дорожка в правильном переводе от В.И. Новодворской и Сванидзе Н.К. При этом мужские ролик озвучивает В.И. , а женские - строго Н.К.
> Блин, даже обидно. Ведь вроде на мой взгляд талантливый режиссер, мог хороший фильм про войну снять. Нет, блин, надо чернуху вставить. Но это всеж-таки трейлер, вдруг не так все плохо?
Сценарий Михалков писал вместе с автором сценария известной параши про попов, коммунистов-лдоедов и жидокомиссаров "Штрафбат".
Вот тут будет примерно такое же.
> [После награждения орденом святого Владимира III степени отец Ленина в 1882 году получил право на потомственное дворянство. Это пожалование, в силу изменения правил в 1874 году, делало де-юре потомственным дворянином и Ленина]. Лично я последнюю инфу воспринимаю с изрядной долей скепсиса.
Это так:
Способы приобртения потомственного дворянства: ... 3) Получение российского ордена. Д. (дворянство) дают первые степени всех орденов, равно ордена св. Владимира и св. Георгия всех степеней;
Сообщается потомственное Д. браком — жене, и рождением — законным детям. Лица, приобретшие потомственное Д. орденами или чинами в службе, передают его всем своим детям, не исключая тех, которые родились до приобретения Д., хотя бы и в податном состоянии (зак. 5 марта 1874 г.).
Надеюсь, когда фильм провалится, мистер Путин натравит на маэстро Счетную палату для проверки надлежащего расходования государственных средств дворянином.
Возглавить экспертную комиссию при Счетной Палате предлагаю гражданину Хуциеву.
> Возглавить экспертную комиссию при Счетной Палате предлагаю гражданину Хуциеву.
[согласно кивает]
А начать и с анонимок от других творцовЪ можно, это обогатит их творческую деятельность. Например, интересно было бы узнать, что на самом деле думает о танках с хоругвями Федя Б.?
> Лично я последнюю инфу воспринимаю с изрядной долей скепсиса.
Твой скепсис не может отменить того факта, что Ленин был дворянином.
А вообще, конечно, перевешать дворян - паллиативная мера.
Ведь Ельцин с Горбачёвым не из дворян были. Правильнее было бы перевешать всех!!!
"Но откуда бы тогда взялись такие умные дяденьки?", как говорила Пеппи Длинный Чулок.
Особенно этому актеру удаются всяческие мрази. Наверно, в образ входить проще - себя играется всегда легко. Михалков в качестве главного злодея в фильме - уже половина сборов. Люди просто будут рваться посмотреть, как в финале картины главный герой его зверски и остроумно истребит.
> Кому: Shweine, #657 >
> > Лично я последнюю инфу воспринимаю с изрядной долей скепсиса.
>
> Что не мешало, насколько я знаю, самому Ильичу указывать свое сословие.
ИМХО Ильича его происхождение особенно не коробило.
Ведущая: А у вас были ситуации, когда вы не знали что делать?
Михалков: Ну, конечно... дык, ха-ха... это и есть основное состояние режиссёра. ...и тут актеры, создав такую ситуацию, неминуемо принесут решение.
Ведущая: Вот мне что понравилось, что там уже будет не треугольник, а четырехугольник!
Товарищи, а кто-нибудь слышал о фильме Поп? Или может кому видеть довелось? Не смотря на название, фильм совсем не про творчество Энди Уорхола, и даже не про лидера The Stooges, как можно было бы предположить. Судя по официальной прессе
> Кому: Shweine, #657 >
> > Лично я последнюю инфу воспринимаю с изрядной долей скепсиса.
>
> Твой скепсис не может отменить того факта, что Ленин был дворянином.
Камрад, спинным мозгом чувствую, как ты ко мне неравнодушен.
По поводу дворянства Ленина уже пережевали с Собакевичем.
> А вообще, конечно, перевешать дворян - паллиативная мера.
Как бы я о том ни в одном своем посте не говорил.
> Ведь Ельцин с Горбачёвым не из дворян были. Правильнее было бы перевешать всех!!!
Мощно. А еще Борю нужно было бы закодировать, а Мише сделать лоботомию (в возрасте 13-14 лет)
> "Но откуда бы тогда взялись такие умные дяденьки?", как говорила Пеппи Длинный Чулок.
Ответ стандартный - от верблюда!!! После уничтожения старой элиты появилась элита новая, вливание свежей крови дало свои результаты: Советская власть вырастила своих инженеров, спортсменов, писателей, драматургов, художников. В данном контексте Боря энд Майкл - далеко не лучшие примеры. По мнению некоторых граждан, ежели б Миша в юности не посещал драмкружок, то дикция и артикуляция у него бы были [ЕЩЕ ХУЖЕ] (куда хуже-то?)
> Как бы я о том ни в одном своем посте не говорил.
Лично к тебе было только первое предложение, а остальное - мысли вслух. Не принимай на свой счёт.
Кстати, на ВИФе встречал утверждение, что орден и дворянство отец Ленина получил за то, что поднимал губернию на борьбу с голодом.
> Удивительно, почему ещё правдорубцы то не набежали?
Дык, эта, распужали, камрад, всех правдорубов кирзачами да черенками.
А я понял, почему меня это так бесит. Потому как попрется народ на это смотреть (см. правило 95%), потому как никто не скажет Творцу - что ж ты пидАрас наделал? Потому ка-а-ак выдадут ему премию какую-никакую. И потому как испортит он праздник нашим ветеранам своей картиной.
На месте президента я был бы поосторожнее с Никитой Сергеевичем на приёмах: улыбается, "вашем превосходительством" обзывает, а думает о президенте плохо, что-то наподобие: вот бы его мордой в тот салат с трюфелями.
Однако диагноз у тварца: "мёртвого льва может пнуть даже осёл"!
Мозговые слизни отаке! Сначала Федя бондарчук, теперь Михалков (кстати, непонятно, почему танки не розовые?). Впрочем, идея танков под парусами вполне очевидна: на парусах - солнечная свастика, значит, это солнечные батареи. Макание Сталина в шоколадный торт - явная фрейдистская отсылка к тому, что делали с ГГ на зоне. Бомбардировка лагеря, необъяснимая логикой - на самом деле метафора, ведь весь СССР был большим концлагерем.
В общем, работы для психиатра будет много. Кинокритикам же понадобится всего пять букв - г, о, в, н, о.
Никита напроць потерял чувство адекватности и реальности. Прет чувака, видно совсем царем царей почувствовал себя.
По трейлеру: такой пурги от Никиты все же не ожидал, несмотря на отвращение к нему лично, фильмы то у него в основном неплохие.
> А это ни коем образом не оправдывает его высеров на мою Родину, так что действительно, увы!
я так понимаю, режиссер Михалков также имеет Родину (в удобном тебе смысле этого слова), возможно, даже считает, что его дело - правое. Меня, если честно, совершенно не радуют как ярые противники совка, так и его ярые сторонники - примерно как аналогичные мнения насчет запада/востока/джигитов (добавить по вкусу). Что поделаешь, если в определенное время востребованы определенные фильмы? Вроде ДЮ не раз говорил, что фильмы снимают не чтобы срывать покровы, а чтобы зашибать бабло. В том числе, и от заказов конкретных лиц.
> Был хороший, когда тоталитарный худсовет не давал хуйней маяться и пресекал попытки творца выливать помои из своего подсознания на экран. Теперь ничто не мешает таланту творца раскрыться полностью, а жаль!
а ты не думаешь, что сейчас также существует некий худсовет, который слегка напоминает свободным режиссерам, какой именно хуйней они должны свободно маяться? Такая мысль в голову не лезет?
> Михалков-актер мне нравится больше Михалкова-режиссера.
я честно говоря, не знаю, кто победит - шахматный король или бубновый туз, как поется в старой песне, так что сравнивать актера с режиссером, на мой взгляд - слегка некорректно, даже если это один и тот же человек. [Конечно, если это не Тарантина]
> При этом режиссеру Меньшову хватает мозгов сказать со сцены MTV мнение о "Сволочах" и не снимать УГ, обсирающие свою страну и историю. В данном случае, помимо таланта режиссера, нужно быть еще (хотя бы немного) порядочным человеком.
"Сказать со сцены МТВ" - звучит гордо. Это, видимо, нынче заместо броневика.
> а ты не думаешь, что сейчас также существует некий худсовет, который слегка напоминает свободным режиссерам, какой именно хуйней они должны свободно маяться? Такая мысль в голову не лезет?
Камрад, сейчас это ИМХО немного проще: получил деньги на съемку фильма? Отработай! Сейчас это не худсовет, а финкомитет. Что гораздо хуже.
> я так понимаю, режиссер Михалков также имеет Родину
"Перевёртыши" уже ни чего не имеют, они от всего отказались, они имеют лишь деньги и свои бредовые фантазии!
> возможно, даже считает, что его дело - правое.
Возможно. Я не знаю. Знаю, что считает он денюжки.
> Меня, если честно, совершенно не радуют как ярые противники совка, так и его ярые сторонники
А что тебя радует?
> Что поделаешь, если в определенное время востребованы определенные фильмы?
Эти фильмы не востребованы, эти фильмы вливают в сознание граждан с целью обозначит, что сейчас мы живём не сравнено лучше, чем при кровавом режиме Советского Союза (вот это правельное обозначение "совка" на тоталитарном сайте, пользуйся им, иначе могут не понять) и многие верят в это.
Интересно другое почему михалков стал снимать такое? Его родственников лично Сталин сожрал? Или он чьи то интересы подобным говноисскуством продвигает?
> так понимаю, режиссер Михалков также имеет Родину (в удобном тебе смысле этого слова), возможно, даже считает, что его дело - правое. Меня, если честно, совершенно не радуют как ярые противники совка, так и его ярые сторонники
По цитате видно, склонен к первой группе.
Называть СССР "совком", равнозначно, называнию РФ- "рашкой"
К тому-же (видимо с целью еще сильнее обосрать прошлое название страны) пишешь с маленькой буквы.
Новости
VIP
