Мастерский ход вашингтонского обкома в стиле "разделяй и властвуй":
Русская православная церковь за рубежом не считает генерала Андрея Власова предателем. Об этом говорится в отзыве Архиерейского Синода на книгу протоиерея Георгия Митрофанова "Трагедия России. Запретные темы истории XX века", размещенном на сайте РПЦЗ.
"Все что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято — делалось именно для отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России", — говорится в документе.
Не все знают, что генерал Власов воевал против русских на стороне нацистов, а значит Власов — нацист.
Не считающая Власова предателем РПЦЗ — это не русская церковь, это кубло нацистской мрази.
Ты перед словом "жёсткая" пропустил наречие "недостаточно".
Надо вот так:
РПЦЗ - просто суки,
мерзкие, тупые злюки,
твари, полные говна,
Знают взрослые и дети -
Не найти на всей планете
ЗАО хуже, чем она.
> Просто они живут ВНЕ России и просто не догоняют.
Типа они там все поголовно тупые в задорновском смысле?
Но даже если и так, дурость - это не оправдание.
> А Власов не мог бороться ЗА Россию уже потому, что немцы ему даже ЗАПРЕТИЛИ использовать русский триколор
Во-первых, власовцы его-таки использовали - сохранились фотографии.
Во-вторых, при чём тут это? Французские пособники Гитлера вполне себе использовали национальный флаг Франции - значит ли это, что они боролись за Францию???
Не по внешним атрибутам надо судить, а по действиям. А действия у них просты - помощь оккупантам, уничтожающим русских.
И всё. Этого уже достаточно для однозначного вывода.
> Хороша логика у заморских попов - убивать своих соотечественников за атеизм - прям как крестовые походы, где с именем Бога на устах, творились самые страшные преступления.
Да ладно, какая тут логика - обыкновенная педарастия, в плохом смысле. Есть мнение(мое), что Южную Америку похлещи приложили Писсаро, Кортес и другие.
> я (я) считал что слово "святой" - обозначает "безгрешный". Но похоже я ошибался.
"Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас. Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и слова Его нет в нас." (1 Ин. 1:8,10)
"Все согрешили и лишены славы Божией" (Рим. 3:23)
"Церковь — Свята, хотя в ней есть и согрешающие. Согрешающие, но очищающие себя истинным покаянием не препятствуют Церкви быть Святой; а нераскаянные грешники или видимым действием церковной власти, или невидимым действием суда Божия как мертвые члены отсекаются от тела Церкви, и таким образом она и в этом отношении сохраняется Святой" (Катихизис Православной Кафолической Восточной Церкви свт. Филарета Московского)
Мега-камрад Фёдор Викторович, может вы когда-то комментировали, но найти что-то не могу, если не сложно, обрисуйте кратенько (хотя бы) послевоенное "Ленинградское дело", с какой целью оно имело место быть? А то всё, что читал - всё какие-то завывания про сталинский беспредел. Понимаю, что не совсем в тему. Обратно извиняйте, если отвлёк.
Бля-я-я, осталось только памятник семисотэтажный на Ганиной Яме этому пидарасу нацистскому соорудить, и вместе получится отличная экспозиция на тему "Они боролись за Россию, которую мы потеряли, архитектурный ансамбль".
Прошу прощения за зверский оффтоп но вопрос к ФВЛ.
Федор Викторович Вы тут давеча в одном топике помянули, что человечество должно вести непрерывную экспансию в дальнейшем в том числе и к другим звездным системам. А что, если не существует принципиальной возможности межзвездных путешествий? Что если невозможно технологически построить некий корабль, который сможет достичь хотябы 1/10 от скорости света. Может такое быть?
> И мы, сегодня, собравшиеся во имя Отца, Сына и Святаго Духа, подтверждаем это осуждение и постановляем: всякий виновный в измене общецерковному делу и перешедший на сторону фашизма, как противник Креста Господня, да числится отлученным, а епископ или клирик лишенным сана. Аминь."
>
> Митрополит Московский и Коломенский Сергий, митрополит Ленинградский Алексий, митрополит Киевский и Галицкий Николай и др.
> "Осуждение изменников вере и Отечеству"
> 8 сентября 1943 года
Похоже рановато наши объединились с зарубежной церковью...
Надо было ещё подождать, пока последние власовцы передохнут.
Глядишь, не было бы тогда и этой катавасии со страстотерпевцем Николаем Кровавым.
> Да я даже не об том, я о простейшем здравом смысле. Вот захотелось избавится в своём доме от надоевшего шкафа, это же не значит, что нужно себе глаза выколоть что бы его не видеть. Что бы это понимать, не обязательно проживать в России. Я думаю это должно быть понятно вне зависимости от положения на земном шаре.
>
Несмотря на миролюбивость исповедуемой ими религии, эти люди (ой, люди ли?) не стесняются признавать, что тем, кто не разделяет их взгляды, не стоило вообще на свет появляться. И всё, что делали Власов сотоварищи для них и есть демонстрация здравого смысла - неверующие жить права не имеют.
> а нераскаянные грешники или видимым действием церковной власти, или невидимым действием суда Божия как мертвые члены отсекаются от тела Церкви, и таким образом она и в этом отношении сохраняется Святой"
> исходя из этого святой Николай II "кровавый"- тоже неплохой человек, как и власов.
Николай - эдакий великовозрастный младенец на троне. Даже при таком сравнении Власову гордиться особо нечем. Моральный облик его в плену - ниже плинтуса.
> С этими гражданами ясно, но вот зачем РПЦ это поддерживает, вот это мне не ясно.
РПЦ это не поддерживает, смотри ссылки в постах 104 и 107, насколько я (я) понимаю, РПЦ желает объединения с РПЦЗ именно с целью прибрать к рукам и делать все нормально, чтобы русские верущие зарубежом не считали РПЦЗ обициальным лицом РПЦ.
> Николай - эдакий великовозрастный младенец на троне.
Скорее, юродивый дурачок.
Читал, что после 9 января 1905, когда начались массовые забастовки и протесты, он искренне недоумевал, за что народ его не любит, и желает его отречения.
Я о теории мирового заговора против России.
Руками Гитлера Россия (СССР)должна была быть уничтожена (порабощена).
Потом Гитлера должны были каким то образом убрать,вплоть до удара в тыл со стороны Польши и уничтожения стратегических обьектов Германии.
Оставшееся в России население должно было обслуживать "трубу" по перекачке ресурсов в Европу.
Прочитал некоторые произведения Н.Старикова хотелось бы узнать мнение Уважаемых комрадов о его творчестве.
> Остается ждать, когда Ельцина в святые произведут.
Екатеринбурге теперь есть Университет им. ЕБН, Улица ЕБН, к концу 11 года собираются сдать президентский центр им ЕБН на той самой улице. Так что камрад, уже дождались.
> В-третьих, если уж "Русская Вандея", то есть сопротивление большевизму, и нуждается в символах, то на этот постамент можно было бы воздвигнуть какую-то иную, менее спорную фигуру.<
То есть, подведя итог – НЕТ иной фигуры. Так как кроме предателя и убийцы, любой другой, живший в то время человек, объективно понимал, что не время для личных обид и предъявления счетов, что Родина не развивалась такими темпами со времен Петра 1, что это необходимо и абсолютное благо, ну и тем более понимал, что именно Советский Союз борется с фашизмом со времен Испании, тогда как все остальные союзники лишь изображали борьбу до 44 года. Это так же закономерно как победа Сталина на «Имени России».
> Николай - эдакий великовозрастный младенец на троне
Это кто его так назвал?! не радзинский ли??? "Младенец" утопивший страну в крови звучит нелепо. Кстати причислен попами к великомученникам. кое где в церквях даже иконы висят с его "святым" образом. тьфу!
> Руками Гитлера Россия (СССР)должна была быть уничтожена (порабощена).
> Потом Гитлера должны были каким то образом убрать,вплоть до удара в тыл со стороны Польши и уничтожения стратегических обьектов Германии.
А кто бить-то должен был? раздолбанные опущенные ниже плинтуса поляки? "союзники"? Инопланетяне?
> Я о теории мирового заговора против России.
> Руками Гитлера Россия (СССР)должна была быть уничтожена (порабощена).
> Потом Гитлера должны были каким то образом убрать,вплоть до удара в тыл со стороны Польши и уничтожения стратегических обьектов Германии.
> Оставшееся в России население должно было обслуживать "трубу" по перекачке ресурсов в Европу.
Какой удар со стороны Польши? Какая труба в 1941? Чего по ней качать? Зерно?
А Францию Гитлер с какой целью раскатал? А Англию зачем бомбил?
>Не все знают, что генерал Власов воевал против русских на стороне нацистов, а значит Власов — нацист.
>Не считающая Власова предателем РПЦЗ — это не русская церковь, это кубло нацистской мрази.
>
> Всё идёт по плану - проводится умелая атомизация общества, разрыв на части.
есть мнение, что это ответная рекция на дествия РПЦ на Украине.
А вообще, РПЦ и РПЦЗ до сих пор натянутые отношения имеют. Частные мнения клириков от РПЦ относительно РПЦЗ носят ярковыраженный матерный характер.
А вообще надо посмотреть с чего они взяли, что РПЦЗ хотят реабилитировать г.власова?
Потому как я не смог найти ничего подтверждающего это, кроме чьего-то трепа на эхе москвы, которая скореевыполняет функции голоса свободы.
> Вот так вот весь мир против России строит заговор?
Ага. Сидят себе афганцы в кишлаках и думают, как заговор против России устроить. А уж как заговаривают киргизы, а в африке, там вообще. Те такой заговор планируют, мама не горюй. особенно Сомали и Раунда, ну и Конго с Заиром и примкнувший к ним Чад.
> Аспект моральный - имеем ли мы право его судить. Лично я - нет. Потому как даже перед альтернативой "расстрел-предательство" никогда не стояла (и слава Богу!), т.е. так конечно могу сказать, что лично я бы никогда в жизни не предала родину, пусть бы меня лучше расстреляли, а вот случись это со мной в жизни, как бы я себя повела - не знаю, поэтому судить не имею права.
Нет тут нихрена никакого аспекта. Эти душевные страдания для известной категории лиц. Нормальный человек над таким вопросом не задумывается, тут все однозначно.
Власов - предатель и мразь.
Тебе смешно, а в городе воинской славы (а я ЕБУ чего он воинской славы) Ельце есть Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, так вот студенты его зовут ЕБУ (Елецкий бунинский университет), даже общество создали "Я учусь в ЕБУ". Не в тему конечно, но сокращение понятное.
> Медвед сегодня выпустил программную речь (на Газете вывесили) - там собственно прямым текстом написано про: "миллионы принесенных жертв", "необходимо продолжать реформы", "демократические институты нуждаются в защите", "сырьевую зависимость, доставшуюся России от СССР" и прочая либеральная чепуха,
Попробую разобрать в стиле ДЮ :)
>Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее ... застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство.
Да, СССР был социальным государством. Ничего зазорного нет в том, чтобы полагаться на государственную медицину, пенсии, и т.д. Да, у отдельных граждан есть привычка валить все на государство, и считать, что государство им что-то не додало. Но этих людей очень сложно переделать, катарсис после прочтения статьи Медведева у них не произойдет. Так на хера это писать в статье? Это он просто немного завуалировано говорит о том, что современной России социалька не нужна.
>Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось? Чтобы наше общество становилось богаче, свободнее, гуманнее, привлекательнее? Чтобы оно было в состоянии дать всем желающим лучшее образование, интересную работу, хороший доход, комфортную среду для личной жизни и творческой деятельности?
Ну, можно ознакомиться с опытом СССР. Качество жизни граждан в нём неуклонно повышалось, были даны все условия чтобы человек выбрал занятие, которое ему по душе (бесплатные кружки, секции, качественное образование).
>Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала.
Это про что? Объяснил бы, для большинства "демократические институты" - просто красивое словосочетание.
>Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки.
Неудивительно, что-то не заметно что государственная политика противодействует атомизации общества. Наоборот - в этом помогает и телевизор, и курс на отмену социалки.
>Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства, как Россия.
Да-да-да. Советская социальная система - зло. Социальной сферы вообще никакой не должно быть.
>Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда – безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе, и критических выступлений.
Вырабатывать надо привычки. С тех пор как начали тренироваться их вырабатывать, убыль населения России составляет около миллиона человек ежегодно. Непорядок - нужно в ближайшее время срочно довести как минимум до двух!
>Приходится слышать, что нельзя полностью вылечить хронические социальные болезни. Что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться. Но когда-то и крепостничество, и повальная неграмотность казались неодолимыми. Однако же были преодолены.
Их либо не пытались одолеть - никому это было не надо, либо брали и одолевали - а тогда уже ничего никому не казалось. Так вот, что-то не бросается в глаза, что кому-то надо что-то "лечить". Тенденция почему-то такова, что люди во власти зарабатывают деньги и решают свои проблемы. Но такая позитивная статья, написанная самим президентом - очевидно первая ласточка!!!
>Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт.
Зато сейчас - несомненный приоритет. Детям не продают алкоголь, который есть в каждом лабазе, а количество наркоманов, бомжей, пьяниц, беспризорников очевидно, существенно сократилось за последние полвека.
Ну и зачем ты это делаешь - на государственном уровне подходишь к истории как либеральный идиот? Какие цели преследуешь? Если хочешь не мешать уважаемым людям качать нефть - ничего не возразишь - абсолютно верный подход, но если хочешь прекратить атомизацию страны, почему бы не привести цифры уничтоженных (а потом для сравнения кол-во уничтоженных во имя демократии), сказать, что подходить с эмоциональной точки зрения - неверно, что это были суровые, но вынужденные меры, и спасибо тогдашнему руководству, взявшиму на себя ответственность за модернизацию страны перед грядущей войной. Если критикуешь, расскажи как сам бы поступил в этой ситуации.
>Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути.
Так это что, основная задача - доказать? Зачем? У страны проблем по горло, а вы все рветесь что-то кому-то доказывать.
>Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен.
Высокая ступень цивилизации - это про что? Многие вполне обоснованно считают совецкое сверхобщество более высокой ступенью (с человеческой точки зрения), чем западное гражданское. Так западное гражданское у нас никак не клеится, может есть смысл обратить внимание на советский опыт?
Это только где-то первая треть статьи. Дальше там про инновационное развитие (про образование и развитие промышленности для внедрения инноваций не сказано) и про демократию. А в целом по статье, просто обозначил очевидные проблемы, не указав каким способом предполагается их решать.
> Сижу и угораю. Коллеги по работе (две жензины - 22 и 24 лет отроду) заспорили вдруг с чего-то - в каком году была революция. Правильно не сказал никто, к общему мнению не пришли и полезли в гугл.
> Вот, отличный комментарий на тему того как и что сейчас у людей в голове.
> Отлично, считаю.
Это еще не всё. Сейчас бывают случаи в школах, когда на вопрос о дате революции 17го года на ответ 25 октября (7 ноября) 1917 ставят двойку. Мол это был переворот, а революция была в феврале. Так что может на этот счет поспорили? :-)
> исходя из этого святой Николай II "кровавый"- тоже неплохой человек, как и власов.
Сравнение некорректное.
Разбойник на кресте - первый пример покаяния. (которое, кстати, пришло по факту наказания)
Николай - просто не справился с ситуацией.
Власов - предатель. Как святой он никому не нужен, просто один из способов посеять смуту и раскол.
> Кстати, николашку "святым" признала именно РПЦ[З].
Изначально Николай II канонизирован Сербской Православной Церковью.
В марте 1930 г. жители г. Лесковац обратились к Синоду Сербской Православной Церкви с прошением о причислении к лику святых Русского Императора Николая II, которого они почитают наравне с сербскими народными святыми: Симеоном, Саввой, Лазарем, Стефаном и другими.
В 1936 г. Митрополит Сербский Досифей, выступая от имени Святейшего Патpиapxa Варнавы, сказал: "Сербия чтит Государя Императора Николая II, как святого, а на Соборе Сербских Архиереев не так давно был поднят вопрос о причислении Царя-Мученика Николая II к лику святых Сербской Церкви. В двух новопостроенных в Сербии храмах Царь-Мученик Николай Александрович изображен на иконе как святой".
Первенства РПЦЗ здесь нет.
> "Пункт" о признании его был одним из условий объединения РПЦ и РПЦ[З] со стороны последней.
К слову, едва ли не единственный, выполненный РПЦ МП.
> Интересно у тебя получается. Власов - предатель, но судить мы его не имеем права, т.к. в такой ситуации сами не были. А поэтому - давайте его простим? Все судьи так рассуждать должны?
> Да, я не знаю как бы я поступил в его ситуации. Но он поступил именно так - предал свою страну.
Во-первых, я писала про себя. Во-вторых, его уже осудили и повесили (и это правильно в рамках действующего законодательства). Осудили его как раз судьи, на то они и судьи. А мы обыватели (про вас не знаю, может вы и судья).
>Историк Александр Дюков считает, что попытки героизировать предателя своего народа "возмутительны и неприемлемы".
и я совершенно с товарищем Дюковым согласна.
Безо всяких там "мразей", "гнид" и прочих слов на "б", "х", "му" и "пи". Тем более, что все эти "моральные оценки" ничего не меняют, а наводят на мысль, что людям очень хочется покричать и пообзываться и такая "полемика" сводиться к тому, кто круче обзовет предателя Власова. Тем более, что сам Власов давно помер злой смертью и ответить не может. Очень классно и здорово попинать мертвую собаку (даже если в данном случае это действительно "собака" в плохом смысле слова).
> Власов - предатель и подлец. Даже если вы в аналогичной ситуации сделаете выбор как он - к вам пристанет такое же клеймо.
> Знать, что поступок позорный, и говорить об этом вправе каждый.
> Поступать также позорно или не поступать в аналогичной ситуации - личное дело каждого.
И предатель, и подлец - никто не спорит. Теоретически могу предположить, что подобный выбор могу сделать только при условии, что будут угрожать моим детям и моей семье, но это наверное практически любая женщина такой выбор сделает, там уже не мозгом думать будешь.
Единственно, что утешает, что ни одному гитлеру не придет в голову назначить меня командующей армией, да и вообще женщина-полководец звучит как-то странно:)
> Когда (не дай бог!) твоего родного человека снасильничает и убъёт какой-нить подонок - тогда лично ты можешь смело воспользоваться своим правом не судить морально преступника, ...ну и пофилософствовать на эту тему заодно.
вот именно что, не дай бог!
Только здесь ситуация принципиально иная - Власов - предатель, но не серийный маньяк убийца, которого справедливо лично ненавидят родственники убитых.
и ненавидеть его можно точно так же как немцев, которые убили моего дедушку, например. С учетом того, что для тех немцев мой дедушка был солдатом вражеской армии и тоже, вероятно убивал немцев.
Власов вызывает, конечно, больше негативных эмоций, т.к. он еще и предатель, а не просто враг.
Кстати, были еще и гражданка Гиппиус и гражданин Мережковский, которые, сидя в городе Париже, благославляли немецкие войска, идущие походом на СССР. Очень вышеозначенные граждане любили Россию (до 17 года) и вполне допустимым находили разгром большевистской России дружественным немецким народом. Есть мнение, что вот они как раз действовали точно безо всякого давления, а сугубо по своей собственной инициативе. И хотя оба они давно померли, есть мнение, что будь они живы, только на основании этого руки бы им подавать не следовало бы. как-то так.
> Я о теории мирового заговора против России.
> Руками Гитлера Россия (СССР)должна была быть уничтожена (порабощена).
> Потом Гитлера должны были каким то образом убрать,вплоть до удара в тыл со стороны Польши и уничтожения стратегических обьектов Германии.
> Оставшееся в России население должно было обслуживать "трубу" по перекачке ресурсов в Европу
Да ужж.
После гипотетического захвата СССР, Польша оказывалась бы в самом центре новой немецкой империи, и не совсем понятно, куда и в чьей тыл с ее территории должен был быть нанесен удар. И кем нанесен? Бравым Войским Польским?
> Прочитал некоторые произведения Н.Старикова хотелось бы узнать мнение Уважаемых комрадов о его творчестве.
Тот самый Стариков, у которого все куплены западом - декабристы, большевики?
> Это еще не всё. Сейчас бывают случаи в школах, когда на вопрос о дате революции 17го года на ответ 25 октября (7 ноября) 1917 ставят двойку. Мол это был переворот, а революция была в феврале. Так что может на этот счет поспорили? :-)
Они не спорили даже, скорее мучительно вспоминали.
Что же до школьной программы, мне вот что интересно - это установка такая (т.е. по официальным учебникам так значится) или просто среди учителей либеральные мрази встречаются?
> Руками Гитлера Россия (СССР)должна была быть уничтожена (порабощена).
> Потом Гитлера должны были каким то образом убрать,вплоть до удара в тыл со стороны Польши и уничтожения стратегических обьектов Германии.
Хрень какая-то
> Прочитал некоторые произведения Н.Старикова хотелось бы узнать мнение Уважаемых комрадов о его творчестве.
С его сайта:
> >Увлечение историей, а возможно и дата рождения (23 августа был подписан Пакт Молотова-Риббентропа) подтолкнуло к написанию книг. Увидев закономерности политического и исторического развития России, скрытые пружины катастроф и катаклизмов, случившихся со страной, решил начать писать книги.
> >
> > <...>
> >
> >Первая книга Николая Старикова «Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века» увидела свет в апреле 2006 года и сразу вызвала интерес читателей и историков. <...>. Тираж второй книги разошелся еще быстрее, чем первой и все в том же 2006 году увидела свет третья книга «Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках». Начало было положено весьма удачное – три книги за один году у абсолютно нового автора!
Как стартанул то, начинающий автор.
При наличии зарекомендовавших себя авторов, пишуших об истории "без искривлений" (об описанных Стариковым периодах истории), или он знает какие-то неизвестные моменты, о которых доносит до читателя специфически, или же рвет шаблоны
>Победа - последнее, что связывает народ в единое целое.
Раз последнее, то значит и развязка близко. Не поймите не правильно, но хоть я и живу спокойно, имею компьютер и дом, мне не нравится жить в нынешней России. Ибо завтра-не завтра дефолт, война, и т.д. и все потому,что государство ослабело, народ деморализирован и это очень выгодно другим странам. Вообще один плюс в нынешней ситуации с Россией есть - предельно проясняется кто есть кто. Что есть демократия, свободный рынок, либерализм, свобода слова, РПЦ... Я, лично, верю в восстановление нашей страны до уровня СССР и готов для этого трудиться.
Касательно заявления рпцз добивают не столько подобные заявления (было бы странно ожидать от них что-то иное), сколько размытость позиций по таким вопросам людей, занимающих ответственные посты у нас в стране, имеющих доступ к средствам массовой информации, деятелей культуры и т.д. Складывается такое ощущение, что можно выстроить в не такую уж и длинную цепочку людей, мнения которых не будут диссонировать и противоречить мнению соседа, и в итоге может оказаться, что на одном конце этой цепочки окажутся наши набожные президент с премьером, а на другом вот тот самый хмырь в рясе, оправдывающий Власова.
Остаётся не ясным, почему РПЦЗ не реабилитирует Гитлера и фашизм, который героически боролся с большевизмом. Где же девиз - "Против Большивиков - хоть с чОртом!"?
Сколько ещё работы предстоит!
> Неудивительно, что-то не заметно что государственная политика противодействует атомизации общества. Наоборот - в этом помогает и телевизор, и курс на отмену социалки.
Атомизация общества - это как раз инструмент манипулирования сознанием в капиталистическом обществе. Было бы странно, если бы государственная политика от него отказалась. ;)
> Они не спорили даже, скорее мучительно вспоминали.
> Что же до школьной программы, мне вот что интересно - это установка такая (т.е. по официальным учебникам так значится) или просто среди учителей либеральные мрази встречаются?
Честно говоря сами учебники не видел. Скорее всего это отдельный учителя себя так проявляют. Но не исключаю, что могли и учебников подобных наштамповать, учитывая, что контроля за этим абсолютно никакого.
Если как следует профинансируют, то никто не помешает снять. Сюжет разбавят купейно-трипперным романом и школьники будут мечтать быть похожими на Власова.
> Создатель знаменитой финансовой пирамиды Сергей Мавроди продолжает действовать на экране. В субботу стартуют съемки фильма "ПираМММида", прокат которого оценивают примерно в $10 млн.
Компания "Леополис" приступает к съемкам фильма "ПираМММида" по автобиографической повести Сергея Мавроди. Предполагаемый доход от проката генеральный директор продюсерской компании "Леополис" Георгий Малков оценивает в 300 млн рублей.
Общий бюджет "ПираМММиды", как сообщили dp.ru в компании, составляет $5 млн. Половину этих денег ($2,5 млн) планируют потратить на маркетинг, половину – на съемки.
> Один из самых примечательных эпизодов в истории Японии 80-х – убийство Кадзуо Нагано. История очень забавная и очень кровавая.
В 1985 году частная фирма «Тоёта Сёдзи» (название никак не связано с названием автогиганта) провернула самую крупную аферу в истории послевоенной Японии. Используя хитрый ход с покупкой/продажей золотых слитков, работники фирмы построили финансовую пирамиду, обманули десятки тысяч пенсионеров и присвоили, в результате, примерно 800 миллионов долларов. Летом 1985 года власти начали судебный процесс против президента «Тоёта Сёдзи» Кадзуо Нагано, поэтому десятки журналистов круглосуточно дежурили возле его дома.
15 июня 1985 года двое якудза подошли к двери квартиры Кадзуо Нагано. Они постучали, но никто им не открыл. Тогда якудза выбили окно, забрались внутрь и зарезали хозяина дома прямо на глазах у 40 свидетелей с видеокамерами. После этого убийцы представились, публично взяли на себя ответственность за случившееся и беспрепятственно удалились. Первый был приговорен к 8 годам лишения свободы, второй — к 10.
Можно догадаться, что общественность была целиком на стороне преступников. По мнению большинства респондентов, казненный мошенник получил по заслугам.
Вот эпизод с убийством Кадзуо Нагано из фильма Ёдзиро Такиты “Больше никакого глянца!” (1986). В роли одного из убийц – молодой Такеши Китано.
Новости
VIP
