Юлия Латынина на линии

Кому: Цзен ГУргуров, #548

Да, камрад, мне по топику уже ответили. Да и сам я упомянул, что они не сами по себе шли, а были запряжены.

Кому: Roman79, #601

> А если гаубицу на бок положить - то и за угол стрелять можно.

Можно, но русский солдат из-за угла не стреляет!(с)

Кому: Statist, #560

> Каждый остался при своем.

Спасибо за ссылки, этого уже не видел.

Но ситуация, видимо, все же изменилась. Буквально пост 5-дневной давности:

http://awas1952.livejournal.com/469702.html?thread=88521670#t88521670

Кому: Sergey-17, #594

> То описание, которое ты привел, относится как раз к ондографу.

Ондографы нынче относят к "Automatic paper-drawn oscillograph". По крайне вере, в просмотренных мной статьях это именно так.
Но в начале 20го века они действительно выделялись в отдельный класс.

Кому: Asya, #590

Нет, нет. Я лишь поздоровался.

Кому: USSR, #550

> по идее должно урезонить всяких Михалковых со своими фантазиями на тему Великой Отечественной.

Направляю к моему комменту #116. Михалковых он вряд ли урезонит, но в целом могло быть и хуже с постом министра культуры.

Кому: Дядя Толя, #561

> я почему-то ждал, что он ей разъяснит, что никаких господ в России уже почти сто лет как нет. Однако, этого не произошло, тема осталась не закрыта.

А с чего бы это вдруг? Он вполне себе господин, потому и не скажет. Тем более, в последние 20 лет господа вновь повылезли в достаточном количестве.

Кому: WSerg, #571

> Правда, те, кто учились еще в советской школе, должны помнить картинку старой модели осциллографа, с маятником-курсографом-(или-как-его-там) и ползущей лентой бумаги. Такое устройство действительно существовало, и у него было некое подобие пресловутой стрелки
> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hospitalier_Ondograph.png

Этот прибор назывался самописец. (Сейчас сохранилось в названии "бортовой самописец", но там другой принцип записи). Если Юля имела в виду его, то по-русски должно быть "стрелка самописца". А что именно она имела в виду - вряд ли она сама знает. Так, что-то со стрелкой, а осциллограф - звучит солидно.

Кому: Asya, #592

> Мы с вами здесь, к несчастью, довольно редкие птицы по нынешним временам, вокруг-то щебет совершенно иной: в кого ни плюнь - яростный борец с адским прошлым страны, даром что в истории ни бельмеса и связно мыслить начал лишь при Путине.

К сожалению, да.

Кому: Просто Изя, #303

> В таких ситуациях во что он верит или чему молится не важно.

очень даже важно, в зависимости от то, чему он верит и молится он будет падать и прикрывать или нет. Вроде очевидно.

В моменте про KV power есть шикарный эпизод, где говорится, что танков, к сожалению, было мало - 265 единиц на юго-западном фронте. Но если умножить их на 22, то они уничтожат все немецкие танки полтора раза:)

Не перестают удивлять либерально-фашистские рупоры. Стоит начать неудобно отвечать на их вопросы - сразу начинают съезжать с темы, передёргивать, говорить заведомо ложную информацию и обвинять собеседника во лжи. У Мединского дзен натренирован, уважуха.

605 комментариев. Извините, не осилил.
Что до передачи - считаю, великолепная пропаганда здравого смысла и логики. Даже ребёнку видно - как именно нельзя мыслить. Как вот, к примеру, в пропагандистских роликах про сифилис показывается сифилис и его "плоды" (очень неэстетичного вида), так и тут - гонорея головного мозга и её запущенная стадия, ну и её (гонореи) неприглядные результаты.
Хотя в плане софистики дама, безусловно, из первой лиги - манипуляция эмоциями и словом "народ" довольно умелая (я вот давно подозреваю - может, их где-то специально учат так мастерски гадить? - очень уж похожие у них приёмы).
Ну а по характеру волны, которую онаи её подельники тщатся поднять в моей многострадальной стране - её (их) бы на лесоповал, а не в психушку. Лично мне те "доводы", которые она приводила, нанесли огромный моральный ущерб. Ущерб, заключающийся не столько в личных переживаниях по поводу мерзкой лжи, атакующей в-открытую головной мозг, занятый вообще-то полезными делами, сколько в объёмах труда, впустую затраченного на попытки переубеждения заражённых этой чумой. Да, это - чума головного мозга. Эту заразу не лечить надо, а искоренять наказаниями примерного толка.

Кому: WSerg, #605

> Ондографы нынче относят к "Automatic paper-drawn oscillograph". По крайне вере, в просмотренных мной статьях это именно так.

По этому поводу вспоминается байка, рассказанная в институте преподавателем по измерительной технике. Он получил письмо с благодарностью от иностранного студента, который написал, что на конкурсе по приему на работу его взяли потому, что, в отличие от выпускников западных университетов, он умел обращаться с осциллографом.

Теперь понятно, что остальные, начитавшись об "Automatic paper-drawn oscillograph", просто пытались найти на осциллографе стрелку.

Рота у Колобанова была полная.
Тяжёлые КВ, а потом и ИС объединялись в роты по 5 машин.
В состав смешаных батальонов танковых бригад входила одна рота из 5 КВ.
Тяжёлы танковые полки состояли из 4-х рот по 5 танков +1 командирский (Итого по штату 21 машина).

В том знаменитом бою танк Колобанова наколотил 23 немецких кастрюли, остальное набили другие машины роты, грамотно расставленые по нужным местам.

Гражданка Латынина врядли сможет догадаться что главным оружием легендарного КВ и причиной успеха боя был прежде всего советский танкист Зиновий Колобанов и его экипаж. Без которых КВ-1 - 46,5 тонн бесполезного железа.

Кому: Гонzа, #330

> Более чем десятку друзей пояснил на счет ВОВ, ни один не обиделся, все задумались и согласились. То ли друзей лучше выбираю, то ли объясняю просто и понятно.

Бывает, семья либеральная, соотв. человек так воспитан. Может где-то в частностях припертый к стене фактами с тобой согласится, а потом с белой ленточкой - на митинг и либеральные бредни лезут по другим темам. Мало кто способен копать факты и заниматься переосмыслением своих убеждений. А уж если посмотреть на идеалы - те вообще практически не поддаются пересмотру. Если родители и окружение воспитали глобика либероида - это уже навсегда, притом что в каких-то житейских вещах, в некритических ситуациях, когда надо проявить высокие моральные качества могут быть вполне приличными людьми

Кому: Zipper-ingvar, #615

> Гражданка Латынина врядли сможет догадаться что главным оружием легендарного КВ и причиной успеха боя был прежде всего советский танкист Зиновий Колобанов и его экипаж.

Ты что, не понял тезиса Латыниной? Это же всё были трусы и предатели, беспрекословно сдавшиеся в плен нацистам прямо сразу в начале войны во имя баварского пиваса с баварскими же сосисками и мерседесами под сракой!
Хреноватенько у тебя с Правдойъ!!!

Дама просто ведьма. Несёт параноидальный алогичный бред и судя по всему истово в него верит. Отсутствие самокритики - первый признак психического расстройства. Рекомендую ей самосожжение.

Кому: stepnick, #608

> А что именно она имела в виду - вряд ли она сама знает.

Почему-то возникает ощущение, что речь шла о индикаторе уровня сигнала на канал в стереоаппаратуре. :)

Кому: vashper, #596

> Ну ведь объяснили же: для армии есть безвозвратные потери - это количество убывших как убитые, умершие от ран в армейских госпиталях, пропавшие без вести. Если человек потом даже снова призывается (после партизанского отряда, или из плена бежал) - то на количестве убытий это не влияет. Потом уже, после войны провелся более точный подсчет - когда все из плена вернулись и были учтены повторно призванные на оккупированных территориях. В результате при окончательном подсчете пропавших без вести стало на три миллиона меньше. Это и дает 11 миллионов безвозврата первичного и 8 867 000 безвозврата окончательного.

Теперь понял. Я думал что безвозвратно - это дословно, только то, что невозможно вернуть, то есть погибшие и невернувшиеся из плена.

http://borimor.livejournal.com/26012.html

Мне всегда "нравятся" журналисты которые разбираются во всех вопросах.
Я конечно тоже имею свою точку зрения, но мое мнение не публично и перед тем как про что то говорить стараюсь изучить минимум 2 противоположные точки зрения. Т.е. прочитав "Ледокол" Резуна, я прочитал и "Новый антиСуворов" Веселова.
Нашим же журналистам читать некогда. Как в старом анекдоте: "Чукча, не читатель. Чукча - писатель".
По чести сказать им даже пробежаться по википедии западло перед тем как идти на передачу.
Далее будут некоторые высказывания Юленьки Латыниной из данной передачи (взял с самого конца т.к. техническая сторона вопроса наиболее просто проверяеться).

"Россия начала производить танки в 30-х годах. Как они могли быть устаревшие?!"
Юленька, первые танки появились только в 1916 году. И какой должна быть идеальная машина никто не знал. Термин «моральное устаревание» для танков того периода очень подходит. Так танки 30-х годов были с тонкой броней и скоростные. И уже к концу 30 – это были устаревшие танки.
Первая опытная партия Т-34 (10 штук) была произведена в июле 1940 года.
К 22 июня 1941 года в войска было отправлено 1066 танков Т-34. На сколько за год с небольшим наши военные овладели новой техникой - мне неизвестно.

«КВ мог один раздавить все немецкие танки»
КВ-1 произведено 2769 штук (с февраля 1940-1942 )
В общем КВ-1 конечно мог разгромить все немецкие танки, если бы к началу войны их было бы не «несколько штук». 99% этих танков выпустили уже во время войны.

«БТ прекрасно проявил себя на Халхин Голе»
Юленька "забывает", что в разных условиях нужны разные танки.
БТ был слабо защищенным, но при этом быстрым танком. Гигантские монгольские степи. Добраться от точки А до точки Б надо большое количество времени. Пока тяжелый танк «доползет», будет уже поздно. Для заданных условий БТ подходит.
Но вот с 38-го года начали разрабатывать более тяжелые танки. Наверное, понимали скорость не всегда решает.

Кому: spetrov, #619

> Почему-то возникает ощущение, что речь шла о индикаторе уровня сигнала на канал в стереоаппаратуре. :)

Вполне возможно, это перед глазами мелькало, но слово какое - осциллограф! У нас в школе директор (историк) все электроприборы называл "реле". Выпрямитель для зарядки аккумулятора у него был реле.

Ни разу не видел Латынину настолько тупой, просто невменяемая. Может она засланнец и это было так задумано, такой удар в тыл либерастам?

Кому: Sergey-17, #614

> Теперь понятно, что остальные, начитавшись об "Automatic paper-drawn oscillograph", просто пытались найти на осциллографе стрелку.

Забавная идея, только нереальная ниразу. У англичан осциллографы с дисплеем называются "осциллоскоп", а осциллографов даже фоток сейчас проблематично нарыть.

Кому: stepnick, #608

> Этот прибор назывался самописец. (Сейчас сохранилось в названии "бортовой самописец", но там другой принцип записи).

Я извиняюсь, но я лично видел результаты деятельности такого прибора на ленте обычной бумаги. Это было подшито к протоколу и называлось "осциллограмма". Сама железка еще из той эпохи, про компьютеры и принтеры ни сном ни духом.
Может, с точки зрения точной технической терминологии употреблять "осциллограф" тут и неверно, но на практике активно используется.

Ну и слова "самописец" в английском нет, это чисто наше изобретение. Переводиться в зависимости от типа прибора будет либо recorder, либо oscilograph/ondograph

Кому: Graz, #100

> У рыжих нет души

За что Вы так иландцев?

Кому: CheKisst, #607

> А с чего бы это вдруг? Он вполне себе господин, потому и не скажет. Тем более, в последние 20 лет господа вновь повылезли в достаточном количестве.

Насколько я понимаю, наличие господ автоматически предполагает и наличие рабов или крепостных.

Кому: Дядя Толя, #626

> Насколько я понимаю, наличие господ автоматически предполагает и наличие рабов или крепостных.

Быдла - Анчоусов.

Кому: stepnick, #622

> У нас в школе директор (историк) все электроприборы называл "реле". Выпрямитель для зарядки аккумулятора у него был реле.

Ну а тут женщина, закончила литинститут, журналист, соответствующего возраста, родители критик и поэт, к тому и то и другое про сигнал. С чем еще она могла быть знакома при этих составляющих? :)

Кому: spetrov, #628

> С чем еще она могла быть знакома при этих составляющих? :)

Интересуюсь - а разве стрелочные индикаторы уровня звука еще в ходу?

Кому: WSerg, #629

> Интересуюсь - а разве стрелочные индикаторы уровня звука еще в ходу?

Думаю, что могут быть в ходу в определенной аппаратуре, но я в данном случае упомянул про возраст. Т.е. она их точно застала повсеместно.

Кому: WSerg, #624

> Забавная идея, только нереальная ниразу. У англичан осциллографы с дисплеем называются "осциллоскоп", а осциллографов даже фоток сейчас проблематично нарыть.

Если понимать разницу между осциллографом и ондографом, то вполне реальная. Осциллограф (отображает информацию световым лучом на экране, фотобумаге, пластинке) был в те годы (когда я учился и начинал работать) весьма распространен, ввиду отсутствия другой возможности для регистрации быстротекущих процессов. Если выпускник не понимает разницы между этими двумя устройствами а, как Латынина, записывает их все в "осциллографы", то у нанимателя возникнут сильные сомнения в его профессиональной подготовке.

Кому: WSerg, #624

> Я извиняюсь, но я лично видел результаты деятельности такого прибора на ленте обычной бумаги. Это было подшито к протоколу и называлось "осциллограмма". Сама железка еще из той эпохи, про компьютеры и принтеры ни сном ни духом.

Я ещё застал эти приборы, они были в лаборатории, называли их самописцы. Их, вроде, и сейчас выпускают, но в другом исполнении.

http://www.indels.ru/equipment/regdata/

Как называли бумагу с записью - не помню.

Кому: stepnick, #632

> Я ещё застал эти приборы, они были в лаборатории, называли их самописцы.

Я, честно говоря, тоже другого названия для них не помню. Во всяком случае те, кто работал и с осциллографами и с этими приборами, эти иначе не называли.

Кому: Sergey-17, #631

> был [в те годы] (когда я учился и начинал работать) весьма распространен,

а, понял. Только я говорил про нынешнее время, -10-15 назад. Когда ты учился наверняка интернета еще не было, и учились по старым книжкам, в которых разница вполне прописана.
Если брать 70-80е то более вероятное предположение - что в их институтах осциллографы уже не применяли, только осциллоскопы. Ну а у работодателей еще кое-где они оставались.

Кому: stepnick, #632

> Как называли бумагу с записью - не помню.

Если с самописца, то у нас называли "диаграмма" и хранили эти рулоны в архиве, т.к. при неприятностях на объектах поднимались все протоколы и диаграммы испытаний, режимов термообработки, проката и пр.

Кому: Sergey-17, #635

> Если с самописца, то у нас называли "диаграмма"

Точно, так называли.

Кому: spetrov, #633

> кто работал и с осциллографами и с этими приборами, эти иначе не называли

слово "осциллоскоп" у нас не прижилось.
Хотя в моей практике слово "самописец" встречаю разве что в документации - ну еще был случай, когда общался с посторонним человеком по работе, так он как раз употреблял "самописец" по отношению к прибору с запоминанием результатов (но без графического вывода).
От отрасли к отрасли у всех свой сленг, похоже.

Кому: WSerg, #637

> Хотя в моей практике слово "самописец" встречаю разве что в документации...

Да, встречалось в документации. Скажем, в старой инструкции на какой-нибудь испытательный стенд, хотя на нем уже давно применялся тот же осциллограф.

Кому: УниверСол, #617

> Кому: Zipper-ingvar, #615
>
> > Гражданка Латынина врядли сможет догадаться что главным оружием легендарного КВ и причиной успеха боя был прежде всего советский танкист Зиновий Колобанов и его экипаж.
>
> Ты что, не понял тезиса Латыниной? Это же всё были трусы и предатели, беспрекословно сдавшиеся в плен нацистам прямо сразу в начале войны во имя баварского пиваса с баварскими же сосисками и мерседесами под сракой!
> Хреноватенько у тебя с Правдойъ!!!

Хреновато пожалуй. В школьные годы был носителем либеральных идей. По мере взросления и получения образования куда-то они выветрились.
Плюс тяжёлая наследственность. Один из моих прадедов в плену будучи поступил нерукопожатно - порвал выданную ему листовку агитирующую идти в РОА.

Себя ловлю с позором на мысли, что не уверен в себе. Не знаю хаватило бы у меня смелости и решимости между поступить легко и правильно, сделать выбор в сторону правильно.

Это ж каким удивительным строением мозга надо обладать, чтобы обвинять Мединского в очернении подвига народа, за несколько минут до этого обвинив этот самый народ в трусости?
Танк КВ, стреляющий с любого расстояния, она с Белым Тигром перепутала, явно.

Кому: Mad Creator, #616

Бытовой либерализм - зараза весьма распространенная. Но, пообщавшись с польскими и венгерскими подростками, начинаешь гораздо спокойнее все это воспринимать. До сих пор помню девочку Гесю со свидомой теорией в духе "зима не будет" и Сталиным-антихристом, мальчика Джоша с бзиком на почве 1956 года и "кровавых совков, которые закапывали людей живьем в землю, так что весь Будапешт ходил ходуном" и еще одного мальчика из города-диссидента Гданьска, который затирал про 500 тыс расстрелянных в Катыни, красное от крови детей солидарников море и про то, что все камуняки - импотенты.
Прикол в том, что лотынена не является несовершеннолетней гражданкой Польши, Венгрии или еще какой незалежной Латвии, и вот это, сцуко, бесит.

Дзен у Мединского - мое почтение.

Кому: Zippo, #642

Он изначально верно выбрал своё отношение к оппонентке - как к первоклашке на уроке истории.

Долго думал, кого ж Латынина мне напоминает. А вот кого, в т.ч. и по адекватности:
http://about-potter.ru/wp-content/uploads/2010/07/seg.jpg

Латынина страшна! Если проснёшься с такой, а её голова будет лежать на твоей руке, отгрызёшь руку, что бы убежать скорей пока не проснулась!

Кому: Фёдорыч, #643

Это десять!

> Мне тоже очень жаль, что в студии присутствует журналист Латынина, а не предатель, приговоренный к смертной казни, Резун.

Аплодировал стоя.

Кому: petrovitch69, #644

> Латынина страшна!

Харчи перебираешь!!! Скажи ещё, что в голодный год за мешок картошки не отдашься!!!

Кому: stepnick, #632

> Как называли бумагу с записью - не помню.

Лента самописца, или просто лента

Кажется, сегодня я понял суть понятия "враг народа". Результатами голосования поражён до глубины души - сколько там у вас, в столицах, ебанутых. Это ж, если дойдёт до дела, панфиловцев на всех не хватит. Привет из западной Сибири.

Кому: WSerg, #605

> То описание, которое ты привел, относится как раз к ондографу.

В описании венгерского железа (средства радиосвязи и телевидения) попадался "ондулятор". Не он? По описанию в педивикии - зело похож по функционалу. А вот Латынина, слава ТНБ, нигде не попадалась. 43 секунды. Личный рекорд. На 29 сек. поставил паузу, ибо на новый монитор тратиться из-за такой паскуды - жаба задавит. На 44-й секунде выключил.

Есть! Дослушал до двенадцфтой минуты! Курить пойду, больно мрачно Юлия Латынина смотрится, неадекватно как-то

Кому: Mad Creator, #610

> очень даже важно, в зависимости от то, чему он верит и молится он будет падать и прикрывать или нет. Вроде очевидно.

Ну в чёрно белом мире, все очевидно.

В реальности оно немного сложнее, когда на убеждения накладывается личное отношения.

Имею вопрос про ЛЮБОЕ расстояние поражения КВ.

На европейском ТВД прямая наводка это максимум 3-4 000 метров.
152-мм орудие КВ-2 могло поразить на данном расстоянии нацисткии "тройки" и "четверки"?
Обращаю внимание: вопрос про КВ-ДВА и его 152-мм орудие.

Кому: ЛекаБанк, #653

> На европейском ТВД прямая наводка это максимум 3-4 000 метров.
> 152-мм орудие КВ-2 могло поразить на данном расстоянии нацисткии "тройки" и "четверки"?
> Обращаю внимание: вопрос про КВ-ДВА и его 152-мм орудие.

А в чем проблема то? Могло конечно. Если попасть

Кому: SpiritOfTheNight, #654

Вопрос в терминах.
"Любое расстояние" - это прямая наводка Европейского ТВД или снаряд летит из Владивостока в Берлин?
"Танк КВ" - это КВ-1 или КВ-2 или их модификации?
"любой немецкий танк" - это танки вермахта образца 1941г. или "Маус"?

Когда женщина начинает рассуждать о войне и оружии, у меня начинает дергаться глаз.

Кому: Mr.Crow, #656

> Когда женщина начинает рассуждать о войне и оружии, у меня начинает дергаться глаз

Присудил-бы приз за лучший коммент!

По теме ролика. Досмотрел до конца (да, сегодня перебрал, а завтра тяжелый день-помогло прочистить желудок)

Мединский - либерал? Такие либералы нам нужны! Всяко-разно лучше потока сознания Латыниной

Кому: ЛекаБанк, #655

> "Любое расстояние" - это прямая наводка Европейского ТВД или снаряд летит из Владивостока в Берлин?
Не знаю.



> "Танк КВ" - это КВ-1 или КВ-2 или их модификации?
> "любой немецкий танк" - это танки вермахта образца 1941г. или "Маус"?

Дорогой друг, ты спрашиваешь про КВ - 2
Прямое попадание снаряд калибром 152 мм для любого танка практически фатально

Кому: Mr.Crow, #656

> Когда женщина начинает рассуждать о войне и оружии, у меня начинает дергаться глаз.

Меня еще стеб про гаубицу на боку радует. Д-30 в секунды уронить можно. Дальше можно смело готовится отбрасывать коньки, в боевой обстановке. Не задумываясь о стрельбе за угол и по диагонали.
Ну, не могу ничего с собой поделать, привык с уважением относится к своему оружию и им гордится

Кому: SpiritOfTheNight, #658

Вопросы были вызваны роликом.Не понятно про что именно вещает юлия (хрен я эту дуру с большой буквы напишу).
Благодарю за информацию.
Есть сугубо технический пруф про влияние крупнокалиберного снаряда на броню? 152-мм все же ближе к кораблям, а не танкам

Кому: ЛекаБанк, #660

> Есть сугубо технический пруф про влияние крупнокалиберного снаряда на броню? 152-мм все же ближе к кораблям, а не танкам

В отчете 6 тд. под Курском есть момент с попаданием советского 122 мм снаряда в самоходку.
Она развалилась на части. Это произвело "крайне деморализующий эффект на пехоту"

Есть данные по обстрелу в жж малыша.

Юлия цитирует резуна. резун писал про КВ-1. Это не так

Кому: SpiritOfTheNight, #661

Камрад, тут не ВИФ и не милитерра. Ты с деревенским парнем разговариваешь, который просто историей своей страны интересуется.

Можно ссылку дать? *Смотрит как кот из Шрека*

Кому: f_evgeny, #648

> Лента самописца, или просто лента

Тогда уж диаграммная бумага или диаграммная лента. И нет там стрелок, по крайней мере таких как в воспаленном мозгу латыниной! Даже на дисковых!

Когда ж я от них, от самописцев, избавлюсь уже (((

Кому: ЛекаБанк, #655

> Вопрос в терминах.
> "Любое расстояние" - это прямая наводка Европейского ТВД или снаряд летит из Владивостока в Берлин?
> "Танк КВ" - это КВ-1 или КВ-2 или их модификации?
> "любой немецкий танк" - это танки вермахта образца 1941г. или "Маус"?

Тут боюсь терминологию у танкистки Латыниной уточнять надо.
В принципе и лёгкий МС-1 может "Тигра" уничтожить... если на крышу ему этажа с пятого свалится.

Вообще, танк это чугунка которая сама по себе ничего не решает. Война это не "Мир цисцерн" где танки с чертёжной доски воюют сферическими конями в вакууме.

Можно припомнить "Королевский Тигр" который был способен уничтожить любой советский танк. Но немцев чёта это не спасло.

Чьи танки круче становится понятно при сопоставлении танковых соединений, их тактики и организации.

Я помогаю вести занятия в детском военно-историческом кружке. Там в настольной игре я не раз на примере показывал молодёжи как Т-34 учиняла кромешный ад и что против КВ воевать можно.

Но либеральной журналистке полагаю не подняться до уровня детей начинающих дружить с логикой и системным мышлением.

Впервые увидела пациентку около года назад в передаче "школа злословия", где она горячо утверждала, что наши власти использовали термобарическое оружие во время операции в Беслане.

Я поняла так, что все технические аспекты- ее "конек"

Кому: Hyada, #665

> она горячо утверждала, что наши власти использовали термобарическое оружие во время операции в Беслане.

ИМХО, гражданка юля, как иной прирожденный либерал, мастер подтасовки.

РПО "Шмель" это термобарическое оружие. На вооружение практически любой в/ч. Использовалось везде.

Другой вопрос, что под термином "термобарическое оружие" граждане обычно понимают всякие Мавер-бомб, которые могут уничтожать населенные пункты и по разрушительной силе очень близки к ядерному оружию

Кому: SpiritOfTheNight, #661

Камрад, вот ты спишь, а мне про КВ смотреть приходится на Дискавери.

Пожалей мой желудок!!!

Кому: ЛекаБанк, #666

> РПО "Шмель" это термобарическое оружие. На вооружение практически любой в/ч. Использовалось везде.

По школе из "Шмеля" шмалали?

Если принять тезис, что женщины делятся на две категории - "ах, какая дурочка!" и "ууу, какая дура!", придется признать, что из первой категории госпожа Юлия сама себя изгнала с позором.

Кому: Хоттабыч, #647

> Скажи ещё, что в голодный год за мешок картошки не отдашься!!!

Прохорову уступлю. А то ещё умрёт с голодухи.

Кому: Hyada, #668

Нет. В школе АК -47 и малокалиберная винтовка (модель не знаю).

Я твою шутку не понял? Оружие которое может поразить более одного человека (гранаты или иная ручная артиллерия) только для армии.

А так впечатление.Будто психи захватили больницу и издеваются над психиатром (Мединским), голосования проводят.

Кому: ЛекаБанк, #671

> Я твою шутку не понял? Оружие которое может поразить более одного человека (гранаты или иная ручная артиллерия) только для армии.

это я не поняла, что значит "использовалось везде", тем более что оно только для армии, а эту операцию внутренние войска проводили, насколько могу разуметь.

Короче, смысл был в том, что она несет, небывалую ахинею и врет без зазрения совести!

Ну чистА поржать в стиле Стрелки Осцилографа и темы:
http://www.youtube.com/watch?v=5yXOAdsd95s

Кому: Hyada, #673

в том что гражданка юля нисет ахинею - я категорически поддерживанию.

Относительно Беслана. Если коротко, то

> Когда женщина начинает рассуждать о войне и оружии, у меня начинает дергаться глаз. (с)Mr.Crow, #656

Примечание. "Альфа" и "Вымпел" даже близко в Внутренним войскам не лежат. (за исключением того факта, что ВСЕ эти парни спасают наши шкуры).

Предлагаю разобраться в иерархии силовых ведомств РФ (на Гугле не забанили, надеюсь?) и не тратить зря время, как моё так и ваше.

Кому: petrovitch69, #672

> Будто психи захватили больницу и издеваются над психиатром (Мединским)

Ну да. А он им так ласково, по отечески: "Да успокойтесь, граждане сумасшедшие, слоники не летают, это вам приснилось".

Звездец просто. Когда Латынина начала загибать про "массово перешли на сторону врага", сразу понял, что она перешла первой. Стыдно за таких "коллег", чес-слово.

Кому: ЛекаБанк, #675

> Предлагаю разобраться в иерархии силовых ведомств РФ (на Гугле не забанили, надеюсь?) и не тратить зря время, как моё так и ваше.

спасибо, я постараюсь разобраться и не буду больше тратить ваше время.

Кому: ЛекаБанк, #671

ТОЗ-12???

Кому: petrovitch69, #670

> Прохорову уступлю.

Что он тебе плохого сделал???

47 минут маловато явно

Их бы в отдельные помещения, Кнопку там красную чтобы переключать активный микрофон
и трансляцию в интернет
я думаю за 3 часа можно много интересного от Мединского услышать
а потом уже в камеру к Латыниной санитаров с рубашкой запускать

Тащемта, эта женщина живет в своем выдуманном мире, в котором все вокруг - предатели и мерзавцы(с), а она сидит, такая, в белой мантии, на коне, и смело противостоит им всем, защищая добро и справедливость. За ней даже наблюдать забавно. Пока Мединский думает, что принимает участие в серьезной дискуссии, она заупокойным голосом вещает страшную правду и трагически хихикает, когда скоты начинают трогать правду своими грязными лапами. Если это и не психическое расстройство, то что-то к нему очень близкое и родственное.

Кому: THX1138, #681

> Тащемта, эта женщина живет в своем выдуманном мире, в котором все вокруг - предатели и мерзавцы(с), а она сидит, такая, в белой мантии, на коне, и смело противостоит им всем, защищая добро и справедливость. За ней даже наблюдать забавно. Пока Мединский думает, что принимает участие в серьезной дискуссии, она заупокойным голосом вещает страшную правду и трагически хихикает, когда скоты начинают трогать правду своими грязными лапами. Если это и не психическое расстройство, то что-то к нему очень близкое и родственное.

Между прочим она говорит правильную вещь - таких придурков как она, нельзя допускать к выборам!!!
Это же очевидно.
Мало того, что людей лишили квалифицированной медицинской помощи, так еще и заставляют напрягать больные мозги и выбирать руководителей страны!!!

Кому: stepnick, #632

> Как называли бумагу с записью

осциллограмма.

Интересно было бы представить реакцию либералки на известную мудрость:

"Танки с танками не воюют"

Кому: fiber, #422

> это серьезный козырь либерастов, думаю Мединский это прекрасно осознает.

Да, пожалуй ты прав. Тем более, Мединский как член ЕР и министр культуры [пока] не имеет права оспаривать "официальную" версию.
PS А жаль!

Кстати, на юных клиентов лотыненой и грызуна очень хорошо воздействует скандально известный препод с истфака МГУ, Вдовин А. И. Попал на 3 курсе к нему на семинар по истории СССР и стараешься этот предмет как-то учить - к концу года уже другой человек, хотя дядечка вроде бы вещает тихо и нудно, свою точку зрения никому не навязывает, доклады студентов критикует мягко. Особенный когнитивный диссонанс возникает, когда лекции по тому же предмету в 1 семестре читает некая гражданка Гришаева, убежденная феминистка, почетный член Общества Сознания Басилашвили и постоянный клиент йеху мацы. Это так у моей подруги в этом году получилось, истфаковцы местные поймут.)
З.Ы. Это реклама Вдовина и истфака МГУ.

Что за безумный парик на этой "чревовещательнице"??? В конце концов, когда у нас в стране заработают демократические ценности? Попробуй создание по имени Латынина, будучи гражданкой США что-нибудь пукнуть про отсутствие военной необходимости атомной бомбардировки Японии, или иные "военные доблести" союзников...Как-то до сих пор существующей под прикрытием аренды, оккупации Окинавы. Исчезла бы влет, физически...А так, конечно,феерический, незамутненный (хотя, сомнительно, что она сама в это верит, тем мерзостней то, что она вещает) бред. Жалко!

Кому: Hyada, #665

Лучше поздно, чем никогда. Ответ на вопрос:

> Парламентской комиссией были тщательно изучены обстоятельства и обоснованность применения оперативно-боевыми группами ЦСН ФСБ России огнеметов РПО-А "Шмель" и приданных им из 58-й армии танков Т-72.

> Парламентская комиссия на основе изученных документов и показаний свидетелей установила, что после разбора завалов школы сотрудниками МЧС России тел заложников в местах уничтожения террористов с применением изделия РПО-А, танка и накладного заряда обнаружено не было. Таким образом, применение указанных средств для ликвидации боевиков и избежания дальнейших потерь сотрудников ЦСН ФСБ России признается Парламентской комиссией обоснованным и не противоречащим действующему законодательству

http://www.reyndar.org/~reyndar1/doklad7dec.pdf

Лишний раз убеждаюсь что Израильская военщина тупа как пробка. Давно бы могли уже закупить дивизию КВ и прямой наводкой лупить из Тель Авива по ядерным реакторам в Иране!!! МУА ХА ХА!

Кому: Araks, #623

а как же результаты опроса с 70-ти процентным одобрением ее бреда?
Это таки съеденные подобной пропогандой мозги или банальная подтасовка?

Почему я, когда читал Суворова (каюсь), сделал для себя совершенно другие выводы:
1. Сталин гениальный руководитель, политик и стратег.
2. Советская армия и советские спецслужбы ничуть не хуже чем английские или немецкие или американские.
3. Советская армия здорово отставала в качестве и количестве военной техники и военной промышленности, и советский народ благодаря а не вопреки делал все возможное, чтобы это отставание нивелировать.

Кому: KMXL, #18

> Почему у нас нет радио альтернативного эху москвы?

Маяк, вроде, ничего так.