По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Это что каким то образом обесценивает написанное? Или наоборот возвышает?
>
> Ницше - гений. Это объективно. Нравится это кому-нибудь или нет.
Возможно. А может и нет. Зависит от точки зрения. А значит говорить "объективно" слишком безапелляционно. Какие критериям гениальности он соответствует? Есть ли вообще объективные критерии гениальности?
Но тут речь о другом. Строго говоря речь шла вообще не о нем, а о его размышлениях. Гениальны они или нет никакого отношения к его психическому состоянию не имеют.
Вот например известный случай с великим математиком - шизофреником. В его случае психические отклонения возможно были причиной гениальности. А как у Ницше не знаю.
Что касаемо нравится или не нравится то это воопще вопрос третий.
Философские постулаты могут не нравится, но от этого они не становятся хуже.
И могут нравится но не являться верными.
> О! У меня как раз вопрос по Ницше, а именно по его "Антихристианин. Проклятие христианству".
> Правда ли, что это он там Иисуса называл идиотом, или это поздняя вставка не его?
Блин, очепятка!
Так вот он назвал там Иисуса идиотом. Так в оригинале. Там контекст интересен.
"Вчера мне пришлось сопровождать мою бабушку (она летчица, Герой Советского Союза, участвовала в обороне Москвы, во взятии Берлина) на просмотр данного "великого кино"... На словах пилота-фашиста "не стреляй, там красный крест...", моя 88-летняя бабуля, очень культурная, интеллигентная старушка встала во весь свой 155 см рост и громко сказала: "Что за ДЕРЬМО?" - зал (человек 10, кажется) зааплодировал...
К сожалению, чувство юмора бабушке изменило на сцене с кремлевскими курсантами (ее брат был одним из них, погиб, награжден посмертно) - "да за что же нас так?! неужели это про нас?! это подарок ко Дню Победы?!" - бабушка жевала валидол, но уходить отказалась... Потом оклемалась. Под конец, под самые сиськи - она даже улыбнулась: "я все думала, чего это Котов твердит "бл..дь, бл..дь...", а это он дочку зовет!!!"...
Выходили из зала молча, но перед афишей остановились, и бабушка, не сдержавшись, символически плюнула великому режиссеру прямо таки в сытую морду...
Сейчас она строчит гневную жалобу на Михалкова, просит компенсировать ей моральный ущерб и стоимость 3 таблеток валидола. А еще очень надеется, что после парада 9-го мая их пригласит президент (или хотя бы премьер) и она скажет все, что думает и о великом кино и о Великой Войне..."
Сайт если кому нужен - там еще комменты зачетные - по гуглю найдете.
Бабушка эта - капитан Акимова.
И мне понравилась мысль в обсуждении - спасибо Михалкову!
Его фильм должен был объединить наших людей - и объединил.
В ненависти к этому фильму.
Да, к слову - во Владивостоке вроде школьников организованно водят на фильм - по приказу из мэрии. Прада при начале разбирательств мэрия свалила на учителей - их, дескать инициатива.
> Я и говорю - ты малость не понимаешь. Ключевое - это отношение к Жукову самого Сталина. А отношение к Жукову в армии - это лирика. Касаемо необоснованности - было всё вполне себе обосновано. Что до возможностей Сталина по зачистке - так это он мог в любой момент сделать, но, потому как был очень умным, делать не стал.
Я не только всё понимаю, но и владею мат. частью. Отношение Сталина к Жукову было хуёвое. И зачистил он его по всем правилам аппаратного искусства, благо поводов было хоть отбавляй. После окончания войны Жуков был назначен на пост Главнокомандующего Группой войск в Германии и находился в Берлине до марта 1946 года, затем назначен Главнокомандующим сухопутными войсками.
Почти сразу после нового назначения, Жуков был обвинён в незаконном присвоении трофеев и раздувании своих заслуг в деле разгрома Гитлера с личной формулировкой И. В. Сталина «присваивал себе разработку операций, к которым не имел никакого отношения». Летом 1946 года состоялось заседание Главного Военного Совета, на котором разбиралось дело маршала Жукова. В июне 1946 начато расследование по так называемому «трофейному делу». Материалы расследования, свидетельства указывали на вывоз Жуковым из Германии значительного количества мебели, произведений искусства и другого трофейного имущества в своё личное пользование. Так, у Жукова было изъято 17 золотых и 3 с драгоценными камнями часов, 15 золотых кулонов, свыше 4000 метров ткани, 323 меховых шкурки, 44 ковра и гобелена (вывезенных из дворцов Германии), 55 картин, 55 ящиков посуды, 20 охотничьих ружей и т. д. Жуков писал по этому поводу в объяснительной записке на имя секретаря ЦК ВКП (б) Жданова:
«…Я признаю себя очень виноватым в том, что не сдал всё это ненужное мне барахло куда-либо на склад, надеясь на то, что оно никому не нужно.
Я даю крепкую клятву большевика — не допускать подобных ошибок и глупостей.
Я уверен, что я ещё нужен буду Родине, великому вождю т. Сталину и партии»
9 июня 1946 года Жуков был снят должности Главкома сухопутных войск и, согласно решению Военного Совета, назначен Командующим войсками Одесского (1946—48 гг.) округа. В последующем командовал Уральским военным округом (1948—1953 гг.).
Вот так вот. Сталин убивать его не стал потому, что для этого надо было поводы покруче, чем тряпки. Например грубейшие ошибки в руководстве, приведшие к необоснованным жертвам. Но в генералитете по этому кретерию можно было 80% перестрелять, поэтому и не стал Сталин Жукова до чехла застирывать. Как-то так. Учи мат.часть.
> За Нормандию-Неман, извините, камрады, херня вышла.И фильм тоже отличный.Признаю- погорячился.
"Нормандия-Неман" это одно. А последними защитниками рейхстага были французская дивизия "Шарлемань" и латышская 15-я пехотная дивизия СС. Да и здесь же приводили камрады ссылочку на состав, воевавших против нас - так там указывается, что в числе взятых в плен, из числа воевавших против СССР - было не более, не менее, а 10 200 евреев.
Не ожидал увидеть подтверждения этому, но был приятно удивлен - "АиФ" № 17 (1538) 28 апреля-4 мая 2010 г., стр. 9 - "По ту сторону прицела".
> я вот догадываюсь, что у него местами херня откровенная, а где и что внятно объяснить не могу.
Ничего, если я влезу? Конспективно будет так примерно - у человека, как у любого примата, три [независимые] биологические мотивации
* еда
* доминирование
* размножение
а дядюшка Зигги ставит на вершину только секс, считая оставшуюся пару базисом обеспечения и всю деятельность и мотивацию человека выводятолько из секса. Это местами абиологично, поскольку глобальная цель эволюции вида - его доминирование, что может (!) достигаться не только непосредственным увеличением числа потомков некого индивида
> Литературоведы и историки признают "Архипелаг ГУЛАГ" великим произведением.
> Автору "Архипелага ГУЛАГ" выдали самую охуенную на свете литературную премию им. А.Нобеля.
Можно еще добавить, искусствоведы признают великим холстом "Черный квадрат" К. Малевича. Лично видел как стояла возле него кучка ценителей и чуть ли не кончала от глубины и смысловой нагрузки "картины"
Хотите про фильм, извольте.
Что у Михалкова БЫЛО для создания хорошего фильма.Бюджет.Он мастеровитый режиссёр(о таланте судить не возмусь).Наличие актёров (конечно, с этим есть определённые проблемы,уж больно они современные.Видно по глазам).Наличие качественной формы и пр.
Наличие специалистов по VFX.В конце концов, сам Михалков относится к тому поколению, которое воспитано фронтовиками.Считаю это важно.То есть он мог сделать хороший фильм.
Чего у Михалкова НЕ БЫЛО. Соответствующей техники (военной) в достаточном количестве.Это даже в фильмах Озерова чувствуется.Техника не всегда соответствует времени.Отчасти это могли бы компенсировать современные технологии(см. Великая Война).
Может я что-то упустил.Оказалось, не хватило главного-совести.Ну и, разумеется,понимания для кого и зачем он снимает этот фильм.При условии что его не заставили сделать то, что он сделал.
На мой взгляд было всё необходимое. Получилось что получилось.Фильм самоликвидировался.
> Ницше - гений. Это объективно. Нравится это кому-нибудь или нет.
Здравствуй камрад!
Я уверен с тобой многие не согласятся и тоже Объективно! Кстати, согласись, что и гений и идиот это отклонение!?
И возникает воппрос, кто такой Михалков, как субъект, с филосовской точки зрения, и с точки зрения философии Ницше?
> Наша Верховная Рада приняла решение вывесить на всех госучреждениях красные знамена Победы. Происходят вещи, которые пару месяцев назад и представить было невозможно. Наверное, скоро волки из леса побегут.
отказываюсь в это верить,а как же Рассея,даже портреты Сталина побоялись вывесить...
> Я и говорю - ты малость не понимаешь. Ключевое - это отношение к Жукову самого Сталина. А отношение к Жукову в армии - это лирика. Касаемо необоснованности - было всё вполне себе обосновано. Что до возможностей Сталина по зачистке - так это он мог в любой момент сделать, но, потому как был очень умным, делать не стал.
Сталин дураком не был. И к Жукову он относился по делам его. И очень умно зачистил таки его, слив спокойно и без пыли в 1946 году за незаконное присвоение трофеев и раздувание своих заслуг в деле разгрома Гитлера.
> "Полярный конвой", "Пушки острова Наварон" и "Ураган с острова Наварон" Маклина
>
> "Полярный конвой" - это вариант перевода H.M.S. "Ulisses"? Отличная книга!
Ну что, участие Израиля в войне против СССР будем считать доказанным фактом? Или для тебя секрет, что в вермахте действительно служили солдаты, у которых один из родителей - еврей? Так таких было очень много в Германии, в Румынии и в Венгрии. И что признавались они в этом только что бы немного смягчить с себе отношение? Признайся они раньше - отправились бы в Освенцим или Майданек или еще куда. Количесто русских, служивших в РОА сам найдешь или помочь? Украинцев, узбеков и остальных прочих, воеваших на стороне фашистов? Вот уж действительно, если бы не было евреев то стоило бы их выдумать.
З.Ы. Мой дед - еврей, начал войну 23 июня 1941, закончил в 1945 в Порт-Артуре.
> Камрад, обвинения никто не фабриковал. Всё было реально. Но только полный идиот будет "топить" такой символ, каким к 1946 году стал Жуков. Один только слух о появлении где-то Жукова вызывал панический страх у потенциального противника. Для Жукова бОльшим наказанием, чем какие-то "репрессии", стал перевод в Одесский военный округ, а потом, для ещё большего "смирения", в Уральский.
Камрад, я не совсем удачно выразился. Я имел в виду раздувание дела с перспективой на "вышку". А так, в 1946 году его успешно притопили и сплавили, как ты правильно отметил, в дальние округа. И вопрос был закрыт до самой смерти Вождя.
> Теперь про отношение к Жукову других наших военачальников. Знаком только с точкой зрения Рокоссовского и Голованова. Никто из них Жукова не топил, но свидетельство оставили знатные. Достаточно прочитать "Солдатский долг" и "Дальняя бомбардировочная".
О да, Рокоссовский (один из самых уважаемых мной лично полководцев) Жукова мягко говоря недолюбливал. Чуйков не жаловал и открыто выступал с критикой. Конев выступил против него во вторую опалу. Ну там повспоминать - накопать можно. Вот ещё вспомнил, Черняховский не был поклонником таланта Георгия Константиновича.
Мне вот что не дает покоя, долбать танки вроде нечем было, наш девайс вынесли сразу , а танки стояли, там немцы со смеху передохли что ли, когда увидели, что их танки штыками тыкали? :)
В декабре 2009 года Ватикан опубликовал список «богоугодных» музыкальных композиций. В этот хит-парад, наряду с Моцартом и диском самого Папы Римского Бенедикта XVI были включены Muse с композицией
> Кому: JJ Flyer, #5831 >
> Есть такая информация:
> По 75 человек от каждой страны-союзника. От Франции – пилоты легендарной эскадрильи «Нормандия-Неман», от Туманного Альбиона – уэльские гвардейцы, от США – солдаты и офицеры второго батальона 18-го пехотного полка и оркестр ВМС.
>
> Всё равно мне это не нравится.Это наша главная площадь.Не хер там посторонним болтаться.Тем более американцам и англичанам.Да и французам тоже не хер.
Мне больше всего не нравится, что не будут участвовать (видимо не пригласили), те, кто воевали в нашей Армии.
Следовало бы пригласить из постсоветских республик, из всех, которые считают Победу над германским фашизмом, общим нашим Днем Победы.
Как минимум - украинцев, белорусов, казахов.
> Роман "ХМС Уллис" в некоторых изданиях(в одном точно) назывался "Полярный конвой".
Угу, а еще я видел вариант "Корабль Его Величества Улисс (Полярный конвой)". Именно так, в скобках. Но на полке у меня стоит "Полярный конвой", мне так привычней его называть.
Камрад! Извини сразу не ответил.Полностью с тобой согласен по поводу того,что надо стараться не забывать. Но моё мнение,что евреи полностью тему геноцида оттянули на себя. Как только разговор о геноциде,сразу всплывает холокост.А резня армян турками,а фашисты что,в СССР,только евреев уничтожали? Вот только про геноцид русских - тишина.
Я посмотрел.
Ранее писал, что Гоблин резко высказался о фильме.
Я приношу извинения Дмитрию Юрьевичу - он высказался мягко.
Более бездарной и лютой хуйни я еще не видел. То-то Федор Бондарчук хвалит фильм - ОО далеко до УС-2.
Пиздец. Этот фильм стоит посмотреть - только с точки зрения поудивлятся - "Умеют же снимать такое". Никаких (!) положительных слов сказать не могу. Это не ноль - это минус сто баллов.
Я не поклонник кинематографа, но так я не матерился при просмотре никогда. Еще раз скажу - пиздец.
Ыыыыыы!!! Власть(субъекта) - овеществленная воля(субъекта). Никаких других факторов, я не затрагивал. Вопрос легитимности стоит отдельно, и меня в данный момент не волнует, так как само по себе это понятие не интересует, а точки приложения я не вижу.
> [русские скинхеды] нефть разлили у пиндосского побережья
>
> по-моему, так лучше.
>
Что-то мы не в ту сторону ломимся.комменты про кино должны быть а не про рейнбоу вориор,а нефти у нас много,даже америкосы дырку сделали через весь шар и у нас её воруют!Покайтесь сцуки !
Пиздец!
У наших твАрцов какая-то подсознательная потребность срать на свою страну, пытаясь возвеличиться?
На РБК-weekend какой очередной пидарас пиарит свою блевотину про "противоречивую" войну, и гордится тем, что в советские времена его спектакль хрен бы позволили поставить.
Ахуеть... Их в каком-то специальном инкубаторе выращивают, или русофобия входит в перечень обязательных предметов во время обучения?
> Ты отрицаешь методологию в "По ту сторону добра и зла"???
Читал весьма давно. Работа интересная, но отнести её к философскому труду не могу.
"Независимость - удел немногих: это преимущество сильных? И кто покушается на нее, хотя и с полнейшим правом, но без надобности, тот доказывает, что он, вероятно, не только силен, но и смел до разнузданности. Он вступает в лабиринт, он в тысячу раз увеличивает число опасностей, которые жизнь сама по себе несет с собою; из них не самая малая та, что никто не видит, как и где он заблудится, удалится от людей и будет разорван на части каким-нибудь пещерным Минотавром совести."
Согласен с автором, но это не философия.
> Кому: L2008, #5871 >
> > Во-вторых, куда значительней ситуация, когда весной 1945 г. "союзники" решали вопрос о присоединении к немецко-фашистским войскам. Читайте Юлиана Семёнова.
>
> Юлиан Семенов историк? Он работал и опубликовал относящиеся к этому вопросу документы или всё таки он фантазировал?
"СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Окончательный (вариант) 22 мая 1945г.
Военный кабинет
Штаб объединенного планирования
ОПЕРАЦИЯ "НЕМЫСЛИМОЕ"
Доклад Штаба объединенного планирования.
...
Цель
2. О[бщеполитическая цель (операции) - навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи.] ...
Быстрый (военный) успех может побудить русских хотя бы временно подчиниться нашей воле, но может и не побудить. Если они хотят тотальной войны, то они ее получат.
3. Единственный для нас способ добиться цели в определенном и долгосрочном плане - это победа в тотальной войне, но с учетом сказанного выше, в пункте 2, относительно возможности скорого (военного) успеха, нам представляется правильным подойти к проблеме с двумя посылками:
а) тотальная война неизбежна, и нами рассмотрены шансы на успех с учетом этой установки;
б) политическая установка такова, что быстрый (военный) успех позволит нам достигнуть наших политических целей, а последующее участие (в конфликте) нас не должно волновать..."
> Попалась тут на одном франкском сайте куча фотографий людей в немецкой форме, но под французским знаменем а ля Наплеон.
>
> Написано, что французский доровольческий легион 1941 год. И вроде даже франки выступили на Бородинском поле.
>
> И больше что-то об этом легионе ничего не слышно.
> Кто чьл слыхал?
По моему, в "Освобождении" Озерова, в "Битве за Москву", был эпизод, когда именно французский легион именно на Бородинском поле и лег, весь. По крайней мере помню точно эпизод обращения перед боем немецкого генерала к французским солдатам с примерно такими словами - "130 лет назад ваши предки победили русских, теперь вам выпала эта честь".
> Кому: drudd, #5868 >
> > Ушастенькая! Как там у вас дела-то? Что слышно про 9-е мая в свете смены правительства?
>
> Наша Верховная Рада приняла решение вывесить на всех госучреждениях красные знамена Победы. Происходят вещи, которые пару месяцев назад и представить было невозможно. Наверное, скоро волки из леса побегут.
Блин! Это просто отлично!
Что-ж, приходится признать, что наша РФ в этом отношении слабовата, мягко говоря.
Больше каяться ездят. да несуществующие вины перед Цывилизованными Народами признают.
Поздравляю! Держитеь, не давайте оранжевой, и прочей нечисти повернуть на прошлую дорожку.
> Но холивар устраивать не буду - на вкус и цвет, как говорит.
Дык, адекватный диалог и холивар - сильно разные весчи. Конкретно в "Площади" он аккуратно озвучил чуть ли не все либеральные высеры на историю СССР того периода, что лично меня зело коробит. Его маринистика - вообще пиздец, историку ВМФ, коим являюсь, читать без мата невозможно. По поводу всяких "Фаворитов" ничего не могу сказать, просто не ндравится.
Красавец бля! Тебя видимо Ницше элементарной вежливости не научил? На личности переходишь, на вопрос посылаешь подальше! Опухнешь скоро от гениальности!
> Пикуль - писатель спорный, но шлака он не писал.
Не с целью создания холивара, но последняя его вещь - "План Барбаросса" - содержит многия стенания о репрессиях до войны. Сталина идиотом выставляет. Писалось в разгар (угар?) перестройки.
Не отрицая того, что описание всяких мелочей из фронтового быта придаёт впечатление достоверности.
Но это - на уровне описания именно боевых действий. Когда начинает о политических решениях рассуждать - туши свет.
> офф
> Сталонне снимает Микки Рурка, Брюса уиллиса и Арнольда в одном фильме!
> кроме самого Сталонне в фильме также снимаются Дольф Лундгрен, Эрик Робертс и Дени Трехо.
> вот это состав!
> Пиздец. Этот фильм стоит посмотреть - только с точки зрения поудивлятся - "Умеют же снимать такое".
На работе я сегодня камрадам рассказывал про эпизод с миной, которая спасла героиню фильма, а потом догнала пароход с парттактивом и взорвала его нахуй. Все долго ржали.
Один камрад изьявил желание этот фильм посмотреть, но на мой вопрос, тебе, мол денег не жалко на говно посмотреть? Так тот ответил - да ну нахуй, дождусь халявы и гляну чисто поприкалываться.
> И больше что-то об этом легионе ничего не слышно.
> Кто чьл слыхал?
Это ты удачно зашёл.
Рассказываю:
"Легион французских добровольцев против большевизма" или, как в оригинале, "Légion des Voluntaires Français contre le Bolschevisme", кратко LVF, был создан 7 июля 1941 года по инициативе французских фашистов. Самый известный из них, Жак Дорио, стал главным сержантом нового подразделения. В состав LVF набирались главным образом сторонники праворадикальных партий и организаций националистического толка, русские эмигранты, бывшие военнослужащие французской армии и Иностранного легиона, там оказались даже испанские республиканцы. Легион прошёл подготовку в Дебице (Польша), а затем, получив название 368-го усиленного пехотного полка, отправлен на Восточный фронт. Полк был придан 7-й пехотной дивизии и насчитывал первоначально в своих рядах 181 офицера и 2271 рядового. Первым командиром LVF был полковник Лабонне, офицер французской армии. После войны он был арестован и в ноябре 1946 года приговорён французским судом к пожизненному заключению.
Свой "боевой путь" легион начал под Москвой, зимой 1941/42 годов во время контрнаступления советских войск. Тогда легион понёс серьёзные потери. Только за две недели боёв в декабре 1941 года около 150 человек из его состава были убиты и ещё 300 ранены или обморожены. 2-й батальон был почти полностью уничтожен, полк 9 января 1942 года отведён с фронта в район Смоленска, а его командир Лабонне снят с должности. Другие два батальона (1-й майора Лакро и 3-й майора Демессинне) были затем задействованы в антипартизанских операциях в тылу группы армий "Центр". В конце 1943 года на фронт наконец-то прибыл вновь образованный 2-й батальон. Полк объединился в единое целое под командованием полковника Эдгара Пуа (1889-1945), который в августе 1944 года дослужился до оберфюрера войск СС. Он был опытным офицером, награждённым в Первую мировую войну высшей наградой Франции, орденом Почётного легиона. Погиб Пуа 5 марта 1945 года в должности командира 33-й гренадерской дивизии войск СС.
До лета 1944 года легиону пришлось воевать с партизанами в тылу немецких войск, до тех пор пока они не получили приказ удерживать наступление Красной Армии. На реке Бобр (Витебской области) произошло сражение, после которого от легионеров мало кто остался. . Измотанные остатки полка были отозваны для отдыха и пополнения в район Грейфенберга (Восточная Пруссия). После чего история LVF и завершилась - 1 сентября 1944 г. легион был объединён с французским Добровольческим гренадерским полком СС, французами из NSKK и милиции в Добровольческую штурмовую бригаду СС "Шарлемань" (Charl le Magne). Это произошло против воли многих легионеров.
Отличительными признаками военнослужащих LVF были нарукавные нашивки национальных цветов, которые шили как во Франции, так и в Германии. Иногда щит с триколором встречался даже на касках легионеров. Специально для награждения военнослужащих LVF правительство Виши учредило Военный крест легионера (Croix de Guerre Légionnaire). У французских добровольцев было два варианта знамён. Первый являлся обычным триколором с надписями на одой стороне "Legion des Voluntaires" и на другой - "Honneur et Patrie". В 1943 году легион обрёл новое знамя. Это был также триколор, однако в каждом его углу красовались золотые венки. На нём также были различные надписи: "La France au ler Régiment de la Légion des Volontaires Français" на одной стороне и "1941-42 Djukowo" и "1942-43 Beresina" на другой. Кроме того у каждого батальона имелся свой флаг.
Бригада, а затем и дивизия "Шарлемань" была названа так в честь франкского короля и императора Карла Великого (742-814). В октябре 1943 года появился французский добровольческий гренадерский полк СС, который уже в ноябре того же года стал 57-м французским добровольческим полком СС. 18 июля 1944 года на базе этого полка появилась французская добровольческая штурмовая бригада СС (Französische SS-Freiwilligen-Sturmbrigade), которая вскоре была направлена на Украину и вступила в состав моторизованной дивизии СС "Хорст Вессель". В боях в Карпатах бригада понесла тяжёлые потери и в сентябре 1944 года была выведена с фронта, после чего переименована в гренадерскую бригаду войск СС "Шарлемань" (французскую №1), в оригинале - "Waffen-Grenadier-Brigade der SS Charlemagne (französische Nr.1)". Численность бригады в декабре составляла 7340 человек.
Формирование одноимённой гренадерской дивизии войск СС, получившей номер 33, началось 10 февраля 1945 года. В том же месяце дивизия была спешно переброшена на советско-германский фронт. В марте её включили в состав 3-й танковой армии группы армий "Висла". В Померании "Шарлемань" понесла большие потери и 25 марта 1945 года отступила к морю и эвакуировалась в Данию. Однако боевая группа из состава дивизии, в рядах которой было около 300 человек вела бои в Берлине и затем сдалась в плен советским войскам.
В состав дивизии входили:
57-й добровольческий гренадерский полк СС (французский №1);
58-й добровольческий гренадерский полк СС (французский №2);
33-й артиллерийский дивизион СС;
33-я противотанковая рота СС;
33-я сапёрная рота СС;
33-я рота связи СС;
другие части СС дивизионного подчинения.
В разное время дивизией командовали: оберфюрер СС Эдгар Пуа, бригадефюрер СС, генерал-майор войск СС доктор Густав Крукенберг и штандартенфюрер СС Вальтер Циммерманн.
Военнослужащие дивизии носили обычные для СС чёрные петлицы, на одной из них иногда помещалось изображение меча с двумя дубовыми листьями. Были и манжетные ленты с надписью "Charllemagne", но они не получили такого широкого распространения, как в ряде других подразделений СС. Кроме того, им полагалось носить нарукавную нашивку с надписью "France".
Новости
VIP
