Провёл апгрейд

Кому: vovan3312, #623

> Блин...сижу- втыкаю... чем дальше в лес- тем больше ядер... У меня подход проще: работает- хорошо, быстро работает- отлично... а считать мегагерцы- это ловля блох.

сразу видно умного человека,а то развели тут дискуссию,сколько ядер лишних:))
Согласен,камрад,на все 100%

Кому: Dagot, #700

> Это не пиздец. И это печально. Сейчас очень много оборудования с браком, попадается куча мат.плат не видящих различного типа память для них предназначенных.
Если маман не видит мемори, находящейся в списке совместимости - смело в суд за компенсацией ущербов.
Хотя лично я такого ещё не видал...
Видал другое - что не возьми - всё работает.
Могу привести из десятка, скажем, последних слепленых мной компов, названия мам/памяти.
Пиздец - это я о классификации компов, как то "Офис, брендовое, которое можно погнать" етс. Ибо чушь.
И: классификация -
> 4.Отдельная категория - это новейшее железо. С запредельными ценами на него, сырыми драйверами, непроверенными биосами и прочими глюками.
Так дядька Гоблин и взял новейший проц и новейший видик, и что, думаешь, глючит?
У меня четырёхядерник с месяц стоит, как только цена до 300 упала - взял, всё глюков жду, не дождусь. (комп не выключается)
Ранее был 6300, взял, как только появился, с год проработал (разогнанный до 2.8) - и - нормально. Так и продал.
С мамой то же, iP35 чипсет пару мес как продаётся. Работает молча, и без проблем.
Видик 8800ГТС, что у меня взял пару мес. после начала выпуска - и что? Работает.
О его местами глючности разговор отдельный, но за эту цену - и сейчас лучше нет ничего, а год прошёл.
Насчёт брака именно "сейчас" - в своей местности никакого особого увеличения не замечал. Не меньше и не больше, чем год назад.

> Из асусов есть матеря например которые Е6400 и Е6600 на 1000 шине видят сразу и без проблем, а Е6550 не видит, то есть не заводится вообще.
Своё отношение к ОТСОСУ (ударение поставить по желанию) (Асус) я уже изложил.
А вообще ничё, что 6400/6600 - это 1066, а 6550 - это 1333? Ничё, что например ASUS P5LD2 и не должна официально 1333 шину поддерживать?
ПыСы. Тысячной шины нету... 800, 1066, 1333

> Если ты решил купить по запчастям аппарат и самостоятельно собрать, то к выбору надо подходить очень и очень осторожно.
Эта фраза применима к любой покупке любого "технически сложного устройства"...
А если я новых с 50 шт. за этот год собрал, и старых перебрал не менее?

Кому: ussuri, #683

> Кому: татарин, #676
>
> > Как говориться ничего личного.
> > Только эпизоды.
>
> У меня знакомая жены третий раз вышла замуж. И третий раз неудачно. Все основания считать, что [все] мужыки - говно редкостное.

[Аж всплакнул от смеха]
:-)
Хорошо хоть не "черная вдова"
У нас по соседству женщина жила.
Трёх мужей похоронила.
Что интересно все утонули в ближайшей реке.

Кому: Dagot, #692

> Кому: татарин, #676
>
> Если система работает - не ТРОНЬ !!!
> Работа сисадмина заключается в сидении на рабочем месте и нихуя не делании. Если админ бегает и суетится - значит у него что то не работает.

Золотые слова.

Кому: x-pert, #691

> раптор на 36 гигов и "обычный" винт на 400 продаются за одни и те же деньги.
> Если считать в объёме - 350 гигабайт разницы.

Ээээ...
Камрад, только честно: где ты увидел Raptor на 37 ГБ? Это раз. Кроме самых первых моделей сеть ещё на 74 и на 150 ГБ. Это два. Кто мешает иметь в ПК несколько дисков (у меня пока два: 150 ГБ под ОС и приложения, 400 пол файлы)? Это три.
Словом, камрад, ты спроси, если не знаешь. А додумывать не надо.

Кому: Dagot, #688

> Кому: Yoda, #615
>
> > x-pert, #608
> > > БП в конфиге нормальный.
> >
> > не согласен. точно конечно не знаю,
> > но предполагаю, что по показателям силы
> > токаособенно в цепи 12 вольт скорее всего
> > не особенно он силен.
> Поясни что ты имел в виду ? Какие такие показатели силы тока в цепи 12 вольт блока питания ? У нас сила тока теперь меняется от блока питания ? Чем отличается сила тока, вольтаж ? Не путаешь ли ты определения ? С чего это вдруг все вокруг кричат о цепи 12 вольт ?
> Для молдован справка.
> 12 вольт питния в БП питают двигатели винчестеров и СД, также осуществляют подачу доп питания для видеоплат. Нестабильный вольтаж в данном случае приводит к увеличению шанса поломки двигателя винчестера, сд привода, выходу из строя конденсаторов на мат плате и видео плате. Допустимые отклонения в вольтаже до 15-20% в любою сторону. Иначе бля при напряжении в сети 195-205 вольт у вас любимый комп не включился бы никогда. Для бп по 12 вольтам допустим развал от 11.8-1...

Сила тока которую может отдать БП зависит от мощности этого самого БП.
БП в компах импульсные. Они по входу держат довольно сильный разброс по питанию.
Если потребляемая мощность компа выше чем БП, то тогда комп может не включиться.
Сначало закон Ома. Потом из него можно вывести мощность.

195-205 вольт наверное должен включиться.

И 12 вольт это не самая мощная цепь в комп БП.

Кому: татарин, #706

> И 12 вольт это не самая мощная цепь в комп БП.

Хватит нести хуйню.

Кому: Tony, #699

> Если бы мы с тобой общались на удафф.ком я бы тебя послал нахуй без затей и посоветовал бы тебе "убить себя ап стену перед этим выпив йаду".

:-) а здесь слабо сказать ?

Кому: -, #707

> Кому: татарин, #706
>
> > И 12 вольт это не самая мощная цепь в комп БП.
>
> Хватит нести хуйню.

В смысле?
Где эта самая хуйня ?
Поконкретнее пожалуйста.

Кому: salva93, #705

> Кому: x-pert, #691
>
> > раптор на 36 гигов и "обычный" винт на 400 продаются за одни и те же деньги.
> > Если считать в объёме - 350 гигабайт разницы.
>
> Ээээ...
> Камрад, только честно: где ты увидел Raptor на 37 ГБ? Это раз. Кроме самых первых моделей сеть ещё на 74 и на 150 ГБ. Это два. Кто мешает иметь в ПК несколько дисков (у меня пока два: 150 ГБ под ОС и приложения, 400 пол файлы)? Это три.
> Словом, камрад, ты спроси, если не знаешь. А додумывать не надо.

74-хгиговый раптор стОит как две штуки 320-гиговых (которые в рэйд), а 150-гиговый - как 3 320-гиговых или 2 400-гиговых.
Do the math, что называется.
Особенно с учётом того, что 320-гиговые в рэйд0 запросто могут дать покурить раптору, а вдобавок обеспечат ещё и девятикратный перевес в дисковом пространстве.

>Особенно с учётом того, что 320-гиговые в рэйд0 запросто могут дать покурить раптору....
Дяденька, не всех интересует линейное чтение, где чем больше банок, тем поток шырее. На произвольном семитысячники, хоть десяток вешай, отсасывают у рапторов причмокивая.

Кому: Goblin, #686

> Десятью, вслепую.

[Завидует]

Кому: татарин, #709

> В смысле?
> Где эта самая хуйня ?
> Поконкретнее пожалуйста.

В современных блоках питания для компьютеров линия 12 вольт САМАЯ МОЩНАЯ из имеющихся.

Вот за что люблю и уважаю каменты в новостях, так за яростный отжыг. То калибр - длина ствола корабельного орудия, то сведение у дивиай лучше, чем у дэсаб. Настала очередь блоков питания. Чувствую узнаем много интересного из их жизни.

Кому: rusfa, #708

> Кому: Tony, #699
>
> > Если бы мы с тобой общались на удафф.ком я бы тебя послал нахуй без затей и посоветовал бы тебе "убить себя ап стену перед этим выпив йаду".
>
> :-) а здесь слабо сказать ?

Да я уже раз 10 пытался... Цензура не пропускает.

Кому: ussuri, #712

> Чувствую узнаем много интересного из их жизни

Зачем?

> На произвольном семитысячники, хоть десяток вешай, отсасывают у рапторов причмокивая.

Имелось в виду десять 7200 в 10 (ну или 5) рейде, или без оного? :/
А ничего, что скорость копирования тучи файлов на рэйде 5 из 4-х 500-к уже выше, чем с одной 500-ки на другую?

Да, демонстрация отсасывания (аргументация большей скорости произвольного доступа) будет, или это так, лишь бы ляпнуть?

Кому: -, #711

> Кому: татарин, #709
>
> > В смысле?
> > Где эта самая хуйня ?
> > Поконкретнее пожалуйста.
>
> В современных блоках питания для компьютеров линия 12 вольт САМАЯ МОЩНАЯ из имеющихся.

Там 12 вольтовые линии поделённые.
На каждую цепь идет отдельно.
Так что поделить амперы можно и на четыре .
Что и указывается на блоках.

Кому: ussuri, #714

>Особенно с учётом того, что 320-гиговые в рэйд0 запросто могут дать покурить раптору....
> Дяденька, не всех интересует линейное чтение, где чем больше банок, тем поток шырее. На произвольном семитысячники, хоть десяток вешай, отсасывают у рапторов причмокивая.

http://www.thg.ru/storage/raid_0_vs_raptor/raid_0_vs_raptor-05.html
итого, даже сравнивая одиночный раптор с одиночным 7200, мы получаем разницу в скорости загрузки XP в 2 (две) секунды.
Несомненно - мощнейший аргумент в пользу закупки раптора.

Кому: Tony, #716

Да ладно, успокойся. Просто я примерно представляю что из твоей машинки можно выжать, поэтому и сказал тебе что б ты не мучался. Разгон - это понимаешь , несколько большее чем взять старую не нужную машинку и разгонять. Из запорожца болид не сделаешь и не научишься на нем мастерству гонщика. Люди для разгона комплектующие покупают более подходящие , охлаждение продумывают отдельно, а не просто берут что есть и разгоняют.

Кому: татарин, #717

> Там 12 вольтовые линии поделённые.

Так это 12 вольт, или нет, бля?
Если да, то какая линия самая мощная, 12В, или +5, +3.3, +5VSB, -5, и -12 вместе взятые?
Это во-первых, ибо:
> И 12 вольт это не самая мощная цепь в комп БП.

Ты либо определись, либо выспись.

> На каждую цепь идет отдельно.
Бля, да когда же народ не только читать научится, но и физику вспомнит, и думать головой начнёт, и в блок очами светлыми заглянет...
Вот те ссылка про "деление отдельно": http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/19420

цЫтаты(с) прямо оттудова:
- "Немедленным следствием из этого является то, что блоку питания на самом деле совсем не требуется иметь более одной шины +12 В – ему лишь требуется, чтобы при попытке нагрузить любой его 12-вольтовый разъём током более 18 А срабатывала защита. И всё."
- "Поэтому – на самом деле – блоков питания с двумя, тремя или четырьмя шинами +12 В в природе практически не встречается. Просто потому, что это не надо – зачем городить внутри блока, где и так весьма тесно, кучу дополнительных деталей, когда можно обойтись парой-тройкой шунтов да простенькой микросхемой, которая будет контролировать напряжение на них (а так как сопротивление шунтов нам известно, то из напряжения немедленно и однозначно следует величина протекающего через шунт тока)?"
-"Однако маркетинговые отделы производителей блоков питания не могли пройти мимо такого подарка – и вот уже на коробках блоков питания красуются изречения о том, как две линии +12 В помогают увеличить мощность и стабильность. А уж если линий три..."

И обсосано это было уже с начала появления таких блоков "с разделением"... иных "с разделением" на масовом рынке - НЕ БЫЛО.

> Так что поделить амперы можно и на четыре.
Да хоть многочлен извлекай.

> Что и указывается на блоках.
А у меня на заборе - слово "хуй" написано.

Кому: x-pert, #718

> итого, даже сравнивая одиночный раптор с одиночным 7200, мы получаем разницу в скорости загрузки XP в 2 (две) секунды.
> Несомненно - мощнейший аргумент в пользу закупки раптора.

Насколько я понял, загрузка ОС - основная задача для компьютера?

Кому: Goblin, #600

> Ну хорошо хоть один умный и взрослый подтянулся - ты.

При чем тут умный и взрослый, просто я в данной теме разбираюсь, вот и всё.
И поражают некоторые коменты.
Просто выразил недоумение конфигом, исходя из твоего описания, что ты на нем будешь только ворд гонять.
зы. это уже потом появилось про перегон видео и прочего.
Советовать и бежать покупать по новой и не собирался.

>Хотя по стилю - типичный малолетний долбоёб.
это у тебя уже мания какая-то.

зы. приятно, что хоть некоторые пытаются поправить ту дурость, что тут пишут.

Кому: -, #715

> Имелось в виду десять 7200 в 10 (ну или 5) рейде, или без оного? :/
> А ничего, что скорость копирования тучи файлов на рэйде 5 из 4-х 500-к уже выше, чем с одной 500-ки на другую?
Это только в случае, если средний размер файлов превышает размер кластера и контроллер справляется с обсчетом. Иначе - "удивительное рядом"
>
> Да, демонстрация отсасывания (аргументация большей скорости произвольного доступа) будет, или это так, лишь бы ляпнуть?
Нахера мне здесь это демонстрировать? Или кто-то готов у меня купить хотя-бы младшую СХД?

Кому: ussuri, #722

> Кому: x-pert, #718
>
> > итого, даже сравнивая одиночный раптор с одиночным 7200, мы получаем разницу в скорости загрузки XP в 2 (две) секунды.
> > Несомненно - мощнейший аргумент в пользу закупки раптора.
>
> Насколько я понял, загрузка ОС - основная задача для компьютера?

Ну, как один из козырных аргументов, приводилась (не тобой) экономия нескольких секунд при загрузке ОС, цытирую:

> Но Raptor я себе купил ;) под ОС, шоб на 7 секунд быстрее грузилось и пр.

Кому: ussuri, #723

> Это только в случае, если средний размер файлов превышает размер кластера и контроллер справляется с обсчетом. Иначе - "удивительное рядом"
А, то есть, уже не так-то сразу и отсасывают?
А если меньше, ну скажем в два-четыре раза... то как оно, процент проигрыша, каким порядком выражовывается?
И если контроллер софтовый (интел матрикс рэйд, етс.), то вот оно, применение многоядерникам, а если нет и не успевает - то уже похуй, чего там подключено, хоть рапторы, хоть хитачи, тормозить будет.

А ничё, что обычно в таких местах файлы меньше размера кластера не лежат, и даже меньше, чем пару гиг - не особо?
А если рассмотрим серьёзный прокси конторы 200+ чел, с парой лимонов файла на нём - то ничё, что туда два гига - курям на смех, 4-8 - уже что-то, а при этом "произвольный доступ" тово - сглаживается?
Ничё, что в результате установки рейда скорость рапторов в 10К оборотов нивелируется несколькими винтами, которые пишут последовательно всё равно быстрее, и остаётся у рапторов одно только преимущество - время попадания бошки из точки А в т. Б.
Ничё, что при гораздо меньшей плотности записи перемещатся бошкам на рапторе прийдётся на куда большее расстояние, а при большем расстоянии и время доступа больше?

> Нахера мне здесь это демонстрировать? Или кто-то готов у меня купить хотя-бы младшую СХД?
Нахера чего-то говорить не подтверждая?

Кому: -, #725

> Кому: ussuri, #723
>
> А ничё, что обычно в таких местах файлы меньше размера кластера не лежат, и даже меньше, чем пару гиг - не особо?
> А если рассмотрим серьёзный прокси конторы 200+ чел, с парой лимонов файла на нём - то ничё, что туда два гига - курям на смех, 4-8 - уже что-то, а при этом "произвольный доступ" тово - сглаживается?
> Ничё, что в результате установки рейда скорость рапторов в 10К оборотов нивелируется несколькими винтами, которые пишут последовательно всё равно быстр...

Для таких нагрузок были SCSI, теперь SCSI или SAS.
SATA на такое ставить - очень сильно не любить ни себя, ни своих юзеров.

Кому: x-pert, #724
> Ну, как один из козырных аргументов, приводилась (не тобой) экономия нескольких секунд при загрузке ОС, цытирую:
Ну для кого-то эти семь секунд загрузки (со всем говнищем) - повод приобретения скорострельного диска. Но ведь это не повод зубоскалить. Нравится человеку комфорт и он готов за него заплатить - ветер в спину и барабан на шею. А жадные дети пусть давятся от того, что кто-то "потерял 350 гигабайт".

Кому: x-pert, #726

> Для таких нагрузок были SCSI, теперь SCSI или SAS.
> SATA на такое ставить - очень сильно не любить ни себя, ни своих юзеров.
Зато какой жызненный пример. [подло хихикая] Аргументами давит.

Кому: -, #720

> Кому: татарин, #717
>
> > Там 12 вольтовые линии поделённые.
>
> Если да, то какая линия самая мощная, 12В, или +5, +3.3, +5VSB, -5, и -12 вместе взятые?
> Вот те ссылка про "деление отдельно": http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/19420

Остынь . Уже посмотрел. Осознал.
Моя мысль отстала от жизни на пару лет (может чуток и поболее).
По поводу разделения. Ну так всё равно каждая в отдельности шина
больше 18 ампер не держит(на данном типе блоков).
А блок довольно ведь не хилый по мощности.

Кому: x-pert, #726

> Для таких нагрузок были SCSI, теперь SCSI или SAS.
> SATA на такое ставить - очень сильно не любить ни себя, ни своих юзеров.

А ничё, что скази последние, когда они ещё были, идешкам уступали?
Ничё, что в конкретной ситуации стоит 120 х 5 шт. рейд 10 + 4ГБ памяти
Ничё, что в сетке 103 компа и "средневзвешенная" в 1 мег страница из кэша прокси если частоюзаемая грузится пару сек., редкоюзаемая - 5-10.
Это "не любить", да?
/А когда стаёт 15-20 - начинается девв/нулл + дефраг путём переписывания туды-сюды./
Ниче, что бюджет не резиновый?

Кому: татарин, #729

> Моя мысль отстала от жизни на пару лет (может чуток и поболее).

Ну короче, ты понял, где ты хуйню нёс. Признать вслух, понятно, неохота.

> По поводу разделения. Ну так всё равно каждая в отдельности шина
> больше 18 ампер не держит(на данном типе блоков).
Значит ещё не осознал.

Ну тогда я тебе скажу, что в той же статье блоки описаны, где вот это "разделение" отключается при токе более 18А

D:

Кому: -, #730

> Кому: x-pert, #726
>
> > Для таких нагрузок были SCSI, теперь SCSI или SAS.
> > SATA на такое ставить - очень сильно не любить ни себя, ни своих юзеров.
>
> А ничё, что скази последние, когда они ещё были, идешкам уступали?
> Ничё, что в конкретной ситуации стоит 120 х 5 шт. рейд 10 + 4ГБ памяти
> Ничё, что в сетке 103 компа и "средневзвешенная" в 1 мег страница из кэша прокси если частоюзаемая грузится пару сек., редкоюзаемая - 5-10.
> Это "не любить", да?
> /А когда стаёт 15-20 - начинается девв/нулл + дефраг путём переписывания туды-сюды./
> Ниче, что бюджет не резиновый?

Что значит "были"? Они и сейчас есть, и далеко не всегда являются менее интересным вариантом для больших нагрузок, нежели SAS.
Резиновость бюджета определяется стоимостью времени ожидания или простоя сотрудников.
Если же прокси нужен только для того, чтобы всем было удобнее изучать в рабочее время какую-нибудь показуху.ру - можно из любых списанных помоев его собирать.

Кому: rusfa, #719

> Кому: Tony, #716
>
> Да ладно, успокойся. Просто я примерно представляю что из твоей машинки можно выжать, поэтому и сказал тебе что б ты не мучался. Разгон - это понимаешь , несколько большее чем взять старую не нужную машинку и разгонять.


Не понимаю, поэтому и спрашивал, где можно про это почитать.
>Из запорожца болид не сделаешь и не научишься на нем мастерству гонщика. Люди для разгона комплектующие покупают более подходящие , охлаждение продумывают отдельно, а не просто берут что есть и разгоняют.

Вот можешь же когда захочешь нормально объяснить!

Кому: -, #731

> Кому: татарин, #729
>
> > Моя мысль отстала от жизни на пару лет (может чуток и поболее).
>
> Ну короче, ты понял, где ты хуйню нёс. Признать вслух, понятно, неохота.

Признаюсь в слух. Отстал от жизни. Нёс хуйню. :-)

> > По поводу разделения. Ну так всё равно каждая в отдельности шина
> > больше 18 ампер не держит(на данном типе блоков).
> Ну тогда я тебе скажу, что в той же статье блоки описаны, где вот это "разделение" отключается при токе более 18А


Да нет, всё понял. На том блоке даже одна линия 12 в больше 200 ватт даёт.
Это типа примерно. Для импульсников формула расчета мощности другая.
Но примерно так.


Я всю не читал, попозже посмотрю.
Просто глянул и понял , что отстал.
Это не есть моя профессия.
Хотя предыдущие блоки для разных (не компьютерных) нужд переделывал.

Кому: Tony, #733

> Вот можешь же когда захочешь нормально объяснить!

Да ты бы небыл таким вспыльчивым , я бы тебе со второго ответа объяснил ;-) А с компом твоим будет примерно так. Начнешь изучать тот сайт и после нескольких дней пойдешь в магазин за новым компом , а по дороге старый занесешь на помойку. Вот это будет настоящий разгон :-)

Кому: татарин, #734

> >
> > Ну короче, ты понял, где ты хуйню нёс. Признать вслух, понятно, неохота.
>
> Признаюсь в слух. Отстал от жизни. Нёс хуйню. :-)

Уважаю, когда люди признают ошибки вслух - так редко бывает, что не мог не прокомментировать

Кому: x-pert, #637

> Кому: Alexii, #625
>
> > По БП апять. Нашел вон чо: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
> > Посчитал систему Д.Ю. По приведенным в его посте данным получается рекомендовано [540W] при средней нагрузке на проц в 85%.
> > Так что задуматься все-таки стоит. Поиграл с переменными, выяснил, что например при проце Е6300 коредуо хватило бы 400Вт с копейками.
> > А вот 4 ядра уже - не хрен собачий.
>
> Задрали с этими калькуляторами. Обратимся к Марксу [вычеркнуто] к Олегу Артамонову:
>
> 4-ядерный процессор Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield), разогнанный до 3,5 Ггц;
> две видеокарты Foxconn GeForce 8800GTX в SLI-режиме;
> материнская плата ASUS Striker Extreme (LGA775, NVIDIA nForce 680i SLI)
> 2 Гбайта памяти DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4x512 Мбайт);
> два винчестера Western Digital WD1500AHFD в RAID 0;
> разная мелочь: DVD-ROM, вентиляторы...
>
> вот это великолепие в режиме CPU burn video burn сожрало 442 Ватта. Минус минимум 70 Ватт для одной 8800GTX...

Кому: x-pert, #637

> Кому: Alexii, #625
>
> > По БП апять. Нашел вон чо: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
> > Посчитал систему Д.Ю. По приведенным в его посте данным получается рекомендовано [540W] при средней нагрузке на проц в 85%.
> > Так что задуматься все-таки стоит. Поиграл с переменными, выяснил, что например при проце Е6300 коредуо хватило бы 400Вт с копейками.
> > А вот 4 ядра уже - не хрен собачий.
>
> Задрали с этими калькуляторами. Обратимся к Марксу [вычеркнуто] к Олегу Артамонову:
>
> 4-ядерный процессор Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield), разогнанный до 3,5 Ггц;
> две видеокарты Foxconn GeForce 8800GTX в SLI-режиме;
> материнская плата ASUS Striker Extreme (LGA775, NVIDIA nForce 680i SLI)
> 2 Гбайта памяти DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4x512 Мбайт);
> два винчестера Western Digital WD1500AHFD в RAID 0;
> разная мелочь: DVD-ROM, вентиляторы...
>
> вот это великолепие в режиме CPU burn video burn сожрало 442 Ватта. Минус минимум 70 Ватт для одной 8800GTX...

С ними бесполезно спорить. Они уже все знают и умеют.

Кому: deeablow, #603

> А вот такой вопрос: у меня ЭЛТ монитор, лет 7 ему уже.
> Так вот в последнее время на одной половине экарна будто фокус пропал. Настройками пока это исправить не удалось.
> Возможно ли что-то сделать или это уже приговор?

Камрад, извиняй, поздно заметил вопрос.

Увы, но дистанционно - ничего не понятно.

Семь лет - возраст, есть смысл показать ремонтникам.

Кому: x-pert, #663

> а могло за те же деньги быть 2 гб. Парадокс?

А если на материнке 2 сата входа для винтов? остается 1 тб. парадокс :)

Кому: x-pert, #710

> 74-хгиговый раптор стОит как две штуки 320-гиговых (которые в рэйд), а 150-гиговый - как 3 320-гиговых или 2 400-гиговых.
> Do the math, что называется.
> Особенно с учётом того, что 320-гиговые в рэйд0 запросто могут дать покурить раптору, а вдобавок обеспечат ещё и девятикратный перевес в дисковом пространстве.

Камрад, я всё понял. Ты - гуру.
Не буду омрачать небосвод твоего сознания облаками своего невежества.
Удачи в боях.

Кому: ussuri, #728

Камрад, не трогай гуру :) он видит всё насквозь, он знает, что сколько стоит и с какой скоростью работает, его даже смайлы не останавливают - он видит Истину :) ему не нужно читать - он всё [видит]
пипец, валяюсь... RAID5 у них скоростной массив стал.

Кому: pikachu, #739

> Кому: x-pert, #663
>
> > а могло за те же деньги быть 2 гб. Парадокс?
>
> А если на материнке 2 сата входа для винтов? остается 1 тб. парадокс :)

Интересно - какой экстремал возьмётся втыкАть четырёхъядерник в материнку с 2-мя SATA (чё это будет - какая-нибудь суровейшая офисная тачка на чипсете SiS или Via?).

Кому: salva93, #741

> Кому: ussuri, #728
>
> Камрад, не трогай гуру :) он видит всё насквозь, он знает, что сколько стоит и с какой скоростью работает, его даже смайлы не останавливают - он видит Истину :) ему не нужно читать - он всё [видит]
> пипец, валяюсь... RAID5 у них скоростной массив стал.

Для того, чтобы знать - что сколько стОит, достаточно открыть прайс.
А про RAID5 - ты меня с кем-то перепутал, я такого не заявлял. Ну или попробуй, поищи.

2 Goblin

Монитор, монитор-то привезли, а?

Кому: -, #701

> Кому: Dagot, #700
>
> > Это не пиздец. И это печально. Сейчас очень много оборудования с браком, попадается куча мат.плат не видящих различного типа память для них предназначенных.
> Если маман не видит мемори, находящейся в списке совместимости - смело в суд за компенсацией ущербов.
> Хотя лично я такого ещё не видал...
> Видал другое - что не возьми - всё работает.
> Могу привести из десятка, скажем, последних слепленых мной компов, названия мам/памяти.
10 компов это у нас сборщики собирают за первую половину дня. И камрад, я не поверю что ты не знаешь что такое BAD Buffer на комп фирме. у нас он сейчас в размере 12к баксов.
> Пиздец - это я о классификации компов, как то "Офис, брендовое, которое можно погнать" етс. Ибо чушь.
> И: классификация -
> > 4.Отдельная категория - это новейшее железо. С запредельными ценами на него, сырыми драйверами, непроверенными биосами и прочими глюками.
> Так дядька Гоблин и взял новейший проц и новейший видик, и что, думаешь, глючит?
> У меня четырёхядерник с месяц стоит, как только цена до 300 упала - взял, всё глюков жду, не дождусь. (комп не выключается)
Удачи камрад. Будь и дальше уверен что все железо великолепно работает.
>О его местами глючности разговор отдельный, но за эту цену - и сейчас лучше нет ничего, а год прошёл.
Понимаешь ли ты что клиент купивший комп для работы не хочет терпеть местами глючное устройство, которое у него работает целый год.
И еще. Люди в своей массе почему то не берут аппараты высших ценовых категорий, а стараются и по дешевле и так что оно хорошо работало.
Поэтому и есть классификация. Смысл платить за делюкс 200 баксов если ты не собираешся гнать комп ? Смысл брать дуо 6600 если ты можешь взять 6400 и разогнать модель получив производительность уровня 6600 и сэкономив на камне около 80 баксов?

Как я уже говорил - у каждого человека свои мнения. Основанные на личном опыте.

Кому: Goldgraber, #738
> Кому: deeablow, #603
>> А вот такой вопрос: у меня ЭЛТ монитор, лет 7 ему уже.
>> Так вот в последнее время на одной половине экарна будто фокус пропал. Настройками пока это исправить не удалось.
>> Возможно ли что-то сделать или это уже приговор?
> Камрад, извиняй, поздно заметил вопрос.
> Увы, но дистанционно - ничего не понятно.
> Семь лет - возраст, есть смысл показать ремонтникам.
Камрад верно подметил. От себя добавлю, когда будешь показывать ремонтникам сразу поинтересуйся стоимостью ремонта, возможно тебе будет выгоднее сдать этот на запчасти и купить 17 TFT доплатив. 7 лет службы это действительно срок.

Кому: Dagot, #689

> Кому: NEMO, #620
> > Недавно тоже купил новый комп. Несколько круче – но это понятно, тк покупал для игр. Поэтому с умным видом могу сказать две вещи: выбор материнки
> > действительно очень необычен. За те же деньги можно было купить мать лучше. Это раз.
> на вкус и цвет как известно...
Дело не во вкусе и цвете. Дело в том, что мать эта (Командо) - геймерская. У меня самого мать P5N32-E SLI. Такая же точно, но с лампочками, кнопочками, дисплейчиками и брелочками (геймерская ASUS Striker) стоит на ~50% дороже. Та же история с Командо.
> > Запустив пару программок (в частности ASUS Probe с диска от матери) я очень быстро, вприпрыжку, побежал в магазин за более мощным БП. Вот.
> Запусти 10 разных программ мониторинга вольтажа и температуры и обалдей от разных показаниях в каждой из них, перегрузи комп зайди в биос и обалдей от показаний тех же параметров в биосе.
Я понимаю, что очень приятно считать собеседника в Интернете безграмотным дебилом. Дык вот, вынужден Вас разочаровать: я инженер отдела ТО и немного разбираюсь в железе. И когда все проги (которые, кстати, берут инфу не с потолка, а, в том числе, из того самого биоса) и биос единодушно выдают сообщения, общий смысл которых сводится к фразе "Да ты охренел!!!", то, IMHO, это неспроста.
> На счет нового БП который ты купил - это еще хз что за БП тебе продали. Легко может быть б\у в перепаяными кренками\кондерами и новым вентилятором)) особенно если в ценовой категории до 50$.
Купил я то, что было в наших магазинах: термалтейк тоугпауэр 700W. 4000 рублей. Меня вполне (кроме цены) устраивает. Программы и БИОС тоже довольны.

Кому: MblSH, #736

> Кому: татарин, #734
>
> > >
> > > Ну короче, ты понял, где ты хуйню нёс. Признать вслух, понятно, неохота.
> >
> > Признаюсь в слух. Отстал от жизни. Нёс хуйню. :-)
>
> Уважаю, когда люди признают ошибки вслух - так редко бывает, что не мог не прокомментировать

А что делать? Косяк однако.

Господа, раз тут собралась туева хуча спецов по компьютерному железу предлагаю конкурс на лучшую комплектацию для уважаемового Дмитрия Юрьевича, условия для полета: баджет 1.5 k$, платформа - интел, видео - нвидеа. Специфические предпочтения Д.Ю. озвучены выше.

Кому: x-pert, #742

> Интересно - какой экстремал возьмётся втыкАть четырёхъядерник в материнку с 2-мя SATA

Ну хорошо, пусть 6 сата разъемов. Нетрудно посчитать, что 6х500 это меньше, чем 6х750 :) но при 6х500 втыкать 7ой винт больше некуда будет (если только в pci плату расширения :) )
Мне, вот, уже 3тб мало, думаю еще один 750гб взять :)

Кому: salva93, #741

> Кому: ussuri, #728
>
> Камрад, не трогай гуру :) он видит всё насквозь, он знает, что сколько стоит и с какой скоростью работает, его даже смайлы не останавливают - он видит Истину :) ему не нужно читать - он всё [видит]
Его мировозрение непокабелимо, да и бог с ним. Здесь я ничего не забарыжу, ну и напрягаться незачем. Попытку втянуть меня в дискуссию о дисковых подсистемах буду игнорировать и далее.
> пипец, валяюсь... RAID5 у них скоростной массив стал.
Не помню такого. Конкретно "скоростным" вроде никто его не называл. Речь была о преимуществе пятого рэйда (какого хрена его приплели, так и не понял) над одиночными хардами. Слава Аллаху никто не привел результатов копирования пачки дивиксовских авишек в фаре.

Кому: NEMO, #746

> Дело в том, что мать эта (Командо) - геймерская.

Просто у некоторых индивидуумов есть "особое мнение", что "брэнд" и "геймерское" - это типа для лохов и развод на бабки. Круче купить очередное поделие от Епокса, разогнать выше крыши и будет им рулез. Нет, господа, в пролете как раз именно вы. Бренд и геймерское = дополнительный резерв по надежности. Если железо изначально расчитывается на работу в экстремальном режиме (те же игры) - оно 100% будет надежно в обычной работе. А скупой и жадный экономщик всегда платит дважды.

З.Ы. У меня не "геймерская", но из вполне приличных. Когда собирал ПК переплатил за "имя" и прочее немало. Итог? Уже ДВА года ПК работает 24ч/сутки не выключаясь, под оцифровкой. Менял только "морально устаревающие" детальки (+более сокростной и обьемный винт, +доп.память и т.п.) Все остальное железо как собрал - так больше и не беспокоился. А толпа "энтузиастов" знакомых понакупивших эпоксидок/асроков и прочего барахла бегает по гарантийкам чуть ли не каждый месяц.

Кому: pikachu, #749

> Кому: x-pert, #742
>
> > Интересно - какой экстремал возьмётся втыкАть четырёхъядерник в материнку с 2-мя SATA
>
> Ну хорошо, пусть 6 сата разъемов. Нетрудно посчитать, что 6х500 это меньше, чем 6х750 :) но при 6х500 втыкать 7ой винт больше некуда будет (если только в pci плату расширения :) )
> Мне, вот, уже 3тб мало, думаю еще один 750гб взять :)

Если тебе ОЧЕНЬ нужно ОЧЕНЬ много места - смотри в сторону NAS. На крайняк - собрать самому на основе FreeNAS в отдельно стоящем корпусе, чтобы не слушать это всё вертящееся и жужжащее великолепие.

Нетрудно посчитать, что даже 4 винта по 750 гигов сейчас встанут минимум в тысячу долларов. За те же деньги можно взять, скажем, 6 винтов по 500, и к ним ещё и относительно толковый железный контроллер SATA-II баксов за 250-300.
Проще говоря - ни терабайтники, ни винты на 750 сейчас не являются выгодной покупкой по соотношению "ценник/ёмкость". В отличие от.1

Кому: last.skif, #751

> Кому: NEMO, #746
>
> > Дело в том, что мать эта (Командо) - геймерская.
>
> Просто у некоторых индивидуумов есть "особое мнение", что "брэнд" и "геймерское" - это типа для лохов и развод на бабки. Круче купить очередное поделие от Епокса, разогнать выше крыши и будет им рулез. Нет, господа, в пролете как раз именно вы. Бренд и геймерское = дополнительный резерв по надежности. Если железо изначально расчитывается на работу в экстремальном режиме (те же игры) - оно 100% будет надежно в обычной работе. А скупой и жадный экономщик всегда платит дважды.
>
> З.Ы. У меня не "геймерская", но из вполне приличных. Когда собирал ПК переплатил за "имя" и прочее немало. Итог? Уже ДВА года ПК работает 24ч/сутки не выключаясь, под оцифровкой. Менял только "морально устаревающие" детальки (+более сокростной и обьемный винт, +доп.память и т.п.) Все остальное железо как собрал - так больше и не беспокоился. А толпа "энтузиастов" знакомых понакупивших эпоксидок/асроков и прочего барахла бегает по гара...

[смотрит с непониманием]
Если не считать давних эпоксовых приколов с тёкшими кондёрами, возвраты по гарантии что у них, что у асрока - вполне в рамках приличия, если не сказать больше, работают за свои деньги отлично. Фоксконнов несли и несут в разы больше.

Кому: Miron, #748

> Господа, раз тут собралась туева хуча спецов по компьютерному железу предлагаю конкурс на лучшую комплектацию для уважаемового Дмитрия Юрьевича, условия для полета: баджет 1.5 k$, платформа - интел, видео - нвидеа. Специфические предпочтения Д.Ю. озвучены выше.

А на кой черт? Комп уже куплен. Именно тот, который ДЮ хотел. Устроить бессмысленный флейм для показать какие все крутые, а ДЮ непонимающий лох? Ну так я более чем подозреваю, что он поумнее, чем 99% этой толпы тинейджеров гнущих пальцы в форуме. И, самое главное, в отличии от большинства "теоретиков-гуру" не парит мозги другим, а просто идет и покупает что хочет. Как говорил Жванецкий "Не надо обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел" (с)

Думаю Samsung 245B взял.
Предыдущая девятнашка была самсунг на TN.
Вид у него очень и очень.

Кому: Pill, #755

> Думаю Samsung 245B взял.
> Предыдущая девятнашка была самсунг на TN.
> Вид у него очень и очень.

24" на TN - это надо сначала самому посмотреть, как оно там из тёмного в светлое по краям переливается, когда башкой крутишь, а потом крепко подумать, стоит ли такое сомнительное удовольствие 20k.

Кому: Dagot, #744

> 10 компов это у нас сборщики собирают за первую половину дня. И камрад, я не поверю что ты не знаешь что такое BAD Buffer на комп фирме. у нас он сейчас в размере 12к баксов.

Не раскрыто, однако, какими словами поминают потом этих сборщиков.
Я вот за этот год два компа из Москвы перибирал... ох и икалось кому-то...

Быстрая сборка у меня компа - ДГА775/АМ2, одна-две линейки, видик, винт, сидюк, флоп, корпусной вентиль - ну эт минут 25-30, смотря какой кейс.
Но это так, ради интереса я смотрел, а вот НОРМАЛЬНАЯ сборка - с укладкой всех кабелей по правилам, монтаж силовых на контактные площадки - это уже больше часа.
Зачастую я ещё притормаживаю вентили корпусные - дабы шума меньше, если охлаждения хватает.
Это уже часа два.
А дальше самое интересатое. Комп поставляется всегда в готовом виде - залит софт, кой-какой музон, фильмы. В основном - лиценз, само собой, но много и фриварного. Человеки за это платят, этому все рады, - но - по хорошему это, с настройкой всего софта - четыре часа и более. А потом ещё нужно попасть к человеку и это всё установить, дать полапать.
Ну а опосля в нашей местности 2 из 3-х клиентов не отпустят живым, если за здравие компа с хозяином не выпьешь. Так принято у нас - практически за любую более-менее серьёзную работу - ну там дрова порубили, стену поштукатурили.

Итого - один день - один комп. А есть ещё и текучка, и устранение неисправностей, и т.д, и т.п. Итого - реально - один день - 0.5 компа нового, 0.3 бушного вот...
Городок у нас - тыс под 20 населения.

Ну, буферец у меня со штуку :/ Во-пеервых - смотрю что беру. Во-вторых - таки больше половины - проблема не железа а кривых рук, увы.

> Удачи камрад. Будь и дальше уверен что все железо великолепно работает.
Да кто его спрашивает...
А уверенность простая: комп не выключается вообще при этом не виснет, не глючит - чего ещё надобно...

> Понимаешь ли ты что клиент купивший комп для работы не хочет терпеть местами глючное устройство, которое у него работает целый год.
Здрясти... Того, хоть я и не фирма, ко мне люди и идут, что отвечаю за качество.

> И еще. Люди в своей массе почему то не берут аппараты высших ценовых категорий, а стараются и по дешевле и так что оно хорошо работало.
Хуй. Таких - 10% Остальные берут то, что впарят. Хоть асрок за стоимость асуса, хоть асус делюкс плюс жифорс 6600ле, бля.
Сам такого не делал никогда.
> Поэтому и есть классификация. Смысл платить за делюкс 200 баксов если ты не собираешся гнать комп ? Смысл брать дуо 6600 если ты можешь взять 6400 и разогнать модель получив производительность уровня 6600 и сэкономив на камне около 80 баксов?

Бля, так и я о том же, исключительно о том же.

Только 6600 у меня - КВАД.
Самый дешёвый четырёхядерник.
Погнаный до 3.2

Кому: x-pert, #710

> Особенно с учётом того, что 320-гиговые в рэйд0 запросто могут дать покурить раптору, а вдобавок обеспечат ещё и девятикратный перевес в дисковом

Раид-0 на рапторах уделает раид-0 на 320 гиговых ;).

Под ось не надо много. Или ты данные хранишь на раид 0?
[смотрит подозрительно]

А раид 0 занимает дырку саташную.
И чтобы построить раид 1 для данных уже надо отдельную плату покупать. А места для нее может и не найтись.

Конечно это решение пофинансовым возможностям.

Кому: NEMO, #746

> Дык вот, вынужден Вас разочаровать: я инженер отдела ТО и немного разбираюсь в железе. И когда все проги (которые, кстати, берут инфу не с потолка, а, в том числе, из того самого биоса)

Извиняюсь, дядька инженер, таки не из бивиса а то в микросхеме бивиса (флешка) датчиков нету, а прямо из датчиков тима LMxxx и подобных - на маме произрастающих...
И интерпретируются они - тово - по разному разными программами мониторинга... Особенно не родными...
Асусь ПробЭ на асроках и семь вольт вместо двенадцати отрисовать может...

Извиняюсь, дядька инженер ещё раз, но доверять "разным прогам" - себя не уважать.
Вольтметр рулит... А то и осциллограф...

"Доверяй, но проверяй" (с)...

Кому: Miron, #748

> Господа, раз тут собралась туева хуча спецов по компьютерному железу предлагаю конкурс на лучшую комплектацию для уважаемового Дмитрия Юрьевича, условия для полета: баджет 1.5 k$, платформа - интел, видео - нвидеа. Специфические предпочтения Д.Ю. озвучены выше.
Своё имхо я на пред. стр. изложил. В предпочтения, вроде, попал...
С трудом представляю для конвертвидео что-т лучшее за сравнимые деньги, чем приснопамятный Q6600.
А если ево ышшо и погнать...

Конкурс? Призы будут?
:D

Кому: ussuri, #750

> Слава Аллаху никто не привел результатов копирования пачки дивиксовских авишек в фаре.
А как бы ничё, чё у Фара с буферизацией - тово?
Ничё, что надо бы вместо внутренней ф-и копирования файла Фар при рэйдах на CopyFileEx переключить
И один хрен самой виндой быстрее.
Армянский комсомол сам себе проблемы создаёт и сам их успешно и решает?

Кому: last.skif, #751
> Круче купить очередное поделие от Епокса, разогнать выше крыши и будет им рулез.
Епокс уже больше года не рулез.

> А толпа "энтузиастов" знакомых понакупивших эпоксидок/асроков и прочего барахла бегает по гарантийкам чуть ли не каждый месяц.
Не знаю где как, а в моей местности битые Асусы были, а битые Асроки - неа.

Кому: x-pert, #753

> Фоксконнов несли и несут в разы больше.
Точно, бля

И еще, забыл дописать.

Сводить все к быстрой загрузке венды не совсем верно.
Ускорение от раптора\раида-0 в более быстрой работе свопа. Работа с временными файлами (в том числе и кеш броузера) так же будет более шустрой.

В общм по мелочи набирается :).

Кому: x-pert

[оффтопик] Извиняй, камрад, проверка.
Просто что-то не так у меня с этими каментами...

Кому: DanilaMaster, #761

> Кому: x-pert
>
> [оффтопик] Извиняй, камрад, проверка.
> Просто что-то не так у меня с этими каментами...

О! Всё работает, всем спасибо, извините за оффтопик.

Кому: DanilaMaster, #762

> Кому: DanilaMaster, #761
>
> > Кому: x-pert
> >
> > [оффтопик] Извиняй, камрад, проверка.
> > Просто что-то не так у меня с этими каментами...
>
> О! Всё работает, всем спасибо, извините за оффтопик.

Чо? Вышел каменный цветок?

Гоблин, привет.
Я вот как раз увлечен выбором ж0сткого диска. Хочу поинтересоваться, критерием выбора была прежде всего надежность или скорость?

П.С.
По надежности в разных местах говорят разное: то Сигейт, то Вестерн Диджитал. Модели разные (Кстати, САТА-2 это ж интерфейс, а модель какая?).
А разбираться с тестами и вникать в предмет самому времени нету...

Кому: Сет, #764

> По надежности в разных местах говорят разное: то Сигейт, то Вестерн Диджитал. Модели разные (Кстати, САТА-2 это ж интерфейс, а модель какая?).

Надежных жостких дисков не бывает. Жосткие диски пребывают в двух состояниях - "стабильный" и "нестабильный". К эксплуатации пригодны "нестабильные".
В зависимости от модели (но больше от конкретной партии) бывают с высоким и низким периодом полураспада. А этот показатель выяснятеся на основании статистики по конкретной партии. Так, что выясняйте статистику по возвратам конкретной партии конкретной модели и будет Вам щастие. Есть еще один вариант выбора, а именно не иппать моск, а выбрать модель исходя из информации "этих возвращается немного" и с длительным гарантийным сроком. Чтобы ежели перешол в стабильное состояние, то обменять на нестабильный по гарантии.

Кому: ussuri, #765

> Кому: Сет, #764
>
> > По надежности в разных местах говорят разное: то Сигейт, то Вестерн Диджитал. Модели разные (Кстати, САТА-2 это ж интерфейс, а модель какая?).
>
> Надежных жостких дисков не бывает. Жосткие диски пребывают в двух состояниях - "стабильный" и "нестабильный". К эксплуатации пригодны "нестабильные".
> В зависимости от модели (но больше от конкретной партии) бывают с высоким и низким периодом полураспада. А этот показатель выяснятеся на основании статистики по конкретной партии. Так, что выясняйте статистику по возвратам конкретной партии конкретной модели и будет Вам щастие. Есть еще один вариант выбора, а именно не иппать моск, а выбрать модель исходя из информации "этих возвращается немного" и с длительным гарантийным сроком. Чтобы ежели перешол в стабильное состояние, то обменять на нестабильный по гарантии.

Самый лучший в мире жёсткий диск называется "вовремя сделанный бэкап"

Кому: Сет, #764
> По надежности в разных местах говорят разное:

Не единожды доводилось слышать, что 10-ая серия Сигейтов надёжная.
Кому: ussuri, #765

> Надежных жостких дисков не бывает. Жосткие диски пребывают в двух состояниях - "стабильный" и "нестабильный". К эксплуатации пригодны "нестабильные".
> В зависимости от модели (но больше от конкретной партии) бывают с высоким и низким периодом полураспада. А этот показатель выяснятеся на основании статистики по конкретной партии. Так, что выясняйте статистику по возвратам конкретной партии конкретной модели и будет Вам щастие. Есть еще один вариант выбора, а именно не иппать моск, а выбрать модель исходя из информации "этих возвращается немного" и с длительным гарантийным сроком. Чтобы ежели перешол в стабильное состояние, то обменять на нестабильный по гарантии.

Ценный совет, ничего не скажешь.

Кому: NeXT, #680

> Bioshock-то на нём погоняете, надеюсь? Хотя бы совсем чуть-чуть ;)

Коробокс есть биошок гонять.

Кому: Мракор, #768

> Кому: NeXT, #680
>
> > Bioshock-то на нём погоняете, надеюсь? Хотя бы совсем чуть-чуть ;)
>
> Коробокс есть биошок гонять.

Коробокс - это типа бита такая? Или чЁ?

Кому: zohak, #767

> Не единожды доводилось слышать, что 10-ая серия Сигейтов надёжная.

Спасибо - я как раз на них походу остановился.

Кому: zohak, #767

> Ценный совет, ничего не скажешь.

Действительно и так везде.
Говоришь, что нет времени вникать - просишь, если знают, подсказать.
Тебя отсылают к горам статистики:)

Кому: Сет, #770

> Кому: zohak, #767
>
> > Не единожды доводилось слышать, что 10-ая серия Сигейтов надёжная.
>
> Спасибо - я как раз на них походу остановился.
>
> Кому: zohak, #767
>
> > Ценный совет, ничего не скажешь.
>
> Действительно и так везде.
> Говоришь, что нет времени вникать - просишь, если знают, подсказать.
> Тебя отсылают к горам статистики:)

И правильно делают, если тебя интересуют объективные данные, а не мнение отдельно взятого человека (возможно дебила),то тебе сюда http://www.ixbt.com/storage.shtml, читать и читать.
На счет рыбы - всетаки компания Сигейт производит около 40% пластин для HDD (в мире), т.е. является крупнейшим производителем, по данным с вышеуказанного сайта % возвратов по гарантии для ВСЕХ ведущих производителей приблизительно одинаков (отличия в десятых долях %). Однако для сигейтов серии ES он существенно ниже (около 1%, при 5 летней гарантии), хотя личный опыт эксплуатации, а работаю в этой отрасли я давно, показал что никакой особой разницы между обычной барракудой и ES (отличаются буковкой в конце названия ХХХХХAS - обычный, ХХХХХNS - типа для тяжелой эксплуатации - серия ES) не заметно, винты (как AS так и NS)отлично себя зарекомендовали как в одиночном виде, так и в массивах. По Гнусмасу вопросов было выше крыши, но это было пару лет назад когда они только учились делать диски, однако обмен по гарантии был безупречен (Даже предлагалось бесплатное восстановление информации, правда в течении пары месяцев :)).ВДэхи ломались много и часто, притом учитывая огромное разнообразие прошивок на одного типа винтах, иногда востановить инфу не удовалось.

О т.н. рапторах - весьма узкого назначения вещь, использование в одиночном виде (имхо) - чушь, в массивах для задач тормозящих на дисковой, проигрывают SCSI, хотя по цене дороже (на данный момент б/у (и не очень т.е. просто хранившийся в ЗИП) 36 Гб 15к SCSI стоит 60$, качественный морально устаревший SCSI контроллер мона купить за 50 -100 $ - т.е. Массив на 100Гб в 10 RAID на 6 дисках обойдется в 0.5 к$)

ЗЫ: Немного о пользе б/у - динамика возвратов (гарантийных)по годам эксплуатации выглядит таким образом, что диск отработавший один два года существенно надежнее нового :).

ЗЗЫ: Винты - расходный материал (с) Ли (из стенограммы конференции)

Кому: Miron, #771

> И правильно делают, если тебя интересуют объективные данные, а не мнение отдельно взятого человека (возможно дебила)

Камрад, большое спасибо за краткий экскурс (по указанной ссыле уже бывал несколько раз:)).

Однако меня, как ты верно заметил, интересуют мнения, а не "объективные данные":), в частности потому что свободного времен 1 час в день. И тратить его на углубенное изучение статистики желания нет(тем более что приобрести нужно не один винт). О чем я уже писал. Из-за нехватки времени приходится полагаться на мнения экспертов, разных.

Гоблину наверняка тоже советовали люди знающие, вот я и поинтересовался.

Дебилов же обычно можно опознать по неаргументированности высказываний и общему стилю письма.

Кому: Miron, #771

> ЗЫ: Немного о пользе б/у - динамика возвратов (гарантийных)по годам эксплуатации выглядит таким образом, что диск отработавший один два года существенно надежнее нового :).

Ебать! Хоть кто-то это знает.
Подписываюсь под вышепроцитированным утверждением.

Но с оговоркой: - эт если винт руками эксплуатировали, а не ногами/хуями.

А то у одних он в систепнике надёжно стоит привинченным, а у других - на столе (на днище системника) валяется.
Одни системник на ходу ногами пинают и двигают туда-сюда, а другие при окончании работы пыль бережно тряпочкой стираю.
У одних темпа 30 град. на винте - у других и 50 бывает. Привет сборщикам.

И ещё куча причин...

Пиплы, вы так в мои слова про 7 секунд вклещились, что я даже в растерянности.
Повторяю: винт на тот момент у меня стоял вторые сутки, т.е. никаких оценок его работе я дать не мог, кроме как более быстрая загрузка ОС, системный служб и разных приложений.
Про сравнение Raptor и SCSI: дорогой товарищ Miron, ты случаем не забыл, что дя нормальной работы дисков SCSI с интерфесйсом UW320 нужен специальный аlаптер, который стоит как минимум 2000 уе? И что такой алаптер для шины PCI практически бесполезено, ибо упирается в ширину шины, тут нужен специальный PCI-X или PCI64.

Желающие просвещения - бегом на форумы про оцифровке.

Кому: salva93, #774

> Пиплы, вы так в мои слова про 7 секунд вклещились, что я даже в растерянности.
> Повторяю: винт на тот момент у меня стоял вторые сутки, т.е. никаких оценок его работе я дать не мог, кроме как более быстрая загрузка ОС, системный служб и разных приложений.
> Про сравнение Raptor и SCSI: дорогой товарищ Miron, ты случаем не забыл, что дя нормальной работы дисков SCSI с интерфесйсом UW320 нужен специальный аlаптер, который стоит как минимум 2000 уе? И что такой алаптер для шины PCI практически бесполезено, ибо упирается в ширину шины, тут нужен специальный PCI-X или PCI64.
>
> Желающие просвещения - бегом на форумы про оцифровке.
Многоуважаемый salva93 прочтите пост #771 внимательно.
вы не указали на каком форуме по оцифровке написана цитируемая вами чушь, но хочу заметить что "алаптер" т.е контроллер SCSI (без разницы какого стандарта 160 320 и т.д) бывает просто контроллером (на нормальных матерях интегрирован), обычно позволяет тупо подключить 16 SCSI устройств, а бывает RAID (это который позволяет объединять диски в массивы, имеет собственный кэш, батарейку) и стоит 20-50$, RAID же контроллер несколько дороже, как я уже писал от 50$. Большенство "старых" контроллеров работает как в PCI-X (который в нормальных матерях опять таки присутствует),PCI64 так и в обычном PCI, пока вы ограничиваетесь 6 (шестью) дисками о "ширине" т.е. пропускной способности шины можно особо не задумываться.
Также замечу, что в связи с постоянным апгрейтом в крупных конторах, вышеуказанное оборудование (слегка б/у)можно прикупить по цене металла, а SCSI RAID контроллер за 2к$ это высокопрофессиональные системы не имеющие отношение к предмету дискуссии (домашней машине для работы с видео).

Кому: Miron, #775

Камрад, я понял: ты - гуру №2. Удаляюсь ничтожный я ;)

PS: можно модели мат.плат с интегрированными контроллерами SCSI UW320 привести? хоть буду знать, что искать

Кому: -, #772

> Кому: Miron, #771
>
> > ЗЫ: Немного о пользе б/у - динамика возвратов (гарантийных)по годам эксплуатации выглядит таким образом, что диск отработавший один два года существенно надежнее нового :).
>
> Ебать! Хоть кто-то это знает.
> Подписываюсь под вышепроцитированным утверждением.
>
> Но с оговоркой: - эт если винт руками эксплуатировали, а не ногами/хуями.
>
> А то у одних он в систепнике надёжно стоит привинченным, а у других - на столе (на днище системника) валяется.
> Одни системник на ходу ногами пинают и двигают туда-сюда, а другие при окончании работы пыль бережно тряпочкой стираю.
> У одних темпа 30 град. на винте - у других и 50 бывает. Привет сборщикам.
>
> И ещё куча причин...

Безусловно, при эксплуатации "ногами/хуями" могут возникнуть проблемы, но это легко проверить считав информацию S.M.A.R.T. с диска любой подходящей для этого утилитой, и оттестив оный прогой типа MHDD.

Кому: salva93, #776

> Кому: Miron, #775
>
> Камрад, я понял: ты - гуру №2. Удаляюсь ничтожный я ;)
>
> PS: можно модели мат.плат с интегрированными контроллерами SCSI UW320 привести? хоть буду знать, что искать

На здоровье, вот пример относительно недорогой универсальной мамки http://supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/3010/PDSM4+.cfm

А если очень нравиться Асус то вот http://ru.asus.com/products.aspx?l1=9&l2=39&l3=101&l4=0&model=111&modelmenu=2

То ли мы про ПК домашние говорили, то ли про сервера - не пойму.
SM хорошие платы делает, но для серверов. Домой такую брать бессмысленно: тюнер не поставишь, звук тоже, видео только набортное, массив 5-го уровня не поддерживается, шина 1066, неясно с поддержкой новых процессоров.
Про ФЫГЫ так вообще яростно: материнка споддержкой процессоров на 800-й шине, да ещё и 478-е.

жжОшь напалмом (С)

Кому: Miron, #778

> На здоровье, вот пример относительно недорогой универсальной мамки http://supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/3010/PDSM4+.cfm

Жжжошш.
Ты корпуса-то смотрел для этой матери? Они-же двух, да четырехвершковые в рэкмаунт исполнении. Это жэ мать для младших серверов. А мы тут про домашние системы в основном.

[слегка офигел от колисества комментов]

Возможно уже про это написанно, но все же надеюсь не особо напрягу своим рассказом.

Не столь давно произвел апгрейд. http://www.diman.in/forum/index.php?topic=189.0

Всему радый и довольный, но вот решил прикупить новвый кулер, понимай вентилятор на процессор. В силу конструкции оного, мать пришлось изымать из корпуса, понимай всю перифирию выдергивать.

Предварительно (авторитетный электронщик упредил) прощупал радиаторы северного и южного моста. Сразу отмечу северный был чуть теплый, южный же комнатной температуры. Тогда не особо этому радовался, ибо был уже упрежден заранее!

Так вот, сняв мать, прежде чем внедрить новый мега кулер поднял радиатор южного моста. Был немного ошарашен тем, что некогда было термопастой. То что должно было быть теплопроводящим стало термоизолирующим слоем присохшим к чипу. Оттерев мерзость (аккуратно ацетоном), нанес тонким слоем нормальной термопасты.

Таже ситуация была и с северным мостом.

По факту сборки и включения машины выяснилось, что радиатор северного моста намного теплее, а южный так вообще горячий. Получается что если бы поначалу радиаторов не было охлаждениее было бы лучше чем с оными.

Самое интересное, что стараюсь брать именное железо, но в данном случае был поражен уважаемым ASUSом.
Не знаю как на Commando, но возможно неплохо бы проконсультироваться со знающими свое дело товарищами!

Кому: Дракула Дмитрий, #782
> Получается что если бы поначалу радиаторов не было охлаждениее было бы лучше чем с оными.

Вывод неверный. Если радиатор высокой температуры, то это говорит о том, что теплообмен чипа и радиатора нормальный, и следует позаботиться об эффективном и бесшумном вентиляторе. Но если радиатор холодный, значит контакт чипа и радиатора плохой - теплообмен нарушен.

Кому: zohak, #783

> zohak

Сударь, имеется в виду, что изначально радиаторы были холодными и ясен палец теплообмен был нарушен и если бы радиаторов не было, то теплообмен был намного еффективнее, чем с оными, так как притока воздуза в первоначальном случае небыло, который хоть как-то бы охлаждал (естественно хуже чем с правильно установленным радиатором). Вы поняли меня так как сами поняли .) Вывод я сделал правильный!
.)

Кому: x-pert, #639

> Убей себя об стену.

ну ка поясни мне дибилу а то я не пойму почему я должен убиться об стену.
или же вы сами есть дибил, вас только на эту фразу и хватило.

да на мой взгляд видюха мягко говоря не очень.
или же вы линукс ненавистник, огласите свою позицию.
или же вам как представителю культуры падонков токо и хватает на фразу "Убей себя об стену".

Кому: ussuri, #781

> Кому: Miron, #778
>
> > На здоровье, вот пример относительно недорогой универсальной мамки http://supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/3010/PDSM4+.cfm
>
> Жжжошш.
> Ты корпуса-то смотрел для этой матери? Они-же двух, да четырехвершковые в рэкмаунт исполнении. Это жэ мать для младших серверов. А мы тут про домашние системы в основном.

Читай внимательно - форм фактор (если вы знаете, что это такое) - ATX, следовательно вопросы по корпусу отпадают (по определению).

Кому: salva93, #780

> То ли мы про ПК домашние говорили, то ли про сервера - не пойму.
> SM хорошие платы делает, но для серверов. Домой такую брать бессмысленно: тюнер не поставишь, звук тоже, видео только набортное, массив 5-го уровня не поддерживается, шина 1066, неясно с поддержкой новых процессоров.
> Про ФЫГЫ так вообще яростно: материнка споддержкой процессоров на 800-й шине, да ещё и 478-е.
>
> жжОшь напалмом (С)
Ой, звиняете забыл на счет видео пройтись - на ссылку то заходил? там на фотографии такой черненький разьём (крайний слева) видел? называется PCI-Ex8, вот туда видуху и пихаешь (ньюанс, роаботает как x1, но для заявленных задач - выше крыши), а кроме того есть профессиональные видео карты для 2D, типа Matrix (они в PCI32 вставляются)
учи матчасть

Кому: salva93, #780

> То ли мы про ПК домашние говорили, то ли про сервера - не пойму.
> SM хорошие платы делает, но для серверов. Домой такую брать бессмысленно: тюнер не поставишь, звук тоже, видео только набортное, массив 5-го уровня не поддерживается, шина 1066, неясно с поддержкой новых процессоров.
> Про ФЫГЫ так вообще яростно: материнка споддержкой процессоров на 800-й шине, да ещё и 478-е.
>
> жжОшь напалмом (С)

Грань между т.н серверными и Workstation мамками очень размыта, в особенности при потребности монтажа/обработки видео/звука, тюнер (http://gotview.ru/tuner_pci_dvd2.html) замечательно работает, звук (http://creative.com/products/product.asp?category=209&subcategory=669&product=16559)также, на счет массивов - это к контроллеру. что поставишm то и будет, правда RAID5 для выше указанных задач - несколько странная потребность, шина - это от модели мамки, чего хочешь то и будет, сокет туда же.

Кому: last.skif, #751

> Кому: NEMO, #746
> А толпа "энтузиастов" знакомых понакупивших эпоксидок/асроков и прочего барахла бегает по гара...

Ну я с Asus ровно через год эксплуатации пошёл на гарантийку (сдохли Lan и звуковуха). Причём пришёл туда, в последний день действия гарантии. Надо было видеть "довольное" лицо этого сотрудника, шо не удалось обуть меня на дополнительные бабки... Однако, звуковуха (встроенная) всё равно сдохла...