Провёл апгрейд

Кому: Alexii, #464, zohak, etc.

> Кому: FAG, #459
>
> > Кому: MblSH, #420
> >
> > > 512 mb видеокарта откусит полгига от общей суммы
> >
> > Если она встроенная. Если нет, то ничего не кусает, у ней своя есть.
>
> Тоже ржал, представляя что будет с компом где оперативы 256 метров, если туда воткнуть видяху с 512-ю метрами:)

Камрады, читайте посты до конца. Повторяюсь, к системам с кол-вом физической памяти меньше 4 гиг это не относится - там будет видна вся установленная память, а видео и т.п. будет адресоваться через виртуальные адреса. Cудя по удивлению, у вас или меньше, или 64 bit

Кому сильно интересно, почему так происходит, могут прочитать кратко здесь http://download.microsoft.com/download/e/b/a/eba1050f-a31d-436b-9281-92cdfeae4b45/mem-mgmt.doc или полнее здесь http://www.amazon.com/Microsoft-Windows-Internals-Fourth-Pro-Developer/dp/0735619174/ref=pd_bbs_sr_1/103-4600042-1499815?ie=UTF8&s=books&qid=1190711644&sr=1-1

Кому: vvn_black, #491

> > Камрады, долго просиживающие за клавиатурой, а спину в области шейных позвонков не ломит?
> Что-то меня спина начала беспокоить... Напрямую с компом увязать не могу, но всё же...

ломит, ломит...

ссылку забыл.
http://palm.newsru.com/arch/crime/24sep2007/comp_ubiltza.html

Дима, технический вопрос: диски в массив объединяешь? RAID0 (stripe) для скорости? Или так шпаришь?
И были ли советы от камрадов прикупить диски WD Raptor? Или по цене не подошли? Да и вообще, не задумывался поставить массив на SCSI, он, сЦуко, сильно шустрый получается, хотя дорогой.
Но для дома наверное черезчур, что-то я увлёкся, это уже профи надо. Тупорылому быдлу (С) ;) хватает и одного диска.
Но Raptor я себе купил ;) под ОС, шоб на 7 секунд быстрее грузилось и пр.

А вот отец засадил пулю сынишке в бошку. Что они не поделили в компьютере - не сообщается.
А будь у сынишки короткоствол...

АСУС не беру впринципе :) Особенно если речь идет про видяхи 8800GTS, которые всеравно делаються все на двух заводах Невидии, а потом упаковываються уже АСусом и другими сборщиками. Правда насчет 8600 так уже не скажешь. Мобо от асуса - ну, единственные мобо для п4, у которы рамка кулера на проце не выдержала мощность крепления бокосвого п4 кулера и он отвалился. Причем таких было две. Вобщем, не беру асуса впринципе, кроме одной штуки -корпус ASUS Ascot 6ar300. Хорошая штука, думаю и конфу из новости потянул бы. Мобо я брал Епокс, но теперь не уверен что возьму от них следующую..
А проц -я не фанат - буду брать то что в заданном мной ценовом диапазоне будет шустрее всего. Интел так интел, амд так амд.
И еще - именно на видяхах от асус с комплектными драйверами не запускалась игра Ил-2 штурмовик. А я злопамятный :)

Кому: dead_ng, #468

> а что камрады думают по поводу этого девайса? http://www.giga-byte.com/Products/Storage/Products_Overview.aspx?ProductID=2180&ProductName=GC-RAMDISK предполагается, что с его помощью можно радикально решить проблему с виндовым свопом.

Если ему нужен драйвер (а он включен в комплект), то ничего не выйдет - загрузчик Windows его на старте не найдёт и пересоздаст swap на основном диске. В качестве экперимента можете попробовать создать swap на внешнем диске или flash-drive'e, перегрузиться и посмотреть что будет

зы еще разок угробилась мобо при прошивке биоса. оказалось, прошивальщик надо было запускать строго из winXP, а не из 2000 :)

про мониторы за полтора килобакса - так и для PC такие ЖК есть, Iyama вроде делает. Даже в комплекте с цветокалибратором продают.

>вот методику нормальную и пытаюсь найти. а так обычно лапами вращаю. просто они после травм обе, вот и сказывается, да и запустил проблему. по тем же причинам штанга не подходит :D
Кому: Тупоп, #498

Передняя лапа с поврежденным нервом, поэтому иногда тоже норовит отвалиться.

Бывает, ношу в кармане куртки кистевой эспандер, еще старого образца, этакий резиновый бублик, оченно удобно помещается.

На улице, когда клешня не занята, сунул в карман, и жми, тренируй, разминай.

Кому: salva93, #503

> Но Raptor я себе купил ;) под ОС, шоб на 7 секунд быстрее грузилось и пр.

=))) О! 7 сек. А что прочее?

Кому: Tony, #423

> Кому: Механик, #408
>
> > Кому: xoi, #399
> >
> > > отключаешь в ХР режим подкачки и живешь как белый человек :)
> >
> > объясните дилетанту пожалуйста, как отключить режим подкачки и как это повлияет на производительность?
>
> Как я понимаю отключать файл подкачки не рекомендуется, а вот вопрос к знающим камрадам: какой оптимальный размер файла подкачки выставлять, чтобы максимально улучшить производительность?

Производительность несколько улучшит ФИКСИРОВАННЫЙ размер файла подкачки. Чтобы создала - и не маялась дурью.

Винда (32битная, конечно) больше 4GB сделать его не сможет. Ставь 4GB и забудь.

>К среде жду подвоза нового монитора - решил взять на 24 дюйма.
>Я уже старенький, мне надо чтобы буквы в натуре большие были.

Д.Ю. Тут тебя поправляли что буквы при разрешении 1900*1200 больше не станут.
Буквы можно сделать больше через (л.кн. -> "Свойства" -> закл. "Оформление" -> "Размер шрифта" - "Крупный")
или
(л.кн. -> "Свойства" -> закл. "Параметры" -> "Дополнительно" -> закл. "Общие параметры" -> "Особые параметры" -> поставить поболе)

Монитором правильно пользоваться в том разрешении для которого он заделан.

Кому: zohak, #469

> Кому: MblSH, #420
> > ваша 512 mb видеокарта откусит полгига от общей суммы
>
> На то у видеокарты и своя (быстрая) память, чтоб ничего не "откусывать". А какой размер апертуры выставлять - от юзверя зависит и выполняемых им задач.

А вот эта, зарезервированная тобой апертура, её Windows в уме держит да, мимо основной памяти?

Читаем 'I'm lucky' ссылку из google'a

http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/43

Обращаем внимание на общий лимит в 4гб на картинке

[думает - давно уже оффтоп или нет]

Кому: ussuri, #497
> Я еще четыреставосемьдесятшестые по шыне гнал.

Судя по всему, неудачно гнал, если такое мнение относительно разгона имеешь

Кому: vvn_black, #445

> Камрады! Знатоки виртуальной памяти!
> Попробуйте, не ленитесь, выставить размер файла подкачки в 0... И посмотрите на размер pagefile.sys...

попрошу провести встречный эксперимент - Control Panel - System - Advanced - Performance - Advanced - Virtual Memory/Change - 'No Paging File' - Set. Перегружаемся и пробуем найти pagefile.sys :)

[усиленно думает, что это нахер не нужно, но всё-таки принцип :)]

Дмитрий Юрьевич! А зачем купили аж 2 штуки по 400 гигов винты? Для монтажа видео?

Кому: Xerol, #414

> Стало быть, ты лучше меня знаешь как он говорил?

Да ясный красный, камрад. Я ему эти слова в левое ухо и нашептал :)))

Кому: salva93, #503

> Да и вообще, не задумывался поставить массив на SCSI, он, сЦуко, сильно шустрый получается, хотя дорогой.

Ясен перец, что САТА - говно. Потому как самый навороченный саташный раптор - суть самый тормозной скази/сас. Только с другим контроллером.

Скази - жутко шумные. К тому-же скази нынче не в почете. Им на смену семимильными шагами приходит САС. Он позволяет миксовать как САС диски, так и САТА.
Тем не менее. Скази для дома давно уже не интересно (когда-то идэе не давали возможность хавать потоковое видео и приходилось ставить скази). Они громко шумят и сильно греются. Попытки использования штатных функцый шумодава ведут к снижению скорострельности до уровня саташных семитысячников.

Кому: chelovek, #515

> Д.Ю. Тут тебя поправляли что буквы при разрешении 1900*1200 больше не станут.

Камрад, у меня такое чувство, что народ в массе лишён чувства юмора.

Вроде понятная шутка - большой монитор для больших букв, так нет - все бросаются разъяснять, что это не так.

Отчего не разъяснить насколько быстрее работает Ворд на четырёх ядрах?

Компутер весч хорошая,но как то больше интересует какая у Д.Ю. фототехника. И что планирует приобрести в будущем?

Кому: Zodiac, #521

> Компутер весч хорошая,но как то больше интересует какая у Д.Ю. фототехника. И что планирует приобрести в будущем?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601462

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602195

Кому: ussuri, #484

> > Разгон - бесплатное повышение производительности, не оказывающее влияния на стабильность работы.
>
> Лозунг жертвы маркетинга.

Болезный, я свой первый комп 14 лет назад собрал. Это касательно "жертвы маркетинга".
И на компе не играюсь, а деньги зарабатываю. Это касательно стабильности работы и надежности.
В предмете немножко разбираюсь.
Можно мне иметь собственное мнение по вопросу?
Спасибо.

Кому: MblSH, #507

> Кому: dead_ng, #468
>
> > а что камрады думают по поводу этого девайса? http://www.giga-byte.com/Products/Storage/Products_Overview.aspx?ProductID=2180&ProductName=GC-RAMDISK предполагается, что с его помощью можно радикально решить проблему с виндовым свопом.
>
> Если ему нужен драйвер (а он включен в комплект), то ничего не выйдет - загрузчик Windows его на старте не найдёт и пересоздаст swap на основном диске. В качестве экперимента можете попробовать создать swap на внешнем диске или flash-drive'e, перегрузиться и посмотреть что будет

хз, я так понял система видит его как обычный SATAшный винт (определяется на уровне биоса, нах дрова?). фича в том что девайс на полную юзает пропускную способность SATA (в отличие от обычных винтов). если на таком диске разместить своп файл, проги ативно юзающие своп - будут летать.

Кому: Goblin, #520

> Кому: chelovek, #515
>
> > Д.Ю. Тут тебя поправляли что буквы при разрешении 1900*1200 больше не станут.
>
> Камрад, у меня такое чувство, что народ в массе лишён чувства юмора.
>
> Вроде понятная шутка - большой монитор для больших букв, так нет - все бросаются разъяснять, что это не так.
>
> Отчего не разъяснить насколько быстрее работает Ворд на четырёх ядрах?
На N процентов по-идее. Проверка орфографии ведь отдельным потоком делается(?)

Неужели люди тут серьёзно про своп рассуждают?

Кому: Goblin, #520

> Кому: chelovek, #515
>
> > Д.Ю. Тут тебя поправляли что буквы при разрешении 1900*1200 больше не станут.
>
> Камрад, у меня такое чувство, что народ в массе лишён чувства юмора.
Это видимо из серии:

- А разве что-то еще нужно, чтобы в Тетрис играть?!

Кому: zohak, #513

> Кому: ussuri, #497
> > Я еще четыреставосемьдесятшестые по шыне гнал.
>
> Судя по всему, неудачно гнал, если такое мнение относительно разгона имеешь

Ты бы эта, слова из контекста не выдирал. Может бы и понял о чем я говорю.
Мнение о разгоне у меня простое. Гонщики мне пох. Для себя-же я давно определился. Побаловался и успокоился. Теперь пользуюсь техникой не предназначенной и неприспособленной для разгона. Для меня компьютер, как для домохозяйки микроволновка или электрочайник. Мне допизды, что в нем. Он удовлетворяет мои потребности и не более того. При этом делает это предсказуемо, без мозгоебства и без пафоса.

Кому: ЦарьБомба, #473

> Разгон был придуман ребятами, у которых руки не для скуки, но в промышленных масштабах изначально использовался как раз для наеба жадных - но не буржуев, а соотечественников.
> Потом настали CPUID и время выбирать другие професси

Это у нас... забугром (www.xtremesystems.org) народ меряется производительность пк во всяких там бенчмарках.. то одна видеокарта/процессор выходит вперед, то другие. не думаю, что сами производители не заинтересованы в подобном.

Кому: ussuri, #482

> И чо? Это повод, чоли, для жадного ребенка наебать (по мнению этого самого ребенка) жадного буржуина?

Нет.

Кому: dead_ng, #524

> Кому: MblSH, #507
>
> > Кому: dead_ng, #468
> >
> > > а что камрады думают по поводу этого девайса? http://www.giga-byte.com/Products/Storage/Products_Overview.aspx?ProductID=2180&ProductName=GC-RAMDISK предполагается, что с его помощью можно радикально решить проблему с виндовым свопом.
> >
> > Если ему нужен драйвер (а он включен в комплект), то ничего не выйдет - загрузчик Windows его на старте не найдёт и пересоздаст swap на основном диске. В качестве экперимента можете попробовать создать swap на внешнем диске или flash-drive'e, перегрузиться и посмотреть что будет
>
> хз, я так понял система видит его как обычный SATAшный винт (определяется на уровне биоса, нах дрова?). фича в том что девайс на полную юзает пропускную способность SATA (в отличие от обычных винтов). если на таком диске разместить своп файл, проги ативно юзающие своп - будут летать.

Есть мнение, что дешевле добавить пару гиг памяти :)

Кому: Goblin, #520

> Отчего не разъяснить насколько быстрее работает Ворд на четырёх ядрах?

Проводят расчёт прироста производительности.

Кому: zrm, #527

> На N процентов по-идее. Проверка орфографии ведь отдельным потоком делается(?)

Не поверите, даже окошечко «Open» в отдельном потоке. И тулбары все -- каждый в своем.

Кому: maxez, #523

> Болезный, я свой первый комп 14 лет назад собрал. Это касательно "жертвы маркетинга".
Ты еще скажы, что у тебя пиписка длинее. Давай не будем меряться кто когда собрал свой первый компьютер. Со мной меряться у тебя шансев нет.
> И на компе не играюсь, а деньги зарабатываю. Это касательно стабильности работы и надежности.
[листаю учебник логики, теряюсь в догадках] Какая связь?
> В предмете немножко разбираюсь.
Ключевое слово "предмет" или "немножко"?
> Можно мне иметь собственное мнение по вопросу?
И где я не позволил иметь твое мнение. Я его тоже поиметь не против.
> Спасибо.
Всегда пожалуста.

Кому: MblSH, #514
> А вот эта, зарезервированная тобой апертура, её Windows в уме держит да, мимо основной памяти?

В памяти, конечно, но использует её только в случае необходимости. И нахрена тебе апертура 512 мб при видеопамяти 512 мб. Тем более, ты говорил, что видяха непременно откушает полгига рамы. Она откушает столько, сколько ты ей позволишь, настроив размер в биосе.
Об этом и говорится в статье по твоей ссылке. Ты хоть сам почитал бы, что ли.

Д.Ю. Шутку понял, смешно.(Ц)
Ты два раза сказал что в компах туп я даже поверил и заволновался. Потому как очкарик очкарику расписал как забороть эту железяку.

Кому: Борисыч, #370

> О, актуально (если это не очередная злая ирония кровавого тирана). Дмитрий Юрьич, поздравляю с приобретением. В добрый час.
> ЗЫ. А вот S.T.A.L.K.E.R. рекомендую от души - цепляет (хотя и косяков хватает). Атмосфера - изумительная.

Игра офигенная. Дураки не ценят. 3 раза перепрошел. Ничего не ждал, сел за монитор незамутненным дак несмотря на дикое количество багов было не оторвать от игрушки.

Кому: Alexii, #400

> Конфа толковая. Присоединюсь к камрадам, коих БП смущает. Стоковые БП даже в роскошных корпусах, как правило, не айс.

Они всегда не айс пока не отбираешь сам с эталонной мамкой и хорошим тестером глядя на статистику напряжения. В целом же Т-теки отличные БП делают.

> Ради последней и на проц медный Zalman добавить - и тогда при включении лишь светодиоды на корпусе и заставка на мониторе будут докладывать, о том, что комп включился, а не традиционный для большинства системников хор вентиляторов.

Вы пошутили на счет Зальмана? Они на процы ниразу не бесшумные. Лучше "Скич Ниндзя" с Т-тековским вентилем или не менее древний, но от того ни разу не плохой Биг Тайфун все от того же Т-тека.

> Неужели люди тут серьёзно про своп рассуждают?
Про своп есть забавная фича.
Если поставить максимальный размер = минимальный, то не будет тратиться время на уменьшение файла подкачки.
пользуюс года три как.

Кому: Goblin, #520

> Камрад, у меня такое чувство, что народ в массе лишён чувства юмора.Вроде понятная шутка - большой монитор для больших букв, так нет - все бросаются разъяснять, что это не так.

Многие пользователи действительно так думают, поэтому "большой монитор=большие буквы" не воспринимается как юмор.

Кому: ussuri, #525
> Ты бы эта, слова из контекста не выдирал.

Я их не выдирал, я их к контексту беседы присовокупил.

Кому: ussuri, #525

> Побаловался и успокоился.

И то верно: не умеешь - не берись.

Кому: ussuri, #525

> Может бы и понял о чем я говорю.

Да я понял. Понял, что когда начинают "корочками" махать, разговор можно считать оконченным.

поздравляю в успешным обновлением машинки.
для работы с видео-жесть.

Кому: vaita-c, #444

> Разгон, он совсем для другого придуман, некоторым специально обученным людям даже за это деньги платят - те самые "жадные буржуи", чтобы поддерживать интерес к продукту и не только.

Совершенно верно. Вон коварная фирма Гигабайт даже соревнования по оверклокингу официально поддерживает, на пару с коварной фирмой Термалтейк. А малолетние дураки как всегда думают, что это они всех покрыли.

Кому: zrm, #527

> Проверка орфографии ведь отдельным потоком делается(?)

открой большой документ и посмотри сколько ядер будет грузиться

> В итоге нахватил нового болвана.
Примерно такого:
- корпус Thermaltake ATX 430W Matrix VX black
- мамка ASUS Commando
- видеокарта ASUS GF EN8600GTS 256Mb
- ж0сткий диск Seagate SATA-2 на 400Gb, два штуки
- пару гигов памяти Princeton EFX Jaguar
- CPU Intel Q6600 Core2 Quad

Дмитрий Юрич, по-хорошему завидую:)

Кому: vovan3312, #372

> Кому: Ro, #367
>
> > > Камрад, да мне не завидно. Мне интересно - вот на такой реальной конфе такой БП - нормально тянет?
> >
> > 2 Goblin: если больше суток - полет нормальный - просьба подтвердить, plz
>
> Как краевед говорю- бери произведение от АРС- у них там все нормально с ваттами. а батареи на всех стоят стандартные, свинцово-кислотные, на любом рынке пачками продаются.

Я не про ИБП, я про БП.

Кому: Goblin, #362

> > и вопрос о бп, замена планируется?
>
> Пока не знаю, ещё не понял.

Сейчас если не врут осталось две приличные фирмы производящие БП - это ФСП и Термалтейэк. Чифтек, Повермен и Инвин теперь только отбирать из серии самостоятельно. Последним вообще вроде веры сейчас нет. Корпусняка хорошая, БП в ней то же хороший. В Т-теки вообще такие кондеры пихают, что (по собственному наблюдению) краткосрочные падения напряжения побоку проходят. Лампочки на столе почти гаснут, монитор гаснет, а комп знай себе пашет. 3 секунды такого безобразия без бесперебойника выдерживает. Акурат на отдельнокупленном и изученном из любопытства изнутри Т-тековском 430-ке.

Кому: dead_ng, #468

> а что камрады думают по поводу этого девайса? http://www.giga-byte.com/Products/Storage/Products_Overview.aspx?ProductID=2180&ProductName=GC-RAMDISK предполагается, что с его помощью можно радикально решить проблему с виндовым свопом.

http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-iram-p1.shtml

Кому: Scout, #34

> [Слабовата видяха для сегодняшних реалий]
> 8800GTX сейчас на волне, но греется ужасно. 8800GTS не греется и по производительности супергуд.

Мжоры. Слабовата, видите-ли.... У меня сейчас стоит 6600. Вот это - уже слабовата (хотя до сих пор "играется" нормально).

Кому: Iron_Divizion!, #78

> На мой взгляд такая конфигурация - просто ПОНТ!
> Если не для игр такой комп нужен, то нафига он вообще нужен?

Камрад, Дмирию Юрьичу комп нужен для работы с видио, звуком (Д.Ю. если не прав - поправьте). А это требует ресурсов, и, иногда, почти аналогичных запросам игр.

Кому: tean-q, #156

> Как же так получилось, что оперативы всего 2 гига? :/

Мажоры. (см. выше)

Кому: Goblin, #204

> [подумав] Хотя нет, девки на стенах посетителей ввергают в ступор - проверено.

Хотелось бы понаблюдать, как выглядит логово Гоблина:)

Кому: Goblin, #220

> > p.s. Все жадные дети - фаны АМД и АТИ могут идти в ЖОПУ!!!
>
> Вместе с любимыми дивайсами!!!

Не всегда жадные:) Иногда просто денег нет. Я тоже фан АМД, но ведь не от хорошей же жизни. И, к тому же я ни кому АМД советовать не стану. У тов. Гоблина своего "серого вешества" - полные закрома:)

Ascot - не ASUS, а Powered by ASUS, т.е. к ASUS прямого отношения не имеет.

Кому: Dima St., #424

> Кому: razoom1, #407
>
> > Всем кто сказал: надо было брать 8800, надо подписать - ламера.
>
> Спасибо за разъяснение!

на здоровье

> А я то думаю, почему она рвет рекорды во всех тестах?

я сказал что не рвет? заодно уточни что рвет она тесты dx9. что несколько смазывает картину невъебенной ахуенности.

> Какой головной проект?

игра фирмы КрайТэк "Кризис". есть что-то вроде термина - эталон игровой производительности. в свое время таким был DooM-3 (а до этого Квейк-3), как игру Дум все облажали, но использовали как бенчмарк для понимания пригодности карточки при игре. поддерживающие 9й dx карточки 5й серии имевшиеся на момент выхода игры его не тянули на максимальных настройках. на 6й серии он бегал и прыгал. на 7й летает. сейчас ситуация даже хуже. "Кризис" не вытягивается 2-мя флагманами линейки от н-видиа. все кто серьезно интересуются больше заинтересованы в 9й серии.

> Ты б милый человек вспомнил про криворуких оптимизаторов, которые совсем уже при****. Вместо того что бы оптимизировать нормально игры, они учавствуют в гонках железных. Они и 4 ядра загрузят и sli 8800gtx.

а дураки бегущие в магазин, как только там появляется новое железо в этом никак не учавствуют?

ты бы почитал что-нибудь про проблемы с задержкой написания драйверов для 8й серии, про откладывание всех находящихся в разработке игр, которые задействуют dx10. может что поймешь.

> Вот как купишь себе видюху,за 20к. рублей, будешь людям рассказывать какая это лажа.

я работал с видюхами за 25к. не много, но было. просто уже вырос из состояния когда кончают в штаны увидев на счетчике фпс что-нибудь очень большое.

> Незная задач которые стоят перед человеком, рассказывать ему про то какое это плохое железо, лучще стоя перед зеркалом, а не сидя за ПС.

сладкий, ну и на кой же хрен нужны две 8800? рекорды на дому ставить? в сталкере выбивать фпс соточку? х1950хтх там эту соточку так же выдадут. для работы они нахуй не нужны. топовые карточки для глупых детей придумывают. это я по собственному опыту продажи комплектующих могу сказать. едва стоит появится чему-то очень дорогому и сомнительно выгодному, как орды идиотов с лишними деньгами ломятся покупать. мне идиотов не жалко - пускай покупают.

Тут еще где-то про Фотошоп спрашивали, так заползите на сайт 3DNEWS, там вроде как начали видеокурс выкладывать... правда я все не проверял, только первые пять уроков, но может кому сгодиться (сцылкО - вот http://www.3dnews.ru/software/photoshop_video_guide - надеюсь это не против правил).

Кому: Goblin, #520

> Вроде понятная шутка - большой монитор для больших букв, так нет - все бросаются разъяснять, что это не так.

"Шутку понял" (c)

> Отчего не разъяснить насколько быстрее работает Ворд на четырёх ядрах?

Разъясняю:
конкретно MS Word 4 ядра успешно игнорирует - у него столько программных потоков нету, чтобы их загрузить.
Цытата по вопросу (http://overclockers.ru/lab/26704_2.shtml - сравнение 2-ядерного с 4-ядерным):
"Используемые приложения: Microsoft Excel 2003, Microsoft Outlook 2003, Microsoft PowerPoint 2003, Microsoft Word 2003, Microsoft Project 2003 и WinZip 10.0.
В штатном режиме лучший результат показывает двухъядерный процессор с более высокой тактовой частотой."
Итого:
Офисным приложениям глубоко безразлично. Работа с видео, 3D-редеринг (рисованные девчОнки) - значительное преимущество.

Кстати, поздравляю с апгрейдом. Судя по заглавной заметке - хозяин доволен.
Чем недовольны советчики - не совсем ясно.

Кому: niknik, #123

> Как верно отметил г-н Vinalex, 27" будет поприятнее для текста.
> Если всё же остановитесь на 24", то обратите внимание на Dell 2407WFP (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/22166#04).
> И видеовходы есть всякие и картридер встроенный...

Если монитор планируется для редактирования фоток и работы с видео то рулят все таки профессиональные...;+( - например http://www.eizo.ru/eizo/smpage.fwx?smLanguage=RUS
дизайнерские или корпоративные серии

Кому: razoom1, #544

> Сейчас если не врут осталось две приличные фирмы производящие БП - это ФСП и Термалтейэк. Чифтек, Повермен и Инвин теперь только отбирать из серии самостоятельно.

Вот из особенно удавшихся Термалтейку блоков, ага — http://www.ixbt.com/power/psu/tt_xp480.shtml

Про КС.
http://roizman.livejournal.com/509637.html

Кому: vaita-c, #529

> Это у нас... забугром (www.xtremesystems.org) народ меряется производительность пк во всяких там бенчмарках.. то одна видеокарта/процессор выходит вперед, то другие. не думаю, что сами производители не заинтересованы в подобном.
>

Производители просекли фишку немало лет спустя...Да и когда просекли - это только для маньяков. Нормальный народ не заморачивается. Есть и те, кто даунклочат - бывают причины.

Кому: zohak, #537

> И то верно: не умеешь - не берись.
Я много чего не умею. Кирпичи, например хером колоть. Куда мне такой продвинутой вещью, как разгон заниматься. Не мозгов, ни рук нет.

> Да я понял. Понял, что когда начинают "корочками" махать, разговор можно считать оконченным.
Это правильно. Ибо эти корочки не покупаются, а зарабатываются тяжким трудом по окучиванию кастомера. О чем можно разговаривать с пресэйлом?
Только о погоде, спорте, бабах.... Ибо по существу - один хер он впарит то, что нужно пресэйлу, а не то о чем думал кастомер.

Кому: MblSH, #528

> Кому: dead_ng, #524
> Есть мнение, что дешевле добавить пару гиг памяти :)
своп от этого никуда не денется:) он даже больше станет:)

А как насчёт табло со стадиона?! То то буквы видно будет....

Кому: ussuri, #533

> Кому: maxez, #523
>
> Со мной меряться у тебя шансев нет.

Я с тобой не меряюсь, а информирую о том, что имею некоторый опыт в затронутом вопросе и на маркетинговую лабуду уже лет ындцать не ведусь.
Так что про "жертву маркетинга" ты кому-нибудь другому вещай.

> > И на компе не играюсь, а деньги зарабатываю. Это касательно стабильности работы и надежности.
> [листаю учебник логики, теряюсь в догадках] Какая связь?

Если комп используется для работы, а не для развлечений, то его надежность является критичным параметром и не может быть принесена в жертву скорости.
Если и в таком развернутом виде не ясно - то извиняй, лучше разжевать не могу, кури учебник дальше.

> > В предмете немножко разбираюсь.
> Ключевое слово "предмет" или "немножко"?

Ключевое слово "бобмбил лохов в магазинах". Тут, разумеется, "с тобой меряться у меня шансов нет".

> И где я не позволил иметь твое мнение. Я его тоже поиметь не против.

Да ты что-нибудь аргументированное скажи для разнообразия.

Кхм,есть мнение,что конфиг странный.

Как выяснилось,брался не для игр.Проц нужен для кодировки.Через это вопрос - зачем такое видео? ИМХО,куда лутше юзать ХД 2600(радеон),который кодировку этого видео ускоряет.Вопрос еще один - зачем такая мама? Мама хорошая,но не для ворда.То есть для ворда покатит,но это как гвозди микроскопом.

Кому: maxez, #550

> конкретно MS Word 4 ядра успешно игнорирует - у него столько программных потоков нету, чтобы их загрузить.

Достаточно голословное утверждение. В свежезапущенном Ворде -- уже 12 потоков, а уж что будет, если начать букаваки нажимать! Это просто некоторые не умеют так быстро печатать, чтобы 4-х ядерную машину работой загрузить.

>К среде жду подвоза нового монитора - решил взять на 24 дюйма.

Ой :)
Я себе тоже такой на НГ хочу подарить.
Можно по факту покупки рассказать, что за модель и как девайс показал себя в работе?

Два проца ворд испльзует, так? А Дмитрий Юрич планирует 2 монитора подключить. Ну так вот если запустить 2 ворда на разных мониторах и в одном левой рукой текст набивать, а в другом форматировать мышью? Вот 4 ядра и будут задействованы!

Кому: Iron_Divizion!, #309

> Кому: Miron, #293
>
> > Да, да, в жопу, в жопу http://www.ixbt.com/cpu/nvidia-vs-ati-on-amd-and-intel.shtml?
> > а это чтоб уж окончательно развеять все сомнения: http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2x-qx6850.shtml
>
> Статейки то заказные, рекламные...
>
> [стряхивает снег с воротника и лапшу с ушей]
Ага, и весь пакет тестов, приложений и игр писался спецом, чтобы отрекламировать интел и нвидеа ;)

Камрады, кто в теме, скиньте сцылу, где что можно почитать начинающему оверклокеру. Моему компу уже пять лет, хочу на нем потренироваться. :)

Кому: kwinto, #560

> В свежезапущенном Ворде -- уже 12 потоков

Ну а ядер то сколько загружено при этом ?

Кому: zohak, #534

> Кому: MblSH, #514
> > А вот эта, зарезервированная тобой апертура, её Windows в уме держит да, мимо основной памяти?
>
> В памяти, конечно, но использует её только в случае необходимости. И нахрена тебе апертура 512 мб при видеопамяти 512 мб. Тем более, ты говорил, что видяха непременно откушает полгига рамы. Она откушает столько, сколько ты ей позволишь, настроив размер в биосе.
> Об этом и говорится в статье по твоей ссылке.

Ещё раз внимательно смотрим на картинку, на этот раз обращаем внимание на жирные буквы Mapped Video Memory. Апертуру ты сам приплёл, а я заметил в смысле того, что и она в памяти живёт - вдобавок к mapped video.

Ты вот честно скажи, ты за компьютером с четырьмя гигами работал в 32bit windows? У меня такое мнение, что нет...

> Ты хоть сам почитал бы, что ли.

Я читать умею, спасибо

Кому: Ground Zero, #555

> Кому: razoom1, #544
>
> > Сейчас если не врут осталось две приличные фирмы производящие БП - это ФСП и Термалтейэк. Чифтек, Повермен и Инвин теперь только отбирать из серии самостоятельно.
>
> Вот из особенно удавшихся Термалтейку блоков, ага — http://www.ixbt.com/power/psu/tt_xp480.shtml

Ты возьми какую-нибудь статейку за 2002й скажем год, для пущей наглядности. А то 2005й - это несерьезно. Заодно пусть там выберут блок попоганей и подешевле. С как можно большим количеством нераспаянных деталей.
Я тут правда еще вот что писал:

> Они всегда не айс пока не отбираешь сам с эталонной мамкой и хорошим тестером глядя на статистику напряжения.

Это рекомендуется читать глазами, а не чем-то другим. А уже потом мне кидаться ссылками - вот я балбес не подозревал что фирма может лажу сделать.

Кому: kwinto, #560

>>>> столько программных потоков нету, чтобы их загрузить.
>> Достаточно голословное утверждение.

Чтоп его опровергнуть, достаточно загрузить 4 ядра Вордом :-)
А подробнее про всякие потоки, к примеру, тут: http://www.dtf.ru/articles/read.php?id=39888

>> В свежезапущенном Ворде -- уже 12 потоков

[смотрит с немым удивлением]
Этттто в какой версии и чем намеряли? На свежезапущенном 2003 - 4 штуки, и те преимущественно в режиме простоя.

>> Это просто некоторые не умеют так быстро печатать, чтобы 4-х ядерную машину работой загрузить.

[в ужасе представляет мегапечатника]

[озаряется]
Апгрейд был сделан с целью запуска на мегамашине робота по модерированию камментов!
Скоро 4-ядерник начнет скребти пузом землю.

Кому: Goblin, #15
> А чё, чё не так?

БП слабоват ИМХО.

> Чудеса технологии от других производителей ничего кроме злобы не вызывают.
> Или это мне, может, не везёт.

А мне чтото с асусом не повезло. Работает конечно. Но глючная материнка попалась.

Два гига оперативки маловато на сегодня. Надо было сразу четыре. Тем более в такой комплект. И корпус в общем нормалёк. :)

Кому: rusfa, #564

> Ну а ядер то сколько загружено при этом ?

Опять таки, было бы 12 -- было бы загружено 12. Под 0,1%. Я и говорю -- чаще давите на кнопки, быстрее двигайте мышью, зря, что ли деньги плачены!

Кому: razoom1, #567

> Это рекомендуется читать глазами, а не чем-то другим. А уже потом мне кидаться ссылками - вот я балбес не подозревал что фирма может лажу сделать.

Рекомендуется рекомендации выдавать своим родственникам, или друзьям, а не незнакомым людям.

Видел ссылку — так и скажи.
Не согласен с изложенным — пиши прямо.

Бить пяткой в грудь не надо, впечатлений не произведёшь.

Кому: pmaker, #448

> Подключать следует только по DVI, это гарантирует практически идеальную геометрию. Ну, и при такой диагонали имхо предпочтительнее широкоформатник, но это дело вкуса.

Камрад, геометрия у ЖК и так идеальная, это не ЭЛТ.

DVI нужен для более правильного цвета.

Кому: Tony, #562

> Камрады, кто в теме, скиньте сцылу, где что можно почитать начинающему оверклокеру. Моему компу уже пять лет, хочу на нем потренироваться. :)

Не страдай фигней. Если очень хочется , то ссылку здесь уже давали.


Кому: Goldgraber, #573

> DVI нужен для более правильного цвета.
Да нет , с DVI просто сведение лучше ;-)

Кому: Vinalex, #71

> Жду подвоза нового монитора - решил взять на 24 дюйма. Я уже старенький, мне надо чтобы буквы в натуре большие были.
>
> Маловаты буковки будут-то, на 24 дюймах. Его разрешение 1920 на 1200, пиксель мельче чем на 19-шках. 27" оптимально для подпорченного зрения, правда цена существенно выше. Но когда привыкнешь с такой простыне перед собой - очень комфортно жить становится.
>
> Подпись:
> Счастливый обладатель монитора Dell 2707WFP

А кто тебе сказал, что его будут гонять в родном разрешении, да со шрифтами на 96 dpi?

Подпись:
Счастливый обладатель 20" TFT, работающего в 1024х768

Кому: Tony, #562

> Моему компу уже пять лет, хочу на нем потренироваться. :)

Пятилетний возраст чреват выработавшими ресурс конденсаторами на материнке.
Разгон = повышенное энергопотребление = повышенная нагрузка на компоненты.
Лучше не надо его гнать :-)
Если машынку не жалко, то сцылка на overclockers.ru тут уже была.

Кому: Goblin, #192

> Но я его выкидывать не буду, я его сбоку воткну - пусть будет два штуки, как у больш

Два штуки - это зачет. Я всем инженерам поставил по 2 монитора (ноут + 19, особо умным 24) - производительность выросла в разы. Рекомендую всем. Всем, кто заработал, конечно.

[подумав]

Хвастать нехорошо

Кому: TL1, #421

> Уже одно название чего стоит:http://жадные дети которые хотят лишние 10% скорости но не имеют денег на нормальный проц и им пофигу на надёжность потому что на компе они только гамают.ru/

Это спорт

ЗачОтный агрегат. ))) Тоже принципиально всегда беру камни фирмы интел.

Кому: rusfa, #574

> Кому: Tony, #562
>
> > Камрады, кто в теме, скиньте сцылу, где что можно почитать начинающему оверклокеру. Моему компу уже пять лет, хочу на нем потренироваться. :)
>
> Не страдай фигней.


Ты эта. Детей своих учи, если они есть. А я уж без тебя разберусь чем мне заниматься.

Кому: Goldgraber, #573

> Кому: pmaker, #448
>
> > Подключать следует только по DVI, это гарантирует практически идеальную геометрию. Ну, и при такой диагонали имхо предпочтительнее широкоформатник, но это дело вкуса.
>
> Камрад, геометрия у ЖК и так идеальная, это не ЭЛТ.
>
> DVI нужен для более правильного цвета.

Не совсем так. По поводу цвета сказать не могу, но чую, что именно по цветам что аналог, что DVI одинаковы. А вот по поводу геометрии. Я не имею в виду то, что у него экран идеально плоский. Дело в том, что картинка, передаваемая с видеокарты, вернее часть картинки, может "западать" в межпиксельное пространство (я ясно выражаюсь? :)). Через это некоторые картинки, и особенно текст, становятся "размытыми". При подключении по аналогу спасает фишка "автоподстройка", и то не всегда она работает правильно. По DVI это исключено, к тому же "автоподстройка" при DVI подключении в меню серенькая, неактивная.

Кому: x-pert, #575

> Счастливый обладатель 20" TFT, работающего в 1024х768

Любое, отличное от родного разрешение, гарантированно даст некоторую размытость текста. :)

Кому: Dima St., #261

> Кому: Goblin, #236
>
> > > Единственное что, я бы поменял это видео. На 8800 GTS 640 mb. Или на 8800GTX 700 mb.
> >
> > Ворд лучше работать начнёт?
>
> Нет.
> Если ты не геймер, то смысла и правда нет. Если есть желание в полной мере, узреть все прелести DX10 игр, в HDR качестве, эти карты будут поинтереснее.
> Уже сейчас есть игры, которыми я свою 8800gts, нагружаю на 70-80%.
> Дальше обещают все будет страшнее :)

Все прелести игр - это 25 fps в 1024х768, так понимаю?
Потому как в DX10 на 8800GTS результаты, прямо скажем - неутешительны.

Кому: pmaker, #582

> Кому: x-pert, #575
>
> > Счастливый обладатель 20" TFT, работающего в 1024х768
>
> Любое, отличное от родного разрешение, гарантированно даст некоторую размытость текста. :)

ключевое слово - "некоторую". Конкретно на данном агрегате, при родном разрешении 1400х1050, разрешение 1024х768 выглядит отлично (1152х864 и 1280х960 - коряво). Плюс клиартайп - в итоге получается очень комфортное чтение без напряжения глаз.

Кому: maxez, #568

>>>> столько программных потоков нету, чтобы их загрузить.
> >> Достаточно голословное утверждение.
>
> Чтоп его опровергнуть, достаточно загрузить 4 ядра Вордом :-)

Вообще-то, чтобы его опровергнуть, достаточно чтобы в Ворде было любое число потоков больше 4. Что и наблюдается.

> А подробнее про всякие потоки, к примеру, тут: http://www.dtf.ru/articles/read.php?id=39888

Спасибо за ссылку. Весьма любопытно, несмотря на то, что я достаточно давно именно параллельным программированием и занимаюсь, соответственно «про всякие потоки» знаю не понаслышке.

> >> В свежезапущенном Ворде -- уже 12 потоков
>
> [смотрит с немым удивлением]
> Этттто в какой версии и чем намеряли? На свежезапущенном 2003 - 4 штуки, и те преимущественно в режиме простоя.

Microsoft Office Word 2003 (11.8134. 8132) SP2. «Мерить» особо нечего -- достаточно открыть Task Manager. Хотя Thread Profiler я тоже напускал.

> >> Это просто некоторые не умеют так быстро печатать, чтобы 4-х ядерную машину работой загрузить.
>
> [в ужасе представляет мегапечатника]

Кстати, шутки шутками, но случайные сообщения роняют Windows Server на раз (см. http://pages.cs.wisc.edu/~bart/fuzz/fuzz.html), так что теоретически можно не то что работой загрузить, но и подвесить лишь быстро нажимая на кнопки.

Что-то я это все на совсем на не самом подходящем сайте пишу...

Кому: korvin_korvin, #254

> Кому: Punk_UnDeaD, #229
>
> > Кому: korvin_korvin, #219
> > > Глюков вообще нет никаких...
> > а каким интересно образом ты отделяешь железячные глюки от софтовых
>
> Извиняй, камрад, некорректно выразился...
> Давай скажу так: нет претензий...
> Ну а железячные глюки на мамах Асрок или этих, как их там, Клейтон? определяются легко - через год на мамках у них просто раздувает кондеры...
> Знаю умельца - перепаивает!
> На Асусе такого не видел...
> Но, повторюсь, за 3 месяца 2 умерли без видимых причин...

Это ты с абитом перепутал, или с эпоксом.
Но зато мнение высказал.

Кому: maxez, #557

> Если комп используется для работы, а не для развлечений, то его надежность является критичным параметром и не может быть принесена в жертву скорости.

То есть для зарабатывания денег необходимо пользовать межделмашевские воркстэйшэны под аиксом (ну накрайняк сантехнику)?
Не парьтесь в попытках объяснить непонятное. Есть термин - уровень гоотовности (кривой перевод на русский, но иных нет). Им и оперируйте.

>Да ты что-нибудь аргументированное скажи для разнообразия.
Что сказать? Ты фразу прочитай еще раз.
> Разгон - бесплатное повышение производительности, не оказывающее влияния на стабильность работы.
Если ты хоть что-то понимаеш в компьютерной технике (не в плане чтения компьютерры и хакера), то ты должен в полной мере осознать всю бредовость этой фразы.

Дмитрий, ты стал родоначальником собственного писательного стиля - растащили на цитаты без остатка (сам грешен). Пара издавать сборник фраз GoblinStyle

Смотри как жгут:

> Кому: rusfa, #574
>
> Ты эта. Детей своих учи, если они есть. А я уж без тебя разберусь чем мне заниматься.

Кому: pmaker, #581

> Не совсем так. По поводу цвета сказать не могу, но чую, что именно по цветам что аналог, что DVI одинаковы.

Камрад, в этом вопросе революционное чутье неуместно, нужно просто это знать.:)

При подключении через D-SUB происходит двойное преобразование: цифра(видеокарта)->аналог(шнур)->цифра(монитор).

Через это происходят потери в цветопередаче.

>А вот по поводу геометрии. Я не имею в виду то, что у него экран идеально плоский.

Геометрия - правильность отбражения геометрических объектов.

Чтобы круг не был овалом и т.п.

У ЭЛТ картинка рисуется электронной пушкой, которая бегает по люминофору и засвечивает его определённым образом.

При этом пушка может стрелять неточно, это можно подкорректировать.

У ЖК - кристаллы сидят на своих местах в геометрически правильной сеточке.

Потому у ЖК идеальная геометрия в рабочем разрешении.

Геометрия проверяется специальной сеткой из квадратиков и вписанных в них кругов.

Такая сетка есть, к примеру, в программе NokiaTest.

>Дело в том, что картинка, передаваемая с видеокарты, вернее часть картинки, может "западать" в межпиксельное пространство (я ясно выражаюсь? :)).Через это некоторые картинки, и особенно текст, становятся "размытыми".

На ЖК и вовсе нежелательно работать в неродном разрешении - качество не то, совсем не то.

В родном разрешении геометрия завсегда идеальная.

>При подключении по аналогу спасает фишка "автоподстройка", и то не всегда она работает правильно. По DVI это исключено, к тому же "автоподстройка" при DVI подключении в меню серенькая, неактивная.

Камрад, ты - мощный практик, однако соль DVI всё же не в этом, а в картинке.

Кому: vvn_black, #511

> Кому: salva93, #503
>
> > Но Raptor я себе купил ;) под ОС, шоб на 7 секунд быстрее грузилось и пр.
>
> =))) О! 7 сек. А что прочее?

Да я ничем не занимаюсь тяжёлым дома, меня и это устраивает. ВОт на C2D пересяду, попробую Q4 пройти. На 8800GTS ;)
Ещё сильно радует, что при загрузке ОС все системные службы шустрее запускаются, реально секунд 15-20 прироста есть (в трее висят иконки штук 14, а так служб 50- запущено). Приложения шустрее запускаются (тот же ОО и пр.). Ну и кодирование в VirtualDub, swap у меня на основном диске.

Кому: ussuri, #519

> Ясен перец, что САТА - говно. Потому как самый навороченный саташный раптор - суть самый тормозной скази/сас. Только с другим контроллером.
>
> Скази - жутко шумные. К тому-же скази нынче не в почете. Им на смену семимильными шагами приходит САС. Он позволяет миксовать как САС диски, так и САТА.
> Тем не менее. Скази для дома давно уже не интересно (когда-то идэе не давали возможность хавать потоковое видео и приходилось ставить скази). Они громко шумят и сильно греются. Попытки использования штатных функцый шумодава ведут к снижению скорострельности до уровня саташных семитысячников.

Камрад, если ты чего не знаешь - спроси у знающих. Abuky. нести не надо.
При соответствующем железе реальная скорость SCSI около 270-280, ни один SATA к этому даже близко не подошёл, даже суперхвалёный Raptor, да и другим дискам интерфейс SATAII не помогает, хотя заявлена скорость аж 300.
Шумность? У старых есть, у новых нету, если только не 15-тысячники брать.
Если очень интересно, посмотри на конференциях по оцифровке, какие параметры у массива RAID0 из SCSI - до 500 легко. Но это всё дорогие вещи, для профессионалов, чтоб деньги зарабатывать. Дома такое нафиг не нужно, простого массива RAID0+1 вполне хватит.

Кому: wolph, #548

> Ascot - не ASUS, а Powered by ASUS, т.е. к ASUS прямого отношения не имеет.

Камрад, ты Ascot с Asrock не перепутал? Последняя - "дочка" Asus

комп неплох.
но выбор блока питания вызывает э-э, недоумение.
если надо - могу развернуть.

комп неплохой.
есть правда единственный момент, который вызывает недоумение,
а именно блок питания.
если я правильно понял, он сразу шел с корпусом - это раз.
во вторых заявленное напряжение с такими комплектующими - э-э,
не очень удовлетворительное.
в-третьих, есть подозрение, что по силе тока блок питания (учитывая данную конфигурацию),
может подложить свинью в будущем.

короче говоря, камрад, если ты собираешься массово трахать железо - а именно
работать с видео или играть в игры при "включенном всем", то весьма вероятно,
что твой блок питалова может оказаться слабым звеном.

ЗЫ. если корпус вместе с блоком был сразу, то вероятно, что и корпус не самый нормальны

Кому: maxez, #578

> Кому: Tony, #562
>
> > Моему компу уже пять лет, хочу на нем потренироваться. :)
>
> Пятилетний возраст чреват выработавшими ресурс конденсаторами на материнке.
> Разгон = повышенное энергопотребление = повышенная нагрузка на компоненты.
> Лучше не надо его гнать :-)
> Если машынку не жалко, то сцылка на overclockers.ru тут уже была.

Именно что не жалко, за сцылу спасибо, просто все 6 страниц камментсов не лопатил если честно.

Кому: CyberDog, #588

> Дмитрий, ты стал родоначальником собственного писательного стиля - растащили на цитаты без остатка (сам грешен). Пара издавать сборник фраз GoblinStyle
>
> Смотри как жгут:
>
> > Кому: rusfa, #574
> >
> > Ты эта. Детей своих учи, если они есть. А я уж без тебя разберусь чем мне заниматься.

Камрад, я эту фразу в вариациях впервые услышал задолго до знакомства со стелем общения Д.Ю.

Как быть?

Что-то про DVI поехало куда-то в сторону леса...

Я не специалист по работе интерфейсов передачи данных, однако, предполагаю, что основополагающее отличие DVI от D-SUB — отсутствие двойного преобразования цифра-аналог для передаче по кабелю.
Т.к. D-SUB — штука аналоговая, для передачи по нему сигнала идёт ЦАП до кабеля, потом кабель, потом в мониторе АЦП.
В результате и получается "замыленность".

Кому: Ground Zero, #572

> Кому: razoom1, #567
>
> > Это рекомендуется читать глазами, а не чем-то другим. А уже потом мне кидаться ссылками - вот я балбес не подозревал что фирма может лажу сделать.
>
> Рекомендуется рекомендации выдавать своим родственникам, или друзьям, а не незнакомым людям.
>
> Видел ссылку — так и скажи.
> Не согласен с изложенным — пиши прямо.
>
> Бить пяткой в грудь не надо, впечатлений не произведёшь.

Да упал ты, впечатление еще на тебя производить. Ссылку видел, статья старая, с блоками термалтейк работаю полтора года - это позже чем статья описывает. С указанным блоком дела не имел. Имел проблемы с Гиперами, Повер мэнами, Чифтеками. Бажных термалтейков в руки не попадалось. Но я как разумный человек их отсутствие в природе и не заявлял.

А еще я вот что писал:

> Они всегда не айс пока не отбираешь сам с эталонной мамкой и хорошим тестером глядя на статистику напряжения.

Что в этой строчке непонятно? Я рекомендую блок питания отбирать из серии тестированием.

Пипец.
На хорошо знакомой теме вскрылось, что тут походу на 90% детишки отписываются. Дибильные советы и полное незнание темы.
То ли взрослые молча читают, то ли у тебя такая аудитория возрастная, как у Собчак :-)

Милый компутер Собрался, особенно если жесткие диски в RAID поставить. Четырёхядерник действительно очень крут, всем советую. Лучший выбор за разумные деньги для тех, кто работает с профессиональным софтом, оптимизированным под многоядерность. В подавляющем же большинстве приложений двухядерник Е6850 более производительный, стоит столько же. Картину меняет только разгон, но не каждый будет этим заниматься.

Монитор советую NEC приобретать, очень вкусные штуки :) Дорогие, конечно, но они стоят этих денег. например 2190UXi, 21 дюйм соответственно, экран огромный, как очкарик со стажем ответственно заявляю: всё крупное, отлично видно! Чёткость и цветопередача беспрецедентные. Ничего лучше не попадалось. Жаль денег на такой нет :(

Кому: Калхас, #599

> Пипец.
> На хорошо знакомой теме вскрылось, что тут походу на 90% детишки отписываются. Дибильные советы и полное незнание темы.
> То ли взрослые молча читают, то ли у тебя такая аудитория возрастная, как у Собчак :-)

Ну хорошо хоть один умный и взрослый подтянулся - ты.

Хотя по стилю - типичный малолетний долбоёб.