Третьего дня посмотрел художественный фильм Я — легенда. Никакой тяги к просмотру не испытывал, ибо знатного негритянского актёра Уилла Смита на дух не переношу. Смотреть на него спокойно могу только в атомном блокбастере Майкла Бэя «Плохие парни 2». Ну и в "Я, робот" немножко. Но для общего образования пришлось посмотреть. Робкую надежду вселяло имя режиссёра — этот Фрэнсис Лоуренс заснял отличный фильм Константин. Однако даже самые робкие надежды не оправдались.
Фильма по модной в последнее время теме: на Землю напала эпидемия, на этот раз – спровоцированная гениальными врачами-убийцами. Практически все людишки передохли, оставшиеся поделились на два вида: нормальных людей и озверевших зомби. На мой взгляд, наиболее удачно идея внезапных зомби реализована в художественном фильме 28 дней спустя. Снято за три копейки, а впечатление производит сильное, ибо присутствуют и драматизм, и свирепые зомби. Ввиду очевидных достоинств, я его (28 дней) умело перевёл. Это очень хороший фильм, можно использовать в качестве эталона.
Стало быть, Уилл Смит – знатный военный учёный, целый американский полковник, вот уже три года как проживает на Манхеттене, в опустошённом эпидемией Нью-Йорке. В подвале у него лаборатория, в которой он проводит научные опыты по разработке сыворотки. В городе полно кровожадных зомби. Поэтому дом Уилла Смита оснащён крепкими дверями и железными ставнями. Типа крепость, в которой он держит оборону вот уже три года как.
С первых же кадров американский полковник поражает уровнем интеллекта: носится по городу на мощном «Мустанге», гоняя по пустым улицам оленей. Тут тебе и заносы, тут тебе и проскоки через узкие места – полный набор триксов, имеющих целью самоубийство. Сразу подумалось: если ты, идиот, куда-нибудь влетишь, кто тебя из этого ведра доставать будет? Почему осознавая опасность не ездит на БТР или на танке? Но это были цветочки, дальше накал идиотии резко попёр ввысь.
Смит живёт, повторюсь, на Манхеттене. Он, как известно, остров. Мосты к нему подорваны во время вспышки эпидемии. Но по улицам бегают стада оленей, на них охотятся львы – такое чувство, что дело происходит на просторах Африки. Смит разгуливает со снайперской винтовочкой и с овчаркой, постреливая туда-сюда. При этом норовит подкрасться к дичи метров на пять, забыв про ствол и оптический прицел. А тем временем во тьме подвалов скрываются орды абсолютно невменяемых зомби, безумно рвущих и яростно жрущих всё, что движется. Глядя на оленей не совсем понятно, не то оленей слишком много, не то зомби слишком мало, ибо такая кормовая база при таком количестве хищников на острове просто немыслима. Тут ведь всё просто: территория может поддерживать только определённое количество травоядных, с которых может жить строго определённое количество хищников.
Тут надо сразу определиться с проблемой «ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!» В идиотских фильмах типа Послезавтра такая проблема практически не возникает, ибо добротная зрелищность заслоняет сюжетную дурь. Но в данной фильме зрелищность как таковая исчерпывается пейзажами безлюдного города, а тупизна бьёт фонтаном, заcлоняя всё.
С наступлением сумерек накатавшийся по городу Смит скрывается в своём доме, полив ступеньки какой-то дрянью – очевидно, для уничтожения запаха следов. Запирает железные ставни на мощные засовы. И вместе с собакой ложится в большую ванну. Зачем – понять не смог. В ванну хорошо ложиться, когда в квартире перестрелка. А зомби вроде ходят без оружия. Зачем он ложится в ванну – чтобы не покусали? И вот на улице темнеет, Смит с собакой ложится в ванну и слушает дикие вопли монстров, доносящиеся с улицы. Засыпает в ванне, а просыпается в койке. Видимо, незаметно сам для себя ночью перебирается. Иначе зачем засыпать в ванне, если можно сразу лечь в койку?
И вот во время очередной прогулки собака Смита забегает за оленем в тёмный подъезд. Дикий олень, что характерно, бежит туда, где его сожрут. А собака, три года живущая в страхе быть сожраной, бежит следом. Смит в ужасе бежит за собакой во тьму, а там, во тьме, притаилась шайка зомби. Одни зомби стоят группой в уголке и не видят, что на них светят фонариком – такие они тупые. Другие в углу жрут оленя, а собаку почему-то не жрут. То есть никто не спит. Смит выводит собаку из опасного помещения и устраивает ловушку на зомби: тряпка, петля, блок, противовес. И тупая самка зомби немедленно попадает в ловушку – днём. Вслед ей страшно рычит ухажёр – тоже, очевидно, не спит, и в силу тупизны к бабе своей равнодушен.
Смит проводит опыты в лаборатории. Там у него туча бешеных крыс, а на улице – нет ни одной. У зверей-зомби мощнейший метаболизм, а значит – они постоянно хотят жрать. Почему же не жрут? Показано, что у зомби адское обоняние, а машину с горячим двигателем они учуять не могут. Учёный негр каждый день выходит и заходит в один и тот же подъезд, машину ставит рядом, а никто ничего не чует. Электричество вырабатывает генератор, но выхлопа тоже никто не чует. В доме по ночам горит электрический свет, но и этого никто не видит.
Смиту тоскливо, и он ходит в магазин набрать новых двд, а там стоят манекены, и он с ними общается, как с живыми людьми. Мог бы в сексшопе надувных баб набрать, конечно, но нет — он гордый, дружит с манекенами. Ходит он туда только днём. Но зомби (которые днём крепко спят) каким-то образом узнают, что он туда ходит (днём). Плюс будучи тупыми как-то понимают, что они ему дороги. После чего берут один манекен и ставят на видном месте – с целью привлечь внимание учёного негра. И тут же устанавливают ловушку – с петлёй, блоком и противовесом. И когда американский полковник в неё попал и повис в воздухе кверху задницей, главный зомбарь вышел с ручными псами из числа мутантов – тоже хватило ума приручить. Тезис о беспросветной тупизне зомби заиграл совершенно новыми красками.
Причины раздвоения кроются в книге, по которой поставлен фильм. В книге зомби поделились на два вида: на умных и тупых. Умные – типа классические вампиры, тупые – дикие зомби. Умные по ночам мочат тупых, а главный герой (почему-то белый) днём мочит тех и других, методично забивая им в бошки деревянные колья. В результате чего числится в страшных легендах среди умных зомби. Они же подсылают к нему тётку, они же его в конце ловят, судят справедливым вампирским судом, приговаривают к смерти и убивают. Потуги тупых сценаристов всунуть в фильм всё сразу дали результат совершенно неадекватный.
Повторюсь, образцовые зомби были в фильме «28 дней спустя». Это были люди, перемещавшиеся с пугающей быстротой, резкие, как понос. Обычный киношный зомби ходит медленно, тупо мычит, а тут – смерть на двух ногах, демонические граждане. А всего-то и надо – чуток грима, быстро бегать да плёнку чутка побыстрее пустить. В х/ф «Я легенда» все монстры – нарисованные. При бюджете в 150 миллионов долларов нарисованы неважно, я бы даже сказал – дёшево, и это постоянно режет глаз.
Действия монстров, то проявляющих полную тупизну, то недюжинный интеллект, раздражают. Действия Уилла Смита, проявляющего исключительно тупизну, откровенно бесят. То они три года не могут найти, где он живёт, а то вдруг мигом находят. То они три года не могли пробить железные ставни, а тут вдруг догадались крышу разобрать. Когда в конце Смит подорвал себя гранатой – испытал глубочайшее удовлетворение. Избавил от мучений и себя, и зрителей. Жаль, что не сделал этого в первом же кадре.
Единственное достоинство фильма – красивые виды обезлюдевшего Нью-Йорка. Ни людей, ни машин, кругом пыль, трава, запустение. Смотрится красиво, но страшной силы идиотизм уничтожает все красоты на корню. Беспросветная тупизна и нелогичность прут из каждого кадра. Военный ходит по кишащему монстрами городу, и не носит при себе пистолета. Не может привязать монстра к столу, не может поставить мины, вообще ничего не может – кроме как лежать с собакой в ванне и грустить. Такой, с позволения сказать, «герой», не вызывает никаких сопереживаний. Глядя на его унылые потуги, думаешь ровно об одном: когда же тебя, тупорылый, наконец-то сожрут?
Диск попался пиратский. Естественно, оснащённый кривым переводом доморощенных умельцев, не отличающих даже «он» от «они» и озвученный «по ролям» — мальчиком и девочкой. Конечно, оба проявляют недюжинные актёрские таланты, беззастенчиво обнажая полную бездарность. Удача – на диске оказалась и оригинальная дорожка, и английские субтитры, так что окончательно изгадить просмотр не смогли.
В общем и целом – фильм категории «рвотный порошок». И никакие «альтернативные концовки» его не спасают. Снято дебилами, про дебилов и для дебилов.
> Мне, как человеку, до конца посмотревшему и т.д... :) "Монстра" оченно пондравилась. Только я уселся в мягкое кресло, познакомился со всеми персонажами. как вдруг - Куяк, Песдык, мы все, палла, умрём. Волосы на жопе шевелились. Ощущение присутствия полнейшее. "Пусть сожрут их, а не меня" - мелькала такая мысль. Умелый фильм.
> Хороший.
Я по выходе их зала заорал "Дайте две!!1111 адын адын" и побежал во второй раз.
> А ты на чем фильм смотрел (и вообще обычно смотришь)? В офисе, на мега-экране?
>
> Какая разница, камрад?
Просто - интересно.
Я за собой такое наблюдаю: чем больше экран, тем лучше ощущения. Идеал - кинотеатр, но там соседи могут все испортить. С "Легендой" мне повезло - полупустой зал, никто не чавкал над ухом и не комментировал происходящее в меру своей незамутненности. Думаю прикупить что-нибудь домой, вот и интересуюсь, на чем люди смотрят.
> Хочется про одиночество - посмотри Cast Away с Хэнксом, откуда в этот фильм всё потырено.
>
> Вот там как надо.
Да, хороший фильм. Эпизод с удалением зуба ярче всего вспоминается :)
Однако, лично на меня производят разные впечатления ситуации, когда один человек отрезан от общества, и когда человечество в принципе перестает существовать.
> Не понимаю как можно вообще смотреть "Лост" чисто технически. Не посмотрел одну серию - сериал превращается в театр абсурда. Тем более что типажи персонажей все какие-то одинаковые.
Вообще создатели как будто взяли сборник рассказов (или все что за карьеру понаписали наскребли по сусекам) и в течении сериала ставят рассказ за рассказом с одними и теми же актерами прикидываясь что мол это и персонажи тоже одни и те же. Так что пропустить серию по-моему как раз не беда, иллюзия связанности событий теряется, но связи там никогда и не было.
> Не, ну вот если человек пишет "фильм - хороший" или "мне понравился", надо бы раскрыть почему.
зависит.
от того, зачем он так пишет ("зачем ты так написал?!1"(ц)), кому он так пишет
ежели совпали мнения о, то, понятно, реакция одна, ежели нет - то "а почему",
и далее беспредметный ненужный спор, так как в бой вступают так называемые
"вкусы"
мне, ежели что, непонятны именно попытки переубедить кого-то, основываясь на
собственных предпочтениях, в этом ключе и задавал вопрос
на который ты, кстати, так и не ответил!!! :))
то, что ты с подъебательскими целями пользователю УБИВЦУ писал, я понял
но, всё равно, - ничего не смог с собой поделать!
а нормальный обмен мнениями я наоборот - поддерживаю всячески
[поддерживает всячески]
> Вот Гоблин накатал многабуков в заметке, тему раскрыл, почему по его мнению кино - говно.
я точно не знаю, но [гнусавым голосом] давдым-давдо, Goblin писал,
что работает в стиле Акын - увидел, написал мнение о
не с целью кого-то там в чём-то убедить, думается
рекомендации, безусловно, даёт, так как аудитория подобралась более-менее
разделяющая его вкусы
но убеждать - опять же, не думаю, что ставит целью
Да ладно тебе. Ты уже старый просто))
Загадки всегда интересны - позволяют пораскинуть мозгами.
Пусть даже это мыльная жвачка.
У сериала огромное количество поклонников. Как говорится, "такое количество мух не может ошибаться")).
Кому: dent, #714 > Загадки всегда интересны - позволяют пораскинуть мозгами.
Дружище, а чего уж там за загадки такие? Я сериал этот смотрел, у меня жена его любит и дочка. Не буду корежить из себя умника и говорить что он (сериал) был мне категорически неинтересен. Вечером на диване перед телевизором вполглаза - самое оно. Рефлексирующий упырь Саид например повеселил.
Но загадки там (на мой строго взгляд) из серии индийского кино с Митхуном Чакраборти. Типа, а что же создатели еще нарисуют, чтоб очередной ход оправдать?
Вот сейчас на минуту задумался - и не смог вспомнить из последних просмотров фильма в похожем жанре, который бы произвел глубокое впечатление. Может быть, потому что за премьерами не гоняюсь и в кино выбираюсь редко, а ДВД в основном простаивает. И редко когда возникало желание пересматривать повторно фильмы ужасов - как-то мимо проходили. Это не значит, что они плохие или сняты плохо, просто лично мне не интересны. Мне интересно смотреть фильмы, где показаны характеры персонажей, где показывают, как разные люди ведут себя в той или иной ситуации.
Ну уж а если в данном кинофильме монстры еще и напрыгивают неправильно - значит точно смотреть не буду
Предидущие экранизации - "Последний человек на земле" шестьдесят какого-то и "Человек - Омега" семьдесят какого-то. Обои два понравились больше сабжа, хотя бюджеты меньше в разы, думаю.
Блин. С утра прочитал этот пост - и до 5 вечера уже прочитал оригинальный рассказ (спасибо камрады за ссылку). Чего хочу заметить по результату прочтения. Фильм не смотрел - но опятьже одного описания ДЮ достаточно, чтоб ы понять - насколько велика разница между фильмом и рассказом. Даже "по мотивам одноименного рассказа" - и то слишком неправда, чтобы в титрах написали :) А самое чудовищное - что смысл рассказа, который вобщем то и дает такое название "Я - легенда" - он в фильме даже близко не читается. Нахер тогда название такое оставили ?
Это примерно как "Батальоны просят огня" обозвать "Молодой гвардией" - ибо сюжет тоже про войну, и там и там фашисты есть - ну а все остальное - "право художника (режиссера) на собственный взгляд"...
> Садишься и отдыхаешь: природа, загадки, всякие "штучки" упрятаны в видеоряд, что потом даже пересматривать приятно.
>
> И что там?
>
> Зловещие карлики уже выходили, объясняли что это "штучки"?
>
Штучки разбросаны создателями (ну так не хотелось употреблять слово "фишки").
К примеру все герои до катастрофы встречались раньше и т.д. Везде разбросаны намёки
на сюжет.
По этому иногда интересно пересмотрть старые серии.
Понятно что карлики пока ничего не рассказали, но это ж не главная цель моего
просмотра. Этож мне перед сном чтоб про работу не думалось :-)
> > Что впечатлило - ощущение абсолютного одиночества, отчаяния, глобальной катастрофы - когда до середины фильма вообще непонятно, что остался кто-то живой.
>
> Хочется про одиночество - посмотри Cast Away с Хэнксом, откуда в этот фильм всё потырено.
>
> Вот там как надо.
[лезет обниматься]
соглашусь с главным по всем пунктам. Аж удивительно.
А мне фильм понравился. Не шедевр, понятно, но вполне добротное кино. Детали некоторых сцен и вовсе привели в восторг - например, игра в гольф на авианосце Интрепид. Или каринки в квартире, понатыренные из известных музеев. Да и Уил Смит сыграл на твердую четверку.
Монстры нарисованы криво именно потому, что акцент делается не на них. Но это мне так думается, а может и правда денег не хватило - все вбухали в закрытие манхеттена на время съемок.
Дебильные нестыковки, конечно, сильно отвлекают. Особенно с просыпанием в койке при открытых шторах. Так же удивила недюжинная смекалка зомбяка, сумевшего воспроизвести ловушку полковника; при том что он и ему подобные предпочитают пробивать долстенное стекло головой. Львы могли расплодиться из зоопарка. На мустанге расскает, конечно, рискованно - монстры могли за ночь натащить какого-нибудь говна на дорогу.
Не будь таких очевидных ляпов, вообще было бы отменное кино.
> Сюжет не досказан. Коню понятно, что тут мужик на свет полез намеренно, умышленно. У него утащили дорого ему. И будет мстя. И эта тема не раскрыта...
Намекается, что этот чувачог и поставил капкан около вокзала. Так что - отомстил.
Дмитрий Юрьевич, скажите пожалуйста, я вас правильно понял: в фильме "Трансформеры" "добротная зрелищность заслоняет сюжетную дурь"? Или вы считаете, что там смысл есть?
[The Office (UK)] - уж очень известный сериал а ты про него вроде не отзывался
[Extras] - следующий сериал от Ricky Gervais, на мой взгляд удачнее офиса
[Jam] - очень странное но угарное поделие из ночного эфира BBC2, делал Chris Morris
[The Brass Eye] - это вообще вроде как псевдо-документальная передача, тоже от Криса
[Monkey Dust] - британский мульт-сериал для взрослых. Обыграны именно британские реалии но по своему юмор уникальный
Всё это конечно на любителя, но Jam рекомендовал бы посмотреть всем кто рубит английский и знает толк в сюрре.
> По ходу просмотра остались непонятны моменты:
> - почему Вилли рассекает на каком-то внедорожнике? Неужели в Нью-Йорке нет военной техники, на которой пофигу, в каком количестве зомби будут биться башкой о броню?
Так он по ночам и не ездил.
> - почему прожекторы против зомбей стоят на земле, под ногами, а не где-нибудь сверху, чтоб зомбаки не добрались?
Они неплохо лазят по фонарным столбам и стренам. Уж получше полковника.
> - зачем Вилли заминировал свой дом, а не подходы к нему?
> - почему так слабо заминировал? И вобще плохо организовал оборону. Во-первых, военный-то человек. Во-вторых, дофига времени и ресурсов.
Да нормально вроде - железные двери и ставни, генератор оборудовал, кой-каких мин разыскал, и расставил. Потом он, все-таки врач, хоть и военный, Занимался своей работой - экспериментами.
> - почему люди из поселения ни разу не услышали его радиопередачу. Вроде они там недалеко оказались, тетка с ребенком, как я понял, недолго ехали.
Может думали, что подстава.
> - вертолеты, катера - почему он заперт на острове?
Это эго пост, он не хотел его покидать (о чем неоднократно упоминалось).
> - откуда к нему добралась тетка с ребенком? (Возможно в этом виноват надмозговый перевод)
> Кому: Zarikus, #648 >
> > 8. Как при таком количестве прожорливых упырей в течение трех лет выживали олени и львы?
> >
> > Они с континента забредали. :)
>
> Тут говорят, что все мосты вроде как разрушены были. Как тогда - вплавь?
Запросто. Думаешь, стайка оленей не сумеет переплыть пролив между Манхэттеном и Бронксом?
Снять и сжечь всю одежду, пятикратно пройти медкомииссию, принять противорадиационный душ, залить глаза тетрациклиновой мазью, почистить зубы тридцать три раза, побриться налысо, замотаться в одеяло и полгода поста, а потом три года воздержания от секса - это минимум. :)
> Дмитрий Юрьевич, скажите пожалуйста, я вас правильно понял: в фильме "Трансформеры" "добротная зрелищность заслоняет сюжетную дурь"? Или вы считаете, что там смысл есть?
> Штучки разбросаны создателями (ну так не хотелось употреблять слово "фишки").
Камрад, ровно один вопрос: ты объяснение происходящему можешь подобрать?
> Хорошое отношение к фанатам сериала, для них созданы прямо таки "не человеческие"
> заманухи в виде реальных игр аля толкинистов и вообще рубка бабла с фанов
> поставлена "весьма и весьма".
> Я за собой такое наблюдаю: чем больше экран, тем лучше ощущения. Идеал - кинотеатр, но там соседи могут все испортить. С "Легендой" мне повезло - полупустой зал, никто не чавкал над ухом и не комментировал происходящее в меру своей незамутненности. Думаю прикупить что-нибудь домой, вот и интересуюсь, на чем люди смотрят.
> Джон УИНДЕМ "День Триффидов" ... посленее понравилось больше всего, хотя было написано еще в 50е годы.
Таки да, "День Триффидов" заруливает очень многое. Толковый такой акапулькопсис. Без героев-одиночек и светозарных всех спасающих эльфов. Отлично показано очень быстрое падение человеческих нравов, быстрое разрушение инфраструктуры, неспособность поддерживать нормальный уровень безопасности, знаний и общественных отношений кроме как в очень крупных коммунах. И экранизация была неплохая, если не считать тупорылой концовки со спасением части уцелевших на американской подводной лодке, и "тушением" триффидов морской водой. А ведь снято тож за "3 копейки".
Дмитрий, давно хотел спросить: почему ты называешь этих зараженных - зомби? и в фильме "28 дней", и тут.
Причем сравнивая с зомби, которые упыри и медленно ходят. Испытываю недопонимание!!! КС
Они ж не зомби - просто немножко больные и все :)
А то, что носятся так - так ведь не гнилые и очень кушать хочется! :)
Хотелось бы устранить недопонимание :)
> если фильм гавно, то где бы ты его не смотрел - он не станет конфеткой
И по прочим пунктам согласен.
Добавлю возможность оригинального звука, редких переводов, субтитров, бонусов...
Но почему-то многие уверены в обратном. Вероятно, фетишизм или желание избранности :).
> Кому: Zarikus, #737 >
> > Запросто. Думаешь, стайка оленей не сумеет переплыть пролив между Манхэттеном и Бронксом?
>
> Это не пролив, а речка Гарлемовка.
Угу. Проливом тоже называют изредка. Просто у меня не поворачивается язык такие огрызки реками называть. Я и Неву-то рекой считаю с большыми оговорками. :)
После фильма "Я - Робот" в кино на "Я -[Уилл Смит]" идти не отважился, посмотрел на пиратской двдшке заботливо кем то брошенной на работе...
Отстойло еще то...
Мораль [доброе, вечное] уловил только одну "Был у негра друг, да и тот - собака, да и тот - был"
В остальном - безжизненный трэш...
Хоть в суд подавай на авторов за бесцельно убитые 2 часа жизни...
> Кому: trauch, #364 >
> я точно помню, что она заразилась. блин фильма нет под рукой чтоб пересмотреть этот эпизод.
>
> может кто помнит? подскажите.
Поразительно, многие смотрели фильм, но толком подробности вспомнить не могут. Я сама недавно просмотрела, но хоть убейте, не могу вспомнить, какие были симптомы заражения (
Хотя фильм, помню, понравился, смотрела в кинотеатре. А вот в памяти не осталось ни-че-го, как так?
[жутко конфузится] Дмитрий Юрьевич, а в названии заметки: "Я легенда, х/ф", не нужно запятую поставить или, лучше, тире?
Например, так: "Я -- легенда, х/ф".
Извиняйте, если что.
> Кому: Abracadabrez, #675 >
> > Д.Ю., а какие сериалы сняты мужиками и для мужиков?
>
> Советую: Рим, Сопраносы, Тюрьма ОЗ. Это стандартный набор.
Рим, таки да.
В списке первый стоит.
Щас у нас проблемы с покупками в связи с борьбой за лиценз.
Рынок закрыли, а освободившееся место заполнить нечем.
[включил дурочку] а не засмеют за просмотр РИМа?
[выключил дурочку] Йех...
> Кому: Nightwish, #755 >
> Я смотрел и помню что псина его заразилась.
Собственно, заразилась и этого достаточно,главное-Вил Смит это понял ;) хотя момент, как псинку убивали-впечатлил(в смысле было жаль), вообще овчарок обожаю.
Дмитрий Юрьевич, ещё один вопрос. Как вам фильм "Миссия Серенити" (хороший/можно смотреть/рвотный порошок) и перевод к нему? Можете подробно не расписывать. Мне давненько уже интересно ваше принципиальное мнение на счёт этого фильма.
Хз. Фильм показался мне неплохим. Чётко делится на половинки хорошая/плохая, но в целом смотрел с удовольствием. Кое-что режет глаза, но не настолько, что бы брызгать слюной и окончательно опускать фильм. Ляпы есть во ВСЕХ без исключения фильмах. Но просмотр исключительно ради их поиска я всегда считал любимым занятием так называемых малолетних долбоёбов. Вернее так: если кино нравится, то все ляпы по боку, а если нет, то нужно их ВСЕ обязательно найти, указать на них другим, и сделать неоспоримый вывод - фильм говно :) Типа: "это очень важно, в кино кто-то не прав".
фильм меня забрал...
вот оно светлое социалистическое будущее: толпы вандалов, великий правитель на красном мустанге и ниодного вменяемого капиталиста, сталинское щасте....
пысы: а всё таки круто так за животными на мутсанге...
Фильм - дурацкий, что оченно грустно, ибо ждали экранизации давно. Сначала Вила Смита должен был играть Арнольдушка наш Шварценеггер. Эх, бы он их из огнемета! Была бы фильма с хэппи-эндом. Уже когда Арнольд слетел, но еще предполагалось, что фильм будет про противостояние одного оставшегося в живых человека против мира вампиров, роль главного зловесчего вампира, соседушки человечьего, обещали Джонни Дебпу. Тоже было бы интересно поглядеть. А так - общую идею книги изгадили (читать было реально страшно и жалко в конце), Смита не люблю, название получилось - не пришей кобыле хвост, а плохо прорисованные зомби похожи на чертей из Константина, отрастивших верхнюю часть черепушки. Жду теперь ромеровских "Дневников зомби", старый мерин борозды не испортит.
Кстати, о Константине - глупый Киану Ривз наотрез отказался сниматься в продолжении. Разве можно такую круть спускать в унитаз?!
Из сериалов оченно ндравится доктор Хаус, чморит всех, и очень смешно. Вчера начала просмотр Сопраны, поглядела пока одну серию. Сразу вспомнила, как люблю трудовые будни мафиози. Эх, сколько удовольствия впереди!
> Добавлю возможность оригинального звука, редких переводов, субтитров, бонусов...
в точку, именно, упустил я эту важную вещь
у меня примерно 1.5 Тб фильмов в hdtv, fullhd качестве и практически все, за редким исключением, с оригинальной бусурманской дорожкой, а в кинотеатрах крутят испохабленные нашими горе-актёрами-дублёрами версии (далеко за примером ходить не надо - достаточно сравнить наш "это спарта" и буржуинский, я когда дублированную версию смотрел, даже и не обратил внимание на этот классный звуковой момент, только во второй просмотр заценил, когда в оригинале поставил) - вот и ещё один жирный минусяра кинотеатрам
Сразу отмечу - впечатления о фильме, как оно есть, не о книге.
Мне фильм понравился. Очень портят его конечно эти "нестыковки", и, согласен, затянутый он немного. Но вот про "спать в ванной" и т.д. - мне кажется фильм не о катастрофе, сыворотке и оборотнях, а о том, что Вилл Смит три года живёт ОДИН среди мёртвого города (помните как он заходил в дома, ища еду и видел что там произошло, с людьми, детьми) и этих тварей, и ему уже очень хреново от этого одиночества и постоянного ночного кошмара (просто прикиньте - 3-и года в таком жить), он уже чувствует, как ему "рвёт" башку от всего этого и он пытается найти какие-то выходы деперсу - гоняя на Мустанге, поставив цель - добыть сыворотку и т.д.
Просто показано как сильный духом (полковник, всё же) человек начинает ломатся и ломается после гибели сОбака, ибо всё - последняя веточка хрустнула и это Смит сыграл на 5-ть.
И опять же конец фильма - скомкали и кинули в ведро.
> Конкретно это лично мне интересно, как интересно читать руководства по написанию сценариев.
Дмитрий Юрьевич, а можете какое-нибудь такое руководство посоветовать? А то прям интересно стало, там ведь наверняка все ходы к почти любому фильму расписаны.
> СТАЛКЕР - кино всех времён, Тарковский реальные вещи ставит
Вопрос довольно спорный, фильм во-первых сильно отличается от книги, во-вторых сильно затянутый и скушный.
А главный герой? В книге - зверь-парень, в фильме - нервозно-психопатичный слюнтяй и слизняк какой-то...
> Дмитрий Юрьевич, а в названии заметки: "Я легенда, х/ф", не нужно запятую поставить или, лучше, тире?
> Например, так: "Я -- легенда, х/ф".
> Извиняйте, если что.
> Дмитрий Юрьевич, а в названии заметки: "Я легенда, х/ф", не нужно запятую поставить или, лучше, тире?
> > Например, так: "Я -- легенда, х/ф".
> > Извиняйте, если что.
>
> Поставил ч0рточку.
Еще убрать с конца буквы "х\ф", чтобы детишки извелись от якобы твоей мании величия!!! :D
Если по теме, а что действительно думаешь по поводу продолжения 28и дней (28 недель кажетцо)? По-моему тупизна там тоже присутствует, и в достаточном количестве.
> что Вилл Смит три года живёт ОДИН среди мёртвого города (помните как он заходил в дома, ища еду и видел что там произошло, с людьми, детьми) и этих тварей, и ему уже очень хреново от этого одиночества и постоянного ночного кошмара (просто прикиньте - 3-и года в таком жить), он уже чувствует, как ему "рвёт" башку от всего этого и он пытается найти какие-то выходы деперсу - гоняя на Мустанге, поставив цель - добыть сыворотку и т.д.
В отличие от фильма, где все это неочевидно и натянуто, в книжке главный герой практически не спал три года потому как у него под окнами каждую ночь беновалась орущая толпа вампиров, при этом он бухал по черному и днем объезжал город в поисках полезного для себя и с целью убийства вампиров, видел в домах всякое. Если бы в фильме показали хоть отдаленно похоже на книгу, или на другие фильмы об отчаянии и одиночестве, возможно это было бы сильно, но то, как показали в фильме создает только одно стойкое впечатление - актер достоверно играет одиночество. Другими словами: "Не верю!"
> Дмитрий Юрьевич, а в названии заметки: "Я легенда, х/ф", не нужно запятую поставить или, лучше, тире?
> > > Например, так: "Я -- легенда, х/ф".
> > > Извиняйте, если что.
> >
> > Поставил ч0рточку.
>
> Еще убрать с конца буквы "х\ф", чтобы детишки извелись от якобы твоей мании величия!!! :D
[давится трюфелем]
> Если по теме, а что действительно думаешь по поводу продолжения 28и дней (28 недель кажетцо)? По-моему тупизна там тоже присутствует, и в достаточном количестве.