К примеру, гонят тебя прикладами поработать на благо новой власти — а ты раз, послал подальше все расчеты пережить да переждать — и дернул нож из-за голенища: ведь печень врага в одном шаге, солдату на фронте о таком даже мечтать не приходится. Да, в результате ты валяешься рядом с лужей вражеской крови, и тебя злобно месят прикладами. Но ты — победил. Это главнее, чем жить. И это сделал ты. А враг — обломался. Он всерьез рассчитывал, что ты выберешь тупо сдохнуть, предварительно поработав на него — против своей страны, на "принудительных работах". Что ты дашь себя "преднамеренно истребить".
А ведь такое просто невозможно без твоего согласия.
Непонятно, как человека можно заставить работать на "принудительных работах", если человек того не хочет. Непонятно, как человека можно преднамеренно истребить, если человек в курсе за такие планы насчет его шкуры.
Ответ прост — все это можно только в том случае, когда человек согласен с хотелками своего убийцы.
Когда человек не согласен, он смотрит на вещи просто: вот моя страна, она в беде, ее враг прессует. Вот я, маленькая частичка моей страны. Вот враг, пришедший убивать меня и мою страну. Вот свинорез за голенищем. И сразу все кончается просто и естественно: враг получает ножа, и человек, частичка народа, обменивает смерть врага на жизнь своей страны. Ну и гибнет сам, ясное дело. О своей доле частица при этом сожалеет, но сдержанно и без фанатизма — "...эх, не увижу как мой Ванька женится... Да и ладно; видать, судьба мне такая. Все ж не как собака под забором сдох, а с пользой."
А когда человек согласен со всем плохим, что принес его Родине враг, он вспоминает про Неповторимость и Уникальность своей Личности. Ради сохранения которой годится все, без исключения. Вот такие и сами дохнут, и врагу от их все равно неотвратимой смерти никакого убытка, и Родине никакой пользы.
Это — самое главное, на что направлена ложь врага.
Нам успешно прививают индивидуализм. Это очень такой специфический подход к жизни, ставящий интересы отдельного человека выше интересов общества.
Если даже самые глобальные события, происходящие на другом конце страны и пока персонально тебя не касающиеся, просто астрономически далеки по степени твоего восприятия по сравнению с любой мелочью, но произошедшей с тобой лично — ты и есть индивидуалист. Мы все уже индивидуалисты, в той или иной мере. Отключенная горячая вода или переставшее показывать кабельное нас волнуют больше, чем события где-то на Кавказе или Дальнем Востоке нашей страны. И такому поведению всегда найдется куча оправданий.
Но как только каждый начинает ставить свой личный комфорт превыше всего остального, народ исчезает. Он превращается в сборище индивидуалистов, готовых стерпеть все что угодно, лишь бы их оставили в покое в своих квартирах.
То есть, враг УЖЕ сделал нас слабыми. Мы УЖЕ СЕГОДНЯ, БЕЗ ВСЯКОЙ УГРОЗЫ БЫТЬ НЕМЕДЛЕННО УБИТЫМИ, в первую голову считаем себя уникальными и неповторимыми Ванями, и только во вторую очередь — частицами огромного народа. Мы уже практически на полном сурьезе считаем себя какими-то пупами земли, вокруг которых должен крутиться весь мир и непрерывно предоставлять нам всякие удовольствия.
Таких, как мы — грех не согнать с невероятно богатой деляны, которую нам оставили предки, ведь получается, что мы не нужны даже сами себе. Реакция нашего благонамеренного стада на осетинскую проверку на вшивость вполне убедительно это показала: подавляющему большинству наших людей по барабану абсолютно все, "лишь бы не было войны" в их конкретно взятой частной жизни. Неприкосновенность которой, замечу, является "правом" всякой Личности. И не каким-нибудь, а "святым", во даже как.
Как будто каждый из нас не знает — не желающих стоять за свое ВСЕГДА запинывают в парашный угол, и заставляют делать нехорошее до самой смерти; иногда довольно скорой. И это правильно, если разобраться: нельзя отдавать свою жизнь в чужие руки, дураков бьют и в алтаре.
> . Если его попросить поддержать высказанное им мнение цитатой, то окажется, что такой цитаты не нашлось, и всем станет неудобно - и камраду Ecoross, и присутствующим, за камрада Ecoross. А этого бы очень не хотелось,
> Вообще местами на резонерство смахивает.
>
> То есть впечатление, что к тому идет.
Традиционное развлечение отечественной (и не только) интеллигенции -подавать советы в той области, в которой не разбираешься. Мое увлечение - история, только в сети уже десять лет собираю информацию, но и то по сравнению с настоящими специалистами четко осознаю свое место, и давать советы Сталину, как надо было делать, (см. "Вчера будет война" Буркатовского, очень поучительно) даже и в бреду не привидится. Тем более - по современной ситуации. Тем более - прогноз на будущее.
> Пока некий гражданин изливает мозг в ЖЖ, некие другие граждане принимают решения в масштабах страны, причем без его, писателя, участия и согласия.
"Об этом мы хотели посоветоваться с Беркемом аль Атоми, но он в это время был в ЖЖ". Медведев, Воспоминания и размышления.
Он где живет - на Луне? Значит, участвует и соглашается. Беркем не может избраться в президенты или хотя бы управдомы - его проблемы,не страны.
> Приведенные тобой цитаты - они, если можно так сказать, нечистоплотны.
"Других писателей у меня для вас есть". Анисимов, Буркатовский, Уланов. Историки и публицисты - Исаев, Пыхалов, Дюков, Свирин, Морозов.
> У меня впечатление, что он человек порыва - стукнуло и настрочил
Может и твоя правда. Исхожу из того, что раз "Подача №1" , то "№2" уже в мыслях есть. Да и херачить такое не думая - странно как-то. Все эти "тампоны Малевича" надо готовить, какое-никакое а время. Долгосрочный порыв выходит.
> >
> Кому: Андрюнечка, #718 >
>
> > И не только по огневой подготовке! А даже и в банальной физкультуре, турпоходах, других подобных полезных занятиях.И про автошколу правильно! Да мало ли еще чего придумать можно!
>
> [яростно сверкает глазами] Да что-ж такое!!! Так вы еще и комсомол предложите возродить!!! ГТО, "ворошиловский стрелок" и прочие причиндалы кровавого тоталитаризма, как это не демократично!!!
Камрады, а если серьезно, многие ли сейчас нормы ГТО выполнят? [ехидно ухмылятся]
> А я меньше всего склонен полагать его "великим", но надо отдать ему должное - народ он зацепил.
Опять же, "отучаемся говорить за всех" (с).
Какой народ? Сколько тираж у Беркема? Сейчас очень большой тираж -сто-сто пятьдесят тысяч. Добавляем сеть, от щедрот - столько же.
Пусть будет миллион. Это меньше одного процента от народа. И кто считает себя уникальынм и неповторимым? :) Не надо переоценивать свою роль в мировой революции.
> Тут не надо изощренного ума - её большинство восприняло именно как я. Ну конечно кроме апологетов Беркема, готовых мастурбировать на любое "творение" этого гражданина и выгораживающих его в любых условиях.
Как показывают комментарии, отнюдь не большинство.
Возникла даже идея некоего предварительного резюмирования того, как по-разному восприняли. Попытаюсь написать, когда дочитаю комментарии, чтобы ничего не упустить.
На всякий случай скажу, что Беркема прочитала только потому, что мужу на ДР подарили "Мародера". Не особо понравилось, что-то типа "и жил грешнО, и умер смешно".
Пожалуй, из данного утверждения можно сделать вывод, что тысячи лет люди, изучающие и комментирующие Библию и ищущие смыслы в сурах Корана - страдают фигней.
А литературные критики вообще поголовно идиоты и бездельники.
А разве хорошая книга должна быть жвачкой для мозга, а вовсе не заставлять читателя думать?
Все так, камрад, но! Вспомни Наполеона нашего, Бонапартия. Он же 500 000 войска с собой в Россию приволок, а вывел обратно 5 000! Русская армия раздербанила? Это конечно, да, но и партизаны постарались не хило.
> И кто считает себя уникальынм и неповторимым? :) Не надо переоценивать свою роль в мировой революции.
Это ты про меня камрад ? :) Да боже упаси, манией величия ни когда не страдал.
Опять же учимся учитывать контекст. Речь идет о сетевом персонаже в сетвеой аудитории. Поэтому в зацеплении подразумевается и сетевой люд. Это конечно мое мнение, но до сих ни разу не было, что бы один и тот же персонаж обсуждался во всех сетевых тусовках которые я читаю.
Я не специалист и могу судить только со своей невысокой колокольни.
В 19-м веке снаряжение партизанов было хуже, чем у солдат армии, допустим, впятеро.
Есть опасения, что в 21-м веке этот разрыв будет двадцатикратным.
> Кому: AborT, #545 >
> > А додумывать за автора - это глупо.
>
> Пожалуй, из данного утверждения можно сделать вывод, что тысячи лет люди, изучающие и комментирующие Библию и ищущие смыслы в сурах Корана - страдают фигней.
Тех, кто [додумывает] за автора этих произведений, традиционные приверженцы религии очень не любят. С чего бы? И именно поэтому здесь уже не раз указвали автору об ответственности за написанное им, и в части недопускания лишних толкований тоже.
> Все так, камрад, но! Вспомни Наполеона нашего, Бонапартия. Он же 500 000 войска с собой в Россию приволок, а вывел обратно 5 000! Русская армия раздербанила? Это конечно, да, но и партизаны постарались не хило.
А кто этими партизанами руководил и направлял? Как и в Великую Отечественную, Старинов, Ваупшасов и Ковпак лично со свинорезами бегали? Да и счастье, что Наполеон был отличным тактиком, но посредственным стратегом.
> Пожалуй, из данного утверждения можно сделать вывод, что тысячи лет люди, изучающие и комментирующие Библию и ищущие смыслы в сурах Корана - страдают фигней.
Мне вот всегда интересно было, если идея так велика и значима, то зачем делать так, чтобы её можно было понять как-то по-другому?
Я и тоже. Но я наверное просто не умею это делать :).
Однако, масса граждан дает взятки тем же гаишникам на дорогах, тем самым способствуя разложению власти. А потом громко орет о засилии коррупции в стране. Это тоже поэзия ?
> В 19-м веке снаряжение партизанов было хуже, чем у солдат армии, допустим, впятеро.
> Есть опасения, что в 21-м веке этот разрыв будет двадцатикратным.
Кстати, Беркем еще не докопался до соотношения потерь партизан.
Как писал ФВЛ:
А что потери были выше оно и понятно - обязательное НАЧАЛЬНОЕ школьное образоване в Германии это 1848-49, а в СССР 1920е. Одного этого достаточно. [Вьетнам вон терял 15 человек в 1960-1973 на каждого убитого американца, но почему то НИКТО не заикается что "цена" мол слишком велика]... В 1941м Вьетнамом были мы, только у нас ситуация была еще хуже - ни Китай, ни СССР нам не помогали, а когда стали помогать делали это не тех относительных объемах что СССР Вьетнаму. Но вот подсчитывать "цену победы" широкими мазками - как делаешь ты, "забывая" потери немцев и считая их по цфирам 1950 лохматых годов - это неверно.
Опять же, я упоминал соотношение потерь в колониальных войнах типа "вооруженный народ против оккупантов", там бывало и похлеще. Зулусов и ихэтуаней никто не посмел бы обвинить в трусости, а вот так выходило. И вооружены они были весьма неплохо.
Ну не любят у нас творцы учить матчасть, за редкими исключениями выше.
> Это так, но! Когда враг знает, что его будут убивать при любом удобном случае...
Ну вон японцы были всерьез готовы поголовно колоть бака гайдзинов бамбуковыми копьями. Камикадзе, опять же. Банзай-атаки. Рассказать, какой выход нашли американцы?
> Что-то я давно не слышал, о каких либо забастовках или стачках у нас в стране.
>
> Это потому что тебе, забастовщик, сразу ноги выдернут.
>
> И тебе, и семье твоей - демократия потому что.
Ну вообще-то чел не слышал о забастовках и стачках не потому что их нет, а потому что в телевизоре не сказали (а вообще-то они случаются, и нередко).
Ноги забастовщику вряд ли будут выдергивать, просто уволят и всё.
А защитить свои права путем забастовок в нашей стране очень трудно, поскольку наше трудовое законодательство (по оценке некоторых профсоюзных деятелей) является репресивным.
> Или "лицемерие".
> Но только к чему ты об этом вспомнил сейчас?
К тому что большинство из них вполне нормальные люди и отдают себе отчет в том что делают. Но вот только побеждают мысли из ряда - "да все так делают. да ладно, подумаешь 1000 дал зато 2000 сэкономил". Вот про эту часть сознания, которая все это генерит, речь и идет. И это не поэзия.
Камрад, японцы после войны эту энергию на мирные цели перенаправили. А готовы были, да. Но император удержал своих ястребов после бомбардировки. Силы были слишком неравны, а поддержки ждать неоткуда.
А во Вьетнаме партизаны, например, янкесам много крови попортили. И кончилось тем, что ушли оттуда. Вьетнамцев, правда, СССР поддерживал, чем мог.
Да практически все. Действия партизан под руководством грамотных офицеров, в нужных местах и с поддержкой госмашины - это совсем другое дело. А без этого часто получается "немцы стрельнули - тут наша шарашка и разбежалась".
> А защитить свои права путем забастовок в нашей стране очень трудно, поскольку наше трудовое законодательство (по оценке некоторых профсоюзных деятелей) является репресивным.
наше трудовое законодательство в целом полностью направлено на защиту именно работника, а не работодателя. Почитай ТК РФ - узнаешь очень много нового.
И все же не со свинорезов надо. Самое главное-это адекватное правительство. Которое не сдаст свою страну ни при каких условиях. Как Сталин говорил- "Самый хороший правитель- это который свою страну любит". В этом свете пост тов. Экоросса выглядит жутко. Второе условие- правильное воспитание граждан своей страны ( от степанова до собчаг- на пушечный выстрел не должны быть подпущены к СМИ, и името нулевое воздействие на умы). Возрождение коллективистских ценностей!На заимках, если что не отсидишься! Тем более в одиночку! Третье условие- сильная боеспособная армия . Без вопросов.Толпы народу со свинорезами, АКМ и т.д. сами по себе страну не защитят. Главная роль в обороне страны- принадлежит армии.
Да, все правильно. Лучше умереть стоя, чем жить на коленях.И нерегулярные действия- тоже подспорье. И ГО будет иметь значение ( согласно "Дропшоту" например её эффективность 1-2 млн. спасенных жизней). Но главное все же регулярные действия.
Естественно, попав в сложные обстоятельства, нужно полступать адекватно им. И трусы всегда гибнут первыми. Вот роман А. Фадеева "Молодая гвардия".Там была такая героиня Валя Филатова. Ей прислали повестку в Германию. Подруга Ульяна Громова предлагала спрятать её, а она побоялась... И в итоге её угнали.
Но в сложной ситуации думать надо, как поступить.Вот уже писал я об осетинских мужчинах...У каждого своя война будет...
> моментально выходит на улицы и заставляет власть предержащих суетиться немало.
> Это только если в твоих мечтах
А как же Бронированный Бульдозер?
Пусть не моментально - но feedback на порядки ощутимее. Например Digital Millenium Act в Канаде не прошел - а давление не слабое было. И курение забороли - хотя табачные фабрики весьма ощутимая часть индустрии + ресторанщики оттягивали 5 лет...
> меня настораживает ваше отношение к органам государственной власти - никто не горит желанием идти в милицию и другие органы представляющие власть государства на местах, которые формируют жизнь нашего общества. интересный расклад получается - как погибнуть, так с радостью, а как укреплять государство, стараться сделать его своими силами таким, каким хочется видеть без всякой войны, так сразу и неинтересно.
Извини, но мне кажется, что ты не представляешь, что из себя в большинстве своём в данный момент представляет (извини за тавтологию) милиция, - пойдя туда ты врядли укрепишь государство...
А в "другие органы представляющие власть государства на местах" - не так просто попасть...
> "Непонятно, как человека можно заставить работать на «принудительных работах», если человек того не хочет. Непонятно, как человека можно преднамеренно истребить, если человек в курсе за такие планы насчет его шкуры.
> Ответ прост – все это можно только в том случае, когда человек согласен с хотелками своего убийцы."
А что конкретно в этих фразах не так? Все логично. Даже по отношению к жертвам нацизма. Ты слышал о Масаде? Евреи предпочли рабству смерть.
Написано красочно и ярко. Вот только побывав на территории временного проживания "жирной пидарасни"(с) (территории, окупированной предками "жирной пидарасни"(с) или уж не знаю как, следуя логике Беркема называть эти земли) и побеседовав не только с яркими представителями "жирной пидарасни"(с), весящими около 80 кг при росте 183-185, но и с нашими бывшими согражданами (и русскими и украинскими и советскими), бывшими гражданами КНР, Индии, а также рожденными там потомками бежавших от Алоизыча евреев и немецких коммунистов, рулящих небольшой финансовой империей, перестаешь смотреть на этот мир словно на висящий на вешалах тельник...
В этом невозможно спорить с тобой, камрад, вот только не поварачивается у меня эту фразу соседской бабульке сказать у которой "сынок" всю её пенсию пропивает...
> Тут джунгли: заснул - тебя съели, отстал - погиб. И одиночке не место там, где делают хорошие деньги. Это менеджер среднего звена может себе позволить всех ненавидеть и быть одиноким героем, а выше - строго команда, вот где вовсю проявляются черты стайного поведения и общественного самосознания.
На счёт команды ты прав, вот Беркем, видимо и пытается организовать что-то вроде своей команды или хотя бы единомышленников посчитать...
Команда нужна и в том числе на уровне государства, должно быть у народа чувство локтя, а не "человек человеку волк"
"место там, где делают хорошие деньги" - там уже не команда, там уже "бригада" КС :-)
Принято без обид.
А поросят именно режу. Бо горло ему перерезать надо еще живому. Тогда ещё живое сердце кровь как помпой выгонит, и мясо чище и в брюшине сухо - ковыряться там приятней. А для этого обухом сначала, но аккуратно рассчитать, чтоб упал только, но не проломить лобешник...
И кровь всю аккуратно так в тазик собираю. А колоть - половина считай пропадёт.
Знакома технология? )))
Недели через две первого в этом году буду.
> Интересно, сколько людей, из прилепивших аватарки, реально может зарезать человека? Кто уже убивал если не себе подобных, то хоть кого-то крупнее курицы, а не является героическим подростком, твёрдо уверенным в том, что как только понадобится, так всех на куски порвёт?
Где это ты увидел, что кто-то призывает кого-то резать?
> Вот про эту часть сознания, которая все это генерит, речь и идет. И это не поэзия.
Камрад, да каких же это ты воззрений придерживаешься, что у тебя сознание людское - из частей.
Так ведь и до дьявола-искусителя можно договориться, без подколов говорю.
В зависимости от того, как привык думать человек, дача взятки для него: а) "традиция" (неосознанный риск); б) преднамеренное преступление (осознанный риск). И все - каждый распоряжается собственной головой сам.
Вот был у человека пример героизма. Может он искрене верил, и про себя думал, что придет время и он так же поступит. А тут навалились, обозвали лжецом либо его либо его деда. Вот и обиделся человек.
> Ты прав , товарищ! Ведь родительские обязанности никто не отменял. Педагогов опустили ниже плинтуса, "дядя милиционер"-тупой мент, но моё мне вынь да положь. А потом удивляются, отчего молодежь такая. Часть своего дети берут от родителей не задумываясь. Поэтому родителей роль крайне важна.Даесли оттец с матерью сволочи, то сын ангелом не будет.
Забавно за ними наблюдать, пока маленькие. Сейчас вот мелкий во второй класс пошел, стали хвастаться, кто как лето провёл - смеху было. Они не испорченные еще, сразу забили на Турции и Канары, а вот то, что мы около дома нашли - это круто! Зависти было... Сейчас прикольно, а потом подрастут и наберутся от родителей херни всякой. А набраться есть от кого, нам частенько пальцем у виска крутят за то, что деньги неправильно тратим. Что характерно - объяснять бесполезно. Вроде бы и выросли рядом, а как будто на разных языках говорим.
Потому и "за политику" давно уже зарёкся спорить с кем-то. Пустое это. У многих ровесников столько в башке всякого, что иногда как подумается - а вот будет завтра война, так по разные стороны окажемся, а пока ничего так, сидим, пиво пьём. Гы-гы.
Пардон за оффтоп.
Дим Юрьич, ты - человек авторитетный; если разделяешь суть Беркемовского предложения в той статье, - подумай: может быть имеет смысл поддержать камрада в комментариях к ней на самиздате.
Квадратики раздавать - оно, конечно, мальчишество несусветное, но почему-то даже достаточно авторитетные и разумные камрады видят в статье лишь квадратики, свиноколы и "оскорбление невинно убиенных" - ровно как и здесь.
Почему-то никто не задумывается, что основная мысль Беркема "если смерть неизбежна - прихвати с собой врага" уже давным давно реализована в ядерном противостоянии. Хотя многие про РВСН помнят и тычут ими надо-не надо.
> Дим Юрьич, ты - человек авторитетный; если разделяешь суть Беркемовского предложения в той статье, - подумай: может быть имеет смысл поддержать камрада в комментариях к ней на самиздате.
Вообще, в коллективных мероприятиях яркие индивидуалисты отлично проявляются.
Например, в тур. походах. :)
Чем нередко завоевывают себе звания мудаков.
> После того, как дядя Беркем на полном серьезе порекомендовал отвезти на место "Главной Нычки" (то есть в глухой лес в малодоступное место) сруб для дома на тракторной телеге (либо самому, либо прирезав тракториста) и перевязать его там стальной проволокой (угадай, для чего?), лично я этого дядю иначе как клоуна воспринимать не в состоянии. Пусть даже он изредка выдает разумные вещи.
Согласен. Своими пассажами Беркем выдаёт теоретика лично не представляющего как всё это происходит на самом деле.
У него естьвполне здравые идеи, к примеру насчёт подрывать из города, поскольку в случае ТНБП, он станет ловушкой, по одной простой причине. В городе нечего есть. Вся еда в город привозится. Если рухнет система доставки, то запасов хвватит на срок от нескольких недель до нескольких месяцев, при строгой экономии и карточной системе. Если разграбят, то всё кончится гараздо быстрее. Причём такие куркули как Ахмет в итоге то же будут национализированы. Поэтому из города надо линять. Куда? На легендарную нычку? Там еды то же не на долго хватит, на год, два запасти можно, но не более денег/места не хватит.
Что же делать? Есть простой выход. Как говориться: "хорошо иметь домик в деревне", а ещё лучше родственников. По деревням, кучей, можно было бы прокормиться с огородов и отбиться от нападения мелких и средних шакалов. От крупных и в крепости не отсидишся.
Понятное дело это теория, ТНБП по Беркему сейчас. тьфу, тьфу, получиться не может. Апосля того как наше руководство крупно расплевалось с ихним и апосля сутьбы Милошевича, дураков готовых слить собственную страну вряд ли найдётся. А вот прямой военный конфликт, да возможен. Но он неизбежно скатится в ядерную фазу и тогда никакие нычки или как теперь свинорезы не понадобятся.
Случись чего честно сдохнуть исполняя приказ в какой-нибудь богом забытой глуши.
Исполняя приказ, который, возможно, и не играет особой роли, а может и вообще ошибочен или отдан в спешке, безответственно - но приказ!
Умение совершить подвиг, о котором никто никогда не узнает.
Лишить близких возможности гордиться собой, взамен - лишь "пропал без вести".
Добровольно лишить себя имени, такого ценного, на которое пахал полжизни; взамен - полная безвестность и, если повезет, - братская могила через 60 лет.
И все это осознанно и добровольно ради общего дела.
Вот это - дорогого стоит.
Думаю, на такое стоит равняться.
На такое способны только Люди.
Прочитал подачу. Разные звери в сознании сразу задали кучу разных вопросов.
Осторожная крыса: С одной стороны, после регистрации прихлопнуть всех активистов только проще станет, фактически, поимённый список партизан с адресами. С другой стороны, у серьёзных дяденек достаточно средств, чтобы и без подобной помощи такой список составить.
Овца: А как сам-то Goblin, участвует? Мож повесит на сайте рядом с логитипом ещё и красный квадрат с номером?
Эстет: Там уже сразу гниль пошла как и везде. Кто-то сразу в комментах сказал, что подожду, пока номер 88 подойдёт. Зашибись, отказ от индивидуализма...
имею мнение согласно которого Атоми имеет полное право "перегибать" и "обострять" в виду того,
что он расчитывает на гораздо большую аудиторию читателей ,чем есть в наличии "просвещенных историков" или иных камрадов с сформировавшимися взглядами по вопросу.
и что б донести до них свои мысли ,а тем более посеять зерна правильных идей он и прибегает к столь
сильным приемам.
на фоне общего идиотического оптимизма идеи автора свежи ,а действия оправданы,хотя услышат только
те ,кто имеет уши...
печально
Камрады, я чего-то не пойму, чего вы на Беркема накинулись?
Зачем выискивать в его статье то, чего там нет?
Я чего-то не увидел, что он попрекает тех же гражданских времен Великой Отечественной -- типа, погибли зазря. Я вижу другое. Беркем говорит: если люди В МАССЕ своей не готовы отдавать жизнь за свою страну, их неизбежно посетит песец. Равно как и их страну.
Это только наши предполагаемые супостаты думают, что можно спокойно жрать бигмаки, пока их войска в другом полушарии херачат иракцев или пуштунов, за что справедливо определены в бляди.
Затея с аватарами -- это, если хотите, клич. Типа, но пасаран!
Заодно -- символ... как у эмо розовая челка ))))
Нацепил красный квадратег -- начинай, сцуко, входить в образ )) Узнать адрес фонда помощи чеченским ветеранам... доложить в ментуру, что в соседнем подъезде цыгане наркотой барыжат (я не наивный, иногда и правда помогает )))... пойти служить, наконец... решай сам, что в твоих силах, и на что есть желание. Если хоть для одного это сработает -- Беркем не зря старался.
И еще -- никто в баранье стадо не записывает и на Беркема молиться не заставляет. Я с ним во многом не согласен. Когда его читаю, местами просто плююсь. Но если б не Мародер -- я бы сейчас оставался бы эльфом-долбоебом... когда-то ведь даже за СПС голосовал, бля (( Сейчас я даже новости смотрю по-другому. Думалка включилась.
Подпись: товарищ №73 ))
> Дим Юрьич, ты - человек авторитетный; если разделяешь суть Беркемовского предложения в той статье, - подумай: может быть имеет смысл поддержать камрада в комментариях к ней на самиздате.
Ога, самый лучший для уважаемого человека способ что-то поддержать - это попытаться пересрать в каментах несколько сотен МД.
В который раз убеждаюсь, что я не один.
Живу в братской Украине и блядей, готовых к рсстрелу прямо сегодня, наблюдаю каждый день.
Наше время придет.
Бляди не пройдут.
"Наш сегодняшний враг - свора человекоподобной нелюди, и нету хуже западла, чем прогнуться перед такой грязью.
Наш враг - свора жирной пидарасни, с какого-то перепугу решившей, что круче их никого на свете нет и что отныне пидарасы могут строить всю планету на подоконнике. В том числе и нас."
Ага, резюмируем - нас победили в холодной войне жирные пидарасы. Кто тогда мы сами? Пассивные пидарасы?
Более того, Берекм заранее готовится к тому, что жирные пидарасы легко и непринужденно победят нас и в будущей горячей войне. Победят легко и непринужденно, так что красноквадратных свиноколистов даже не успеют мобилизовать в РА. Это какие-то очень крутые пидарасы получаются, типа спартанцев. Сторонникам Беркема надо на своем красном квадрате не цифирки писать, а простую откровенную фразу: "Меня отымели и ещё отымеют жирные пидарасы".
История повторяется. Идейные предшественники Беркема уже готовились резать американцев холодным оружием. Когда японские регулярные войска слили американцам и возникла перспектива высадки янкесов на острова метрополии, самурайские горе-идеологи стали выдавать японцам пики и кинжалы. Даже специальные отряды школьниц с бамбуковыми копьями готовили (не отсюда ли растут корни анимэ?). Цена всему этому оказалась - ноль. Армады Б-29 летали над островами как хотели, и на школьниц с пиками никакого внимания не обращали. Потом Япония капитулировала, школьницы выбросили копья на помойку, а значительная часть идеологов-свиноколистов принялась усиленно обслуживать интересы новых хозяев.
Ни разу не видел, чтобы узбекские дворники атаковали кого-то. Бритоголовых - видел. А заметки лучше не трогать - как-то некстати вспомнятся безработные граждане, доведшие до истерики индусских студентов ГМА регулярными убийствами сокурсников, у прокурора, присутствовавшего на встрече с инициативной группой студентов, был растерянный вид - густо получилось, 3 смерти за 2 недели, только за то, что индус. Да, вы, конечно, правы - есть такие категории азиато-, кавказороссиян. Но вот драться больше приходилось не по убеждениям, не сказать, чтобы вся уличная преступность и опасные для жизни хулиганы - представители национальных меньшинств. Прошу прощения за тон предыдущего поста - комментарии к роликам в Youtube пошатнули здоровье, там просто людоедство какое-то. Местами.
А без денег его и на порог не пустят, да? Если начнёт сверх программы преподам вопросы задавать, так и не ответят бесплатно?
Не повезло тебе с преподами, камрад, сочувствую. Но так не везде.
> Плата бывает разной.
> Я вот учился на бюджетном, сиречь бесплатно.
> Во время учебы приходилось тратиться на платные курсы, на которых учили, а не "давали материал", с которых уходил и с теорией в голове, и с практикой "в руках" - это так сказать прямые расходы.
Не могу ничего сказать не зная ВУЗ и специальность. Возможно, где-то и практикуют такое сверх установленного материала. А возможно, что и самодеятельность на местах. Бывает. Но в любом случае реальная практика - она денег стоит.
> Во время учебы (курса с 4-го) работал, и профессиональные навыки оттачивал и получал в основном (процентов на 90) на работе. Зарплата у стажера известно какая, особенно по сравнению с хотя бы отчасти опятным сотрудником - это можно отчасти рассмотреть как недополученный доход.
> Вот такое "бесплатное" образование.
Уууу, камрад, а ты не рано ли недополученный доход считать стал? А то, что опытные сотрудники с тобой парились, навыки практические прививали - это уже не считается? И отдача от тебя, неумехи (пардон, но навидался стажеров) - она как от опытного была, да? Ты спасибо скажи, что у тебя возможность была по специальности с 4-го курса работать, да еще и за деньги. Многие инженеры и раньше на производство приходили - станка в глаза не видели. Жена в меде училась - совершенно бесплатно ассистентом работала, чтобы научиться живых людей кромсать, а не трупы. Сама, не принуждал никто - понимала, что пригодится.
Это ты типа платным образованием считаешь? Разочарую. Я со 2-го курса на заводе полную смену, а потом учиться. Или наоборот - как смена заводская выпадет. И платили куда меньше, чем опытным, тк у них и северный больше и выслуга и премия хорошая и разряды повыше. И никто про справедливую оплату не жужжал. Политика такая была в институте - от самых низов подниматься, пока учишься. Чтоб на своей шкуре попробовать, как оно работяге. Сложновато было, да. Но зато такой диплом в любую контору отличным пропуском был. Потому как опыт. Он тоже немало стОит.
Вот так, камрад. Хороший диплом никогда на блюдечке не доставался, сказки это.
> наше трудовое законодательство в целом полностью направлено на защиту именно работника, а не работодателя. Почитай ТК РФ - узнаешь очень много нового.
Это обманчивое впечатление. Просто при чтении ТК РФ необходимо учитывать практические возможности работодателя нарушать права работников и защищать свои права, а также учитывать возможности работника защищать свои права (особенно на стадии приема на работу).
Кстати, вспомнил - верно, грешен! :) На третьем курсе делал контрошу за всю группу, в обмен мне подогнали жрачку на новогодний стол. Родные впечатлилися :)
> на фоне общего идиотического оптимизма идеи автора свежи ,а действия оправданы,хотя услышат только
> те ,кто имеет уши...
> печально
Где это гражданин оптимизм увидал, особенно на этом сайте?
Ну и, ясное дело, здесь все, кто супротив гения Б.АльАтоми, безухие.
Идеям автора лет этак 3 000, никак не меньше.
Что же касается зерен среди плевел, их очень трудно выискивать, натыкаясь на очередную сочную натяжку, использованную для пущего эффекту.
> Где это ты увидел, что кто-то призывает кого-то резать?
Враг при виде аватарки сам от инфаркта помрёт?
Если слово "резать" не понравилось, то насчёт способности убить любым другим контактным методом у меня тоже крупные сомнения.
> А набраться есть от кого, нам частенько пальцем у виска крутят за то, что деньги неправильно тратим. Что характерно - объяснять бесполезно. Вроде бы и выросли рядом, а как будто на разных языках говорим.
> Потому и "за политику" давно уже зарёкся спорить с кем-то. Пустое это. У многих ровесников столько в башке всякого, что иногда как подумается - а вот будет завтра война, так по разные стороны окажемся, а пока ничего так, сидим, пиво пьём. Гы-гы.
То же самое. Единственное, на Канары, наверное, не попадем. А так- один к одному.
> Это обманчивое впечатление. Просто при чтении ТК РФ необходимо учитывать практические возможности работодателя нарушать права работников и защищать свои права, а также учитывать возможности работника защищать свои права (особенно на стадии приема на работу).
еще раз: ты написал что оно (законодательство) - репрессивное.
я ответил - нет, оно (законодательство) очень, очень хорошо защищает работника.
вопрос в разнице между нормами права и тем, "как оно есть на самом деле".
> Когда японские регулярные войска слили американцам и возникла перспектива высадки янкесов на острова метрополии, самурайские горе-идеологи стали выдавать японцам пики и кинжалы.
Отбирали винтовки и выдавали наточенный бамбук! А танкистам, заместо танков выдавали запряжённые школьницами (в мини-юбках) тачанки с бамбуковым остро-заточенным макетом пулемёта. А лётчикам - бамбуковые бомбы. И заставляли таранить бамбуковыми самолётами авианосцы.
Сталин со всеми куммунистическими жЫдокомиссарами бы удавилися бы от зависти. Какой цинизм! Какой полёт извращённого садизма!
ЗЫ. не в курсах, почему алиасы резко попросили СССР вступить в войну с Японией?
1. Наполеон шел не захватывать территорию, а захватывать Москву, с падение которой Россия, по его мнению, должна была просить мира на его условиях. И, кстати, никакие партизаны его не остановили. Он потерь он от партизан практически никаких не понес.
2. Наполеон шел по одной условной дороге. И разграбил на ней все подчистую. А гений Кутузова был в том, что ему удалось создать Наполеону такие условия, при которых Наполеону пришлось возвращаться по той же дороге обратно.
3. Войска Наполеона грабили все на своем пути начисто, т.к. были собраны, из всего европейского сброда, который шел к императору. И именно это послужило причиной возникновения партизанского движения.
4. Штаб Кутузова возглавил и координировал действия партизан.
5. Наполеон не позаботился ни о материальном обеспечении армии, в случае затягивания компании до зимнего периода, ни о идеологической подоплеке, например не карал за мародерство, это уже не говоря о том, что издай он указ о том, что все крестьяне в захваченных французами землях автоматически становятся свободными - Александру пришлось бы не только не расчитывать на помощь партизан, но и одновременно с противостоянием Наполеону, подавлять восстания крестьян, которых помещики заели немногим хуже наполеоновских мародеров.
6. Наконец материально-техническое обеспечение регулярной армии и партизан, отличалось отсутствием у последних огнестрельного оружия и только. А конница, зачастую, вообще вела бой исключительно холодным оружием. Плюс растянутые линии коммуникаций, отсутсвие налаженной службы охраны обозов и т.д.
Я сразу понял, о какой заметке речь. Я к тому, что в ответ их больше можно найти, с противоположным знаком. А убийцы на улице - не сплошь кавказцы и азиаты, как бы кому этого ни хотелось.
Камрад, он не понес потерь при пути на Москву. Затем Кутузов дал сражение и заставил Наполенона отступать по Смоленской дороге, разоренной его армией. И на обратном пути огребла его армия от партизан по полной.
> еще раз: ты написал что оно (законодательство) - репрессивное.
>
> я ответил - нет, оно (законодательство) очень, очень хорошо защищает работника.
>
> вопрос в разнице между нормами права и тем, "как оно есть на самом деле".
>
> но нормы - не репрессивные ни разу.
Если законодательство таково, что позволяет работодателю (без сколько-нибудь серьезных последствий для него) нарушать права работника и не позволяет работнику эффективно защитить свои права, то оно и есть репрессивное.
Ну и еще, законодательство, например, запрещает работникам других предприятий проявлять солидарность с работниками бастующих предприятий.
> Камрад, да каких же это ты воззрений придерживаешься, что у тебя сознание людское - из частей.
> Так ведь и до дьявола-искусителя можно договориться, без подколов говорю.
О вот про дьявола верно заметил. :) Только трактовать это надо с современной точки зрения. В куче умных психологических теорий сознание рассматривается через модели, где оно состоит из разных частей, тот же Взрослый-Ребенок-Родитель. Можно выразиться более приземленно - в человеке намешано и хорошее и плохое. :). Суть от этого не меняется.
Я ведь в школе её проходил. ( Тут напрашивается вопрос "Тебе сколько лет?") А в каком плане она тебя не устраивает? Конечно, художественных достоинств в ней мало( если в этом смысле), но для моего примера они не важны. Им я хотел сказать, что трусы первыми гибнут. Если считаешь, что она неправдива, то в чем?
ИМХО- нормальная книга для семиклассников. И уж лучше обсуждаемого.
Хм... Институт надо было выбирать получше... Вот Независимый, например, и вовсе бесплатно читает шикарные лекции для ВСЕХ желающих, причем выкладывает на своем сайте прекрасные учебные материалы. А если найти что-нибудь в стиле Задрищенского университета менеджмента и инновационной покраски нанозаборов...
> Тогда почему же эти "не враги" все ближе тащат оружие к нашим границам? Зачем же они строят радары и противоракетные заслоны. И уж точно от большой любви следят за каждым нашим шагом.
>
> Если врагов нет, то нужно распустить армию и спецслужбы - я правильно понимаю твою точку зрения?
Но при этом ты согласишься, что при отступлении через разграбленную местность, без зимней одежды, без провианта и постоянно подвергающаяся фланговым ударам армия Наполеона, уже не представляла собой реальную силу? Боеспособность сохранили старая гвардия и несколько других подразделения. Я не слышал о нападениях партизан на старую гвардию. Хотя, возможно они и были. Только рассказать об этом могли только французы.
То, что партизаны помогали добивать бегущую аморфную массу солдат - да. Я не спорю. Плюс перехват небольших обозов. Но то, что они сыграли очень значительную роль в поражении Наполеона - не верю. Это уже выдумки историко после 1917-го. "Народ победил" и т.д.
Ну не своих же за "зарплату" нанимать)) А ситуация в целом сложилсь объективно. По краям - нищие гос-ва, свой прирост населения мал, строительный сектор ну никак не хочет платить за качество работ, в стране денег пока много, соотношение работяга - гендиректор подрядчика ты знаешь - на выходе проблемные такие эмигранты. Не в Бразилию же им ездить на заработки. Обычное дело. А отфильтровать криминальный элемент, я думаю, никто и не пробовал на границе. Среди строителей из бывших ССР есть нормальные люди, это-то точно, и их большинство, только, как было справедливо замечено, погоду делают не они.
> в человеке намешано и хорошее и плохое. :). Суть от этого не меняется.
Упрощаешь, право слово. Любой твой поступок отразится и плохим и хорошим - смотря для кого и для чего. Рекомендую читать не только про психологические теории, но и про теорию игр, и про риск-менеджмент.
Ведь это только "крохе-сыну" можно объяснить, что такое хорошо, и что такое - плохо. Взрослые люди попадают в более сложные ситуации (особенно в стабильном обществе), где им приходится чем-то поступаться ради того, что они ценят больше.
> Извини, но мне кажется, что ты не представляешь, что из себя в большинстве своём в данный момент представляет (извини за тавтологию) милиция, - пойдя туда ты врядли укрепишь государство...
там такие же люди как ты и я, или марсиане? и не только в милиции, кстати. если, начитавшись Беркема, граждане в едином порыве заявляют о готовности отдать жизнь заради Родины, готовность к войне, как это декларирует Беркем, почему бы еще до войны не начать готовиться к ней? а к ней, раз уж готовитесь, нужно готовить государство, а не кучку ополченцев.
он же о чем говорит - вот сидят бляди наверху, ого-го мы им покажем кузькину мать, когда придет время! ух как покажем! аж самому страшно!
дык если там бляди, почему бы не идти туда честным, беззаветно преданным Родине патриотам? ну, чисто чтобы количество блядей уменьшилось.
или вы думаете что все начинается с президента или там губернаторов, мэров, генералов?
или обязательно нужен некий враг, чтобы сплотить общество?
типа, резать супостата готов, а говна пущай другие выгребают. а пока враг не пришел, хуй с ним, в говне поживем малехо.
> Пожалуй, из данного утверждения можно сделать вывод, что тысячи лет люди, изучающие и комментирующие Библию и ищущие смыслы в сурах Корана - страдают фигней.
Винтовок японцам хватало только на регулярную армию. Даже когда выгребли со складов все старье чуть ли не времен сегуната, все равно о поголовном вооружении народа и мечтать не приходилось. Тогдашним красноквадратникам пришлось довольствоваться холодным оружием.
> А танкистам, заместо танков выдавали запряжённые школьницами (в мини-юбках) тачанки с бамбуковым остро-заточенным макетом пулемёта.
Ты тогдашние японские танки видел? Практически бамбуковые тачанки.
> ЗЫ. не в курсах, почему алиасы резко попросили СССР вступить в войну с Японией?
> Упрощаешь, право слово. Любой твой поступок отразится и плохим и хорошим - смотря для кого и для чего. Рекомендую читать не только про психологические теории, но и про теорию игр, и про риск-менеджмент.
Гм, казалось бы наоборот усложняю :). Речь то вел о конкретном выборе гражданина в конкретной ситуации. Не о взятке врачу который жизнь может быть спасет твоему близкому. Цена вопроса для гражданина - бытовое неудобство. Последствия - коррупция. Тем не менее - давали, дают и будут давать. И орать будут потом. И думать - как я ловко для себя дорогого разрулил.
> Ты слышал о Масаде? Евреи предпочли рабству смерть.
"Масад" - это банк что ли такой? Или ты про Моссад?
Я и про Ширут Битахон Клали неплохо осведомлён. К чему ты это написал?
Кто там какую смерть предпочел? Никого нацисты не спрашивали - в т.ч. и евреев. Расстреливали, душили и жгли. Никто не бросался на солдат со свинорезами.
Я вообще комментарии читаю и прям тянет меня сделать укор нашим модераторам комментовым: вы спите что ли, как вы пропускаете комменты, подобные отквоченному?
Да. Три раза да. Но только крысы-в-нас тут ни при чем, потому что их нет.
Если хочешь - вот тебе формулировка:
Дьявол - это архетип, выражающий статистически закономерное стремление членов общества срать под себя и окружающих.
Крысы мерещатся тебе только потому, камрад, что "их" много и "живут" они на одном отрезке времени, в одном с тобой обществе.
Но фактически не существуют. Поэтому заметка Беркема бьет не по крысе, а по утрированному образу, которым БАА подменяет читателя.
Вах, камрад, я даж в затруднении как это обьяснить.
Ты например не видел детей, тянущщихся к запретному и уговаривающих самих себя что мол не надо? Тебе не приходилось давить в себе страх например ? Так вот это и можно описывать как взаимодействие разных составляющщих сознания. Или темную и светлую сторону силы. Или как бога и дьявола. Не статистически, а в каждом конкретном человеке отдельно.
> Хорошо, мы проиграли жирным пидарасам. И кто мы после этого?
Мы не им проиграли, а сами по себе проиграли, как не странно это звучит. Проиграли в борьбе за существование. Грубая аналогия - если тебя на зоне прирезали, а пидарасы живут, то это не означает что ты хуже оных пидорасов.
> Однако, зайдя в комменты увидел, что не все так просто и есть ряд возражений:
> 1). Беркем - мудак, потому что:
Апиридил! :) Ну, почти... Если я все же найду времени и сил на аналитический обзор, то прошу разрешения использовать собранные данные, камрад.
Кому: Soldier, #668 > Кому: jinetero, #654 >
> > б. не платит налоги;
> А ты?
>
> > г. оскорбил память погибших в Великой Отечественной Войне;
> Это чем?
> Он объясняет, что если бы перед ВОВ была бы информационная война, то вражины, зная из её контекста о намерениях каждого советского человека не рыпнулись.
>
> > а. предлагает мне бежать со свинорезом на танк;
> Он говорил о печени...
> > б. не подумал о том, что мне семью содержать;
> Во время войны, когда будешь в концлагере, тебе только о содержании и останется рассуждать...
> [Или ты какой-то не тот текст читал...]
Камрад Soldier, у меня ощущение, что ты неправильно понял пост камрада jinetero. Он не свое мнение привел, а собрал и перечислил несколько позиций участников дискуссии, и только.
Камрад, вот как раз именно с тобой лично мне спорить не о чем, мы, как я смогла из твоих постов понять, практически на одних позициях находимся. Что радует.
Новости
VIP
