Женщины, с которыми не стоит связываться

Кому: Secr, #798

> я вот всегда думала, что ее быстренько замуж выдали, чтоб побыстрее забылся тот шкандаль, который получился у нее с Онегиным

Ну или вот навскидку, когда они там через три с половиной года повстречались - и Евгению не фартануло - "но я другому отдана и буду век ему верна". Там уже вполне взрослый разумный человек - человек, а не "более качественная самка" - уже поживший, так скажем, со своим мироощущением и жизненными принципами. Тут явно уже в районе 25 лет, не ранее - и 25 это еще минимум.

И потом - у меня в соседнем квартале общеобразовательное учебное заведение, я мимо него домой хожу. И когда во время всяких разных последних звонков я вижу свору инфантилок в белых фартучках, с бантиками, с банкой яги в одной руке и сигаретой в другой - я вас умоляю! Им же по 17 лет - как Татьяне(?) Может быть, за 200 лет было полно изменений, и в образе жизни, и в воспитании - но мне упорно кажется, что Татьяна их гораздо старше.

Кому: Secr, #798

Кому: Мимо проходил, #796

Да не было у нее скандала с Онегиным. В чем благородство его поступка, что он никому не рассказал про письмо, а только провел беседу с отправительницей. А про возраст в самом тексте разве

- Как быть? Татьяна не дитя, -
Старушка молвила кряхтя. -
Ведь Оленька ее моложе.
Пристроить девушку, ей-ей,
Пора; а что мне делать с ней?
Всем наотрез одно и то же:
Нейду. И всё грустит она
Да бродит по лесам одна. -
XXVI
«Не влюблена ль она?» - В кого же?
Буянов сватался: отказ.
Ивану Петушкову - тоже.
Гусар Пыхтин гостил у нас;
Уж как он Танею прельщался,
Как мелким бесом рассыпался!
Я думала: пойдет авось;
Куда! и снова дело врозь. -

Кому: Цитата, #1

> Засранки, не умеющие создавать комфорт на бытовом уровне. Если женщина пригласила вас к себе, а у неё дома срач

Я знаю девушку у которой дома беспорядок, слой пыли местами, но она ничем не болеет, даже простудой никогда не болеет, т.к. очень правильно питается, железно утром и вечером чистит зубы, полоскает ополаскивателем для полости рта, ведет здоровый образ жизни, упражнения всякие, попка у нее упругая, стройная.
И знаю очень много девушек и парней и их родителей, у которых дома чисто. В принципе у многих дома чисто, но все равно они болеют, с вонью изо рта, без антибиотиков вылечить простуду не могут.
Или взять к примеру американцев, которые ходят дома в уличной обуви,- не похоже, что в США эпидемия какая то. А вот зубы американцы берегут, именно поэтому жвачку жуют.
В общем самое главное чтоб девушка была резвой кобылкой со сверкающей улыбкой, хорошими зубами. Лошади ведь не в стерильности живут.

Кому: 4SE, #803

> В общем самое главное чтоб девушка была резвой кобылкой со сверкающей улыбкой, хорошими зубами. Лошади ведь не в стерильности живут.

С появлением мужчины в доме, он быстро превращается в свинарник! Если постоянно и везде не убирать. Сам я тому яркий пример. Выручает только отличная бытовая техника да армейский навык в наведении ПХД. А если еще и ребенок. Она-то выживет, а вот ты и ребенок - не знаю. Как физически, так и психологически. Да и уборка - занятие полезное, успокаивает ум и не остается сил на скандалы. Особенно у женщин.

Кому: nikolkas_spb, #804

> Да и уборка - занятие полезное, успокаивает ум и не остается сил на скандалы. Особенно у женщин.

Это ты зря так. Уборка еще как может раздуть огрооооооооменный скандал. :) Типа "ты свои носки везде разбрасываешь..." и далее понеслось.

Кому: Мимо проходил, #796

> Это конечно все очень субъективно - да вот только лично на меня Татьяна не производит впечатления запредельно малолетней девушки.

А по мне что Татьяна, что Маша Троекурова - практически ровесницы. Ну да ладно. В любом случае тему якобы "педофила" Онегина не пришить ну никак

Кому: nikolkas_spb, #804

> Она-то выживет, а вот ты и ребенок - не знаю

Конечно надо учитывать состояние здоровья. Красивые, длинноногие, с натуральными округлыми формами и стройные таковые часто просто потому что здоровые или воспитанные в здоровом образе жизни.
Большинство мужчин уже имеют алкоголизм в начальной стадии или проблемы с почками и потому жизнь с хорошим биологическим материалом женского пола превратиться в сущий кошмар.
Эта девушка еще и все напитки пьет со льдом, даже в такую погоду. Я на это все смотрю с ужасом, попивая горяченький чай. И все равно знаю, что болеть буду я, а не она.

Кому: shinyou, #783

> У меня мама всю жизнь учителем проработала, у самого педагогический институт за плечами.
> Скажу честно, не самые сильные выпускники идут работать в школу.

Да? А вот моя мама, получившая красный диплом, лауреат Ленинской стипендии, пошла работать в школу.

> Не надо, по разному гуляют.

Ну а почему вы тогда так яростно захлопали крыльями в ответ на сообщение камрада, что он весело отпраздновал День учителя?

> Да ладно, женщины в своём выборе более циничны чем мужчины.

Это к чему было сказано? Какое отношение женский цинизм имеет к тому факту, что вы согласны называть себя животным?

Кому: Electric_ferret, #787

> Как?!

Так!

Случалось мне читать несколько статей про нестандартные взгляды на сюжет "Евгения Онегина". Статьи выглядели как болезненный бред человека, весьма хреново знающего текст произведения, о котором он рассуждает. Но заголовки были исключительно броские, про Онегина гея, педофила и вообще извоащенца.
Вот я и подумала, может быть гражданин вытащил этот замшелый бред из пыльного угла и готовится сорвать покровы?

Кому: Навигатор, #792

> А было мне 12 лет..."

13 лет:)

В крестьянских семьях той поры вообще были в ходу браки между подростками. Однако их заключали из самых обыденных побуждений, для того, чтобы в доме жениха появилась молодая здоровая работница. Собственно супружеской жизнью муж и жена начинали жить через несколько лет после свадьбы, когда подрастали до подходящего возраста.
В дворянских семьях, понятно, в жене-работнице не нуждались, и девушек замуж выдавали лет с 15-ти.

Кому: Secr, #798

> Хм, я вот всегда думала, что ее быстренько замуж выдали, чтоб побыстрее забылся тот шкандаль, который получился у нее с Онегиным

Какой ещё "шкандаль"?
Про её письмо знали ровно два человека, Онегин и сама Татьяна. Никаких безнравственных последствий письмо не имело, наоборот, Онегин прочитал влюблённой девушке внушение о том, что нельзя так глупо доверять малознакомому человеку, а то можно погубить себя.
Замуж её выдали, потому что было уже пора, а то она чуть в старых девах не осталась.

Кому: Любопытный2, #778

> нехорошо говорить что у какой-то группы возможности мозга больше, чем у другой группы людей.

Савельев постоянно говорит и о том, что индивидуальная изменчивость мозга перекрывает любую групповую.

Кому: nikolkas_spb, #804

> Да и уборка - занятие полезное, успокаивает ум и не остается сил на скандалы. Особенно у женщин.

Женщины далеко не слабый пол. Скандалить не может только какая-нибудь больная как у Ремарка в "Три товарища", но таких на самом деле очень мало. Большинство женщин имеет здоровье лучшее, чем у мужчин, т.к. например они заботяться о волосах и коже и потому правильно питаются, витаминчики принимают. Если у особи хорошие волосы, кожа и зубы, то можно с уверенностью утверждать, что и дыхалка и голос хорошие, чтоб устроить скандал.
Я не антибабс, но понимаю, что женщины обладают своими преимуществами и потому их временами стоит опасаться.

Кому: Утконосиха, #808

> Да? А вот моя мама, получившая красный диплом, лауреат Ленинской стипендии, пошла работать в школу.

И? Когда это когда было? А теперь там всё больше выпускники 90-х, казачество и РПЦ. У меня друг аспирантуру закончил, математик, присылает мне статьи про телегонию и прочий бред. Я ж писал, закончившая начфак преподаёт информатику. Чему она научит?

> Ну а почему вы тогда так яростно захлопали крыльями в ответ на сообщение камрада, что он весело отпраздновал День учителя?

Потому что учитель подаёт пример детям, и надо им вдалбливать в головы что алкоголь, никотин и прочие наркотики это вред, в т.ч. и на форумах. И что большинство проблем возникают из-за этого. А то сначала весело, а потом один до 55 не дожил, у другого инсульт в 43, тяжёлое знаете ли зрелище.

Кому: shinyou, #786

> О том и речь, в данный момент очень жёсткий сортинг по внешним физическим данным, например у спортсменов. Хотя не только, вряд ли вы станете музыкантом без определённых природных данных, а вот руководителем можно стать абсолютно без мозгов. Т.о. сортинг уже существует, но в нём двойные стандарты.

Церебральный сортинг приведет к кастовому сообществу. Только место в определенной касте ты будешь не наследовать, а получать исходя из своего соответствия определенным параметрам. Все это шаг назад, к животному полуестественному отбору. О демократии в таком мире можно просто забыть, социализм будет маловероятен. Зато появится плодородная почва для самых жестких форм тоталитаризма. Савельев видный мозговед, но ориентироваться на его взгляды на желательное устройство социума - это как ориентироваться в этом же вопросе на взгляды видного режиссера или певца. Не его тема. Если человек хорош в чем-то одном, то это не означает, что он автоматически хорош во всем и надо сверяться с его мнением по всем прочим вопросам бытия.

Кому: Kirill, #726

> А по поводу чайлдфриков что скажете ?

Чтобы противостоять искушению нарушения обета бездетности например надо прикладывать усилия. Это известно из буддийской, христианской литературы. А когда чайлдфри много и у них сообщество, то возникает вопрос отккуда у них столько силы духа, сколько не было у многих пророков.
Кто реально дал какой-либо обет тот не офиширует это, чтобы не навлечь на себя какого-нибудь дуралея, который из вредности начнет его искушать или насмехаться над ним.

Кому: Whisper, #762

> И что там?

Там про людей, которым не надо специально объяснять, что "нужно ебошить как ненормальный ради светлого будущего не только себя и своей семьи". А если кто после просмотра фильма не сможет придти к такому выводу самостоятельно, в качестве подсказки услышит "Песню о тревожной молодости": "Жила бы страна родная, и нету других забот".

Но если действительно не смотрел фильм и книгу не читал, то там про советских геологов.

Причём в фильме 2015 года по сравнению с книгой 1975 года даже кое-что приукрасили - от сюжетной линии про то, как начальство интриговало и сводило старые счёты, почти ничего не осталось.

Кому: 4SE, #807

>В общем самое главное чтоб девушка была резвой кобылкой со сверкающей улыбкой, хорошими зубами. Лошади ведь не в стерильности живут.

Тред как будто не про лошадей.

>с хорошим биологическим материалом

Прекрасный оборот. Ты себя как оцениваешь, как хороший биологический материал?

Кому: shinyou, #811

> учитель подаёт пример детям, и надо им вдалбливать в головы что алкоголь, никотин и прочие наркотики это вред, в т.ч. и на форумах

Здесь - Тупичок. Сайт явно не для детей.
Так что со своей критикой ты как всегда мимо.

Кому: ВоДелаТо, #812
> Только место в определенной касте ты будешь не наследовать, а получать исходя из своего соответствия определенным параметрам. Все это шаг назад, к животному полуестественному отбору.

Эти параметры будут определять исходя из строения твоего мозга. Вот есть у тебя более развитые поля, отвечающие за зрение, например. Значит, в этом направлении нужно искать профессию: художник, снайпер, ювелир... Это не кастовая система, а направление в жизни. В первую очередь такой сортинг необходим молодёжи, которая сейчас поступает в учебные заведения по принципу "лишь бы куда".

Кому: 4SE, #813

> Чтобы противостоять искушению нарушения обета бездетности например надо прикладывать усилия.

Какие усилия? Дети не появляются из ниоткуда. Чтобы их не было, достаточно просто ничего не делать.

Кому: лёхаДВ, #780

> Какая дурацкая цитата!
> Неужели, для того чтобы быть нормальным человеком нужно всё перечисленное Раджнишей?

Что такое - "нормальный человек" в твоем понимании? Цитата вообще о другом - идеал искать бесполезно и любимого человека принимают как есть. Любят вопреки недостаткам, иногда даже благодаря им))

> почему ты не называешь его - Ошо?

Раджниш и Ошо - один и тот же человек. Какая разница как его назвать?

Кому: Nervus, #815

> Тред как будто не про лошадей.

Лошади прекрасные создания.
До 19 века обладатель коня имел статус даже более высокий, чем обладатель красивой, длинноногой модели. Т.к. конь и его содержание стоили больше, чем содержание человека.
Все можно оценить материально и человека в том числе! Рабство было отменено только принудительное, но не добровольное!

Кому: Nervus, #815

> Прекрасный оборот. Ты себя как оцениваешь, как хороший биологический материал?

Когда речь идет о странах с высоким уровнем потребления алкоголя, то наиболее вероятно, что человек с которым ты имеешь дело в интернете развалюха. И даже если в реале встречаешь человека с прессом, мышцами то это скорее всего при помощи протеина или даже стероидов скорее всего. Внутренние органы почти у всех мужчин раздолбанные.

Кому: Енот, #818

> Какие усилия? Дети не появляются из ниоткуда. Чтобы их не было, достаточно просто ничего не делать.

Частица "не" тяжело воспринимается подсознанием. Чтобы удерживать в подсознании частицу "не" надо использовать намного больше энергии, терпения и т.д. чем для того, чтобы удерживать в подсознании "Руслан и Людмила" Пушкина. А всякие, народные высокоцитатные произведения типа "Брат 2" и "Собачье сердце" Булгакова вообще не вытащит из подсознания.
Именно поэтому тяжело говорить "нет" людям, - а ведь это основной способ противостоянии манипуляторам или явно наглым людям. Частица "не" от бога, т.к. христианство, буддизм и ислам во многом о самоограничении.
ОШО Раджниша тут выше упомянули, а вот этот поцык совсем из другого лагеря, который про гомосексуализм говорил, что это норма! Ошо это ведический либераст.

Кому: Утконосиха, #782

Так он же как раз отказался от неё, от ее любви, когда она была еще по возрасту ребенком.

Кому: Sha-Yulin, #785

> Только речь там была не о разных возможностях мозга разных, с чем никто и не спорил. Речь шла о церебральном сортинге, то есть о применении.

Ну так он, как я понял, пока что говорит о том, что деньги нужны, на подтверждение его гипотезы, для начала.
А как там будет с применением, как это все будет выглядеть и во что на практике может вылиться - пока что неизвестно совершенно, Борис.

Кому: Енот, #809

> Савельев постоянно говорит и о том, что индивидуальная изменчивость мозга перекрывает любую групповую.
>

я так понял, это не про половые различия, а про национальности/расы

Кому: Енот, #818

> Какие усилия? Дети не появляются из ниоткуда. Чтобы их не было, достаточно просто ничего не делать.

Гражданин явно в шапочке из фольги, а зубы девушек он не только нюхает, но и пересчитывает. Фееричен

Кому: Sha-Yulin, #773

> Савельев вообще много занятного твердит. Очень похоже на евгенику. Нацисты бы ему аплодировали.

так он же вроде и есть соц. дарвинист. Любит делить людей на высшых(по рождению) и остальных(также по возможностям мозга по рождению). Говорит, что если бы все люди сразу шли работать по своим способностям, то всё было бы замечательно.(ну из того что я видел)

Кому: marsGM, #819

А я вижу в этой цитате другое: лелей своих тараканов в башке, бухай, трахайся - только так ты нормален, только та к к тебе будут тянутся люди :)

> Раджниш и Ошо - один и тот же человек. Какая разница как его назвать?

Раджниш - это круто, таинственно и веет упанишадами с бхагавадгитостью, а Ошо, для нормально человека, - это известный всем сектант. Разница большая.

Кому: лёхаДВ, #828

> А я вижу в этой цитате другое: лелей своих тараканов в башке, бухай, трахайся - только так ты нормален, только та к к тебе будут тянутся люди :)

Там контекст был как раз не такой. Фразой, выдернутой из контекста можно, наверное, манипулировать как угодно.
Хотя не претендую на истину, возможно ты и прав

> Раджниш - это круто, таинственно и веет упанишадами с бхагавадгитостью, а Ошо, для нормально человека, - это известный всем сектант. Разница большая.

Я в курсе, что он основатель деструктивной секты. Цитата к месту пришлась :)

["Все большее количество американок жалуются на то, что их партнеры во время полового акта пренебрегают безопасностью".]

Кому, интересно, жалуются?

Кому: marsGM, #829

> Там контекст был как раз не такой.

Как заметил Главный, на каждую поговорку есть контрпоговорка.

Плюс, каждый в словах видит свой смысл, даже Библию толкуют по-разному. ПРи всем при этом - "красивые" или "умные" цитаты - могут ничего вообще не значить:)

Кому: лёхаДВ, #831

> Как заметил Главный, на каждую поговорку есть контрпоговорка.

афоризм

Кому: Любопытный2, #824

> Ну так он, как я понял, пока что говорит о том, что деньги нужны, на подтверждение его гипотезы, для начала.

Мне плевать на то, что ты понял. Он говорил именно о сортировке людей по результатам аппаратной проверки.


Кому: Kroinn, #827

> так он же вроде и есть соц. дарвинист. Любит делить людей на высшых(по рождению) и остальных(также по возможностям мозга по рождению).

В целом - да. И, что характерно, нацисты говорили о том же, когда собирались улучшать человеческую породу.

Кому: Sha-Yulin, #833

> Он говорил именно о сортировке людей по результатам аппаратной проверки.
>

Так "сортировка" и сейчас идет.
Но не по принципу возможностей мозга, предлагаемому Савельевым, а по тому, кто наглей, беспринципней, ловчее, у кого родители знают нужных людей итп.

Кому: Любопытный2, #824

> А как там будет с применением, как это все будет выглядеть и во что на практике может вылиться - пока что неизвестно совершенно, Борис.

Это только дуракам не известно, потому что не понимают, как обернут подобные вещи особо предприимчивые граждане, вроде известного австрийского художника.

Кому: Любопытный2, #834

> кто наглей, беспринципней, ловчее, у кого родители знают нужных людей итп.

А тут тебя сразу определят, по факту сортинга. Чтобы лапками не дрыгал больше.

Кому: Sha-Yulin, #833

> Он говорил именно о сортировке людей по результатам аппаратной проверки.

А сейчас такого нет? Откуда тогда эти скандальные квоты на женщин программистов в гугл? Выглядит как костыль при искусственном отборе. А про спортивную генетику слышали? И потом, не прокатит по рождению, мозг, в среднем, формируется до 25 лет, разные отделы в разном возрасте. Недостаточно родиться с определённым мозгом, нужно ещё правильно его развивать. Так что максимум что вам даст исследование мозга, это рекомендации в каких направлениях вы можете достичь максимального развития.

Кому: Утконосиха, #808

> Но заголовки были исключительно броские, про Онегина гея, педофила и вообще извоащенца

"Это сколько ж кругом на всю башку пизданутых..." (с)

Кому: 4SE, #820

>Лошади прекрасные создания.

Кто ж спорит. Но лошади — так уж сложилось — не люди. И женщина таки не должна быть лошадкой, такие разговорчики зоофилией пахнут.

>Все можно оценить материально и человека в том числе! Рабство было отменено только принудительное, но не добровольное!

Вопросов больше не имею.
Рабство не одобряю.

Кому: Nervus, #839

> И женщина таки не должна быть лошадкой, такие разговорчики зоофилией пахнут.

Профессор Савельев говорил про ассоциативные связи. Их наличие говорит о высоком интеллекте.
Общепринято, что красивая девушка это стройная, длиннононогая. Единственная и наиболее адекватная ассоциация это кобыла.
Кто ассоциативные связи не видит тот напрочь оторван от поэзии, древней мифической и религиозной литературы, т.к. там притчи, метафоры, а также на грузинском застолье уснет когда будут притчи-тосты толкать.

Кому: 4SE, #822

> Частица "не" от бога, т.к. христианство, буддизм и ислам во многом о самоограничении.

Бога нет.

Кому: 4SE, #840

> Общепринято, что красивая девушка это стройная, длиннононогая. Единственная и наиболее адекватная ассоциация это кобыла.

Лань.
Но кому и кобыла невеста, да.

Кому: W!nd, #842

> Лань.

Лань не высокая по сравнению с моделей, а потому ассоциация лань>модель не столь очевидна.
Кобылка это тоже бывает круто. Вот например у этого эпатажного американского миллионера Джеймса Гольдштейна жена модель русская:
http://www2.pictures.zimbio.com/gi/Viktor+Rolf+Arrivals+Paris+Fashion+Week+Womenswear+NryVGRxY9okx.j...

Кому: shinyou, #800

> Мне было всё равно. В жизни своей видел результаты деятельности "неживотных", ещё не каждое животное на такое способно. Всё зависит от ситуации и морально-волевых качеств конкретного индивидуума.

А причём тут это-то? Я вообще-то про то, что слово "животное" зачастую несёт в себе оскорбительный смысл, когда в контексте это может тактоваться как "недочеловек". Либо по умственному развитию, либо по моральным качествам, либо когда нужно ограничить субъекта в правах. Да ты и сам употребил слово "животный" в негативном ключе.

> Много раз слышал фразу "качественный педагог".

Ну, там либо люди употребившие это словосочетания малограмотные, либо к педагогу, как девайсу относятся, либо и то и другое одновременно.

Кому: 4SE, #843

> Лань не высокая по сравнению с моделей, а потому ассоциация лань>модель не столь очевидна.

Камрад. Кипарис, берёзка, газель, козочка, лань, осина - всё это общеупотребительные ассоциации стройной девушки. Но никак не кобыла.

Кому: W!nd, #842

Камрад, там клиника судя по всему.

Кому: W!nd, #841

> Бога нет.

Я не думаю, что найдется человек на земле, который всегда поступал рационально и ни разу в жизни не поступил по примете, который ни разу не погадал, ни разу не поступил так как набублил какой-нибудь знакомый или друг с паническим расстройством или вообще паранойей.
В общем никто не имеет авторитета, респекта и уважухи, чтобы с такой уверенносью утверждать научный подход как основу всего и вся.

Кому: 4SE, #840

Про рабство нечего возразить, только про кобыл?

Кстати, для большинства женщин слово "кобыла" будет звучать как оскорбление, как и слово "лошадь". Попробуй какой-нибудь знакомой барышне сообщить, что у неё ноги, как у кобылы, понаблюдай реакцию.

Кому: Tanda, #844

> Да ты и сам употребил слово "животный" в негативном ключе.

Кого обидел, приношу извинения. Наверное излишне негативно стал относится к алкоголю.
Ну не видят друзья в кого они превращаются, как жиреют, тупеют, деградируют. И то что один умер, у другого инсульт, третий попал в ДТП по синьке, ничему не учит. А кроме этого разрушены семьи, у всех. Не видят себя со стороны. Не видят как баночка хорошего пива в день превращается в 5л. дешёвого пива в день. Как расслабиться с друзьями в пятницу раз в месяц превращается в нажраться 2 раза в неделю. Как высокий начальник с семьёй, жильём и автомобилем превращается в бомжа, стреляющим сотку на опохмел. Всё происходит плавно, изнутри незаметно. И хрен бы с ним, конкретным человеком, но эта ситуация задевает не только его, но всех, не только их детей, жён, друзей, но в случае ДТП страдают вообще непричастные люди.
Ещё раз извините.

Кому: Tanda, #846

> Камрад, там клиника судя по всему.

Скорее всего просто попытка поумничать, сиречь подоминировать.

Кому: W!nd, #845

> Кипарис, берёзка, газель, козочка, лань, осина - всё это общеупотребительные ассоциации стройной девушки.

Это ассоциации стройной, худощавой, с первым-вторым размером груди и не ярко выраженными бедрами. Это максимум на что способны две Y хромосомы в условиях недоедания и холода СНГ.

И все эти асоциации мне кажется не подходят вот например к такому, латиноамериканскому типажу:
http://wp.clicrbs.com.br/napontadalingua/files/2012/03/4_1.jpg
Нашему человек наверняка кроме матерных и острых словечек (кобылка из которых самое безобидное) больше на ум не придет когда он увидит латиноамериканку вживую.

Кому: 4SE, #851

> Это максимум на что способны две Y хромосомы в условиях недоедания и холода СНГ.

Камрад, иди в школу. Не надо умничать.

Кому: 4SE, #851

>две Y хромосомы 

Два мужика что ль? А женщины тут при чем?

Понятие о красоте женщин постоянно менялось! Сразу вспоминаются богини плодородия с сиськами до пояса и их рисованые реконструкции. А вообще - лишь бы человек хороший был.

Кому: Nervus, #848

> Кстати, для большинства женщин слово "кобыла" будет звучать как оскорбление, как и слово "лошадь".

Да, это так. Хотя кобыла ведь это не корова, у нее не видно вымени, она ничем не отличима от коня по виду. Выглядит также спортивно и агрессивно.
Скорее всего ассоциация кобыла не премлема из-за неприятия обществом высоким девушек, особенно если еще латиноамериканского телосложения, т.к. в таком случае она будет весить как мужчина ее роста или даже чуть больше.

Кому: stary_dobry, #29

Вспоминается мультик "Синяя борода" с Боярским и Анофриевым в качестве главных озвучателей!

Кому: leopold_stotch, #768

> Лично знаю нескольких пар, которым казалось немыслимым жить вместе и не быть при этом с кольцами. "Ну а чего ждать?" - их аргумент. А ждать надо, пока друг другу не надоедите - хотя бы года 3. Вот тогда можно и жениться. И если бы так было, 80% браков не состоялось бы (к счастью).

Например, за три года можно совместно нажить имущества, детей и т.д. Брак имеет правовые последствия и позволяет таких вопросы как-то решать. Сто один случай, когда мужик с женщиной жили вместе не расписанные, даже детей нажили, а потом он мрет, и она остается ни чем, все унаследовали родственнички.
На сам деле я не вижу проблемы, что множество браков распадается. Ну, распадаются, и хрен с ними. Значит это были плохие браки. Бракованные)) Плохие распадаются, хорошие не распадаются. Вот у меня был первый брак плохой, распался, второй не распался, значит, хороший, прошел проверку временем) Переживаю ли, что первый распался и вообще имел место быть? Нет, ни разу, это был ценный жизненный опыт.

Кому: Sparrow5442, #793

> Вообще, среди подобных товарищей более распространён термин "овуляша", но так как выбешивает он сильнее, чем "самка" - товарищ решил "смягчить общественность" но просчитался

"Овуляша" - это чайлдфрики так говорят, а тут какой-то другой сорт говна, какие-то мужики-бабоненавистники, особо почему-то ополчившиеся на разведенок с детьми.

Кому: Папа МИШКА, #855

> Вспоминается мультик "Синяя борода" с Боярским и Анофриевым в качестве главных озвучателей!

Да, мультик прекрасен. Кстати, видимо идея мультика позаимствована у Чехова, там про то же, но более тонко, как он (Чехов) умеет
http://haharms.ru/rasskazy-chehova-52.html

Кому: 4SE, #854

Ты уж определись: либо та, которуб ты назвал кобылой, красивая, либо мужиковатая (ну, раз на коня похожа).

И какой латиноамериканский тип? Жопастых тёток и в наших широтах полно.

Хотя, судя по двум Y-хромосомам, речь у тебя идёт о мужикотаврах из Гравити Фоллз, но они точно не латиноамериканского типа xD

P.S. Ты школу-то закончил?

Кому: shinyou, #849

> Наверное излишне негативно стал относится к алкоголю.
> Ну не видят друзья в кого они превращаются, как жиреют, тупеют, деградируют. И то что один умер, у другого инсульт, третий попал в ДТП по синьке, ничему не учит. А кроме этого разрушены семьи, у всех. Не видят себя со стороны. Не видят как баночка хорошего пива в день превращается в 5л. дешёвого пива в день. Как расслабиться с друзьями в пятницу раз в месяц превращается в нажраться 2 раза в неделю. Как высокий начальник с семьёй, жильём и автомобилем превращается в бомжа, стреляющим сотку на опохмел. Всё происходит плавно, изнутри незаметно. И хрен бы с ним, конкретным человеком, но эта ситуация задевает не только его, но всех, не только их детей, жён, друзей, но в случае ДТП страдают вообще непричастные люди.

да, все это печально.
Был у меня сосед. Дядька неплохой земля ему пухом. Но спился. И вот когда уже начал человеческий облик терять, там все соседи на нервах были, ибо он был механиком по холодильным установкам, работу потерял, но халтуры всегда были. И вот натащит баллонов в коридор, и по синьке обещает всех взорвать. Реально жесть была, как на вулкане жили.

Кому: Rosa rugosa, #814

Ух ты! Надо глянуть, мерси.

Кому: Sha-Yulin, #833

> В целом - да. И, что характерно, нацисты говорили о том же, когда собирались улучшать человеческую породу.

Ну а вот если мы представим себе, что завтра запилили мега-томографы, которые могут смотреть на мозги прям в младенчестве и определять, к каким занятиям человек имеет больше врожденных способностей. Мне кажется, вопрос в значительной степени в том, как этот томограф использовать.
Если людей сразу поделить на сорта, типа, ты вот мусорщикам должен быть и для тебя возможностей на образование и освоение других профессий не предусмотрено — это да, «социальный нацизм» по сути.
Но при этом если мне завтра скажут, мол, у твоего сына способности к музыке — я лично просто начну двигать его в эту сторону: водить на разные кружки, чтобы пробовал, разные муз. инструменты, фильмы, обучающие ролики и т.п., мало ли заинтересуется и вырастет мега-музыкант. Ну а нет — так нет, что ж поделать. Так-то по идее полезно даже знать, куда у тебя могут больше мозги-то лежать?

Кому: 4SE, #851

> Нашему человек наверняка кроме матерных и острых словечек (кобылка из которых самое безобидное) больше на ум не придет когда он увидит латиноамериканку вживую.

Хм. Ну, отнести сразу вот так к латиноамериканке - ну, не знаю. А по поводу "кобылки" - тут простой ассоциативный (и довольно оскорбительный, думаю), ряд: кобылка - скачет - вверх-вниз - необъезженная, и т.д.
Это как мужчину сравнить с жеребцом. Такой же "животный" подход, за которым не видно ни человека, ни его отношения, ни того, что он вообще, видит равного. Только объект интереса, объект для спарринга. Ну, или спаривания.

Кому: Torch, #862

> Но при этом если мне завтра скажут, мол, у твоего сына способности к музыке — я лично просто начну двигать его в эту сторону: водить на разные кружки, чтобы пробовал, разные муз. инструменты, фильмы, обучающие ролики и т.п., мало ли заинтересуется и вырастет мега-музыкант. Ну а нет — так нет, что ж поделать. Так-то по идее полезно даже знать, куда у тебя могут больше мозги-то лежать?

Да, это было бы полезно. Но вот в детстве можно интересоваться и предрасполагаться к одному, а потом, став постарше, открыть для себя совсем другое. Плохо то, что даже в рекомендательных целях это может быть опасно. Особенно если учесть "зацикленных" даже не мамочек, обобщу - родителей чада. Ведь, когда обсуждаем, думаем и меряем по себе, в первую очередь. А сколько таких, что, услышав про талант, например, к рисованию, ребенку и шагу не дадут ступить в другую сторону?

Иследование - инструмент. И, как всякий инструмент, может быть использован как во благо, так и во зло. А критерии оценки у всех разные. И само понятие относительно.
Как на мой взгляд - плохого нет, было бы интересно. Но без "обязаловки" и последствий. Это действительно, лишь возможность, направление, не более.