По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Все, что мы знаем о его взглядах пропущено через восприятие других людей, которые даже не имеют единого мнения о нем. (у Платона и Ксенофонта разные взгляды).
По какому вопросу у "других людей" нет единого мнения? Кто именно эти "другие люди": только Платон и Ксенофонт или кто-то еще? На что именно и в чем у Платона и Ксенофонта разные взгляды?
> А уж "демон Сократа" - вообще не берусь комментировать. Если человек слышит какие-то голоса... Куда уж мне.
Возьмись комментировать то, что тебе по силам.
> Далее, про знание жизни. Она у каждого своя и познается самим. Что тебе толку от моего знания жизни? Я что-то не видел здесь кучу комментаторов, рассказывающих о своем знании жизни. Да и представления у нас могут быть разными.
Т.е. отказываешься поделиться своим знанием жизни, правильно понимаю?
> Я что, сюда теперь каждый час бегать должен буду?
:-) да неее.. просто мне нравятся словечки со множеством значений - так у разных людей возникают разные ассоциации, полет фантазии опять же)) Ну и в конце концов "умницараскрасавица" - это слишком длинно и не скромно)
Надеюсь, что он свою ошибку переосмыслил и, возможно, снял бы нормальный, патриотичный фильм, кстати, мне его "Остров" очень понравился, хорошо снят, даже в стиле Рогожкина.
нууу, насколько я вкладывала какой-либо смысл в этот ник, это то, что wired иногда используется в смысле "запутан" или "опутан", причем как в прямом так и в переносном смысле (но ес-но в зависимости от контекста). Кажется у Боба Дилана есть слова <my feet are so tired, my brain is so wired>, то есть, типа, "мoзги заплетаются", мой мозг запутан, запутался.
Хотя, чаще всего ники беру себе "по ситуации", т.е. исходя из сиюминутного настроения и внутреннего ощущения сообщества(форума, блога, сайта) где хочу общаться, так что какого-то глубинного прям смысла нет, тем более что ники часто меняю.
Тут с утра Миронов в гости на канал Россия 1 приходил, агигировал за фильм, лично у меня впечатление о нем подпортилось, вроде актер хороший, но складывется такое впечатление, что они все (актеры), кто снимался в УС-2 либо боятся великого и ужасного НСМ, либо они секта.... и целеустремленно маршируют на заклание.
Обилие комментов, даже с корректировкой на обсессивно-компульсивные расстройства ряда участников, "столбящих" nnn-й коммент постом глубокомысленного "ГЫ!", свдетельствует об острой ментальной диспепсии общественности по отношению к объекту дискуссии.
Выводы напрашиваются следующие:
- собственно фильм - мягко говоря неудачный, даже несмотря на живо обсуждаемые вставки в кадр молочных желез родственницы режиссера и акта аэродефекации (IMHO, как и все творчество Народного артиста РСФСР и лауреата Премии Акиры Куросавы «за создание картин наполненных гуманизмом»);
- есть веские основания предположить, что при отсуствии доступа к невозвратным госресурсам, "Человечище", подобно некторым иным "эффективным менеджерам", будет вынужден собирать на пропитание по вагонам московского метрополитена;
- дело отечественной кинематографии - в надежных руках, поэтому мечты о качественных фильмах при жизни нынешнего поколения, кажутся неаивными. Ну а там - "доживем - увидим" (c)
> Тут с утра Миронов в гости на канал Россия 1 приходил, агигировал за фильм,
не у всех есть такие же стальные тестикулы, как у Меньшова, камрад:
> "Когда Владимир Валентинович вскрыл конверт и увидел, что обладателем приза стала лента "Сволочи", он сказал, что не намерен вручать премию фильму, порочащему честь страны, сообщает ИТАР-ТАСС. "Я не буду вручать эту премию фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсен", - сказал Меньшов, бросив на сцену конверт с результатом голосования."
А то "обсессивно-комульсивные расстойства", "ментальная диспепсия" и прочее, вплоть до молочных желез родственнников наводят на излишнюю толерантность поста
Не, не доживем. У Тварцов дети есть, внуки там всякие.
И фильмы они уже делают по 8 - 10 лет дае при полном финансировании.
Никто непомешает им снимать кино по 20, 40 лет. Благо быдлу один хрен не понять этих щедевров.
Уверен и сценаристам есть куда податься.
Ведь сколько всего необосрано еще.
Например Гагарин, в рваном и замасленном комбинезоне в знак презрения к "этой стране" гадит из окошка космической ракеты... Это же шедевр получится...
Или продолжить отличные фильмы про зомбосовков, которых пытаются вернуть в человеческий вид гуманисты из СС... Не, тут много еще непаханных пластов. И внукам тварцов хватит...
> Говно - зачастую - полезное удобрение и важно в сельском хозяйстве.
> Этот хвильм как удобрение всяко не катит...
А, вот, если посмотреть под другим углом: молодой, талантливый и очень амбициозный режиссер, с нормальными взглядами на жизнь (фантастика, конечно, но), увидев этот кал, решает снять другой, правильный фильм. Получается, хвильм МихАлкова стал удобрением. :)
Про гениальных потомков заслуженных родителей, я конечно помню, но пронзительно хочется верить, что гениалить они будут на собственные средства, и тогда - хоть все стены внахлест гениальными Черными квадратами опроизведенят.
> Например Гагарин, в рваном и замасленном комбинезоне в знак презрения к "этой стране" гадит из окошка космической ракеты... Это же шедевр получится...
>
Гм... Экий ты фантазер!
А откуда молодому режиссеру - без, что характерно, жизненного опыта, с весьма своеобразными представлениями о войне, не служилого и так далее - правильно снять правильный фильм?
С чего это у него может получиться?
Фильм Михалкова еще и снт плохо. ну снимут лучше.
> А откуда молодому режиссеру - без, что характерно, жизненного опыта, с весьма своеобразными представлениями о войне, не служилого и так далее - правильно снять правильный фильм?
Для этого есть консультанты. Даже суперспецы, вроде Бондарчука-старшего и Озерова совсем не стеснялись прибегать к их помощи.
> Говно - зачастую - полезное удобрение и важно в сельском хозяйстве.
Ну не каждое говно может стать хорошим удобрением, садоводы любители предпочитают лепешки коровьи, и вообще в удобрении хоть что-то полезное есть, а в УС-2 вообще нихера, продукт жизнедеятльности больного человека
Прошу прощения, что вмешиваюсь. А как наивный и чистый молодой режиссер сможет оценить адекватность и знания консультанта? И что помешает ему взять в качестве консультанта того же Резуна?
Камрад, тебе самому не сешно?
Ну-ка вспомни - в каком фильме за последние 20 лет были конультатны?
Не, не оазувайся - я думаю хватит пальцев на одной руке...
> И что помешает ему взять в качестве консультанта того же Резуна?
Тут уже по ходу дело не в том кого брать в консультанты, а с какой позиции кино снимать. Молодой режиссер при удачном руководстве может снять фильм про Освободительный поход тевтонцев на Псков и Новгород, а Александра Невского представить религиозным фанатиком и.т.д.....
зы: можно еще Ермолова с Милорадовичем вспомнить, сюжетов для полета фантазии тьма, а дети и внуки наши охуеют от нового взгляда художников на историю нашей страны
Тогда надо писать правильно - фильм Михалково - дизентерийное гомно с наличием яйцеглист...
Или холерный понос.
А то повадились, говно, говно...
Вы еще навозом назовите...
Тем не менее - это два пальца.
Какие еще кины знаешь?
И к тому же указанные тобой вещи - телефильмы. думаешь пустят какого-то там Драбкина с Исаевым в святая святых попила миллионов долларей? Оне же не Михалковы...Оне ж не понимают в Искусстве!
Промт и прочие автопереводчики не такое выдать могут!
Мы в своё время в один из самых первых автопереводчиков для проверки какчественности засунули мануал от одной игрушки. Он его пожевал и пошел плевать шедеврами вроде "Всех, кого Вы можете удовлетворить при помощи мыши, Вы так же легко удовлетворите и клавиатурой" :)
Меня вот что удивляет - в том же Райене тоже амеры вытворяли гадкие штуки - например убивали сдающихся в плен, забавлялись с смертными жетонами, а немцы в целом вроде как и вполне культурные - эсэсман мирно зарезал еврея. а молокососа-писаря даже и не тронул, но при том немцы - враги и их надо стрелять, а амеры - свои. И за них - не стыдно.
У Михалкова - строго обратное впечатление. Немцы - блин ну просто ребята из МЧС с гуманитарным грузом, а за наших - просто стыдно.
Пытаюсь разобраться - и не получается. Как считаешь?
> Пытаюсь разобраться - и не получается. Как считаешь?
Сугубое имхо: У Спилберга есть понимание, за что американцы воевали во ВМВ, а у Михалкова понимания, за что сражались наши нет. Есть только понимание своего величия.
> Как эксперт с мировым именем в сельском хозяйстве, расскажу тебе, что лучший навоз для удобрения - конский.
Вспомнил,
Наткнулся я, с пару дней назад, на какую-то пидерачу, обсуждали там, какое говно говнистей, т.е. какой навоз удобристей. Как так вышло (засек такую высокоинтелектуальную передачу), отчего и почему не спрашивайте камрады и не вспомню. Скорее всего просто играл пультом в сторону телевизора.
Первым пунктом, назвали бычий
Вторым, не запомнил чего
Третьим, навоз крупно-рогатого скота
Чем первый пункт отличается от третьего так и не понял. Или бык стоит на высшей ступени иерархической лестницы крупно-рогатого скота?
Вот уж шиш. Приятное твАрцу делать не хочу, мне он своим хвильмом сделал неприятное.
А гуано - вообще дорогущее. И что характерно - востребовано на рынке. В отличие от...
> > Все равно не получается - почему у Михалкова вышла комедия "Несправедливо осужденный Лесли Нильсен в СССР"?
Блин, даже не знаю как еще объяснить. Попробую так:
Вот, Спилберг. Он знает, что немцы пытались уничтожить его народ (понятно, какой) и поэтому, он справедливо считает, что немцев в ответ надо было драть и в хвост и в гриву. И драли, и пленных стреляли и пр.
Вот, Михалков. Пришли немцы. Они никого не трогали, но тупое быдло их разозлило своей партизанщиной и упорным сопротивлением и пришлось проявить жестокость. Отсюда плач по "непомерной цене" и прочем. Плач-то правильный, цена действительно огромна, но изначальный посыл, в отличие от того же Спилберга, у него состоит в том, что немцы не были виноваты во всех этих жестокостях, это их совки вынудили. Вряд ли Спилберг согласился бы с мыслью, что в Холокосте виноваты евреи, правда? А у Михалкова так.
> То есть, камрадесса, с алкоголем у тебя проблем нет.
(смеюсь) Нее, нету..хотя, конечно, абсолютной трезвенницей меня не назовешь)
Хотя вот всегда считала, что кодированных алкоголиков называют - вшитыми, т.к. им вшивают что-то.. а вот поди оказывается более распространено "зашитый".
Тогда возникает такой вопрос - Спилберг ведет правильную политику с точки зрения его народа, а у Михалкова правильная политика с точки зрения германского народа. Тогда с какого хера на свой высер он получает деньги не от немцев?
Дык я понимаю, тем не менее - вопрос остается висеть.
С чего НМС так любы немцы?
И с чего это вдруг при всем том взялась какая-то деваха. которую немцы поимели?
> они все (актеры), кто снимался в УС-2 либо боятся великого и ужасного НСМ
Боятся, факт... Оставят без работы и даже дворником на работу не возьмут. А в Голливуде ты никому не нужен... Вот и кукуй... Хорошо же нашу "интеллигиенцию" переколбасило...
> "Когда Владимир Валентинович вскрыл конверт и увидел, что обладателем приза стала лента "Сволочи", он сказал, что не намерен вручать премию фильму, порочащему честь страны, сообщает ИТАР-ТАСС. "Я не буду вручать эту премию фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсен", - сказал Меньшов, бросив на сцену конверт с результатом голосования."
>
> http://www.newsru.com/cinema/20apr2007/mtv.html
> Кому: YVKG, #8807 >
> > потому как орудие идеологической войны, направленное против русского народа, такой фильм - просто хлопушка
>
> Пренебрежительное отношение к идеологической борьбе не новость. Что ты теперь видишь за окном - победу коммунизма?
Причем здесь победа коммунизма? То, что было построено в СССР с 1953 года ни коммунизмом, ни социализмом назвать нельзя, так, бюрократический госкапитализм с элементами тоталитарности и идиотской плановой системой и коррупцией, то, что построено сейчас - явно не капитализм, мне трудно подобрать марксисткое определение тому гомну, что получилось у наших либералов, сам понимаешь.
Но в чем же моё состоит пренебрежительное отношение к идеологической борьбе? Против нашего народа (русских, украинцев, белоруссов, казахов и др.) ведется идеологическая война. Цель этой войны - заставить забыть нас и наших детей нашу историю, отучить думать и действовать, а подчиняться дерьмократическим ценностям, которые весьма отличаются от тех, что приняты на Западе. В результате этой войны не будет русских, а эту территорию поделят меж собой Европа (точнее европеизированные арабы) и китайцы. И Михалков в этой войне, выйдя на передовую с той стороны (стороны д-ра Геббельса), стрельнул холостыми. По собственной воле или по недомыслию, от большого ума и самопочитания себя великим, но это так. Я склонен предполагать, что тут как раз сыграло два фактора - и бабла срубил, и совесть свою не сильно замучил. Это у них семейное.
> Далее, про знание жизни. Она у каждого своя и познается самим. Что тебе толку от моего знания жизни? Я что-то не видел здесь кучу комментаторов, рассказывающих о своем знании жизни.
Да ладно - я много раз рассказывал о своём знании жизни.
Это кратко можно сказать, в одним предложением:
[Кто понял жизнь - тот не спешит.]
Парочка рецензий на книгу с полными выходными данными.
Дать ссылку непосредственно на электронную копию в интете не могу - за ссылки на пиратские ресурсы хдесь больно бьют, потому просто погугли сам. Замечу. что фотографии и у Никулина и у Стахова - одни и те же, в основном немеецкие, что тоже навевает мысли.
От себя замечу - бои на Ленинградском фронте были особенно жесткими - потому как у многих, кто был на фронте - в городе находились родичи и знакомые. И потому, когда Никулин пишет, что тут наши солдаты погибали совершенно зря и бесполезно - как и Стахов кстати - то это уже очень сильно настораживает - мотивация на Ленинградском фронте у наших была феноменальной. Если боец этого не видел - скорее всего он на фронте не был.
"Вся религиозная тема в этом фильме называется так: сочинение НМ
"если б Богом был бы я"
Всё в стиле: "батюшка, освяти мне машину, ну шоб она не ломалась..."
Так и в УС2 если верующий, значит "не убьют".
Околоцерковные люди (типа НМ) не понимают, что чудо веры это любовь и как следствие - самопожертвование.
Безногий батюшка Гармаш ведёт себя странно: не верно произносит формулу Крещения, читает 90-й ПС с ошибками, не правильно благословляет, и бросает новопросвещенную без должного наставления. Рассказал бы про Иисуса Христа пару слов. (время для этого у него было) Вероятно, с точки зрения НМ это не важно.
Можно сделать вывод такой, что НМ с попами не советовался и проверки не было (ну зачем же? НМ всё знает и так)
Но вместо правильной религиозной темы проводится извращенно эротическая, это акцентирование внимания на: военновоздушной проктологии, сквернословии, постоянном поблякивании НМ, целованиии мины и экстримальном боевом стриптизе. (НМ это умеет, можно вспомнить х/ф "Жмурки" и его глубокие познания в гинекологии "что такое просак" и т д )
> Лучше бы Лунгину бабки на съёмку дали, может и снял бы чего-нибудь интересное
Этому чудаку уже давали - он снял эпическое говно "ЦарЪ", испражняясь на страну столь же усердно, как и Михалков.
Кстати, говно тоже провалилось в прокате, собрав в ТРИ раза меньше своего бюджета.
> Вот, Спилберг. Он знает, что немцы пытались уничтожить его народ (понятно, какой) и поэтому, он справедливо считает, что немцев в ответ надо было драть и в хвост и в гриву.
Хорошо, вот Спилберг. Он знает, что немцы пытались уничтожить его народ, и знает, что именно коммунисты немцам сделать это ПОМЕШАЛИ. Но это ему не мешает снимать "королевство пустого черепа", где он издевается над коммунистами и насилует Индиану Джонса. :)))
Чисто для справки - по темпам ростов основных фондов СССР в 1980-х занимал второе место в мире.
Хочешь сказать, что система, которая такой рост обеспечивала, была "идиотской"?
Или "идиот" здесь кто-то другой?
Не хотелось бы. Тим бертон снимет хорошо. А это будет слишком печально.
Лучше уж тогда опять МиХалков - чтоб народ от православных до либералов опять плевался, в единение придя.
А джойстики - они для особо продвинутых извращенцев, камрад :)
Я вот, к стыду своему, несмотря на 5 лет работы над консольными играми (а значит активного сидения над плодами своего труда на Плэйстейшенах и прочих там Х-боксах), так к этой поебень-девайсине руками и не притерся.
> Лучше уж тогда опять МиХалков - чтоб народ от православных до либералов опять плевался, в единение придя
Там даже можно развить его метод из УГ-2: вот Гармаш 30 секунд играет белогвардейца, которого в 1920 г. в Крыму лично расстреливает Землячка... А вот Гармаш 30 секунд играет кулака, которого убили бедняки при раскулачивании... А вот Гармаш 30 секунд играет ленинградца, которого совершенно ни за что расстреляли по делу об убийстве Кирова....
И так все 4 часа одной только 1-й серии фильма!
> Кому: Magnus, #8136 >
> > Интервью оцениваю положительно.
>
> Спасибо за развернутый ответ. Тоже не мог понять, чего в этом интервью такого, чтобы его запрещать.
В общем то интервью практически дайджест того, что излагают современные добросовестные историки, которые предпочитают не зазывать об одной винтовке на пятерых и брошенных в бой не обученных ополченцев.
Ну почему один Гармаш?
МиХалкова обязательно расстреливать набис.
Ну и без Меншикова - как-то не кузяво
Опять же семья МиХалкова - оне ж как никто пострадали от сатрапов и вско знают о ГУЛАге боле, чем все остальные быдлы...
Но мысль хороша, я б на такой фильм пошел.
И чтоб кровищи и мозги!
> Там даже можно развить его метод из УГ-2: вот Гармаш 30 секунд играет белогвардейца, которого в 1920 г. в Крыму лично расстреливает Землячка... А вот Гармаш 30 секунд играет кулака, которого убили бедняки при раскулачивании... А вот Гармаш 30 секунд играет ленинградца, которого совершенно ни за что расстреляли по делу об убийстве Кирова....
> И так все 4 часа одной только 1-й серии фильма!
Новости
VIP
