12-летнюю осетинку и ее тетю, живущих в США, но бывших во время бомбежек в Цхинвали, пригласили на Fox News. Обе четко сказали, что бомбили их грузины, что они благодарны российской армии за спасение, и что агрессор и убийца — Саакашвили. Их вывели из эфира один раз, дали шанс на исправление, а когда они снова сказали про Саакашвили, вырубили навсегда.
Отважная честная маленькая девочка и отважная честная женщина. Подозреваю, что в первую паузу, когда их вывели из эфира, им подробно объяснили, что они говорят не то, что от них ожидают — может, пригрозили лишить гонорара за интервью, возможно — пригрозили судом за срыв передачи (мало ли как можно запугать женщину и девочку, если действовать нахраписто). Думаю, именно этим вызвано их нервное молчание во время второго включения. Однако женщина приняла решение быть честной до конца и снова сказала неудобную правду. После чего была выключена из эфира с интонацией "ну я же предупреждал тебя, дура".
По линку — образцовый ролик на тему свободы слова, демократии и журналистской этики.
Плюс перевод для незнающих английского.
> ЙехоМоськвы - жуткая русофобская и антироссийская радиостанция.
>
> Освещают новости исключительно с такой позиции. Суки.
>
> Это как еслибы в ВОВ у нас на Арбате была радиостания
>
> передающая новости от Геббельса.
Не забываем, что сей ресурс принадлежит Газпром-Медиа, и соответсвенно финансируется оттуда же (я думаю никто не сомневается, что они не на рекламный бюджет живут).
Так что видя по РТР рекламный ролик про "Газпром - достояние России", не забываем, что в перечень активов достояния входит и Йэху Москвы.
> Мне не кажется, что НЕСТАБИЛЬНОСЬ - обязательное свойство ЛЮБОЙ экономики. Это по моему - характерная черта выбранной и используемой сейчас в мире модели. Причины ее выбора - тема отдельного разговора.
Камрад, обрати внимание на историю. Начни где-то с древнего Египта - экономические спады и подъёмы определялись урожайными и неурожайными годами - и (о ужас :)) уже существовала система кредита и ростовщики.
> Прямая связь денги = инфляция для меня не очевидна. Если можно - ссылку на теорию или литературу
Погугли формулу денежной массы К. Маркса и модель Фишера.
Вкратце объясняю.
Деньги - суть всеобщий эквивалент. Они не имеют потребительной стоимости, но имеют стоимость меновую, т.е. они необходимы для обмена. Т.о. количество денег в обращении должно соответствовать количеству товаров в обращении и скорости обращения. Технически это не возможно сейчас и не было возможно никогда. Если бы существовала возможность постоянно иметь точное соответствие денег и товаров - инфляции бы не существовало. Термин инфляция, по сути, обзначает процесс обесценивания денег во времени - со временем на одну и ту же сумму денег можно приобрести меньше товаров. Скажем, когда деньгами было золото, люди всё время стремились добыть побольше этого металла - и если товаров производилось не больше, постепенно каждый товар начинал стоить большее кол-во золота. Особенно высокие темпы инфляции сопутствовали колонизации Америки изахвату Африки - золото в огромных кол-вах ввозили в Европу, что приводило к систематическому росту цен.
Да ладно, са посуди - ты можешь выращивать хлеб, убивать дичь, шить одежду - а можешь добывать золото и покупать хлеб, мясо, одежду. Что ты будешь стараться сделать? Добыть золото. А когда золота становится больше - увеличивается денежная масса и растут цены.
> Влась начала пероеходить к "хозяевам денежных труб" начиная с основания английского банка.
Гы! А жрецы в Древнем Египте и Вавилоне не были собственниками "денежных труб"? Или ты всерьёз полагаешь, что Египтом действительно правили Фараоны? А в древнем Риме что, не денежные мешки правили? Всегда так было, менялась форма - храм Осириса в Египте или центральный банк Англии - суть не менялась: реальная власть находится у того, кто хитрее, изворотливее и у кого много денег (что, в принципе, является следствием хитрости и изворотливости).
Была одна наиболее успешная попытка сломать эту систему в России. Чем закончилось?
Ну Турция вполне взрослая, чтобы проводить самостоятельную политику в регионе и не ориентироваться ни на ЕС (в состав которой, они уже поняли, что не попадут), ни на Россию (в состав, которой они попасть не хотят), ни на другие страны региона. Там много взрослых, с которыми можно договариваться по взрослому. А заокеанские майданные клоуны, как соседи, Турции даром не вперлись. Более того, если этих клоунов кончить - польза прямая. Вот и повод упереться в обязательства по контролю за содежимым черного моря. Если американцы, по прецеденту ГШ РФ скажут "это технически неосуществимо" (Цэ), то могут получить сюрприз в виде двух сотен стволов береговой артиллерии. А если и этого не хватит, то они могут обратиться к России, которая по договору будет обязана им помочь!
В общем, если Турция упрется - в Черное море США не пройдут ни при каких раскладах.
> По Маяку только что объявили, что следователи насчитали 2100 погибших. Готовы предоставитть доказательства.
>
Хреново...
Примерно четверть из них должны составлять дети...
Будем надеяться, что всё-таки погибло меньше - это тот случай, когда хочется ошибаться...
> Так что видя по РТР рекламный ролик про "Газпром - достояние России", не забываем, что в перечень активов достояния входит и Йэху Москвы.
Камрад, собрать всех МД в одном месте и создать у них иллюзию свободы - самый лучший вариант. А что содержится зоопрак за госсчет - так не беда, под госприсмотром вреда меньше.
> Может баян, но, кстати, вы слышали, что Турция запретила американским военным кораблям проход через Босфор и Дарданелы с "гуманитарной помощью"? У турок что-то на уме.
Счас Жора понесёт демократию в Турцию ;)))
Турки не так глупы, чтобы лишиться такого источника доходов - на её курортах отдыхающие из наших лесов и степей оставляют неслабое количество "зелени".
> Канал NBC назвал "пятой колонной Путина в штатах" какой-то американский чиновник. Он осудил канал после того как на нем показали сюжет об убегающих от грузинских солдат американских репортеров (грузины обстреляли их из пистолетов). Типа за расхождение с оф. точкой зрения Вашингтонского обкома.
Ишь, что удумали - правду показывать!
А фамилия чиновника случайно не Маккарти?
Вроде уже писал эту мыслю.
У Шекли (в "Координатах чудес") - всякая тенденция, доведённая до своего завершения превращается в собственную противоположность.
Так что переход демократия-тоталитаризм не удивителен :)
> Информационная война - это поток лжи, выливаемой на собственных граждан и на противника.
> Лично мне хочется верить, что наша страна в подобном не участвовала, а просто сообщала правду.
Одни люди сообщают одно, другие другое. Сообщают одним и тем же людям. Это и есть информационная война.
Кому: mr.vain, #892
> Демократия и Свобода (в т.ч. и Свобода Слова) - ценнейшие вещи.
> По ходу, ни одна страна в Мире их не удостоилась.
И чем ценна свобода слова? Вот Новодворская вещает херню, поливая нашу страну, эха поливает нашу страну, вражески настроенные государства поливают нашу страну. Потому что у них по отношению к нам "свобода слова". Нужна ли такая свобода? Свою свободу они замечательно ограничивают, за последние дни на тупичке постили ссылки на несколько примеров.
Спроси себя, хочешь ли ты слышать ложь и антироссийские высказывания?
Ну не самая, конечно. Внутри своей страны они в достаточной мере демократичны, но за её пределами ведут себя как стандартное тоталитарное государство.
>
> Самое удивительное, что пиндосы это считают демократией :)))
Им заклинания про Свободу и Демократию целый день бубнят. Немудрено и поверить.
А то, что и у них в полной мере этого всего нет, по телевизору не объясняют.
Хуже, когда неамериканцы начинают в эту фигню верить.
Грузины, например.
> Им заклинания про Свободу и Демократию целый день бубнят. Немудрено и поверить.
> А то, что и у них в полной мере этого всего нет, по телевизору не объясняют.
> Верить хочется, но терзают смутные сомнения, что истина может оказаться посередине между взглядами ихними и нашими.
В статье 51 конституции РФ написано: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Если расширить эту мысль, государство не должно свидетельствовать против себя, следовательно, не обязано всегда говорить правду, если эта правда вредит государству.
> Кому: Студентка, #890 >
> > Может баян, но, кстати, вы слышали, что Турция запретила американским военным кораблям проход через Босфор и Дарданелы с "гуманитарной помощью"? У турок что-то на уме.
>
> Счас Жора понесёт демократию в Турцию ;)))
> Турки не так глупы, чтобы лишиться такого источника доходов - на её курортах отдыхающие из наших лесов и степей оставляют неслабое количество "зелени".
Про курортный бизнес они думают в последнюю очередь. Это гораздо серьезней. Так, что кто-бы не попер в наглую через пролив - Туркам придется стрелять... Или они гарантированно опапуасиваются до состояния грузии.
> Про курортный бизнес они думают в последнюю очередь. Это гораздо серьезней. Так, что кто-бы не попер в наглую через пролив - Туркам придется стрелять... Или они гарантированно опапуасиваются до состояния грузии.
Ну еще вспоминаем про Кипр, курдов и отказ в членстве ЕС - вообще получаем, что туркам уже и нато особо не нужно.
Чтобы все эти мудаки были на виду, а значит под контролем и чтобы другим мудакам с Запада, всегда можно было
предъявить наших мудаков, когда начинаются обвинения в отсутствии демократии. Приехал Коля Саркози,
к примеру, стал обвинять режим в жёсткости, а ему тут же почитайте это, послушайте вот это,
гляньте на тиражи и аудиторию, вот же она такая желанная свобода слова, а значит и демократия....
P.S.Изучают же в специально отведённых местах бациллы холеры и чумы, и там же и разводят, для науки,
а могли бы изничтожить.
> > ЙехоМоськвы - жуткая русофобская и антироссийская радиостанция.
>
> Не забываем, что сей ресурс принадлежит Газпром-Медиа, и соответсвенно финансируется оттуда же (я думаю никто не сомневается, что они не на рекламный бюджет живут).
Есть мнение (не моё мнение), что Йэху это проект Кренмля, типа такая оппозиция, на самом деле управляемая.
> Кому: sv, #868 >
> > ЙехоМоськвы - жуткая русофобская и антироссийская радиостанция.
> >
> > Освещают новости исключительно с такой позиции. Суки.
> >
> > Это как еслибы в ВОВ у нас на Арбате была радиостания
> >
> > передающая новости от Геббельса.
>
> Не забываем, что сей ресурс принадлежит Газпром-Медиа, и соответсвенно финансируется оттуда же (я думаю никто не сомневается, что они не на рекламный бюджет живут).
>
> Так что видя по РТР рекламный ролик про "Газпром - достояние России", не забываем, что в перечень активов достояния входит и Йэху Москвы.
Кто-нибудь читал Перумова "Империя превыше всего". Четвертый рейх специально создал и спонсировал Интербригады-организацию основной целью которой была борьба с ненавистным империализмом. Молодых парней и девушек специально тренировали для борьбы с фашистами сами фашисты штоб знать своего врага и самых рьяных на карандаш и на барикады. Убивалось сразу два зайца тренировка бойцов великого рейха и устранение недовольных. Это называлось конторолируемой опозицией. По большому счету нормальные люди ж всерьез не будет воспринимать ту херню что там говорят, только ведь от опозиционых газет и радио чуть они больше видимость создают.
> Одни люди сообщают одно, другие другое. Сообщают одним и тем же людям. Это и есть информационная война.
Это, простите, обыкновенные новости.
Информационная война - когда кто-то умышленно лжёт о происходящих событиях.
Как пример - заглавная новость.
>
> И чем ценна свобода слова? Вот Новодворская вещает херню, поливая нашу страну, эха поливает нашу страну, вражески настроенные государства поливают нашу страну. Потому что у них по отношению к нам "свобода слова". Нужна ли такая свобода? Свою свободу они замечательно ограничивают, за последние дни на тупичке постили ссылки на несколько примеров.
> Спроси себя, хочешь ли ты слышать ложь и антироссийские высказывания?
Хочу.
Их тут всем скопом мастерски комментируют - не хотелось бы лишаться такого удовольствия.
Это, кстати, доказывает, что деятельность антироссийских лжецов и пидарасов при желании государства можно легко сводить на нет. Потому как они - лжецы и пидарасы, и показать это населению, используя огромные медиаресурсы государства, умным людям труда не составит. Причём - в рамках свободы слова, никого не запрещая и не сажая. Они сами по петушиным углам расползутся.
Но нет команды!
А правой стороне лгать, т.е. вести информационную войну, абсолютно незачем.
> Про курортный бизнес они думают в последнюю очередь. Это гораздо серьезней. Так, что кто-бы не попер в наглую через пролив - Туркам придется стрелять... Или они гарантированно опапуасиваются до состояния грузии.
А если пиндосы нагло попрут через пролив? В смысле, если наглости хватит? Турки ведь вряд ли рискнут стрелять по кораблям ядрёной державы.
Впрочем, если попрут, значит, там с корабельными грузами и правда нечисто ;) Уши госдепа будут торчать за километр :)))
> Камрад, обрати внимание на историю. Начни где-то с древнего Египта - экономические спады и подъёмы определялись урожайными и неурожайными годами - и (о ужас :)) уже существовала система кредита и ростовщики.
>
Были.. но - их процент и влияние на экономику были не столь масштабны.
> Погугли формулу денежной массы К. Маркса и модель Фишера.
> Вкратце объясняю.
> Деньги - суть всеобщий эквивалент. Они не имеют потребительной стоимости, но имеют стоимость меновую, т.е. они необходимы для обмена. Т.о. количество денег в обращении должно соответствовать количеству товаров в обращении и скорости обращения. Технически это не возможно сейчас и не было возможно никогда. Если бы существовала возможность постоянно иметь точное соответствие денег и товаров - инфляции бы не существовало.
Гы:) это только одна из теорий (и экономических школ) можно привести еще фигову тучу... Кто прав?...
Ты сам пишешь о потенциальной возможности отсутивия инфляции - пусть и недостижимой технически.
Ок, идеалы - не достижимы, но - разве это означает, что не надо с ней /инфляцией/ бороться. Но, вот только ответь мне - в чем основная причина того, почему сейчас невозможно даже приблизится к этому иделу?
> реальная власть находится у того, кто хитрее, изворотливее и у кого много денег (что, в принципе, является следствием хитрости и изворотливости).
>
Камрад! Как по поводу разницы понятий "владеет", "хранит" и "распоряжается". У банка - своих денег - очень немного, он "хранит" чужие. Но - право распоряжаться ими как "своими" и наделяет его этой властью (а учитывая, что количество этих денег по причине их современного электронного характера вещь весьма неопределенная, имеем...). Ростовщик распрояжался только своими.
Понимаешь - когда ты имеешь мешок золота - он и через год останется таковым (как он весил килограмм - столько и весит), он не увеличится в обьеме (как мешок современных денег) а мешок твоих денег просто положенный в банк - увеличится в обьеме /статанет весить больше/ - причем, безо всякой причины и оснований, просто - как результат соглашения. Чудо!...
> Кому: mr.vain, #914 >
> > Им заклинания про Свободу и Демократию целый день бубнят. Немудрено и поверить.
> > А то, что и у них в полной мере этого всего нет, по телевизору не объясняют.
>
> А что ты считаешь свободой и демократией?
Поскольку, опять же, в полной мере ничего подобного на планете Земля нет, то свободой и демократией я считаю правое и левое яйцо сферического коня в вакууме.
> А если пиндосы нагло попрут через пролив? В смысле, если наглости хватит?
Думаю, что дипломатически попрессенгуют, может даже разрешение и получат. Недельки через две, кодга поезд окончательно уйдет.
Прорываться силой они не могут, т.к. Турция - НАТО, применение силы против своих же поставит США, мягко говоря, в щекотливую ситуацию. Они что - не едины? США пускает кулаки против всех?
Дмитрий Юрьевич, просьбочка одна есть. Давай отставим мелочные придирки до после войны. Признаю, я наверно был чересчур назойлив в попытках организовать сбор помощи для пострадавших, но никаких формальных правил Тупи4ка я не нарушил. Считаю, что знак особого внимания местной администрации в виде ограничения до одного поста в час я не заслуживаю, а пользоваться незаработанными благами я по жизни не привык, всё больше на себя надеюсь. Никогда не клянчил штанов, но сейчас прошу. Не штанов, нет, снять ограничения, дать мне простор для манёвра. Идёт тяжёлая информационная война и я намерен в ней поучаствовать, не отказывайтесь от верного союзника.
> Так то оно так, но попытки сидеть одной жопой на двух стульях закканчиваются плачевно.....
Немного не так. Это как две стороны одной монеты - как ни старайся, одновременно ты видишь толко одну. Но это не значит, что второй стороны нет - не бывает монеток с одной стороной (только у Борхеса). Но следует учитывать, что при попытке рассмотреть другую сторону пристально, ты упустишь из виду свою.
> Не забываем, что сей ресурс принадлежит Газпром-Медиа, и соответсвенно финансируется оттуда же (я думаю никто не сомневается, что они не на рекламный бюджет живут).
>
> Так что видя по РТР рекламный ролик про "Газпром - достояние России", не забываем, что в перечень активов достояния входит и Йэху Москвы.
Камрад, а вот какая ещё кампания это гнездо долбоёбов под крыло возьмёт?
Они же сугубо в своих головах коммерчески успешные, герои, пострадавшие от режима итд.
Вспомни, от кого Газпрому НТВ досталось.
Так что пусть все на одной кнопке сидят.
Вырубить проще будет.
> > Реальная власть находится у того, кто эти деньги печатает. см. к примеру фрс сша.
Если бы их печатали! ... Их просто создают кликом мышки (фрс тут ваааще щенок, по сравнению с зубрами банковского мира)... это имеет гораздо более тяжелые последствия.
> Кому: ussuri, #921 >
> > Про курортный бизнес они думают в последнюю очередь. Это гораздо серьезней. Так, что кто-бы не попер в наглую через пролив - Туркам придется стрелять... Или они гарантированно опапуасиваются до состояния грузии.
>
> А если пиндосы нагло попрут через пролив? В смысле, если наглости хватит? Турки ведь вряд ли рискнут стрелять по кораблям ядрёной державы.
> Впрочем, если попрут, значит, там с корабельными грузами и правда нечисто ;) Уши госдепа будут торчать за километр :)))
Если попрут - будут мочить. Они входили в НАТО отягощенные обязатльством по проливу - раз. С Россией уже договорились - два. Думаю американцам уже все объяснено. Мое мнение - забздят переть.
Да не должны бы в наглую-то... Есть альтернатива- транспортная авиация. А потом- а как же атлантическая солидарность?
Удар по престижу этого самого НАТО. Опять же, наглое игнорирование конвенции Монтрё. Деваться им некуда, турки рулят проливами.
Fox news (англ.) - лисьи новости. Символично. Ведущий пафосный просто пиздец. "Я даже не могу вообразить как это сидеть в кафе когда начинают падать бомбы...".
Многие граждане сша наверное офигевали при просмотре передачи - Джоржия?! Бомбят Джоржию?! Где наш президент, где армия, где в конце концов Член Чейни?! На нас напали русские полярные медведи!
Кому: Студентка, #938 > > Есть мнение (не моё мнение), что Йэху это проект Кренмля, типа такая оппозиция, на самом деле управляемая.
>
> Похоже, ИМХО, на ленингражский рок-клуб, который создали КГБ. Старая наработка ;)) Так за диссидентиками следить удобнее, когда они в одной песочнице.
...И чем гаже и нелепее звучат такие "оппозиционеры" тем лучше Кремлю. Такая оппозиция только отталкивает, и дискретизирует идею противостояния властям.
> Fox news (англ.) - лисьи новости. Символично. Ведущий пафосный просто пиздец.
> Многие граждане сша наверное офигевали при просмотре передачи - >Джоржия?! Бомбят Джоржию?! Где наш президент, где армия, где в конце >концов Член Чейни?! На нас напали русские полярные медведи!
> Думаю, что дипломатически попрессенгуют, может даже разрешение и получат. Недельки через две, кодга поезд окончательно уйдет.
Ну не для этого, это так громко звучало. Все должны были забздеть. Оказалось иначе. Россия к моменту планового вброса показала, что вломить готова. Турция показала, что относится к России, как к "реальному пацану" и уже договорилась, что ежели чего - совместно наваляет залетному, решившему беспредельничать в черноморском квартале.
Вход в Черное море, для турок - табу. От одной мысли османская кровь вскипает и ни о деньгах, ни о кипрах, ни о чем-либо еще договариваться не будет. А если договорится - американцев ждет очередной сомали с пинком под зад (Кавказ вспомнил Хозяина), а Турцию загон под шконку от еблопейцев, России, Ирана (возможно, если ему до этого будет).
Тем временем в ЖЖ, прикрученном к сайту "Имя России", появилась неожиданно хорошая статья про развитие России с 1885 по 2006 год.
Рассматривается график отношения ВВП России к ВВП США за оный период, делаются правильные выводы.
И даже в коментах гоняют малолетнего мудака "антисоветчика".
> Кому: Вредина, #930 >
> Да не должны бы в наглую-то... Есть альтернатива- транспортная авиация. А потом- а как же атлантическая солидарность?
> Удар по престижу этого самого НАТО. Опять же, наглое игнорирование конвенции Монтрё. Деваться им некуда, турки рулят проливами.
Авиация - туркам пох. От этого османская кровь не вскипит. А вот "наглое игнорирование конвенции Монтрё" - может и у России для американской АУГ лебедей запросить. А Россия, верная долгу данного слова, лебедей пустит....
> Объясни неграмотному, что такое конвенция Монтрё?
Это о том, что Турция с 1936 года единолично рулит над проливами из Черного в Средиземное море - что бы воспользоваться проливами - надо ее спрашивать.
Дык, и я про то же. А Россия должна поддержать, сто пудов. Это ведь ей даже важнее, чем горячим турецким парням.
А для "Медведей" , вооруженных крылатыми ракетами- АУГ-отличная цель.
> Объясни неграмотному, что такое конвенция Монтрё?
В двух словах. Это собрались пацаны и договорились кто и как входит во двор (Черное море). Залетные могут ходить только с разрешения. Да и то не все. Кто больше 80 кг - вообще не может приходить ни по чьему приглашению и пропускаться не должны в принципе, ибо нех. Получилось так, что турки поселились у ворот. Ну и по этому равнее равных... Если они не могут сдержать особливо борзого - свистят и все пацаны должны сбежаться...
После обнародования просьбы гандолиизы, не употреблять слово "геноцид", это слово жостко педалировалось нашими. Дня полтора. Сейчас опять - гуманитарная катастрофа. Что за трансформации?
Камрад, ты о чём? О природе инфляции? Назови, плс, ещё экономические школы, которые бы природу инфляции иначе трактовали. У тебя вообще экономическое образование есть?
> Ты сам пишешь о потенциальной возможности отсутивия инфляции - пусть и недостижимой технически.
Да, пишу - возможность отсутствия инфляции - в отсутствии товарно-денежных отношений. Там, где существуют товарно-денежные отношения, существует инфляция.
> Понимаешь - когда ты имеешь мешок золота - он и через год останется таковым (как он весил килограмм - столько и весит), он не увеличится в обьеме (как мешок современных денег)
Камрад, прекрасно понимаю. Точно так же как - если у тебя тысяча рублей, она и через год будет тысячей рублей, и вобъёме не увеличится, как ты не танцуй над ней и не пой "сим-салабим". Только и мешок золота, и пачка денег имеют свойство со временем терять меновую стоимость. На мешок золота точно так же через год можно будет купить меньше товаров. Другое дело, что бумажные деньги обесцениваются с большей скоростью. Но принцип остаётся тем же - в условиях, когда деньги - золото темпы инфляции будут зависеть от темпов добычи золота. В условиях, когда деньги - казначейские билет, темпы инфляции будут определяться темпами печатания этих билетов. Ессно, во втором случае они на несколько порядков выше - но инфляция присутствует и в первом и во втором случае. Равно как рсотовщики существовали - и древнем Египте, и в Римской империи, и в средневековой Европе.
> а мешок твоих денег просто положенный в банк - увеличится в обьеме /статанет весить больше/ - причем, безо всякой причины и оснований, просто - как результат соглашения. Чудо!...
Камрад, представь себе - в СССР тоже были банки. Даже в Сталинские времена. И вклады в них тоже увеличивались. Надо же!!! Представляешь, чтобы производить больше товаров или внедрять новые орудия труда - нужны деньги. У предприятия - хотьдаже и советского государственного предприятия - их не достаточно. А у населения есть. Предприятие - даже в условиях централизовано-планового социализма - брало банковские кредиты с учетом того, что отдаст с процентами. Правда, проценты были смешными, равно как и уровень инфляции.
Именно развитие производительных сил привело к необходимости активизации использования свободных денежных средств - без них развитие промышленности невозможно. Банк оказался наиболее удобным инструментом аккумулрования и перераспределния этих средств. Другое дело, что централизовано-плановом социализме банк служил интересам общества в целом, а в капиталистической экономике банк обслуживает интересы собственников - потому предпочитает заниматься более прибыльными и менее рискованными спекуляциями - взял у тебя за 8%, отдал мне под 12%, 4% взял себе. Где я возьму 12% - мои проблемы.
> У банка - своих денег - очень немного, он "хранит" чужие. Но - право распоряжаться ими как "своими" и наделяет его этой властью (а учитывая, что количество этих денег по причине их современного электронного характера вещь весьма неопределенная, имеем...)
Ну и что? Точно так же ростовщик в средневековой Европе держал в узде целые государства, будучи кредитором казны. Именно из этих самых ростовщиков, которые распоряжались "своими" деньгами, выросли Ротшильды и иже с ними. И так было весгда - и в нашу эру - и до нашей эры. Человечество - во всей истории цивилизации - жило в этом ярме. Им правили деньги. Именно этот факт делает уникальным явлением в мировой истории Советский Союз, и уникальным праивтелем - Сталина - потому что в нашей стране во время правления Иосифа Виссарионовича эта власть была преодолена - более того - мы заставили ИХ испугаться. К сожалению, холодная война всё же вернула всё на свои места. Увы...
> Ок, идеалы - не достижимы, но - разве это означает, что не надо с ней /инфляцией/ бороться.
ГЫ :) А где я писал, что с ней НЕ НАДО бороться? Я писал только, что её невозможно победить. Даже в СССР была инфляция (хотя, было два краткосрочных временных отрезка во время правления Сталина, когда цены снижались).
> А для "Медведей" , вооруженных крылатыми ракетами- АУГ-отличная цель.
Кое-кто это знает. И наверняка уже включил съебатор, видя, что пацаны серьезно настроены. Типо ни чего такого не имел ввиду. Хотел пидарка своего харчами подогреть, но раз такое дело - во двор входить не будет, а в окно закинет...
Кстати, пидарские приколы Человека-Диоксина, легко объясняются, когда рассматриваешь их в русле попытки проникновения ВМФ США в Черное море.
Смешно конечно. Но на таран проливы не возьмёшь. Физически нереально. Говорю как человек шедший по ним. Конечно если расхуячить всё вокруг, включая круизные лайнеры стоящие в очереди то попробовать можно. Но вряд ли америкосы захотят видеть турецкие войска в северном курдистане.
> Оп-па, а ты процент посчитал? На основании какого фактологичсекого материала?
Как минимум - на основании отсутствия развитой банковской системы (с ее правилом 9/1) и средств связи
Прибавляем сюда еще отсутствие "виртуальных денег".
> Камрад, ты о чём? О природе инфляции? Назови, плс, ещё экономические школы, которые бы природу инфляции иначе трактовали. У тебя вообще экономическое образование есть?
Сорри, если не точно выразился. Камрад - с тем, что сущность инфляции - обесценивание денег, вызванное "рассогласование" между обьемами товарной и денежной массы /или переполнение этими деньгами финансовых каналов/ я не спорю. Обсуждается вопрос о причине возникновения этого явления, а вот тут появляются варианты.
Теории инфляции: кейнсианская теория инфляции, монетаристская количественная,теория чрезвычайных издержек.
> Камрад, представь себе - в СССР тоже были банки. Даже в Сталинские времена. И вклады в них тоже увеличивались. Надо же!!!
Представляю. Жил:) но - они играли несколько иную роль, точнее - они максиально точно выполняли именно ту задачу, для которой создавался этот механизм. Т.е. где-то они были "идеальными банками" :)
Западные банки - это не сколько источник перераспределения средств, сколько источник дохода.
> Другое дело, что централизовано-плановом социализме банк служил интересам общества в целом, а в капиталистической экономике банк обслуживает интересы собственников - потому предпочитает заниматься более прибыльными и менее рискованными спекуляциями - взял у тебя за 8%, отдал мне под 12%, 4% взял себе. Где я возьму 12% - мои проблемы.
Самое интересное, что банк отдаст (точнее - начислит) мне мои проценты даже если ты ему ничего не отдашь...;)
> Смешно конечно. Но на таран проливы не возьмёшь. Физически нереально. Говорю как человек шедший по ним. Конечно если расхуячить всё вокруг, включая круизные лайнеры стоящие в очереди то попробовать можно. Но вряд ли америкосы захотят видеть турецкие войска в северном курдистане.
Это хороший пример менталитета США и ее жителей. Сначала посылать всех на хуй с позиции силы, а уже потом разбираться в ситуации.
> Кстати, пидарские приколы Человека-Диоксина, легко объясняются, когда рассматриваешь их в русле попытки проникновения ВМФ США в Черное море.
Согласен. 6-й флот США спит и видит, как бы туда проникнуть.Ведь с этой стартовой площадки можно простреливать по крайней мере юг европейской части бывшего СССР, Кавказ опять же. Ну а пасечник всегда рад услужить своему хозяину.
В советское время это даже в кошмарном сне не могло присниться... ( как впрочем и многое другое, да хоть тот же Цхинвал).
Пару дней назад кто-то из камрадов давал сцылку на кукарекатуру из вражьего издания, так я её малость подправил, так оно правильней и правдивей будет: http://bnserver.ru/7739901 змеюку взял из энциклопедии, она называется Кавказская Гадюка.
> Как минимум - на основании отсутствия развитой банковской системы (с ее правилом 9/1)
Нет "правила 9/1", есть экономический закон "банковского мультипликатора" - достаточно условный, кстати. Суть в том, что центральный банк государства с целью страхования финансовой системы в целом, обязует банки держать обязательный резерв - так что может быть и 9/1 и 15/1 и 2/1 (теоретически) - в зависимости от того, каков уровень ставки обязательного резервирования. Ещё раз - в условиях развитой промышленности существует объективная необходимость перемещения крупных денежных сумм. Банковская система выполняет функцию "кровеносной системы". Только в условиях социализма банк один - государственный, а условиях т.н. "рынка" или, как мне больше нравится - "в условиях договорных отношений" - банки находятся в частных руках, а центральный банк осуществляет общее регулирование. Да, ФРС, в отличие от большинства центральных банков - частная компания. Но ФРС не был первым в истории центральным банком. Более того - ФРС не была первым централбьным банком САСШ, и даже не вторым.
> Прибавляем сюда еще отсутствие "виртуальных денег".
Камрад, какая разница? Деньги - они хоть тогда, хоть сейчас - условность. Какя разница, каковы механизмы - суть в том, что владеющий деньгами контролтирует тех, у кого их нет. А каковы механизмы этого контроля - система банков или система храмов, в которые несут пожертвования - это ТОЛЬКО ФОРМА, НО НЕ СОДЕРЖАНИЕ.
> Обсуждается вопрос о причине возникновения этого явления, а вот тут появляются варианты.
Мля, не тебе в обиду, камрад - глупости это всё. Причина одна - деньги обслуживают обращение товаров, но по сути - всегда - деньги отдельно, товары отдельно. Только в древности было "одни добывают золото, другие присваивают золото, третьи производят товары", а сегодня "одни печатают деньги, другие множат деньги, третьи производят товары". Т.е. - невозможно сделать ровно столько денег, сколько нужно - их либо меньше (что приводит к стагнации), либо больше (что приводит к инфляции). Теория "инфляции спроса", "инфляции предложения" и монетаристская теория не взаимоисключают друг друга, а дополняют, и между этими теориями нет никаких противоречий, и споров на тему "какая теория вернее" в современной экономической науке нет.
> Самое интересное, что банк отдаст (точнее - начислит) мне мои проценты даже если ты ему ничего не отдашь...;)
Камрад, если бы это было так - не было бы американского ипотечного кризиса 2007/08 годов. В том то и дело, что у банка существует необходимость возврата. Потому и банкротятся банки. Другое дело, что банкиры придумывают всё новые инструменты, "кормящие" пирамиду - типа форфейтинга и иже с ним.
> Западные банки - это не сколько источник перераспределения средств, сколько источник дохода.
Я об этом и писал. Если бы не было необходимости обслуживать растущее производство - банки бы не возникли, НО, если бы банки не приносили прибыли своим хозяевам - они тоже НЕ возникли бы. В СССР банки стали выполнять первую функцию и отказались от второй - но тем не менее БЕЗ банков обойтись в условиях товарно-денежных отношений и развития промышленности было НЕВОЗМОЖНО. И уничтожить инфляцию - тоже.
Насколько я понимаю - ты воспринимаешь инфу про ФРС как некое откровение. А я - нет. Потому что я уверен - не будь ФРС и америкосов - был бы кто-то другой. Свято место пусто не бывает, и не было пусто никогда за всю историю человеческой цивилизации. Банки возникли не потому, что через них хотели захватить мир - но мир захватили через банковскую систему потому, что УДОБНЕЕ ВСЕГО ЭТО БЫЛО СДЕЛАТЬ ЧЕРЕЗ БАНКИ. Кредитные деньги возникли не потому, что кто-то хотел через кредитные деньги захватить мировое господство - но мировое господство захватили через куредитные деньги потому, что только через деньги его можно было захватить. Т.е., на мой взгляд, ты немного путаешь причину и следствие.
> Или уже сообразил, что лучший способ откосить от трибунала - закос под сумасшедшего?
Похоже реально слетел с катушек. Или обколот "тремя солдатами" или "американцем указывающим места в соглашении". В любом случае до суда не доживет. Даже не доживет до наших следователей.
Чтобы в тифлисе предотвратить голодный бунт - нужна жрачка. Много жрачки. Смогут ли (захотят ли) американцы кормить столько дармоедов - вопрос.
Демократическая пресса - демократической прессой, но BBC, хоть и отдает дань уважения линии партиируководства своего штата, а горячие сюжеты таки дает в эфир без оглядки на эту муть. Они меня еще сюжетом про бегство грузинов из Гори порадовали, а тут еще засняли и пустили в эфир, как Саакашвили грыз (или все же сосал?) свой галстук, готовясь к интервью. Интересно, когда же его уже отзовут в США на лечение в элитной психиатрической клинике?..
> Ещё раз - в условиях развитой промышленности существует объективная необходимость перемещения крупных денежных сумм.
Кто же с этим спорит! но банки выполняют не только эту функцию, я бы даже сказал - они ее выполняют в меньшей степени.
А закон "банковского мультипликатора", дает им возможность самостоятельно "печатать" ничем необеспеченные деньги, и выдавая их в кредит - получать за них вполне реальные проценты прибыли.
> Насколько я понимаю - ты воспринимаешь инфу про ФРС как некое откровение.
Нет :) Откровение было тогда, когда я первый раз (довольно давно) прочитал про основание банковской системы и правила работы первого банка. Вот, тогда я действительно был шокирован и восхищен тем, кто это придумал - ибо идея гениальная...
Что касается того, кто кого и когда захватил - вопрос сложный... Английский банк "сьел" Америку в начале 20-го века...так что ФРС тоже не первый игрок..
А где это,прости я говорил, что банки создавали с самого начала для захвата мира? ;)
Для извлечения прибыли - это да... :)
А что их использовали для захвата, когда начали понимать потенциал и всю мощь созданного механизма в условиях существующих сейчас правил игры - так тут я полностью с тобой согласен.
> Надеюсь, что работа идёт.
>
> Нужны поимённые списки, длинные ряды одинаковых могил с одинаковыми памятниками, мемориальный музейный комплекс памяти жертв геноцида, музей оккупации, не менее десятка документальных фильмов разной длины на наиболее распространённых мировых языках. Без этого все Герберы, Латынины и Гольдштейны будут говорить, что Росиия помешала полиции суверенного государство навести порядок на территории этого госсударства и оккупировала чужие земли.
Блин, ну неужели проебут?
Там уже должны бригады со всех каналов работать. Уже должны казать эти фильмы в прайм-тайм, предварительно попросив убрать детей от экранов. В самом Цхинвале, в моргах, в больницах, у могил, не только в лагерях беженцев.
Пусть сырые материалы, пусть не всех посчитали, пусть херовый монтаж.
Ради такого можно даже пойти на отмену одного ебучего сериала. А то и двух.
Ну все-таки не 60-килограммовая (если речь о БМ-21 и гаубицах; в принципе, есть и помогутнее снаряды, но едва ли у грузин), но это не суть важно. Вообще, при масштабных обстрелах важно, сколько народу там было, то да се... А эти товарищи типа говорят: вот должны быть убитые к раненным как 1:3 и все тут. Сразу думается, что бомбардировки Нагасаки не было, ибо по данным японцев убитых там 73,884, а раненных 74,909 -- налицо отсутствие ядерной бомбардировки, раненных маловато.
> Блин, ну неужели проебут?
> Там уже должны бригады со всех каналов работать. Уже должны казать эти фильмы в прайм-тайм, предварительно попросив убрать детей от экранов. В самом Цхинвале, в моргах, в больницах, у могил, не только в лагерях беженцев.
> Пусть сырые материалы, пусть не всех посчитали, пусть херовый монтаж.
Камрад, да вроде бы пока тьфу-тьфу. Наши бодро рулят - по всем каналам орут о геноциде!Сразу видно, готовились! По каналу Вести вроде бы готова парочка документальных фильмов о геноциде осетин и как мы их спасали - видел рекламу.Если так пойдет и дальше и мы не начнем тупить - с первым выстрелом грузинской пушки по Цхинвали я проснулся в другой стране.ЗЫ. Сыкливо нипадецки.Только бы наши не затупии и не попёрли в обратку...
Кому: pyatachyok, #986 >А эти товарищи типа говорят: вот должны быть убитые к раненным как 1:3 и все тут.
Товарищам нужно учитывать вот какой момент: в Цхинвали не всем раненым могли своевременную помощь оказать. И эвакуировать их из Цхинвали до 10 августа возможности не было - дороги обстреливались. Поэтому соотношения 1:3 не будет.
> А эти товарищи типа говорят: вот должны быть убитые к раненным как 1:3 и все тут. Сразу думается, что бомбардировки Нагасаки не было, ибо по данным японцев убитых там 73,884, а раненных 74,909 -- налицо отсутствие ядерной бомбардировки, раненных маловато.
Щас эти бляди подхватят твою идею и японцам придется вернуть Америке все полученные пряники.
> Наши бодро рулят - по всем каналам орут о геноциде!Сразу видно, готовились! По каналу Вести вроде бы готова парочка документальных фильмов о геноциде осетин и как мы их спасали - видел рекламу.
Мало. Надо снять "Обыкновенный фашизм-2", с обстоятельным показом не того, как осетин спасали, а того что грузины творили.
Ну, и как спасали, разумеется, тоже. Я вот ролики на russia.ru смотрел - из такого только рассказы беженцев и очевидцев. И всё.
В итоге каждая блядь будет говорить про несоразмерность действий и враньё властей.
Даже то, скольких спасли от уничтожения, никого не будет волновать.
Цитата:
>"Раньше все интервью сначала записывали, а уже потом ставили в эфир. И шла тема, что бедная девочка Аманда убежала из Грузии от российских танков. Все, о чем говорилось, не показывали, и не было понятно, от кого она убегает. Поэтому я решила больше не давать интервью, а если и общаться с прессой, то только в прямом эфире"
Эвона оно как оказывается. Это что же, цензура в демократических СМИ!?
ЗЫ. Кстати длительное время обновления индексов - это вообще черта многих гугловских сервисов. Оно так часто случается, когда внешний проект переносится на инфраструктуру гугла (которая местами весьма специфична). Так что, возможно, это не было специально...
Пример того, как стоило поступать России, и что, увы делают сейчас США - http://www.rbcdaily.ru/2008/08/15/focus/370483 И имели они в виду всех и вся.... а мы - в случае их успеха - рискуем потерять одного из немогих потенциальных союзников.
> Кому: safr, #406 >
> > Элементарная промывка мозгов. Надо быть честными. В СССР так же думали, что буржуи это нелюди, которые помешаны на деньгах и грызут глотки друг другу ради них.
> И что не так?
Любопытно, Дмитрий Юрьевич как матерый буржуй, наживающийся на состоятельных парнях, сколько глоток перегрыз? :)
> Свобода слова - это понятие для папуасов.
>
> Папуасов на неё провоцируют для уничтожения папуасских государств.
>
> Некоторые папуасы успевают опомниться и послать всех на хуй, но большинство - нет.
Дык они уже давно тово, этаво, по самые не балуй запомоились - мне просто довелось в своё время почитать в КП статьи, ну так скажем, по вопросам, в котрых я действительно разбираюсь - и я был поражен воинствующим дилетантством журналистов вкупе с тоном мега-профессионалов. Вот тогда я сделал для себя вывод - очевидно, аналогичная ситуация у них с прочими темами (ну, в которых я сам не шарю и вынужден опираться на мнение других). Так уже лет 10 КП для меня - бульварный листок.
Так, картина на Западе вырисовывается не такая уж и мрачная. Fox News - это, конечно, полный отстой и смотреть её не надо, вредно для здоровья. Как и любой телевизор, впрочем. Однако, WSJ тон свой сменил примерно на третий день известных событий. Что-то явно пошло не по первоначальному плану. На форумах народ более или менее разобрался с ситуацией, но политрабочих с обеих сторон набежало везде - туча. Интересно - задаром или платные? Ну и новости и аналитика типа вот этих появились достаточно оперативно:
(звиняйте, переводить не буду, но вещи там пишут и говорят нормальные). Так что, ни о каких провалах России в инфовойне говорить не стоит. Просто не будем забывать, что, в общем, масс-медиа и в Штатах и в России политически ангажированы и ужасны, но так поливать свою страну, свою историю и свой народ, как это делают нынешние российские - больше никто не способен.
Кому: Noidentity, #978 5 копеек по поводу инфляции подкину - разумеется инфляция это прямое следствие ссудного %(ставки рефинансирования), но почему-то эта простая истина неочевидна для большенства экономистов, даже наоборот, г-н Кудрин у нас борется с инфляцией методом увеличения ставки, при этом умалчивая о том, что происходило в других странах(кроме США разумеется, те пока экспортируют свою инфляцию) при подобных попытках, и забывая собственный российский опыт 90х.
И все же есть возможность избежать инфляции(и дефляции!) вообще: идея впервые высказана П.Г. Кузнецовым - энергорубль. Смысл в том, чтобы количество денежной массы соответствовало суммарной мощности первичных энергоустановок(разумеется задействованных). Инфляции в такой системе места мало, и пока не научатся производить товар не затрачивая энергии, дефляция невозможна.
Новости
VIP
