12-летнюю осетинку и ее тетю, живущих в США, но бывших во время бомбежек в Цхинвали, пригласили на Fox News. Обе четко сказали, что бомбили их грузины, что они благодарны российской армии за спасение, и что агрессор и убийца — Саакашвили. Их вывели из эфира один раз, дали шанс на исправление, а когда они снова сказали про Саакашвили, вырубили навсегда.
Отважная честная маленькая девочка и отважная честная женщина. Подозреваю, что в первую паузу, когда их вывели из эфира, им подробно объяснили, что они говорят не то, что от них ожидают — может, пригрозили лишить гонорара за интервью, возможно — пригрозили судом за срыв передачи (мало ли как можно запугать женщину и девочку, если действовать нахраписто). Думаю, именно этим вызвано их нервное молчание во время второго включения. Однако женщина приняла решение быть честной до конца и снова сказала неудобную правду. После чего была выключена из эфира с интонацией "ну я же предупреждал тебя, дура".
По линку — образцовый ролик на тему свободы слова, демократии и журналистской этики.
Плюс перевод для незнающих английского.
Как ни старнно, вот тут http://www.russiatoday.com/guests/video/1425 американский гражданин говорит то же самое.
И ему даже (вроде бы) никто никаких наводящих вопросов не делает.
> Как ни старнно, вот тут http://www.russiatoday.com/guests/video/1425 американский гражданин говорит то же самое.
> И ему даже (вроде бы) никто никаких наводящих вопросов не делает.
Так они в первую очередь осетинки, а уж потом только граждане америки, у них есть личная заинтересованность. Есть у меня такое подозрение, что если бы девочка и ее тетя были бы любой другой национальности, то говорили бы в эфире как раз то, что надо было ведущим фокс-ньюз.
Нет, голливуду надо срочно снять фильм "основанный на реальных событиях", и объяснить таки американской нации "как оно на самом деле было", например Враг у Ворот, "правдивую" историю про Сталинградскую битву, а то непонятки какие-то!
Нация фастфуда будет в шоке!
по RTVi выступает известный правозащитник Сергей Адамыч Ковалев. Передачка называется "Народ против".
Возникает вопрос, против кого народ? И кто какой народ - и где - представляет? На какие средства существует такой подонок, как Ковалев, кто его спонсирует, на кого он работает? И не лучше ли его обменять на какого-нибудь Луиса Корвалана, чтобы не так было гадко на душе?
Очень хочется встретить этого самого "Ковалева" и дать ему по лицу.
> Шикарно. Надеюсь, [у большинства] смотревших передачу хватило ума сообразить в чём там дело.
Я бы на большинство не надеялся, камрад. Для этого надо какой-никакой, а мозг иметь. А мозги у большинства тем же телевидением засраны качественно. Отмывать очень долго придётся. Хотя бы основы логики в школьную программу ввести. Да и то...
Американские граждане довольно трезво оценивают роль сторон в этом конфликте. Об этом красноречиво свидетельствует голосование, устроенное на сайте СиЭнЭн (уже убранное). По итогам этого голосования только 3 (три) процента посетителей ведущего новостного сайта мира относятся к действиям РФ как ко вторжению.
Журналистам же нужно отрабатывать заказ. Дети у всех жрать просят.
Надеюсь, камрадов, которые четко осознали, что началася новый этап информационной войны против России, которая всегда предшествует вооруженному противостоянию/ войне стало больше?
Еще несколько лет назад слышал от одного известного товарища о цензуре в США. У них с Филом Донахью (да-да, все догадались о ком это я) было совместное шоу на ТВ. Так вот, однажды их с Филей вызвал глава телеканала, и сказал, что с этих пор всех гостей шоу нужно будет согласовывать непосредственно с ним. "Так это же самая настоящая цензура!", -- возмутились известные товарищи. "Как хотите, так это и называйте, но гостей согласовывать со мной", -- сказал глава.
> Кому: Deimonax, #35 >
> > КОВАЛЕВ СЕРГЕЙ АДАМОВИЧ
> > Дальше я написал паспортные данные и адрес, но модераторы не пропустили.
>
> Камрад, на хера ты такое пишешь?
>
> Опомнись.
Виноват, исправлюсь. Просто комрад Старый Ник написал дословно: "Очень хочется встретить этого самого "Ковалева" и дать ему по лицу. Ногами."
Хотел помочь ему встретиться. К стати, инфа лежит вполне открыто в инете.
> Странно только, что их на первых же словах не вырубили. Видать не ожидали, супостаты :) Теперь пускай утираются.
Да ладно, там ведущему просто больше про бомбы хотелось услышать, а девочка сказала, что ей лично на голову бомба не падала, после чего она была уже неинтересна :) Это ж fox news; таблоид в телевизоре.
> Вчера видел на ютубе, в комментариях к видео Fox News с девочкой из Осетии, чей–то пост, в котором говорилось, что все вранье, девочка перепутала, грузинская и русская военная форма выглядит одинаково. Теперь есть возможность наглядно показать различия.
Не мое! Просто нешел в сети:) На злобу дня, как говорится... Рейтинг не обязателен, но приветствуется.
Старый медведь помер. Оставшийся хозяином в лесу медвежонок, был еще мал и поэтому многие звери почувствовали вольницу. Хряк, козел и плескавшиеся в речке шпроты, в полный голос перемывали покойному кости не забывая о наследнике. Из соседнего леса задумчиво щурился полосатый тигр - в отличие от остальных он хорошо помнил старую заварушку со стаей волков, в которой ему повезло оказаться с медведем на одной стороне и посмотреть косолапого в деле. И он понимал, что не просто так, теперешний волк старается не портить с медведем отношения. С другой стороны медвежонок еще маловат, а лес у него велик, ой велик.
Поэтому козлу, хряку и шпротам он на всякий случай дружелюбно пообещал свое покровительство, в обмен на травлю медвежонка - нехай сидит в берлоге и не высовывается. Те, поняв это по своему обнаглели в конец и подняли в лесу такой визг, о задавленных и съеденных медведем собратьях и порченной малине, что уши закладывало иногда даже у тигра. Плюс не особо успешная возня медвежонка с горным шакалом, в которой тот победил еле-еле и то по очкам, добавляло крикунам храбрости. И если хряк, по причине природной лени повизгивал только за компанию, а шпроты булькали меж собой и из под воды их особо слышно не было, то козел, в силу горячего темперамента, возбужденно тряс рогами и во всеуслышание грозился медведя забодать.
Гром грянул неожиданно - если раньше козел просто бродил вокруг берлоги и воинственно блеял, на что медвежонок только недовольно ворчал, то теперь он решил привести к порядку живущего возле берлоги бурундука, который давно мозолил ему глаза. Бурундук вроде как, по старой памяти, дружил с медвежонком, но того давно не было видно, тем более, что тигр одобрительно подмигивал из соседнего леса...
Но, на этот раз все пошло не по плану- неожиданно для всех из берлоги высунулась лапа и двинула козлу так, что он, громко блея, пролетел через весь лес. Потом из берлоги вылез медвежонок, за это время вымахавший почти с папашу, и пошел искать, куда улетел козел. И, судя по выражению морды, совсем не за тем, что бы извиниться.
Всем резко поплохело: козел метался по лесу со скрученными в косичку рогами и требовал, что бы лесное сообщество спасло его от агрессивного медведя. Разбуженный хряк озабоченно повизгивал, не столько из солидарности, сколько от нехорошего ощущения, что следующим на очереди может быть он. Шпроты заметались, из за чего речка практически кипела- старый медведь любил порыбачить и если молодой пошел в папашу...
Тигр, которому в основном, адресовались козлиные жалобы, сидел в философских раздумьях: с одной стороны хоть и козел, но союзник, с другой- когти у медведя длинные и зубы о-го-го, хоть и меньше чем у папаши. Вон волк, опосля медвежьих когтей, совсем зарекся на чужие поляны зариться, хотя дело казалось выигрышное и поначалу удалось медведя ажно до берлоги загнать.
Сам волк, хоть и не показывал виду, но все же про себя ухмылялся. Он, в отличие от остальных, отношения с медведем держал хоть и не дружеские, но ровные, в чужой огород не лазил и получить промеж ушей не рисковал.
Еще не рисковал огрести петух - в силу того, что просто не мог поклевать много из-за размеров. Поэтому сейчас он носился над взбудораженным лесом и пытался мирить всех подряд. Правда получалась это неважно - козел был слишком напуган, а медведю так все осточертело, что он гонял козла не отвлекаясь на петушиные вопли откуда-то сверху.
За ними на почтительном расстоянии бегал хряк и возбужденно повизгивал- ему давно намекали, что молодой медведь может попросить назад ту дубовую рощу на берегу, которую старый дал ему попользоваться просто потому, что желудей не ел. Но в той же роще находилось любимое медвежье место для рыбалки, с которого хряк медвежонка выживал чисто из вредности. Теперь ему могли припомнить старые грешки и рощу отобрать совсем. И, судя по ситуации с козлом, на тигра надежды было мало.
Шпроты просто паниковали: с одной стороны, в речке они были большинством, с другой стороны, речка разделяла два леса и в случае чего, вся движуха шла по их головам, в не зависимости от их желания. Причем даже самые невменяемые шпроты понимали, что для любого берегового жителя они просто легкая закуска, а кто будет прислушиваться к мнению закуски.
Те временем енот, которому козел тоже попортил немало крови, из солидарности с бурундуком, да и пользуясь, честно говоря удобным моментом, лихо затер козлиные метки на ведущей к его логову тропе. С одной стороны это оправдывалось скотским поведением козла, с другой - даже ежу было понятно, что козлу сейчас ну очень сильно не до него. Тем более он тоже дружил с молодым медведем и тот его поведение молчаливо одобрял, что изрядно добавляло еноту смелости: тигр он далеко, а медведь - под боком, и в случае чего, ему только, как вот сейчас, лапу протянуть.
В кустах тихо радовался заяц - несмотря на недовольное повизгивание других зверей и предложение тигра нагадить медведю на порог он продолжал держать нейтралитет и, как показал пример козла, не зря. Теперь он мог спокойно пожевывать травку- перспектива разборок с разьяренным медведем, в отличии от всяких козлов и хряков, ему не светила. И это было, черт возьми, прекрасно.
> Навскидку - Ковалев, Новодворская. И таких, думается, не одна сотня.
>
> Самое странное, что им даже рожи никто не набил.
Посмотрел бы я, что и как они начали бы говорить, проведя в Цхинвале ночь с 7-го на 8-е августа, и потом с неделю еще.
В подвале с местными жителями.
И какими бы потом глазами смотрели на российскую армию.
Женщины- героини однозначно. Находясь в логове пидоров сказать пидорам, что они-пидоры, на это единицы способны.
Относительно всяких там информационных войн, процитирую Леонтьева и Беркема:
"Эта война готовилась нашими заклятыми американскими партнерами. От первой до последней точки. Таким же образом, от первой до последней точки готовилось ее пропагандистское обеспечение. И западные средства массовой информации — это инструмент этого пропагандистского обеспечения в войне. Были, есть и будут. Если кто-то добросовестно заблуждался по этому поводу, нынешняя ситуация тому исчерпывающее доказательство. А остальных могила исправит.
Выиграть пропагандистскую войну на территории противника можно только в случае полного развала его военно-политической структуры. Идея убеждать противника, что он противный, чтобы он начал сам себя поливать и поносить, забавна, но слабо реализуема. Легко это получается только у наших прозападных либералов, когда речь идет о России. "
"Если ты отпинал костлявого обсоска, пусть даже в очень большой кепке, ты – не авторитет, ты чмо. По одной простой причине – на тебя дергаются. Еще раз повторю: на РЕАЛЬНО авторитетных – не дергаются.
Чтоб иметь авторитет, надо иметь свое и стоять на нем до конца.
Еще раз повторю: не чужое, а свое. И быть готовым умереть за свое. Когда готов умереть, это чувствуют – не только обсоски, но и другие авторитетные. И не лезут.
Не лезут даже к обсоскам, готовым умереть.
У нас для авторитетности есть все, кроме главного – у нас нет своего. Нам не на чем стоять, не за что умирать.
Мы живем чужим умом, мы живем без царя в голове.
Мы – коллективное чмо.
Если так продолжится дальше – нас убьют."
> Надеюсь, камрадов, которые четко осознали, что началася новый этап информационной войны против России, которая всегда предшествует вооруженному противостоянию/ войне стало больше?
Причем, информационая война не бывалой мощности
Возможно и следующая часть твоего прогноза будет - не бывалой мощности
> Оффтоп, но интересно:
> "Военно-морской флот меняет доктрину."
> http://news.mail.ru/politics/1930305 > ...А к 2050 г. в море выйдут 5–6 новых авианосцев.
> ...наши авианосцы будут действовать под прикрытием дальних ракетоносных бомбардировщиков Ту 22М-3
> Планета Земля, конечно же, не покоится на спинах слонов, тем не менее она плоская, и в этом нет ни каких сомнений, считают участники организации «Земля плоская»
> По мнению сторонников теории о плоской Земле, Северный плюс находится в центре земного диска, а Антаркида охватывает весь внешний его периметр. Таким образом, кругосветное плавание представляет собой путешествие по длинной окружности по поверхности Земли.
Кстати, помнится некоторые камрады утверждали, что вот вместо Срака дадут грузинам Буржанадзе - и будет всем щастье - так то по ходу хрен редьки не слаще однако...
> Американские граждане довольно трезво оценивают роль сторон в этом конфликте. Об этом красноречиво свидетельствует голосование, устроенное на сайте СиЭнЭн (уже убранное). По итогам этого голосования только 3 (три) процента посетителей ведущего новостного сайта мира относятся к действиям РФ как ко вторжению.
>
Думаю что большинство "Американцев" были из России
Тот же Леонтьев правильно сказал, что бесполезно ждать от западных СМИ, выгодного нам, освещения событий.
Это так же глупо, как допустим было бы ждать от Геббельсовской пропаганды освещения подвигов Советской Армии в ВОВ.
Журналисты любого государства в первую очередь обслуживают интересы своего владельца. В случае с государственными СМИ - это, соответственно, государство. В случае с независимыми СМИ - это мажоритарный акционер. При этом, понятно, что любому государству быстро надоедает вести бесконечные пикировки с независимыми СМИ и терпеть откровенную критику. Результатом этого становится плотное взаимодействие с мажоритарным акционером. В руководство заводятся проверенные государством люди (см. Fox News), проводятся регулярные беседы с руководством тех СМИ, где таких людей пока нет. В итоге СМИ становится прогосударственным (95% Западных СМИ).
Для влияния на массы необязательно на 100% контролировать все СМИ страны. Можно оставить пару теоретически независимых СМИ, но их охват будет таков, что ни на чьё мнение влиять они не смогут. При этом, как в случае с государственными/прогосударственным, так и независимыми СМИ страдает объективность подачи информации.
К чему это я? К тому, что многие, говоря о свободе слова, сознательно (и по незнанию) путают понятия "объективность" и "независимость". "Независимости" не бывает. А вот к объективности надо бы стремиться. Должен заметить, что в последние дни Западная пресса (к сожалению, только печатная) такую объективность проявила.
Я так считаю.
Кстати, гнилой голливуд снял прекрасные фильмы о современной свободе слова: "Хвост виляет собакой" и "Свой человек".
> Планета Земля, конечно же, не покоится на спинах слонов, тем не менее она плоская, и в этом нет ни каких сомнений, считают участники организации «Земля плоская»
>
> http://news.mail.ru/society/1948193/ >
> "Это сколько ж вокруг на всю башку пизданутых" (с)
Неучи! Все образованые люди знают, что мир покоится на спинах четырех гигантских слонов, которые стоят на панцире великой межгалактической черепахи А-Туин, КС
Почему-то создалось мнение,что фоксньюс себя таким образом неплохо пропиарили. Как говорится,плохого пиара не бывает. Другого объяснения тому, что сразу их не заглушили.
чтение западной прессы, не оставляет сомнений в том что крутят у них по ТВ. за неимением тарелки для просмотра вражьих голосов смотрим краткие ролики на утубе, с целью знания "как оно на самом деле".
> Полосатого тигра заменить на редкий вид полосатого осла-слона
Осмелюсь встрять ишшо раз: на лысого орла =)
"Лысый Орел (Haliaeetus leucocephalus) или белоголовый орлан, был официально объявлен Национальной Эмблемой США Вторым Континентальным Конгрессом в 1782. Эта эмблема была отобрана отцами - основателями США, поскольку эта разновидность орла встречается только в Северной Америке. Орел стал живым символом свобод США, духа и превосходства".
Новости
VIP
