Уволили Парфёнова

Репортаж про вдову отстойный был, на урал тоже прошёл. Из-за него? Сказали конкретно?
Сдаётся мне его обратно возьмут после каникул (летних) не впервой.
А так за лето у народа интерес не пропадёт (все буржуи ведь отдыхают) будут выяснят (смотрю уже кипит работа) куда мы катимся и какой парфёнов бедный, как "демократия" кончилась и т.п.
Вообще в его программе угарные репортажи были. Но ведь не он их делал. Надеюсь репортёров не попросили?

2 # 291 Goblin

>> Целиком здесь -- http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2003-06-30/parfenov

>Добротно, добротно.

И, что интересно, сам этот Игорь Цветков делает в своей статье всё то же, в чём обвиняет Парфёнова. Ну прямо один в один.

2Garik

Я про то, что авторы статьи про "убытки" написавшие" слукавили. а не Ты , камрад.
Кстати, только что прочёл. что НАМЕДНИ всего лишь 3-я по рейтингу после фильмов и "Свободы слова" (действительно стоящая передача)

Осталось Хрюна на сало пустить и Степана на шапку и воцарится на ТВ тишь и благодать, как в Туркменестане. А че, не плохо звучит - Путин-баши

"Они уволили Парфенова!!!...". "Сволочи!...". (с) S.P.

2 # 296 Порываев Андрей, 2004-06-03 15:57:06

>Ему хорошее бабло тогда предложили те, кто сегодня уволил, и он согласился остаться.

А ты наверное, при этом нотариусом был?

# 298 Дядя Федор
>Я, конечно, не знаток истории... подскажи - кто сейчас в Греции и Египте живет
Ну насчет Греции поспорить еще можно...а вот в Египте сейчас живут арабы а не потомки древних египтян..ет точно..не веришь могу не полениться и порыться в книжках.

# 299 Старый
А в Новом Свете есть тенденция частными лицами выкупать землю и дарить ее обратно гос-ству с запретом что либо там строить, ну или за свои деньги парки содержать:)

mood: ждет воскресенья...

2 Goblin
Попытался прочитать все комментарии, но на 2/3 остановился - надоели.
Вывод - срочно нужен раздел ЧЗВ (FAQ) на oper.ru, причем подлиннее и шрифтом покрупнее (72-м, где нибудь), чтобы товарищи люди, читающие только новость и Ваши ответы лично ИМ (великим, б.я) на конкретные вопросы, не загромождали бы комментарии выяснением мировоззрения хозяина сайта, а просто получали бы дополнительный траффик (за свои деньги) и ответ на все остальное "свое мнение" о взглядах ст. о/у, которое они могут иметь (в какое угодно место).

Может,кому ещё памятна эпопея с Бабицким. Я вот и сам еле фамилию вспомнил (что показательно!)Дружил этот товарищ с чеченскими братками до того, что те чуть не специально для его репортажей головы пленным солдатам резали. Это, может, и преувеличение, но тут уже справедливо заметили, что, не будь медиа, не было бы и такого упора на стратегию запугивания.Так что вольно или нет, а СМИ всё же играют на руку любым террористам. А вот когда за задницу того же Бабицкого взяли, помним какой вой тогда поднялся? Типа опять про свободу слова... А ведь товарищу на деле можно было бы вполне инкриминировать соучастие в убийствах.( Интересно, что думает по этому поводу Д.Ю.?)Но к чему я это всё? А это всё на ту же тему: может ли быть информация самоценной и можно ли её не оценивать с точки зрения того вреда (ну ладно, и пользы тоже). Ясно же, что отрезание голов русским солдатам - это именно рассчёт на запугивание и без соответствующего информационного обеспечения было бы простым садизмом и не имело бы никакого практического смысла. А смысл очень даже подразумевался. И в таком случае тот репортер, что способствует продвижению этого действия - вовсе не какой то беспристрастный свидетель. Он всяко определился со своими симпатиями. И между прочим, ещё и деньги за это получал. Можно правда посмотреть на это и сдругой стороны. В таком случае придётся признать, что журналисты вообще некие ущербные психически люди, которым несвойственно отдавать себе отчёт в том, какие последствия повлечёт их инфа. Главное для них - некий абстрактно крутой материал и реализация собственной проф.гордыни. Следовательно, не имеет смысл переживать за этих людей, которым и самим в общем то на других наплевать. Вспомните, как того же Парфенова и Миткову не иначе как Иудами называли их коллеги по холдингу Гусинского. И где эти коллеги теперь? Да на тех самых каналах, что были когда то трибуной их "идейных" противников. Причём все эти трансферы произошли на удивление быстро и непринуждённо.На поверку оказывается, что не умеющим делать никакую другую работу журналистам в конечном счёте пофиг на кого работать. Примеров - море! Так что мне глубоко безразлична профессиональная судьба Парфёнова. Не потонет! А вот пижонство, с которым он покинул НТВ даже несколько забавляет.
П.С. Тем же кто ратует за то, чтобы видеть в чеченских боевиках и их семьях "тоже людей" советую поинтересоваться, у кого из них НЕ БЫЛО во дворах ямы с русскими рабами. Чем они зарабатывали на жизнь до всех этих войн? И как собираются существовать дальше? Впрочем, у них уже было время показать, чем они собираются заниматься, получив независимость. Или до кого то ещё не дошло?

>2 Goblin
Осмелюсь интерпретировать, экстраполировать, индуцировать и дедуцировать сразу.
Очень запомнилась заметка от 23 мая Про фестиваль в Каннах.
Что называется вошла в резонанс. Поэтому начну аналогично.
----
С журналистами не общался, но мнение имею.
По большому счету, голые факты они ведь только на канале Дискавери есть (про то когда сезон дождей или брачные игры у слонов), а все остальное - сплошное искусство в виде новостей, прямых включений, текстовых формулировок, искусство практически переходящее в игровое кино в виде различных Однако, Зеркало, где имеет место и сценарий и операторская работа и режиссерские находки.
здесь начну наглое выборочное цитирование:
>Что надо для того, чтобы получился хороший документальный >фильм? Для этого надо выразить мнение резко отличное от мнения >основной массы сограждан. Хорошо живут? Расскажи им, что они >живут как свиньи. Плохо живут? Расскажи, что они живут как >короли
Попробую продолжить логический ряд: Воюют с гадами? Расскажи что воюют с ангелами небесными.
Может быть в этом секрет того, что нам нравится Парфенов, эдакий
> джедай, весь в белом, остальные - тупое говно!
Мнение Парфенова действительно интересует, хотя бы для того чтобы понять насколько субъективен ты сам.
В данной ситуации вспомнилась фраза
>"Порядочный человек существует лишь зазоре между >бескомпромиссностью и беспринципностью".
А уж насколько оказался порядочен Парфенов не мне решать, удержался он в том самом зазоре или нет?
Не раз екало где-то внтури, когдя, глядя Намедни, слышал как в очередной раз обрывается чья-то фраза на полуслове искажая смысл сказанного в действительности...

Помню был такой момент, что он вроде как сам ушел, или уволили его, но потом когда "Намедни" увидел снова, воспрял духом, вообще очень интересная передача была, многогранная я бы сказал, всегда говорили про всякое и интересное.
Жалко, что уволили, толковый был ведущий/журналист, теперь будем смотреть тупые новости по "Первому каналу"
Не пишу ОРТ из-за соображений...

2 # 302 Garik, 2004-06-03 17:03:56
# 291 Goblin
>>> Целиком здесь -- http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2003-06-30/parfenov
>>Добротно, добротно.
>И, что интересно, сам этот Игорь Цветков делает в своей статье всё то же, в чём обвиняет Парфёнова. Ну прямо один в один.
А что ж ему делать??? Наводящие намеки давать? С врагом вражескими же средствами... :/
Надо же дуракам хоть какое-то противоядие для разнообразия давать, а для человека мыслящего и Парфенов не отрава, а лишь повод для размышления.

># 254 Ебурашка
># 225 Мишка Квакин, 2004-06-02 22:31:02

Уважаемый Квакин, показывать разграбление Эрмитажа важно и нужно, также как и опустевшие деревни, разграбленные брошенные заводы и другие составляющие экономической катастрофы в России. Караулов полезен.
Но понимаешь, этот ведущий при всех своих боевых качествах, ИМХО, далеко не так профессионален как Парфенов, Познер или даже Доренко. Показывать опустевшую деревню с десятком алкоголиков под музыку Вагнера это бред какой то. Расспрашивать о судьбинушке матушки-России у Якубовича тоже как то смехотворно. Задушевные беседы с престарелыми красными директорами также мало кому неинересны. И вещает он голосом какого то истеричного оракула.
При этом г-н Каралуов никогда не зделает следующего: не наедет на, к примеру, Лужкова, не сообщит благую весть что журнал Форбс насчитал у его жены 1,1 миллиарда долларов. Как же можно, Лужков он же не шеакалистый демократ, он же созидаетель. Не сообщит зрителям, что показанный им очередной сгинувший завод производил форменное дерьмо, а оттого стал в условиях рынка нафиг никому не нужен. Если покажет спившихся крестьян, то заметит что спились они от горя и отчаяния, а вовсе ни оттого что просто сивуху любят.
Ебурашечка, я Вас обожаю! Все Ваши комменты читаю с экстазом во взоре и в душе! Я ваша навеки!

>На мой взгляд, ситуация с Парфеновым неоднозначна. Для начала, никто не спорит, что Парфенов был профессионал высочайшего уровня. Но вот по поводу сюжета есть вопросы. Уже многие общественные деятели и исвестные журналисты высказались по вопросу его увольнения. Так вот - единства по вопросу того, что у нас введена жесткая советская цензура нет. Даже бывший коллега Л. Парфенова по цеху Е.Киселев говорит: "Что касается самого сюжета, то напомню вам историю 1997 года, когда Елена Масюк и ее съемочная группа находились в плену у чеченских боевиков. Пока предпринимались попытки спасти их, заплатить выкуп или устроить силовой захват, все на НТВ исходили из принципа "не навреди", боялись сказать лишнее слово. Так, что давайте сначала дождемся приговора по делу российских граждан, находящихся в катарской тюрьме."
Редкий случай, когда полностью с ним согласен! Считаю, что действительно, в отдельных случаях информацию нужно тщательно фильтровать. Зачем показывать вдов врагов нашей страны по общефедеральному каналу? Американцы (джыдаи) в Ираке быстренько уволили тех журналистов, что освещали ход боевых действий не в том ключе, что надо. Известен случай с Питером Арнеттом....... и тд конец цитаты.

Полностью согласен с товарищем, Парфенов поступил просто аморально. Ему то что, не его брата, сына или отца в Чечне убили террористы для которых Яндарбиев добывал деньги. Это вообще странный товарищ, помойму принципов у него вообще никаких нет, разве что петь под ту дудку из которой денег больше сыплется, даром что красиво поет...

> > От греков и египтян остались только культурные и архитектурные памятники.

> Я, конечно, не знаток истории... подскажи - кто сейчас в Греции и Египте живет?

Если по национальности, то греки и египтяне, но тех этносов уже нет, как нет уже этноса хазарии, нет этноса золотой орды и империи Чингисхана, нет этноса шумеров и т.д. и т.п.

Я здесь оперирую термином "этнос", ввел этот термин Лев Гумилев в своей теории этногенеза, он же этот термин и обясняет соотвественно. Конечно его легендарная теория спорна, и я не во всем с ним согласен, но ИМХО то что люди живут этносами он прав на все 100.

2 # 298 Дядя Федор, 2004-06-03 16:40:15

>> От греков и египтян остались только культурные и архитектурные памятники.
> Я, конечно, не знаток истории... подскажи - кто сейчас в Греции и Египте живет?

Я тоже не знаток - из курса истории помню такое:
* В Египте сейчас арабы. Судьба прежних египтян мне неизвестна.
* Насчет Греции не знаю. Ахейские племена (Иллиада, Одиссея) давно пропали. Но памятники то больше вроде дорийцы понастроили. Они вроде никуда не девались и являются населением современной Греции.

----а на Западе, кстати, законы ещё средневековые действуют , которые приказывают землевладельцу разрешить проход через свои земли путнику....


Ой не кстати. Давно те хаконы НЕ ДЕЙСТВУЮТ. Джерома К Джерома полчитайте, "Трое в лодке не считая собаки" УЖЕ тогда не действовали


Да и сейчас ни через одну "частную собственноть" в виде виллы где нибужь в районе Флориды вас никто не будет пропускать - хоть неделю вопите - что мол путник я путник :-)
На то оно и частная собственность - если нет ограничений - то делай что хочу. Другое дело частная собственность с ограничениями - как например по французским законам где вы можете купить замок 15 века - но не имеете права менять его внешний вид и не имеете права препятсвовать его посещению туристами в определенныйе дни. Но это строго говоря удже никакая не чатсная собственность а такая завуалированная форма аренды у годудасртва застройки предмета имеющего культурно-историческую ценность.

А насчет Парфенова, ну что тут скажешь - тут лучше вообще не высказываться - потому что глубокие причины таких кадровых перетановок на телевидении нам все ранво СЕЙЧАС не верны - и высказанныед огадки могут с большой степенью оказаться просто неверными из за недостатка у догадывающихся информации. ВСе зависит от личной оценки ситуации - Если Парфенов профессионал - то не пропадет, если он не профессионал а модная "говорящая голова" в красивом пиджачке - что что его жалеть? Другие найдуться.

Свобода слова? оно конечно очень хорошо но она подобна линии горизонта - к ней можно лишь приблизиься но нельзя достичь. Нету ее сейчас ни на одном сресдве маоссовой информации мира и быть не может, так что кричать что ее отменяют - ее ведь и не вводили.

Так что все фигня в этом мире. "И это пройдет" (с). Жестокое ИМХО у человека вообще не должно быть свободного доступа к информации - человек должен лишь обладать ЖЕЛАНИЕМ и ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПОЛУЧИТЬ ее самостоятельно. А так если ему ее на блюдечке перподносить - то нефиг жаловаться что зависишь от того кто тебе ее на блюдечко сервирует. Это ЕГО а не ТВОЕ дело. Многие беды нашейго мира начались когда каноническое римское - "пусть остерегается покупатель" сменили на "покупатель всегда прав"

Это относиться и к СМИ - НЕ более чем органам продажи информации - в них продавец (а Парфенов продавец) ничто а вот Хозяин = ВСЕ. Кто хозяин тот и составляет себе контингент подавцов согласных работать по его указкам, если хозяин приказал не продавать "крапчатый муслин" (интерьвью с "безутешной вдовицей") то продавец может быть хозяином уволен. У нас частная собственность или что :-) это в СССР Парфенов мог (успеха никто не гарантирует но мог) отспорить дело в "профкоме завкоме и товарищеском суде..." (с) а у нас простите декларативно провозгалшен капитализм, дикий-с. Так что же вы хотите и чему удивляетесь просто не пойму. Даже хорошо отчасти - чем глупее и сукучнее чтанет телевидение, тем меньше население будет смотреть "бубнящий ящик" и тем больше у людей останеться времени и сил для творческого саморазвития. Так что как говаривал Вольтер в "Кандиде" устами своего героя "все к лучшему в этом лучшем из миров..."

Странно все это обсуждение читать. Зомбоящик -- он же средство промывания мозгов. Гоблин технической стороной дела интересуется -- это понятно и здорово. А вот фразы на тему "интересненькое отбирают! Гады" удручают -- сил нет.

Читаю данные комментарии и восхищаюсь, оказывается, в России больше нечего смотреть! Кроме "Намедни" - все в отстой! Заежайте к нам, в Беларусь - 3 государственных канала, бацька по всем круглые сутки, хор во славу его решений, причем любых, это просто великолепно! А Парфенова просто уволили, жаль, но, думаю, парень выкрутится, может оно и к лучшему, что-нибудь свеженькое склепает... Вот когда бы он просто исчез, тогда можно было бы начать волноваться....

Да речь тоо вообще-то не о том,хорошая-нехорошая передача была.Тут тенденция:) Такими темпами скоро и до сюда цензура докатиться(я имею в виду не внутреннюю а от "спецслужб") а еще на газету.ру на exler и тд страшно!

,,Намедни,,- единственная инфо-программа, которую я смотрел. НТВ потеряла огромное количество TV-зрителей в воскресный вечер.Обидно...

Единственное утишение для Парфёнова- понижение рейтинга в воскресный вечер. Интересно, чем он сейчас займется. А его, случайно, не лишили права заниматься проф. деятельностью?

Вот это накал дискуссии!!! Класс. Порадовало глаз и ум. Решил внести посильный вклад.

1. Я очень люблю передачи Парфёнова. Но, увидите, совсем немного времени пройдёт и объявится он. Всё будет пучком.

2. В ситуации с репортажем повёл он себя неправильно. Был звонок из спецслужб. Его, я подчёркиваю, ПРОСИЛИ не давать репортаж в эфир ДО окончания суда. Наши ребята под судом сейчас в Катаре! Им высшая мера светит, между прочим. Откуда этот Парфёнов может знать, есть что-то, что может повредить им в его репортаже или нет??? Ну, наверное, парням курирующим это дело в СВР и ФСБ виднее, что можно пускать в эфир, а что нет. Парфёнов повёл себя, как мальчишка, а мог и войти в ситуацию... попробовать понять. Это из серии, как Дмитрий Юрич писал про малолетних уродов: 'Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя "полная неспособность" ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя - отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой'. Вот в ситуации с НТВ спецслужбы - Дмитрий Юрич, а Парфёнов - свежеподтянувшийся.

3.Лично я не увидел в его репортаже ничего такого, что бросилось бы в глаза обывателю, то из-за чего спецслужбы могли бы вмешаться из политических соображений. В репортаже, с виду, ничего особенного. Но, видимо, что-то там есть такое, что не нужно показывать пока из соображений безопасности наших ребят.

З.Ы. Всё равно читать уже никто не будет :-). Дмитрий Юрич, ну, хоть ты почитай.

Если кто не в курсе, то НТВ вещает на 4 орбиты и на Москву, так вот этот сюжет прошел в тот день 4(!) раза, так что вся Россия и не только имела возможность его посмотреть, что говорит о том что в данном сюжете не было ничего криминального! Не пустили только на Москву... Так что это был повод, а не причина. Все наверное видели Сенкевича и не надо быть крутым психологом, чтобы понять, что он не из тех людей, которые что-то решают. Его поставил Газпром, который контролируется Кремлем, а в Кремле сейчас рулят люди из ФСБ. И вторая возможная причина это то что Парфенов находился в не самых лучших отношениях с замгендиректора Герасимовым, который ведет программу "Личный вклад" у которой рейтинг раза в 3 ниже, чем у "Намедни" вот так... Так все повернулось, что кроме Сенкевича, Герасимова и Парфенова никто (даже на канале) точно не знает настоящей причины, а фраза про "нарушении корпоративной этики" скоро войдет в историю, как и "спор хозяйствующих субъектов"! P.S. Кстати, если кто помнит, камр.Гоблин как то появлялся в одном из сюжетов "Намедни"(R.I.P.) но там был, сюжет не про переводы, а про употребление ненормативной лексики...
И напоследок мое личное мнение: программа была отличная, но Парфенова не жалко - когда предаешь своих друзей (апрель 2001, первый конфликт НТВ с властью) то всегда наверное приходится расплачиваться!

Рекомендую заценить программу "Момент Истины" на NBN-ТВЦ

Сегодня - Воскресенье 19.55
Повтор - Вторники 12.05

Боьше года регулярно смотрю.

программа с Леонидом Парфеновым "Намедни" была моя единственная любимая программа новостей , которую мне просто интересно было смотреть , не потому что я очень страстный любитель новостей , а просто эта программа да и сам Парфенов очень интересно и порой часто с юмором оформляли свои сюжеты, и поэтому передача Парфенова нравилась большинству людей.

г-н Гоблин, вы наверное так переживаете еще и из-за того, что "Намедни" была единственной программой на тв, где вы засветились собственной персоной, не правда ли? Ну да ладно. Я тоже не согласен с тем, что Парфенова уволили. Но тем не менее поступок был неоправданным (я сюжет имею ввиду), тем более, что он не имел никакой срочности, готов был ще месяц назад, не было особого резона выпускать его именно сейчас. А вот резон подождать вердикта суда был.
Другое дело, что за такое увольнять не нужно, канал многое потерял..

Интернет пестрит! Лучшая программа на российском телевидении закрыта! Лучший ведущий уволен! Ужас просто! Я подумал, было, что закрыли 'Кривое зеркало' и 'попросили' Евгения Ваганыча. Ан нет! Самая рейтинговая, оказывается, жива, а вот 4 миллиона зрителей программы 'Намедни' враз осиротели. Какая шумиха поднялась о самой беспристрастной в мире передаче! Господа, Вы на полном серьёзе? Разговор о сервильности отечественной журналистики уже не вызывает никаких эмоций. Трибунка Гайд-парка сиротливо пустует. А неужели кто-то видел в этом стильно оформленном, будто тиньковском сикс-паке, энтевешных 'Намедни' глубину и силу? Пожалуй, в одном соглашусь. Глубина зеленого цвета галстука, одолженного в Bosco Uomo, и сила тугого правильного узла в облике ведущего ощущалась. В остальном, да здравствует гастрономия! Заботливо уложенные кусочки новостной пищи от парфеновского клона Алексея Пивоварова, обильного Андрея Лошака, 'растительного' Павла Лобкова и молодого бесёнка Борьки Корчевникова (так и хочется написать Павки Корчагина) под чутким руководством шеф-повара, суть Поля Бокюза отечественной журналистики, Леонида смахивают на суп-крем из белых трюфелей, да только видимо без оных. А темы-то какие поднимались! Провинцию лихорадило от похождений валютной сучки Ксении Собчак, горнолыжников Куршевеля и яичек Фаберже. Ничего более не обсуждалось. Хотя можно конечно всё это разбавить кризисом либерализма в России, да только о зэках сегодня не хочется говорить. А как ведь раньше было хорошо! Завтрак на крыше Ararat Park Hyatt с рулончиком 'Ведомостей' и неспешным поглядыванием на золочёный 'Breguet'! Вечернее пиршество у Аркашечки Новикова (естественно мы его знаем лично), субботний шабаш в Zиме и воскресный вечер в одной постели с Парфеновым на НТВ-минус. Теперь, ясное дело, обидно! И что теперь делать по воскресеньям? Оторвали кусочек от быта московского менеджера. Здесь, откуда я пишу, провинциалам, тоже хочется ТОЙ, вашей московской жизни. Там и здесь, у каждого газетного ларька раздаётся 'эта, а дайте 'ФорбЕс'' с небрежным поигрыванием воспетым еще Пелевиным старублевым ролексом со сбитой позолотой и непременно застегнутым на нижнюю пуговичку безразмерным пиджачком. Ну и НТВ, конечно, по воскресеньям. А теперь что делать? Сами же не дотумкаем, что в стране творится. Тут нам подавали что-то такое красивое, слегка разжёванное:
Глупо, господа, как-то. И немного стыдно за то, что мы потребляем:

Zu Goblin

>> Про малолетних дураков - просто мегазачет!

>Часом, не я ли виноват, что у тебя такой стиль изложения?

Мой лучший друг, все 5 лет, что я его знаю, употребляет приставку мега- по поводу и без. И меня заразил. Естественно, 5 лет назад ни о Вас, ни о Вашем сайте слыхом не слыхивали. Иные, особо классно звучащие слова и выражения, я так понимаю, тоже себе приписываете? Вот меня лично сомнения мучают, а не нарушаю ли я Ваших копирайтов и трэйдмарок половину своей сознательной жизни? Просьба: привести все запатентованные слова и выражения, Вами изобретённые, а то, как-то, право, неудобно получается...

2 #329 Задевает? Проще будь, забей, других головняков чтоль нет?

ЗЫ А "не нарушаю ли я Ваших копирайтов и трэйдмарок половину своей сознательной жизни?" понимать, что за свое выдаешь то, что Гоблин из динамиков вещает? :)

"Увольнение Парфёнова, самое плохое что случилось с нашим ТВ за последние годы."

Iskrenne rad za nashe TV. Ne zhal, chto dela u nego idut tak horosho.

Kasatel'no zhe Parfenova - poslushal ego wo Wremenah - i perestal zhalet'.
Nadmenniy, zarwawshiysya, smouwerenniy tip. Wrode kak "Sliwki w kofe - eto nam raz plyunut'!"
Istoricheskie ego obzory nado by nazwat' "Golopom po Ewropam". Tipichniy "likbez dlya popsy" ((R) A.Arkanov). Ochen' pestro, mul'timediyno podayutsya istoricheskie anekdoty. Horosho esche on parusnik w studiyu ne zataschil, kak on eto s avtomobilyami delal.
Chestnoe slovo, ya snowa zauwazhal OSP, kogda natknulsya na ich "Nadis'".
Parfenow - Besson ot zhurnalistiki. Po tomu, kak legko ego wosprinimat', ponimaesh' kakaya eto wse deshewka. Obzor nedeli - eto obzor nedeli, a ne Sauz Park.

To, chto proizoshlo, sleduet nazwat' "Proshu IZGNAT' menya po sobstwennomu zhelaniyu". On uzhe 100 raz porivalsya uiti, u nego osenyu uzhe nowiy ptoekt na drugom kanale startuet.

Господин Гоблин, Вы в приставке "мега" не виноваты. Эту бастилию взяли, то есть придумали подлые древние -ой,греки или римляне? Которые вообще всё придумали- и науку,и искусство,а потом вымерли. Как мегазавры, вместе с микрозаврами и мезозаврами. От египтян хоть копты остались и мумии.

2 # 329 Deutschmann, 2004-06-08 10:00:49

> Zu Goblin
>>> Про малолетних дураков - просто мегазачет!
>>Часом, не я ли виноват, что у тебя такой стиль изложения?

>Мой лучший друг, все 5 лет, что я его знаю, употребляет приставку мега- по поводу и без.

Прошу прощения, что вмешиваюсь. Но мне кажется, что замечание про "стиль изложения" касалось отнюдь не приставки "мега-", которую и в самом деле многие широко используют уже лет 10 как.

># 82 Goblin, 2004-06-02 13:43:48

2 SD

> О! Про работу на Брюссель все не так просто!

Ясное дело.
Требуются серьёзные проверки на предмет вербовки спецслужбами враждебных государств.


Не понятно ты дядя Дима смеешся или как? Дык ты съездий на уральское "Рашн Экспо" - это выставка вооружений, там журналистов из разных стран пачками выкидывают, например американец - акредитован как журналист, а у него блин 16 лет выслуги в морской пехоте, бывший специалист в области бронетехники, ну какой он журналист нахер? На последней выставке человек 200 "журналистов" назад отправили. А например у нас в Н...ке в А...ке (научный район, одни НИЦы и институты, 10 шт на кв м), там то же ведь чуть-ли не на каждом углу могут спросить, молодой человек вы случайно не в вот в этом здании работаете? Я очень хочу сходить туда на экскурсию... А вы случайно не хотите заработать своей девушке на цветы?. - и все подобные фразы произносится обычно с неподрожаемыми акцентами (азиатским, английским и тд) В последние годы (с 2001) стало децл получше, хотя нет не лучше... Просто все научные центры стали финансироваться разными там фондами, почему-то сплошь китайцами и американцами и доступ туда для разного рода представителей "фондов" достаточно легкий :) :(
А почему телевиденье не может покупаться? Ведь ен-то очень полезная штука в умелых руках, пострашнее танков и ракет будет.

2 # 254 Ебурашка
> Караулов полезен
Согласен
> далеко не так профессионален как Парфенов, Познер или даже Доренко
Критерий профессиональности?
>При этом г-н Каралуов никогда не зделает следующего...
На что лучше тратить эфирное время - на Лужкова с женой или на замерзающих на Сахалине?

2 # 333 feldgrau

>Прошу прощения, что вмешиваюсь. Но мне кажется, что замечание про "стиль изложения" касалось отнюдь не приставки "мега->", которую и в самом деле многие широко используют уже лет 10 как.

Так впервые начал выпендриваться Кушанашвили в "Акулах пера" ("мегазвезда" и т.д.), от него подхватили журналы для "стильных" гомиков - "Птюч" и ему подобное, ну а потом уже разбрелось по тусовке, а оттуда - по нормальным людям.

2 anonymous

>Прошу прощения, что вмешиваюсь. Но мне кажется, что замечание про "стиль изложения" касалось отнюдь не приставки "мега->", которую и в самом деле многие широко используют уже лет 10 как.

> Так впервые начал выпендриваться Кушанашвили в "Акулах пера" ("мегазвезда" и т.д.), от него подхватили журналы для "стильных" гомиков - "Птюч" и ему подобное, ну а потом уже разбрелось по тусовке, а оттуда - по нормальным людям.

Отродясь не читал Кушанишвили, не трогал Птюч, не смотрел Акул пера.

Слово мега мной взято из английского языка тогда, когда перечисленного выше говна в стране не было.

2 # 337 Goblin

>> Так впервые начал выпендриваться Кушанашвили в "Акулах пера" ("мегазвезда" и т.д.), от него подхватили журналы >>для "стильных" гомиков - "Птюч" и ему подобное, ну а потом уже разбрелось по тусовке, а оттуда - по нормальным людям.

>Отродясь не читал Кушанишвили, не трогал Птюч, не смотрел Акул пера.

>Слово мега мной взято из английского языка тогда, когда перечисленного выше говна в стране не было.

Да я никого и не обвиняю в плагиате. Кушанашвили его, надо полагать, тоже взял из английского. (Кстати: поскольку это был Кушанашвили, а за ним подхватило "перечисленное выше говно" - для меня, например, оно не существует. :( )

Результат увольнения, цитаты из http://www.gazeta.ru/2004/06/10/oa_123573.shtml :

1) "В первое же воскресенье без программы НТВ существенно снизило свои воскресные показатели, увеличив объем аудитории основных конкурентов - Первого (21,3%) и 'России' (20%). Раньше такие показатели в воскресенье им могли только сниться."

2) "Каждая программа зарабатывала не меньше $200 тыс., уверяют рекламные эксперты, боясь, однако, называться публично. То есть, 'Намедни' приносила каналу от 5% до 8% годового рекламного дохода..."

3) "Возникает циничный вопрос о стоимости 'корпоративной этики'."

почитал комментарии (не все), удивило мнение некоторых товарищей, о том, что НТВ и позднее Парфёнов вели информационную войну против родной страны.

Это как понять? Это получается, что когда люди мрут от голода, болезней и холода, а в это же время по телевизору показывают только то, что хлеб в этом году уродился небывалый, президент просто супермутант и все его любят, а экономика идёт в гору уже не первый год и вообще "всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо", то это и есть "свобода слова, демократия и правильное телевидение"? А если показали что всё на самом деле далеко не так хорошо, и местами даже очень плохо, то это информационная война и репортёров надо казнить? Это извините уже никак не свобода слова, а как раз таки возвращение к истокам, как когда "целину подняли, БАМ построили, дети спасибо говорят", а за новость о пожаре или упавшем самолёте могли и работу воспитательную провести и уволить.

Вот и выбирайте теперь определение "свободы слова". Это когда всё хорошо, или когда как на самом деле.

---Я тоже не знаток - из курса истории помню такое:
---- В Египте сейчас арабы. Судьба прежних египтян мне неизвестна.

Они сейчас то же в египте - более того сохранили и национальную и антрпологическую и этнокультурную самобытность - это копты - ПРЯМЫЕ потмоки древних египтян эпохи эллинестической династии Птолемеев. Вполне себе политически активное нацменьшинство современного египта. Христиане, причем собственной церкви, восходящей к 3 а то и 2му веку нашей эры. Арабы к коптам в отличии от "неверных" ортодоксального византийского или католического вероисповедования относились в высшей степени терпимо.

Сам же тип арабов Египта то же мало напоминает племя курейша от которых пошел. Переселилось то их в Египет только около 30 000 человек - так что тип был разбавлен как местным элементом так и мамлюками, (привозимыми в страну рабами), которые через какое то время завхавитили власть в Египте (их сдуру из рабов в солдаты стали набирать,вот и властвовали они с 13 практически по 18 век в стране) которые были в основной массе своей выходцами из племен Северного кавказа.

---* Насчет Греции не знаю. Ахейские племена (Иллиада, Одиссея) давно пропали. Но памятники то больше вроде дорийцы понастроили.


И это верно. Но ахйеские племена то же вторичны к автохтонному населению полуотсрова - пеласгам (кстати семитам) - но так как пришетсвие ахейцев в отличии от ДОРИЙСКОГО нашествия (арийские племена) было тоносительно медлительным - то произошел процесс взаимопроникновения культур и смешения антропологического типа населения. Дорийцы же имено произвели нашествие - исторически быстрое (около 50 лет на полное завоевание) и практически без вовзрата (первичный ахейский тип сохранился отчасти на Крите, отчасти в лице населения пелопонесса (и то до порыд о времени - до установления гегемонии Спарты). А вот дальше - дальше было страшно - ДВА нашествия кельтов (галлов галатов) , одно готов, два славян, еще несколько проходов ращнообразных народов во время великого переселения народов. Болгары, Сербы, Полвека латинского владычесвтва, Каталонская кампания, Византийцы и наконец турки. Так что от первичного ДОРИЙСКОГО типа не осталось практически ничего. Даже нормы языка и то сильно изменилисью

http://www.expert.ru/expert/current/data/sokolov.shtml