Вот выложил (временно) тестовые снимки 300D, D70 и *istD и маленький тест 300D vs D70 vs Sony828. Фотки из журнала Digital Photo Camera.
http://stepin.stormway.ru/filez/Photo%20Test/
2 astepin
>> ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! AAAAAAAA!!!!!!!!!!
>Каждый раз когда смотрю на фотки сделанные тэмроном - говорю себе что когда нибудь плюну на жабу и.... :))
ОЧЕНЬ сильное отличие качества фоток относительно штатного. При том что у меня стояла плёнка 400.
А штатник какой? Я себе вообще без штатника покупал. А пленки щас хорошие, мне из новых Kodak Supra нравится.
>=) При таких-то зумах и габаритах.
Ну вот соорудили они как-то.
Ещё сигма есть с похожими характеристиками.
Вроде еще есть Pentax лицензированый у Tamron, но с петнаксовскими стекляшками.
Говорят хороший. Мне актуально - у меня Pentaxы K-1000 и Z-1.
>> Да и светосила маловата.
>Опять же, штатный и рядом не лежал.
Так что за штатный-то?
>Я так понимаю что ты в забугорье, камрад? зайди в ближайший волфкамера или ритц - у них можно посмотреть этого зверя живьём.
Я нашинский, но в забугорье бываю периодически.
ЗЫ Моя любимая оптика Carl Zeiss Jena Biometar 120 - через адаптер насадить. =)
У меня старая рекамовская цифровуха. Но пока что менять её не собираюсь.
Действительно, внемли совету, подержи 3 - 4 девайса в руках, выбери самый удобный.
У камер менне чем за штукарь особо гоняться за оптикой не стоит, лучше брать по удобству,
но вот у серьёзных аппаратов - бренды в инструкции по эксплуатации скажут сами чего почем.
Большинство спонтанных фоток делал ФЭДом (даже без вспышки) (правда с заряженой коникой 400)
Вот это хоть немного тянет на художество! Но старинный аппарат, блин , любил засвечивать нижний край пленки. Отныне - ЦЫФРА!
Чтоб голых девок в студии лупить и шыкарное качество получать, лучше приобрести плёночный средний формат б/у и сканер планшетный, не самый вшивый. Неистраченных денег хватит и на свет и на плёнку.
В любом случае, прежде чем переходить на зеркалку, по-моему, стоит попрактиковаться хотя бы на Зените, одолженном у друзей. Чтобы потом не разочароваться.
Дмитрий Юрьевич, тут как. Зеркалки и незеркалки есть суть инструменты РАЗНОГО поля. Фотография - это охота. Все признаки на лицо. Нужно найти цель, выждать, затаить дыхание и плавно и идеально точно нажать на кнопку спуска. Ружье (фотокамера) должна в руке как влитая сидеть, быть управляема ну просто силой мысли и делать снимок ТОЧНО в тот момент и точно с теми параметрами, которые задумал фотограф. Можно пойти в лес и принести лося. А можно походить по парку и попинать мухоморы. Результат - в руках. Для лося нужно ружье (зеркалка) - да, тяжелая, да размер великоват, зато 100-процентно управляемая и не подведет (нет лага). Для мухоморов - вполне подойдет палка - результат будет соответствовать. Это о выборе зеркалка-суперкомпакт.
Теперь о выборе. Не зарьтесь на 300D. Камера - дитя маркетинга, первенец любительский, т.с. Поскольку была первой - обрезали ее по самое все. Это имитация зеркалки с хорошей матрицей, пластиковым корпусом и громко хлопающим зеркалом. Никон, пол-года спустя, уже не мог играть по этим правилам, и вышедший D70 изрядно больно ударил и по 300D и по 10D. Ибо шустр, ладно скроен, умеет ВСЕ. Лучшая зеркалка 2004 по EIZA (причем - единогласно !). Однозначно не надо жабится и взять D70kit.
Да ! После 717, взяв зеркалку в руку, щастья ждать не надо. Сначало все будет плохо :) Сплошные смазы, непонятки с экспонированием и т.д. Но ! Еще ни один человек, подержавший в руках зеркалку - не вернулся обратно, к компактам. Сам проделал путь Oly C4040 - Sony F717 - Nikon D70, который и пользую уже пол-года как. Если смогу быть чем полезным или вопросы какие по камере\стеклам будут - мыло оставляю. Завсегда изложу свои личные соображения и опыт.
Недавно имел возможность попользоваться данным фотоаппаратом в стандартной комплектации, на мой взгляд радовать может только достаточно быстрый автофокус и возможость большого числа установок. Но при этом очень не функциональный (в плане зумма) объектив, штатный имеется ввиду. И еще сложности с ПО под РС. Если потерял штатные диски подключить к РС можно только карту памяти, и то отдельно от самого аппарата.
Если хочется многофункциональный аппарат для каждодневного использования я бы посоветовал MINOLTA A2. Этот фотик более функционален для любительской и не очень съемки. Да у него несъемный объектив, но зато с большим зуммом. Согласитесь в обычной жизни не будешь тоскать с собой пару тройку разных объективов. Да и цена более разумная.
Была возможность сравнить как сами аппараты так и выходные снимки с них. По качеству снимков больше понравилась минолта, да и по удобству работы она предпочтительнее.
Если интересует: http://konicaminoltaeurope.com/cgi-bin/db4web_c/db/minoeu/genkm4_pe/product.d4w?Database=kmdigital&Product=DiMAGE%20A2
Обалдеть!
Народ а вам тут не надоело бесконечную дискуссию разводить. Наблюдаю за темой с самого начала ее появления. Одни и те же слова одни и одни и те же камеры. Уважаемому товарищу Гоблину ясно уже давно, что к чему и наверное что зря тему эту открыл. (ИМХО)
Так что кончайте Бесполезный ФЛУД !!!!!!!!!! :))))
И вообще тему пора в архив........
На мой непросвященный взгляд - камера почти профессиональная.
Для любителя подобный класс граничит с проявлением некоторого снобизма - типа у меня все крутое дб.
Хотя. Если бы был побогаче - сам бы такую взял, как любитель со стажем в 25 лет.
Хотя вполне управляюсь пока с мыльницей gnusmaS-ом digimax 360
Данная камера представляет собой цифровой аналог пленочной. Пленоная зарекомендовала себя отлично. Из цифровых могу порекомендовать
Panasonic Lumix LC-40. По сравнительно нормлаьной цене ооочень мордатая камера. Очень хорошая оптика (3х оптический зум, 2х цифровой, но светосила - 2-2,1 !!!!! знающие люди оценят). 4,1 мпикселей, 4 мпикс. еффективных, цифровая стабилизация изображения, оочень много режимов съемки, хорошая встроенная вспышка с несколькими режимами, в поставке идет хороший аккумулятор. Если есть желание - могу выслать фотку сделанную при макс качестве и разрешении. За 2 года експлуаатции камера показала себя как нельзя лучше.
Благодаря высокому качеству и большой детаилизации фотограффии можно увеличивать очень сильно пока не появятся зерна и различать детали. В наличии есть фотка, где сестра стоит на римских развалинах, сами развалины находятся очень далеко. Если увелечить, то можно рассмотеррть людей на них! во что одеты, лица, прически и т. д.
Советую LC-40!
> А нужна ли именно зеркалка? Есть неплохой альтернативный вариант - Panasonic Lumix DMC-FZ20. 5-тимегапиксельная квазизеркалка с офигительным Лейковским объективом (с асферикой и LD линзами), 36 - 432 mm диапазон (!) зума с постоянной светосилой 2.8 и просто изумительным качеством, оптическим стабилизатором и прочими очень вкусными фишками, типа ручной фокусировки кольцом на объективе, экспокоррекции вспышечной и основной отдельно, вспышечный башмак и т.д. и т.п. И все это счастье чуть дороже полукилобакса. Если не нужны чисто зеркалочные возможности (сменная оптика и т.д., а вы еще посмотрите, сколько стоит любой зум со светосилой 2.8 у того же Кэнона) - это ОЧЕНЬ неплохой вариант. Настоятельно рекомендую. Для дома\для семьи - самое то.
ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ, в своем классе и в кртерии цена/качество этот аппарат не имеет аналогов. Одни плюсы. Ближайший одноклассник NIKON 70 D стОит на 250 уев дороже. Единственное, с чем ошибся Canon - с цветом. Но сейчас появился
300 D "лимитед эдишн" - с черным корпусом. Только не берите kit ( в сборе с объективом), возьмите bodi и отдельно объектив зум EF 24-85 или EF-S 10-22 или EF 28-105мм.
Лучшее враг хорошего, за всем не угнаться...
Взгляните:
1 - Eos 300D - профессиональный фотоаппарат хотя и бюджетной сборки
2 - я думаю что вам больше подойдет Casio Ex P600 / P700, снимают добротно. печатать можно в формат А4 без проблем. СУЩЕСТВЕННО меньший размер. Есть корпуса для подводной съемки, хорошо сделанные и не дорого стоящие. Стоит сущесвенно дешевле. Итого для чайника с претензиями зе бест. подробнее на www.ixbt.com в разделе цифро фото.
300D -- отличная вещь!
Сам фотографирую и не могу не нарадоваться.
Теперь цена. Там выше некие камрады пиарили магазинчики некие, поэтому позволю себе тоже ссылочку запостить. Но не потому что я там работаю, просто это реально дешевая контора. http://nevashop.ru/desc/651/canon_eos_300d_kit_ (digital_rebel).htm
Цена на сегодня -- 889$. С китовым объективом. Плюс 90 руб доставка по Питеру. Кто найдет дешевле (в России), пусть кинет в меня камень :)
> А штатник какой? Я себе вообще без штатника покупал.
Минолта AF 28-80.
Я сейчас в командировке, не могу посмотреть. Minolta Maxxum - я не помню какой именно, их тогда было 3; мой стОил 320 в буржуйляндии. Объектив его родной, он одинаковый на все ставился. Какой именно - тоже не помню.
300D, D70 и цифрозеркалки вообще - не есть то, что нужно чайнику. А как выразился Д.Ю. - он чайник и есть, по части фото.
Предлагаю присмотреться к псевдозеркалкам (Fujifilm FinePix S5500) либо цифромыльницам (Canon'ы, CASIO). Субъективно, на глаз, качество между 4х МП псевдозеркалкой и 300Д не шибко отличается. Печать 10х15 и А4 тоже приемлемая. Поэтому, если стоит задача прикупить камеру "для дома, для семьи" а не для ненужных понтов обладания цифрозеркалом - советую псевдозеркалку. Если задача - репортажная, студийная съемка, тада Д70.
Сам прошел путь Fujifilm S5000 -> Sony F717 -> какой-то дедовкий Зенит -> Nikon D70 (kit).
1.Ни каких плёночников, только цЫфра. Фотоаппарат покупается не на месяц, а плёночная фотография умрёт через пол года, за исключением широкого формата.
2.Определиться - нужна ли профессиональная камера , а конкретно: сверхширокоугольный и супертелефото сменные объективы (съёмка зданий целиком с трёх метров и фотоохота), высокая светочувствительность (1600 единиц позволят снять сцену "Ночь... Негры воруют уголь), Сверх быстрый автофокус (с бедра снять колибри над цветком).
Если ДА , то зеркалка класса 1500 у.е. + 500 и 1500 за хорошие, а не отличные объективы (верхнего предела не существует) + светофильтры (ультрафиолетовый , защитный , поляризационный и т.д. 50 за штуку) , штатив , Внешняя фотовспышка и т.д. и т.п...
Без этих прибамбасов не выжать всё возможное качество из зеркалки.
Если нет - "Мыльница" но 5-7Мп класса 500-800 у.е.
3.Фирма не важна - каждый фотоаппарат снимает на свою цену CANON , NIKON ,MINOLTA...
Корректировать фотографии всё равно придётся как нравиться себе - любимому (яркость , контраст , резкость , убрать чью-то морду , нагло влезшую в кадр).
Главное чтобы он тебе нравился, ну и было бы его удобно держать , доставать , убирать , носить.Сравни зеркалку и "Мыльницу" в руках , а не на словах.
С уважением ZZZIKAR.
ПС Восхищён правильным переводом фильмов.
Дмитрий Юрьевич, если это еще актуально. Canon EOS 300D действительно ЛУЧШИЙ аппарат в своей ценовой категории. Конечно он требует определенного навыка в работе и последующей смены объектива на лучший, но если выделен бюджет до 1000$ лучшего не найти. Хочу обратить ваше внимание что не стоит гнаться за дешевизной, так как можно налететь на "Серую поставку", что чревато ограниченной гарантией. Чтобы избежать такой ситуации обязательно проверьте наличие фирменного гарантийного талона на русском языке с голографической наклейкой и сроком гарантии 2 года, а также инструкции на русском языке. Удачной охоты! ;)
Тебе, как чайнику нуна не такая камера. EOS - нормальная, большая фотокамера, не спорю. Но если ты ее хочешь использовать всегда, когда заблагорассудится, то она не годицца. Потому что ВЗЯТЬ её -- это уже событие. Сам хотел Sony DSC f 717, но она большая, блин, хоть самя суперовая. РЕКОМЕНДУЮ: Casio Exilim Z40 или Z50. Себе такую взял - и доволен. Размер - как пачка сигарет, акума хватает на 350 фоток, всегда с собой, нареканий нет. можно смотреть цены на pleer.ru, когда навещал Москву - прикупил. (не считай за рекламу)
Я порекомендую Nikon D70. Он новее, лучше.
Т.е., кроме того, что Nikon вообще считается лучше, чем Canon, еще и сам фотоаппарат Д70 лучше по параметрам, чем 300Д у Кэнона.
Но есть и свои минусы: фирменные причиндалы к Никонам дороже, чем к Кэнонам (но и лучше).
Поэтому, если вопрос денег не очень принципиален, лучше Д70. Если есть ТОЛЬКО ЭТА сумма и желательно тратить поменьше в будущем, то 300Д - однозначно! Хороший фотик!
Canon 300D - неплохой ф/а. Матрица - одна из самых лучших за эти деньги. Но штатный объектив какой-то несерьезный, я бы себе его не покупал. Альтернатива более дорогая - EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM. Ибо мой критерий для штатника - минимальное фокусное 28мм в 35мм эквиваленте, на длинном конце 100мм достаточно. Друг купил Nikon D70 - более сбалансированная камера для увлекающегося человека, штатный объектив получше.
Для любой их этих камер надо покупать отдельную вспышку. Это дополнительные затраты и вес.
Главное преимущество цифровых SLRs - это более качественная матрица, которая реально позволяет использовать более высокую светочувствительность. В этом Кэнон лучше. Лично мне нравятся Canon 20D (самая лучшая матрица из доступных, большой диапазон светосилы без шума) и Nikon D70 (как наиболее сбалансированная SLR камера начального уровня). Canon 300D не нравится внешним видом, исключительно субъективная неприемлемость несолидной серебристости и качества пластмассы, особенно учитывая все-таки немаленькую цену. Сменная оптика в цифровых SLR камерах стала менее важным аргументом, т.к. цифровые "мыльницы" дают теперь очень большой диапазон фокусных расстояний. Другое дело, чтобы светосила объектива (минимальное число диафрагмы) была повыше, чтобы "замазать" объект не в фокусе. Но и с диафрагмой 4 или даже 5.6 это можно сделать при большом приближении. В общем, было бы желание учиться, да и качество и возможности многих цифровых "мыльниц" очень высокое, язык не поворачивается их мыльницами называть.
Сам пользуюсь "большим" SLR Canon EOS 7e (пленка) с несколькими объективами (28-105мм - штатный, наиболее оптимальный выбор для бытовухи), когда размер и вес не имеют значения. На Canon 20D пока не решился - дорого.
Для большинства поездок и многих повседневных съемок пользуюсь маленьким, но достаточно качественным цифровым Canon A80 и маленькой цифровой видеокамерой Canon 200mc (только для видео). Минимальный комплект (доп. батарейки, кассета, микроштатив) влазит очень компактно в одну маленькую сумку. В крайнем случае просто фотик на пояс.
Если надо качество или сложная съемка - то SLR (дешевый 50мм объектив дает 1.8 светосилу, можно снимать без вспышки со светочувствительностью 400 в помещении). Если важен вес/объем (не могу взять с собой фоторюкзак, или просто не хочется таскать большой SLR), то пользуюсь цифровой мыльницей (качество - вполне достойное).
Для новичка лучше не связываться с SLR, а начать с более серьезной, но недорогой цифровой камеры. Canon, Sony, Nikon, Olympus предлагают вполне достойные. Если интересует серьезная подводная съемка, то Олимпус (5050, 5060...). Для остальных случаев - возможно Canon G5, G6, любая удобная согласно бюджета... Но внешняя вспышка - это сила для съемки при искуственном/недостаточном освещении.
Цифровой SLR - для серьезного увлечения. Внешняя вспышка, 50мм (будет 80мм на цифре) объектив для светосилы, немаленькая фотосумка или фоторюкзак - обязательно. Потом захочется купить телеобъектив или очень широкоугольный.
А если основное - это съемка семьи, детей и бытовухи, то необязательно платить большие деньги и таскать большой вес. Будешь реже снимать. А вот внешняя вспышка - это качество домашних фотографий. Плюс удобство камеры и быстрый автофокус (насколько возможно, большинство тормозные).
Некоторые почему-то с завидным упорством позиционируют "цыфровые SLR" как единственно пригодные для "профессионала", ну или в крайнем случае - для _очень_ "продвинутого любителя". Особенно выделяется "сложность" в обращении и всякое такое... Такое впечатление, что человек (такое говорящий) буд-то бы вчера только родился и "не-мыльницы" до этого в жизни своей не видел, а как увидел, сам растерялся - ну, и давай другим мозги пудрить "это мега-сложно, это не для вас!!!". Атас..
Я в _детстве_ года 3 снимал "Сменой" вообще БЕЗ какого-либо фото-экспонометра. Экспозицию определял, что называется, на авось (просто поглядев "в небо"). И что-то даже получалось (со временем - всё лучше и лучше). А сейчас, когда современная техника битком набита АВТОМАТИКОЙ, упрощающей и автоматиризующей процесс по самое не могу, вот сейчас всё мега-сложно оказывается. :-)))))) Д.Ю., я полагаю, за свою жизнь тоже успел "советской" техникой поснимать? Если так, то вообще не вижу проблемы. И Canon 300D/D10/D20 и Nikon D70 - неплохой выбор!
Я хотел бы обратить внимание вот на какой аспект - экономический. Старался читать внимательно, может быть кто-то уже упоминал, поэтому заранее прошу прощения. Мой аргумент в пользу Кэнонов, помимо отличного качества за разумные деньги (снимал 10D, 300D) таков: насколько мне помнится, у Гоблина наличиствует видеокамера производства одноимённой фирмы, Canon XL-1s, к которой через переходник можно цеплять объективы EF-серии. Таким образом покупка объектива - дело выгодное, если конечно, Гоблину требуются сменные объективы и к видеокамере тоже :))
Купил в середине лета Nikon D70 Kit. Долго выбирал между D70 и EOS 300D. Тогда D70 стоил 1300 долларов (сейчас дешевле). Плюс карта на 1ГБ - 200 долларов. Плюс сумка - 30, плюс SkyLight-фильтр - 40.
Дмитрий Юрьевич, имей в виду, что цирозеркалки обычно продаются без карт памяти.
Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО купить, поставить и не снимать SkyLight/UV-фильтр, его менять дешевле, чем объектив. На изображение он не влияет (если получше, например Marumi, с просветлением, сам пользую Raynox и Marumi).
Еще хорошо заиметь для съемок на природе поляризующий фильтр (PL-C) - очень помогает на море. И краски с ним хорошие. Например: http://grmbl.cpl.ru/visuals/sudak04/aad
Плюсы (супротив мыльницы):
- Нет задержки включения. (У 300D по-моему все-таки есть.)
- Батарея! За месяц сделал где-то 1000 кадров, некоторые со встроенной вспышкой, не подзаряжал - показывает полную батарею. По инструкции зарядки хватает чуть ли не на 4000 кадров.
- Очень быстрый автофокус и отсутствие задержки при съемке. Вот, например: http://grmbl.cpl.ru/visuals/photos/aad - В видоискателе картинка настоящая, что видишь - то и получишь на снимке. Плюс еще в видоискателе снизу кажет выдержку, фокус, экспозамер и т.п. - очень удобно.
- Для людей, носящих очки, есть коррекция диоптрий в видоискателе. В инструкции по этому поводу предупреждение - осторожно настраивать, чтобы не попасть пальцем в глаз (движок подстройки близко). Смеялся. :)
- Мало шумов даже на 600 ISO. У большинства мыльниц уже на 400 ISO будут заметные шумы.
- Почти нет проблем с балансом белого. Автомат работает замечательно.
- Экспозамер работает точно. В основном. Ну, никто не идеален. Однако про мыльницы тут лучше не упоминать. :)
- Все интуитивно понятно. Настройки колесиками (с разными кнопками - разные настройки).
- Очень легко привыкнуть к управлению.
- "Горячий башмак" для вспышки.
- Отдельно продается ИК-пульт ДУ для штативной съемки.
- Совместима с любой оптикой на Nikon F-mount.
Минусы:
- Размер и вес. Хотя 300D примерно такой же.
- Могут быть проблемы с безопасностью. Камера выгпядит на свои деньги, то есть недешево, в отличие от 300Д, тот в этом смысле лучше. :)
Один раз на отдыхе в Крыму хотел снять какую-то местную развлекуху - сказали, что съемка запрещена. На народ с мыльницами охрана внимания не обращала.
- Переключение фокуса AF-S/AF-C (одноразовый/постоянный) только в меню. Хотя поначалу это будет все равно. :) Неудобно, если нужно быстро снять что-то в движении, а стоит AF-S. Автофокус быстрый, иногда успевает.
- Так как зеркалка, то наводиться можно только только в видоискателе. Дисплей исключительно для просмотра фоток. Спорный минус.
Советую. Хорошая камера. Свою цену оправдывает (и ненамного дороже 300D). Сравнений 300D и D70 в Интернете предостаточно - они как бы конкурирующиие аппараты.
P.S. Купил объектив Nikkor 24-120 VR как штатник, вместо родного 18-70 - все стало еще лучше. Стабилизатор - чудесная вещь. :-)
Что примечательно, автор скорее всего даже в руках не держал DSLR-аппарат. :)
Canon EOS 300D Black - помнится, было что-то про них. Это какая-то иностранная версия, для Японии что ли. "Серая", без гарантии.
Дмитрий Юрьевич! У DSLR-камер может быть проблема с пылью, если объективы меняешь часто. Ее потом нужно очень аккуратно сдувать грушей. Или сделать Dust Ref Photo в D70 и гнать снимки через Nikon Capture, за дополнительные денежки. У пленочных такой проблемы быть не может, потому как пленка. :)
При покупке аппарата неплохо проверить калибровку фокуса, в редких случаях может быть сбита (backfocus). Ходили слухи, что у 300D это было не так уж редко. Наверное черный ПЕАР Никона. :)
Проверять просто - под углом где-то 45 градусов, с максимальным зумом и открытой до упора диафрагмой фокусируешься на лист бумаги с горизонтальной (к тебе) линией и снимаешь. Фокусироваться надо на саму линию. Снимать с не очень большого расстояния.
Если линия получилась в фокусе - все Ок (за и перед линией должно быть размыто).
Если нет - пересними. :)
Если после перепроверки плохо - не бери камеру. Или бери, но придется пару недель терпеть, пока в сервис-центре перекалибруют. Говорят, с первого раза могут не починить. :)
Пленочный или Цифровой ? у каждого свои преимущества!
Качество (разрещение, динамический диапазон цвета), чувствительность, скорость самой семки, возмоно отстрелять быстро всю пленку. Против расходов на фотоматериял и обработку, вероятности погубить отснятую пленку, неизвестность результата, необходимость качественного сканирования (пленка стареет), ожидание конца пленки - это все пленка.
У Цифры преимущество в свободе (щелкай пока энергия не кончится), малые затраты на хранение фоток. Недостатки все Цифры задумчивые, требуется время для начала работы, есть риск погубить матрицу ярким светом (лазер, солнце, СВЧ, пиротехника), все они сплошной пластик даже те которые косят под Супер, матрицы уступают в цветовом диапазоне.
Мои рекомендации не гонятся за Супер Цифрой не покупать особо дешевый вариант. Цифру не следует выбирать как единственую на долгие будущие годы. Практика показывает что часто роняют, давят и прочие неприятности происходят. На размер оптики также не слетует заглядыватся -обычно это иллюзия для проекции на маленькую матрицу не требуется хорошая оптика этим и пользуются производители. Хорошая оптика требуется для большого Zoom и пленки там требуется получать крупную плоскую проекциюю. По этой причине не рекомендую Nikon D70 да громкое имя высокая цена в реальности качество не лучше чем MINOLTA A2 или А1. На мой взгляд MINOLTA A2 весьма хороший аппарат удручает только механика. Аппарат всегда следует попробовать в руках. MINOLTу A2 я потрогал и она мне сразу разонравилась :-) В Canonах также хватает левизны в сборке. Fujifilm FinePix S5000 также не рекомендую это печка пожиратель батареек.
Я выбирал цифру чтоб было побольше кнопочек для настройки (похо когда аппарат лучше знает что надо и как надо фотографировать чем ты сам), резба на обективе, внешний выход синхронизации (теперь я знаю как решить эту проблему для аппарата без выхода), требовалось СуперМакро до 1см, хорошая матрица от 3Мпик с низким шумом, быстрый для семки,RAW -format, совместимый с АА форматом батарей, с невысокой ценой 500-600 уе
Таким аппаратом стал Fujifilm FinePix S7000,
6Mpix и (12Mpix расширеный режим),электроный видоискатель и LCD экран
Карта XD, ISO 160-800
Speed 1/10 000 до 3сек и Ручной (пока палец не устанет)
Диафрагма 2.1 - 8
Макро, СуперМакро от 1см
6Х - оптический и 3.2 цифровой Zoom
Быстрый AutoFocus готовность к работе за 1.5 - 1.2 сек
Хотелось Fujifilm FinePix S20 Pro с широким цветовым диапазоном но денег пожалел ;)
Можно приглядется к Fujifilm FinePix F700 из недостатков отсутствие резьбы на обьективе, хитрый аккумулятор 3,3 волт, нет синхровыхода. Все при желании решаемо. Преимушество перед Fujifilm FinePix S7000 - матрица с широким динамическим диапазоном, и цена на 100уе ниже.
Fujifilm FinePix S7000 - весьма надежный щелкаю по 1500 - 2000 в месяц и нет проблем надеюсь что и не будет. Весьма доволен есть конечно некоторые недостатки но они незначительны
To grmbl:
>Canon EOS 300D Black - помнится, было что-то про них. Это какая-то иностранная версия, для Японии что ли. "Серая", без гарантии.
Есть такой фот. Только называется не 300D Black а Kiss Digital Black. Японская версия. (300 D - Европейская, Digital Rebel - Америкосовская). Соответственно производится исключительно для потребления японцев. Кстати, в ней вроде какие-то софтовые примочки с 10Д были, которые в 300Д и Digitlal Rebel убрали. Японцы себе всегда получше оставляют, а на экспорт похуже отдают. :))
To Uno:
А ты где семитысячник свой покупал? И когда? Просто сейчас в фото.ру партия бракованная. У меня друг ЧЕТЫРЕ раза ездил в сервис-центр менять фот на новый (каждый раз было "звёздное небо" из битых пикселей). В результате на 4-ый раз забрал деньги, добавил немного и купил
себе 300D :))
>Fujifilm FinePix S5000 также не рекомендую это печка пожиратель батареек.
Я бы так не сказал. У меня комлект GP 2300 Mah. Так вот однажды мне приспичило разрядить их дабы зарядить до верха (я сильно верю в "эФфект памяти"), т.к. предстоял бурный день. Они к тому моменту были где-то наполовину разряжены. Я честно поставил их на Discharge в 5000-ник. Разряжались часов пять и нифига... Врубил фот, сделал непрерывную серию (3МП без вспышки) на 512 мегов. Потом удалил. Потом ручками ещё раз забил флэшку (на этот раз со вспышкой). Удалил. Ещё два раза повторил последние два этапа. Снова поставли на Discharge (на 2 часа). Потом мне это надоело и я достал внешнюю вспышку (Vivitar'овскую дешёвую), засунул в неё аккумуляторы и начал щёлкать "тестовой кнопкой". Раз 40 пыхнул, и НАКОНЕЦ они сели!!! Вот так вот...
>все они сплошной пластик даже те которые косят под Супер.
Протестую! Dynax 7D из магниевого сплава. 10D и 20D тоже!
У меня такой.Слишком много пластика + к нему нужен хороший объектив.Тот что в комплекте
полный отстой.А хороший объектив серии L стоит дороже чем сам аппарат.Лучше брать что-либо в комплекте типа EOS 20D(там хоть USB2),а то скачка в комп занимает не менее 40 минут.
# 191 Михаил
> Уважаемому DJ DEFENDER-у!
> Позвольте для начала поинтересоваться в какой стране Вы живете-поживаете.
Из Риги я.
> Потом очень интересно было бы узнать (а в особенности посмотреть) что вы неспосредственно фотографируете.
Концерты, в основном - группы Brainstorm (а.к.а. Prata Vetra), т.к., на другие мега-концерты мне "пресс/фото-аккредитацию" не дают (фото-репортёром я не работаю и с прессой не связан), а на более "мелкие" местные грыппы/концерты интереса не хватает и $ жалко. Хотя несколько раз снимал пару-тройку других местных групп - в клубах. Не так интересно и "красочно" как BS (которых пока по уши хватает). Вот, пробую раздобыть разрешение на съёмку R.E.M. на рижском концерте в январе след. года... Шансов мало, конечно. :(
Мои фото Brainstorm здесь: http://www.itl.rtu.lv/agris/
Ещё люблю самолёты снимать. Жанр называется airliners spotting. ЧТО это из себя представляет, можно посмотреть, например, здесь:
http://www.airliners.net/ (см. для начала разделы "Editor's Choice" и "Most Popular")
Пока что оч. мало снимал (раза 3-4 в местный аэропорт выбирался, да и то - не с очень серъёзным подходом), т.к., опять же - требуется масса времени (ехать в аэропорт и "ловить" самолёты).
Фотографии кои-какие есть, но в сеть я их до сих пор пока так и не выложил. Их немного пока. Нужен отдельный сайт... (не к Brainstorm же их заливать, :-))) Вот, удалось одну "пробить" на упомянутый мега-сайт airliners.net (туда сложно пробраться - оч. мощная система отбора "достойных" фотографий):
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Agris%20Samcovs&distinct_entry=true
> Просто я никак не могу понять всей изюминки сего хобби/увлечения.
> Нет я понимаю профессиональный подход к работе фотографа в стидии там, или в ателье.
В студии/ателье фотограф зарабатывает деньги себе на жизнь. Снимает то и так, за что ему платят. Даже если ему не нравится снимать снимать то и так. Просто есть клиент - есть шанс заработать деньги. "Для себя" он в то же самое время может любить снимать совершенно другое и совершенно иначе, и оно не обязательно кому-то понравится. Я, вот, Brainstorm "для себя" в основном снимаю, и мне плевать - нравится это кому-то или нет. Если нравится, то отлично. А нет, так мне по барабану. Главное - что мне оно самому нравится. :)
И даже если фотограф в студии делает как раз то, что ему действительно нравится - это всего лишь ОДИН жанр (портреты) из многих. Разных людей разное интересует - портреты, спорт, репортаж, пейжажи, город, ночная съёмка, подводная, зверушки, цветочки, бабочки/букашки, концерты, аэро-фото съёмка, самолёты, самокаты и.т.д. и.т.п... Кому что!
> А здесь то че фотографировать, приколы с кошками да собаками что ли?
"Здесь" - это где? Какие кошки/собаки...? Я на животных не специализируюсь. Хотя есть интерес поснимать их на дикой природе (не в Зоо-парке). Только для этого желательна более подходящая оптика (объективы "L-серии", хе-хе), и необходимы уйма времени и терпения. Меня пока больше на концерты "тянет", чем на природе зверушек выйскивать... :)
> Но при любом раскладе я с уважением отношусь к любым человеским слабостям-радостям.
Спасибо.
P.s. Извиняюсь всем за оффтопик. Отвечал на вопрос Михаила.
Все относительно но Fujifilm FinePix S7000 от S5000 весьма сильно отличается (и по энергопотреблению и по быстродействию и по Мpix :-) Покупал давно и не в России заказывал в DELL цена была где то около 500 уе тут все можно найти http://www.steves-digicams.com
Проблемы народ пугается и экран надо беречь то случайного повреждения о пуговици на одежде. (штырки куда крепится ремень похожи на металические но насамом деле пластмасса)
Основные трудности это фокусировка в темноте объект надо подсвечивать хоть лазерной указкой ;-) Нехватает фиксации фокуса что б включить и не фокусировать снова это чувствуется при ночьной фотографии.
To Uno:
>Все относительно но Fujifilm FinePix S7000 от S5000 весьма сильно отличается.
А я не спорю! :)) Попользовать семитысячник мне тоже довелось. Осталось резко положительное ощущение...
>Я выбирал цифру чтоб было побольше кнопочек для настройки
Вам хочеться кнопочек? Их есть у меня! http://www.dpreview.com/news/0409/konicaminolta/km7d05.jpg (20 кнопочек, 9 колёсиков и 2 выключателя) :))
>Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО купить, поставить и не снимать SkyLight/UV-фильтр, его менять дешевле, чем объектив. На изображение он не влияет (если получше, например Marumi, с просветлением, сам пользую Raynox и Marumi).
На изображение слегка влияет соответсвенно своему назначению. Лучше брать HOYA или Kenko. HOYA у на в Питере в любом Ярком Мире есть, лучше брать с черной этикеткой, они с двойным просветлением.
Народ, порадуйтесь за меня, я вчера Киев-6С c объективом и TTL призмой за 840р купил, буду осваивать средний формат. Кое что из оптики к нему от Carl Zeiss Jena у меня уже было. Так что хороший подарок себе к новому году. =)
Один маленкий нюанс NIKON D70 весьма отличается по цене от мыльници и Fujifilm FinePix. Можно купить два FinePix S7000 и устроить стерео фото :)
А при нынешнем развитии цифровиков уже через 2года и Fuji S7000 и D70 абсолютно устареют. Покапавшись в механизмах различных цифровиков сегодня я бы покупал Fujifilm FinePix F700 цена еще ниже чем у S7000, а качество вполне конкурирующее с темже D70 и даже по цвету превосходящее :)
Тут как с РС можно гонятся за последним пнем, а можно и не гнатся :) Сильно экономить тоже не призываю! На мой взгляд FinePix F700 имеет хороший баланс цены, качества и новых технологий. Как я говорил цифровик не следует выбирать на всю жизнь, весьма скоро захочется обновить.
> Как я говорил цифровик не следует выбирать на всю жизнь, весьма скоро захочется обновить.
Согласен. Поэтому, если у тебя цифро-зеркалка + куча объективов, "свет" (для студии-то) и др. принадлежностей, то через несколько лет просто покупаешь более новую/модную/мощную "тушку" и пользуешь с ней.
И ещё такой плюс. Вот многие здесь разглагольствуют - плёнке конце, цифра победила плёнку... Люди, а вы на современные слайдовые плёнки снимали? Хорошый плёночный ф-т, слайды + фильм-сканер, это МЕГА-комбинация, которую "цифрой" пока ещё сложно "переплюнуть" (ок, в фотошопе можно всё и даже больше, но для этого нужно иметь достаточно "прямые" руки).
Многие мои знакомые фото-любители, приобретя "цифру", в то же время не отказались и от плёнки.
Рекомендую, если и брать зеркалку, то Nikon D70. АДНАЗНАЧНА! =)
300D имеет крайне низкий ресурс работы, при регулярной работе обязательно сломается через полгода-год.
Фигня дешевая. Как детская игрушка - вполне, но и не более. EOS 20D - это да, вещь более-менее достойная, если уж так нравится Canon. А вообще, так лучше уж не мелочиться и брать или Nikon D1 X или Canon EOS 1D.
>Фигня дешевая. Как детская игрушка - вполне, но и не более. EOS 20D - это да, вещь более-менее достойная, если уж так нравится Canon. А вообще, так лучше уж не мелочиться и брать или Nikon D1 X или Canon EOS 1D.
Немного в сторону от указанных моделей. Посмотрел прайс по Питеру - цены отнюдь не низкие. Новот я, скажем, покупал в Москве ребенку камеру попроще - Konica Minolta Z3. Интернет-магазин и магазин с обычными витринами предложил купить в ценовом диапазоне от 390 до 495 (!!!) долларов. Поехал на родной митинский радиорынок и в тонаре с камерами нарыл ту же модель, для России, а не сероимпортированную, за 290 долларов. Сравните! )))) Обычную пленочную Минолту с зумом для карманного пользования мой приятель купил там на 130 долларов дешевле, чем в самом дешевом магазине. Когда речь идет о навороченных камерах отнюдь не бюджетной ценовой категории, надо, ИМХО, покупать не в магазинах с их накрутками, а у посреднических торгующих организаций. Как сказал один умница, я не такой богатый, чтобы переплачивать полцены хозяину магазина, чтобы он купил своей бабе еще одну шубу. )))
Я понимаю - аренда магазина и т.п. накрутки. Но все-таки не столько своих денег жалко, сколько того, что большая их часть уходит не на собственно хорошую штуку, а на совковое хрен знает что.
# 258 И.Зайцев
Если уж на то пошло, то specially for ДЮ можно было бы организовать 300D по дилерской цене одного из официальных питерских поставщиков Canon, без каких-либо магазинных накруток. И более того, с открытой фирменной гарантией. Сам так же покупал :)
Да и вообще, даже безотносительно этого варианта, как раз "когда речь идет о навороченных камерах отнюдь не бюджетной ценовой категории" идти за ними на рынок... мнээ-э... не умно ...имхо. Разве что есть сильное желание рискнуть деньгами...
Новости
VIP
