х/ф Блэйд 3

12.02.05 22:02 | Goblin | 132 комментария »

Разное

Третьего дня пошёл посмотрел художественный фильм Блэйд 3. Два предыдущих Блэйда мне нравятся. Первый — просто замечательный фильм. Второй — несколько менее, но отлично смотрится и оснащён совершенно зверским звуком.

Первое, что бросилось в глаза — дрянная копия. Характерная черта американских фильмов — отменное техническое качество. Это значит отличная плёнка, яркие, насыщенные цвета, чёткий звук. А это в фильмах, которые сосредоточены на аудио и визуальных эффектах — самое главное. У нас же, понятно, на всём тщательно экономят. Поэтому плёнка — дрянь, проявитель — использованный пять раз, просто в него кипятильник сунули, подогрели, он ожил и в нём, в подогретом, ещё километра три можно проявить. Кстати, знающие камрады подсказывают более верный способ: подсыпать в проявитель соды. В общем, копия — блёклая дрянь третьего сорта. Ну, следуя присказке "за неимением хозяйки — отымеем кухарку", пришлось смотреть то, что за сто рублей впаривают.

Итак, сюжет. Блэйд в исполнении Весли Снайпца по-прежнему яростно мочит вампиров. Вампирам это, конечно, не нравится, и они подставляют Блэйду человека. Блэйд по нечаянности его валит, а коварные вампиры всё записывают на видео. После чего сдают плёнку в ФБР, и за Веслей начинают гоняться лучшие специально обученные люди. Ну и поскольку для Блэйда этого явно недостаточно, вампиры срочным порядком поднимают из могилы Дракулу, чтобы тот сказал своё веское слово. На роль мега-вампира всех времён и народов назначили какого-то пассажира с огромной башкой. Хороший Дракоула – это Гэри Олдмэн, а тут – полный баран.

ФБР Блэйда, конечно, тут же излавливает. Ибо никто, ясен пончик, не может скрыться от всемогущих спецслужб. Но на помощь ему приходит отряд храбрецов под названием Nightstalkers. В их числе – выдающаяся актриса Джессика Биль и бодрый комик Райан Рейнолдс. Далее Джессика практически в каждом кадре демонстрирует обтянутую кожей задницу и голое пузо, полностью заменяя в кадре Блэйда. Задница у неё отличная, и пузо тоже будь здоров, но на кой она вместо Блэйда – известно только режиссёру. Видимо, живёт с ней. Что же до комика Рейнолдса – тут придётся коснуться перевода.

Перевод, как и следовало ожидать, точно такая же дрянь, как паршивая кинокопия. Перлов там богато: начиная с «мы сделали это» и заканчивая «разрывными патронами». Это, видимо, которые разрываются в стволе. Однако дело не в этом. Комик Рейнолдс отчаянно острит весь фильм, причём большая часть острот замешана на непотребной ругани – это видно невооружённым взглядом. Естественно, ничего подобного в переводе нет – как можно, Fuck you – это «Идите к чёрту». Очарованный чудесами перевода зал смеялся ровно в одном месте. И так не шибко умные диалоги в переводе угроблены наглухо. Про дубляж сказать нечего – стандартный отстой, который теперь гонят как на конвейере. Странно, что нигде не опубликовали восторженных рассказов авторов о том, как при помощи отечественного дубляжа из очередного американского шлака в который раз удалось создать безусловный шедевр.

Весля – плохой актёр. Я у него знаю ровно одну хорошую роль: роль Блэйда. Тут ему удалось создать персонажа покруче чем Wolverine и Hellboy. И мне совсем неясно, зачем ему нужны какие-то «помощники» — несмотря на то, что один из них остряк, а у другой – отличная задница. Но персонажи подтянуты и Весля отодвинут на задний план. Остряк постоянно острит (повторюсь, в отечественном переводе/дубляже этого понять невозможно), дама показывает приятные округлости. Вроде даже полному идиоту понятно, что Блэйд все вопросы решает лично. И если у него есть помощники, то он без затей их скармливает вампирам – как во второй серии, а потом мастерски решает вопросы сам. А тут бестолковая толпа мечется, не пойми куда и не пойми зачем. И Блэйд вовсе не главный.

А сюжет тем временем распадается на куски. Сперва убивают старичка Уистлера. Потом куда-то пропадает ФБР, чтобы как в добротном индийском фильме класса «Зита и Гита» выбежать в финальной сцене. Потом Дракула как дурак болтается по городу. Злые вампиры ведут себя как полные идиоты. Кстати, там почти у всех «страшные» контактные линзы криво одеты – такое чувство, что все смотрят в разные стороны. Главная вампирша – отменная сволочь, а на отечественной убогой копии так и вовсе шелудивая мразь. Одно непонятно: как такая никчёмная мразь может возглавлять серьёзное мероприятие?

Тут что обидно: постановку фильма доверили сценаристу Додику Гоеру, который сочинял сценарий для второй части. Сценарий второй части был не так уж и плох, только режиссёром там был Гильерма Дель Тора – человек серьёзный и грамотный. А сценарист Додик принял решение сесть сразу на два стула, и в результате упал на жопу между обоими, раздавив своей дурацкой жопой Блэйда. Кстати, кто его так монтировать подучил – вообще понимать отказываюсь. Я вообще ничего не умею, но тут, наверно, даже я смог бы лучше.

Безусловно, в фильме есть неплохие находки. Но в целом – Додик позорно слил, угробив продолжения. Особенно меня расстроил Дракула. Казалось бы, финальный босс, должен был поразить как внешним видом, так и боевыми находками. Ан нет, ни кожи, ни рожи. Удары скучные, защита неинтересная – серый троечник. Джаред Номак во второй серии был гораздо злобнее, а уж про Дикона Фроста из первой – вообще молчу.

Пара мест откровенно порадовала – типа вампирской шавки и мощной погони. Огорчили исключительно дебильные дивайсы типа раскладной ультрафиолетовой «струны» и лука с мега-блоками у Джессики (на Логоваза она всё равно не похожа, как ни старайся).

Местами порадовало цветовое решение дня и ночи (заметно даже на поганой копии), отличные погони и яростные драки, ядерный музон. Увы, в кинотеатре только опытные парни могут об этом догадываться: изображение – дрянь, звук – отстой.

В общем, сто рублей – коту под хвост.
В кино не смотреть категорически.
Только DVD.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 132, Goblin: 7

MALAN
отправлено 14.02.05 17:43 # 101


to # 94 Вентиль Карантинов
>О какой прибыли может идти речь, когда чистая DVD-шная болванка стоит 75р(в "Техно Силе" видел). >Это вам не CD болванки по 15р. Хорошо, допустим оптовая цена DVD болванки 50р. А пиратский диск >с фильмом стоит 100р
Пираты болванки в "Техносиле" не покупают. Я их лично покупаю по 20 рублей, хотя есть возможность покупать технологические вообще по 14, а CD по 4.5, так что пиратство - дело ооооочень выгодное.


Кастет
отправлено 14.02.05 19:39 # 102


(дико кричит с задней парты)
принтэбл dvd 8x - 13.50 !!!
CD L-Pro в слимах - 7.60 !!!
Ну, кто меньше ?!?!
зы сорри, не смог сдержаться :)


dvoinik
отправлено 14.02.05 19:50 # 103


2 HenpeHok

Товарищ, не надо мне рассказывать про блочный лук, я из него несколько лет стрелял, общался с огромным количеством лучших в России спортсменов.
Блочный - не значит композитный, т.е. разборный. Блочный лук без специальных тисков Вы никогда не разберете, только в мастерской. В США как раз большинство луков продаются для охоты, спорт - лишь небольшая часть, даже не 10%. Если не лень - ищите сами данные о продажах PSE, Hoyt-USA, Browning, Martin, Mathews - узнаете много интересного. В Америке и Канаде с такими луками ходят на охоту вплоть до медведя, хотя это скорее исключение конечно, в основном охотятся на оленей, косулей, копытных то есть.


Huber
отправлено 14.02.05 20:34 # 104


Я чуть не описался читая.
Во время просмотра точно прослабит.


Валентин
отправлено 14.02.05 20:38 # 105


Полностью согласен с рецензией на фильм – и точно отстой –отстоем : (((
Правда денег поменьше потратил – 70_руб (ходил на утренний сеанс) : )))


Skutz
отправлено 14.02.05 22:23 # 106


пЭто было имхо

редыдущие посты не ссмотрел, так что если что не первый -Ай эм сорри айм лэйт, кен ай тэйк май сит?

Я смотрел в Кинотеатре и жутко понравилось.

Вообще первые 15 минут понимал,, что блэйд - он чето везет себя не как супергерой, а как чертик из коробки, несерьезно все это. А потом дошло. Это фарс. Самый настоящий . Идиотизм, цинизм и кожаноштанный китч. Если не пытаться выцеплять, имхо, непростые шутки , замешанные именно на идиотизме, то может не понравиться. Я же после первых получасов смеялся , даже шикали те, кто с девочками фост распускают. Ну подумайте сами : Слепая компьтерщица!!, Хилая лучница, белый пузатый карлик играет с черным громилой в баскетбол, Вампирша-фрейдистка(про то что она завидует тем у кого пенис есть), Плачущий вампир со сломанной рукой, Собачки, Дуга со светом(давно такой дурости не видел) , Поход в магазин Дракулы, Нарочито идиотская финальная драка(балет нах) , Острящий придурок, бессмысленный объяснения Белго мылыша, которого вспе попускают и никто не слушает, в каждом фильме воскресающий и умирающий кристоферсон - и это все тоолько навскидку. ИМмхо, сильная фарсовая пародия, я бы даже (только не бейте) с КБ2 сравнил бы - конечно не тот уровень, погрубее и понарочитее, но имхо направление то же.
это было ИМХО



FVL
отправлено 14.02.05 23:18 # 107


---Блочный - не значит композитный, т.е. разборный.

Нуууу е мое... ВОТ и понятно в чем ошибка - в ПЕРЕВОДЕ. Композитный он это в США наверное термин аналог - РАЗБОРНЫЙ. А в России - композитный, как калька от старого термина "составной" или "сложный лук" = это собраный из композита - нескольких разнородных материалов. Английский классический лук был тисовый, из растительного прутка - он НЕ КОМПОЗИТНЫЙ. Монгольский луг и восточный был склейкой разных пород дерева, сухожилий, роговых платин - ОН по принятой у оружиеведов в РОССИИ терминологии - КОМПОЗИТНЫЙ. Точка и ша :-) Это как слово "technics" означает в англоязычной литературе МЕТОДИКУ а в немецкоязычной - ТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ. ОБОРУДВАНИЯ, и даже пишется не так. ЧТО вы спорите - вы оба правы но по СВОЕМУ :-) каждый в своем. В СШАляндии то что в России назвыется -композитным луком наверное назовут лук из композитных материалов. Читай из углепалтиков с АВС :-) шутка юмора.


HenpeHok
отправлено 15.02.05 02:19 # 108


2 FVL:
Камрад, молодца. Гран респекто. Точно подмечено :)

2 dvoinik:
Приношу свои извинения за излишнюю эмоциональность. Просто, как выяснили знающие люди, мы разговаривали на разных языках.


Teliktrik
отправлено 15.02.05 08:01 # 109


2 Riddick

13 Район - смотрел, на ДВД, Хорошее качество! А про летающий цирк я чё то не логнал, Чёго в виду имеешь - Блейда или 13-Й? Поясни для продолжения конструктивной дискуссии о совремённом кинематографе.


Riddick
отправлено 15.02.05 13:44 # 110


Имел ввиду 13 район. Там эти чуваки такие прыжки выделывают что дай Бог... Это не спецэффекты потвоему?


Greg
отправлено 15.02.05 15:24 # 111


Скажу честно, мне крупно повезло: в кино не ходил, диск не покупал, меня подогрел камрад. Я, как уважаемый Дмитрий, так глубоко не вижу всякие ляпы, но увиденное просто потрясает тупизной и занудством, если бы не изрядное кол-во пива просто не смог бы досмотреть до конца. Финальный, с позволения сказать, бой-тоска зеленая, даже Ван Дамм в "Самоволке" круче бился. Лукообразный мегалазер просто убил на повал. Такой шедевр вряд ли понравиться даже дебильному подростоку лет 11. Хотя знаю взрослых людей, которым на полном серьезе нравится "Человек-паук". Правильно говорят, пусть говно, зато полон рот. С другой стороны, раз такая блевота выходит, значит есть желающие ее отведать. Все таки правильно было написано на воротах "Каждому-свое". Фильм можно охарактеризовать кратко, но емко-КАЛ. Категорически не смотреть, будет мучительно жаль потраченного времени.


Telitkrik
отправлено 15.02.05 16:07 # 112


Снова 2 Riddick

Похоже на комбинированную съёмку. А спецэффекты все-таки подразумевают наличие компЮтерной графики, а там это дело четко видно только когда в начале нерадивого охранника-маупу сквозь дверь Подарочек застрелил (для сведений - K2 по-французски звучит почти также как и cadeux, а в переводе на наш родной это и есть - подарок.)
Спасибо мне, что я французский знаю неплохо :)
В связи с этим хочется заценить фильм в оригинале (как "Добермана") по причине, что генетический мусор и во Хранции матерится отменно (французский мат, по сведениям, не менее красноречив, чем наш родной).


FVL
отправлено 15.02.05 17:06 # 113


Французский "арго" надо у Фредерика Дара (Сан-Антонио) в детективах дегустировать... Благо сейчас моно найти и французские тексты. Там оно весомо грубо и зримо вкусно. Причем наблюдаютьсян екоторые аналогии с русским "комиссара Конвера заменили на Конружа чего начальник полиции будучи дальтоником так и не заметил" - переведите обратно на французский и посмейтесь... Как это близко с нашим "переводом" фамилии Блюхер :-).


Isotoxin
отправлено 15.02.05 18:20 # 114


Фильм действительно не очень удачный ... "Помощники" изгадили все своми гнусными рожами и жопа_и.
Не видно героического и "всемогуторного" Снайпса (кажись он еще и схуднул ...), сценарий скучный, штампованные спецэффекты ...

Про покупку на ДВД задумываться не стоит, ибо фильм в оригинале ничуть не интереснее "переведенной" версии, а картинка и звук несколько ущербнее, чем во второй части.

Короче, КГАМ.


Доброжелатель
отправлено 15.02.05 18:48 # 115


"Ура!" нашим пиратам. Я этот фильмец увидал за два месяца до его выхода на большой экран. После просмотра возник волрос:"С каких пор Дракула является праотцом вампиров?" Либо я ничего не знаю о вампирах, либо создатели Блейда сами них... ничего не знают. Каин-праотец вампиров.
Смелой мыслью было сделать из той маленькой собачки вампира.
А вообще, фильм-говно! Первый был лучше(прям за душу брал).


pikachu
отправлено 16.02.05 08:56 # 116


Мда...судя по каментам кино кг/ам :)


coronel
отправлено 16.02.05 16:47 # 117


Маленький комментарий историка - в версии на DVD с тремя Блэйдаим переводчик с гнусавым голосом ""ПЕРВЕЛИ"" "...это КИНИФОРМЫ" - cunaiform - КЛИНОПСИСЬ!!! (см. учебник для 6 класса средней школы если что серъезнее влом читать). Но в словаре это слово отыскать тоженетрудно. Далее - "...он родился...тысяч лет назад в Химере" - видимо, Sumer - Шумер, **** вашу, цивилизация в Месопотамии, что подтверждается видом храма-зиккурата вроде того, что имелся в Вавилоне. (И которые особо ленивые тоже могут лицезреть в том же учебнике). Не, ребятя, среднюю школу этот "переводила" точно не заканчивал! (А может он просто не умеет читать?).


Riddick
отправлено 16.02.05 16:50 # 118


Машу вать! Что только народ не нагородит! Уже Каин праотец вампиров. Если учесть что вампиры - это сказака, то блин и Колобка можно назвать отцом вампиров. А если переиграли в Маскарад, то как раз Тройка и слизала почти все у первого Блэйда. Тут спорить не о чем.

про 13 район... да ладно, ты видел как эти пареньки прыгали, дрались... Не может быть натуралкой. Комбинированной съемкой как по мне уже давно никто не занимаеться.

Кстати, что я заметил - про Блэйда все комментарии как капли воды. Все повторяют впечатления от фильма Гоблина. Это народ такой одинаковый пошел или же тут что-то не так?
ну хорош засыпать Блэйда. Читаю ваши сообщения и такое ощущение что из-за этого фильма у вас сгорела квартира, взорвалась машина и вообще в Землю скоро врежется метеорит. Откуда такая ненависть? Фильм себе как фильм... не понимаю такого бурного негатива ао этому поводу.
Да что вам то качество... главное атмосфера, герои. Зачем тогда фильм смотреть? Может просто посидеть дома в кресле и полюбоваться 3д-Марком 2005? там-то качество отменное..



Andryha_2
отправлено 17.02.05 17:42 # 119


Я тоже имел неосторожность узрить сие отстойнейшее, извените, произведение. Хуже только "Сорви голова"


Deever
отправлено 18.02.05 19:50 # 120


>у всех страшные контактные линзы криво одеты
Надеты, все-таки, а не одеты.


Deever
отправлено 18.02.05 19:55 # 121


>Машу вать! Что только народ не нагородит! Уже Каин праотец вампиров. Если учесть что вампиры - это сказака, то блин и Колобка можно назвать отцом вампиров. А если переиграли в Маскарад, то как раз Тройка и слизала почти все у первого Блэйда. Тут спорить не о чем.
Эхх... Прежде, чем говорить с видом знатока о том, чего не понимаешь, может стоит все-таки навести справки, а?
Вампиры:Маскарад был придуман десятки лет назад компанией под названием White Wolf. Точно так же как и Вервольф:Апокалипсис. А уж потом позорнейшим образом содран Блэйдом и Андерволдом.


Riddick
отправлено 19.02.05 02:07 # 122


Еханый карась. Да мне все равно кто там выдумал бренд - я тебе говорю сам фид игрового мира и атмосфера, все такое высосана из Блейда. Правда ведь вид игрового мира нельзя позаимствовать из карточек? Давай ты поиграешь, посмотришь кино а потом будешь говорить.


Кичман
отправлено 19.02.05 13:12 # 123


Дядя Дима, а как же тогда Holy crap переводить если не "срань господня"?


Walter
отправлено 19.02.05 20:43 # 124


Категорически не согласен, что лучшая роль В. Снайпса - Блэйд, ибо его лучшая роль - Simon Phoenix из Demolition Man. Зато абсолютно согласен насчёт всего остального: фильм - откровенное дерьмо. Из стильного кино сделали дешёвый, второсортный фильмец. Вот, что бывает, когда хороший проект попадает в руки мудака.


Лялька
отправлено 24.02.05 16:21 # 125


Тут прозвучал ехидный взбрык, типа: "народ весь одинаковый пошел...", "все комменты как у Гоблина" и т.п. Господа-товарищи! Зачем же столько яду! Надо смотреть на вещи позитивно. Во-первых, если фильм действительно кака, то как ещё прикажете его комментировать? Во-вторых, в таких-то случаях и вступают в дело такие моменты, как авторитет и уважение, что и приводит к некоторой похожести в отзывах. В данном случае и то и другое вполне заслужены мэтром Гоблином, а значит и ничего потенциально плохого в этом нет. Даже наоборот, кому-то это поможет привить хотя бы зачатки хорошего вкуса по части кино. Лично я сие творение не смотрела. Да и в общем-то не рвусь, т.к. первые два Блэйда я видала, и кроме неприятия они у меня ничего не вызвали. Первый ещё относительно терпим, а второй смогла переварить только благодаря правильному переводу камрада Димы. Так что о просмотре третьего не может быть и речи. Уж если второй так резко "побледнел", то я представляю, что там в третьем творится. А насчёт всяких "упоров" в конкретные дивайсы, типа луков или ещё там чего-нибудь, то с моей точки зрения, это последнее на что надо делать упор. В первую очередь надо заценять сценарий и постановку, ну и игру актёров, разумеется. И только потом - дивайсы, да и то, только после заценки спецэффектов в общем и целом. Иначе форум начинает сильно смахивать на бессмертные опусы ХрЮки Мураками: дое..ться до мелочи и разбодяжить её на десяток страниц. Кстати о нём, незабвенном... Тут в обсуждениях мелькают личности владеющие всякими разными ин.язами. Скажите пожалуйста, кто-нибудь пробовал читать его в оригинале? Я пыталась найти, но не смогла, ни здесь у нас, ни с помощью мамы - в Москве. Он мне не нравиться, он меня мутит (в смысле замутняет моё сознание), и именно поэтому хотелось бы посмотреть на эффект от оригинала. И, кстати, хотела поинтересоваться мнением Димы по поводу Убитых Биллов. Лично я смотрела говенно-дублированный вариант, но дело даже не в этом, просто создалось впечатление совершенно жуткое: на ряду с качественной постановкой и терпимой актёрской игрой, что производило довольно мощное впечатление, такой СРАНЫЙ сценарий!!!! Вообще весь фильм сводится к одному: "хруст костей и лужа крови", вернее даже - море крови. Такой кровожадности я ещё не видала! Даже пресловутый Блэйд - отдыхает. В общем - буду рада почитать комменты на данную тему.


TheLeo
отправлено 24.02.05 21:13 # 126


Гоблин все правильно сказал - почти ничего хорошего в фильмЕ нет, но музон - ядерный!

Внимание впорос - что за трек играет, когда Джесь Биэль впервые появляется на экране и мочит тех вампиров, котрые ей говорили чтото типа "with for dinner" (уроды перевели - ведьма на ужин) и "scream ..."?

Скачал саундтрек - 12 треков - а этого там не было - как всегда - в оффициальном саундтреке нету того, что понравилось:)


Katok
отправлено 25.02.05 23:54 # 127


Только что отсмотрел дома, скучно, все не ново, злая вампирша прикольные злостные физиономии корчит) , рожи собачек и то с Хищника сперты, а сам типа-Дракула в напоминает импа из бета-Дума 3. Вобщем полный плагиат. Музон от Rza тока радует)


copywriter
отправлено 27.02.05 14:27 # 128


Goblin ты забыл сказать об одной важнейще вещи которой пропитан весь фильм. Это тупой и бездарный продакт плейсмент. Абсолютно тупой и бездарный. Весь фильм герои только и светят в кадре копъпютерами от Apple, слушает строго IPOD и ездят только на GMS. Все это раздражает жутко. Ибо уже не фильм смотришь а думаешь что же тебе впарить хотят.


Axis
отправлено 28.02.05 21:46 # 129


Нда, сюжет отстой, но посмотрев в кинотеатре хорошего качества копию в принципе остался доволен, ибо звук качественный, да и фильм снят по крайней мере неплохо. Уснуть в кинозале не дали, как ни хотелось(на нонстоп ночной ходил).


Nosferatu
отправлено 03.03.05 13:47 # 130


Мало кто заметил, но в Блэйде 3 имеется редкий факт: Один из главных подручных вампирской стервы был сыгран человеком и паровозом - гражданином Triple H из Всемирной Федерации Рестлинга. Сыгран к сожалению блекло и бездарно, потому никто на него и не обратил внимания. Должно быть тенденция снимать рестлеров в кино, которая была заложена еще во времена доброго дяди Халка Хогана, теперь будет успешно продолжена таким известным кренделем как Дуэйн "Скала" Джонсон известный широкому кругу зрителей как Царь Скорпионов. Он, кстати, вроде как снимается сейчас в экранизации Doom. Будем надеяться что не очень облажается...


7Blades
отправлено 13.03.05 17:13 # 131


Снова привет!
Прочитал про третьего Блэйда. Захотелось добавить.
Фильм на откровение слабый. Да, действительно, есть немного своих "фич", но в целом - слабый. И даже постаревший Снайпс уже его не спасает. Остальные лишь помогают ему тонуть.
Давайте коснемся такого критерия сего сериала, как главный злодей, ибо про главного героя говорить нечего - он душенька, что с него брать?
Итак, первая часть. Стивен Дорфф. Серый, лютый. Правильный вампир-антагонист, эдакий фаталист даже. Молодчинка, одним словом. Харизма из него так и прет.
Вторая часть. Тут у нас целых двое даже. И пусть первый из них - Люк Госс (тот самый Номак) - не так уж известен, как второй - Рон Перлман (он же Рейнхарт) - но в харизме ему тоже не откажешь. Ну а душка Перлман отправляет всех отдыхать - ему стоит просто появится на экране, все, можно сказать, что фильм посмотрел не зря :) Вспоминаю "Чужой 4" с удовольствием :)
Третья часть. Кого даже назвать здесь - не знаю. Доминик Пюрселл, сыгравший Дрейка - чмо, честно скажу. Отличился эпизодическими ролями в "Невыполнимой миссии - 2" и "Эквилибриуме". Не более. Играть - не умеет. Абсолютно. Все остальные, включая странную троицу вампиров - чмы дважды.
Кстати, а "Троица" то в названии не случайно ведь фигурирует - она себя полностью проявила в фильме.
Ну а про Снайпса, Goblin, это ты зря так завернул. Актер он достойный. Стоит посмотреть хотя бы "Лихорадка джунглей" Спайка Ли, или "Нью Джек Сити" Марио Ван Пиблса. Драматический он актер. С душой.


Grustnyi
отправлено 16.03.05 11:22 # 132


Полностью согласен с тем, что фильм Г...и 1-я часть самая интересная...особенно в переводе ст.о.у.;-). О переводе: в самом начале фильмы (был оч.левый dvd)появляется пустыннвй пейзаж и надпись: Syrian desert (первокласснику понятно, что это Сирийская пустыня) так этот мудила-переводчик произносит: "в главной роли - сириан десерт"!!!
После этого перла надеяться на хотябы вменяемый перевод было нельзя...



cтраницы: 1 | 2 всего: 132


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк