Про главное

17.04.05 15:44 | Goblin | 211 комментариев »

Разное

Four things greater than all things are, Women and Horses, and Power and War.

Rudyard Kipling
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 211, Goblin: 16

Goblin
отправлено 22.04.05 21:53 # 201


2 NickP

> Редьярд Киплинг хорошие стихи пишет. (глупо удивляюсь)
> Книги-то что-то меня не вставляли.. Херня надо сказать книги-то.

Детям сложно понять взрослого дяденьку.


Uncle Sam
отправлено 22.04.05 22:24 # 202


to # 200 АнанизмусЪ , 2005-04-22 19:35:09 а мне показалось что тебя задел этот стих, если так, то относись к этому проще.
to # 197 AYS, 2005-04-22 16:25:32
В нескучном саду никогда не был, не местный я. Я никогда не утверждал, что покоцаны душой и телом только толкинисты. Покоцаны и те кто пьет бражку скороваренную за гаражами, и может даже в большей степени. Но толкинисты тоже не далеко ушли. Выпить они тоже любят, но на природе.
to # 199 blanca, 2005-04-22 19:23:49
>З.Ы. Про поколение. А вы чего хотели? Это когда я школьником был, была возможность заниматься чем хочешь.
Сейчас у некоторых тоже есть такая возможность. Я не знаю про столицу, но у нас в провинции это не такая уж проблема, полно спортшкол, секции там всякие. Сам даже занимался фехтованием, во второй половине 90х не лучшее время ,заметьте. У тренера стояла одна задача увести пацанов с улицы, и он с ней почти справился. Ну а сейчас все гораздо лучше чем тогда, но молодежь в большинстве своем е...т мозги в подъездах.


АнанизмусЪ
отправлено 22.04.05 23:12 # 203


Ту ,понимаешь, 205 Uncle Sam

>а мне показалось что тебя задел этот стих

Увы, лишь показалось. Чтобы культурный заряд задел (оказал, так сказать, хоть какое-то воздействие) он ,заряд, должен быть в наличии. Его нет.

>относись к этому проще

Куда еще проще? Или к стиху вы имеете непосредственное отношение?


Khathi
отправлено 23.04.05 04:51 # 204


2#193:
>Предлагаю автору сего произведения съездить в Нескучный Сад (например) найти там мигрирующие стайки
>толкинистов и продекламировать стих. После чего вынуть с десяток эльфийских стрел из головного мозга и
>удалиться в Астрал. Хотя стих ,честно говоря, вовсе не.
Вообще говоря, этот стих -- чистой воды Inside Joke. И никто за него в Нескучнике стрелами не утыкает. Наоборот, на Поганище его нежно любят, как мне рассказывали тамошние завсегдатаи.


АнанизмусЪ
отправлено 23.04.05 11:28 # 205


2 # 207

>Вообще говоря, этот стих -- чистой воды Inside Joke. И никто за него в Нескучнике стрелами не утыкает. Наоборот, на >Поганище его нежно любят, как мне рассказывали тамошние завсегдатаи.

Не сомневаюсь.
С самоиронией у толкинистов обычно все в порядке.
Хотя встречается и опасные исключения из серии ‘Толкиен написал не правильно, я там был и все лично видел’


blanca
отправлено 25.04.05 10:45 # 206


Я и сейчас фехтованием занимаюсь (в аккурат с 98 года), слава богу, хотя выступать на турнирах уже не могу.
Дело не в этом. Пятнадцать лет назад пацан, который не занимался каким-нибудь спортом, был в глазах товарищей (и девчонок) сопляком и размазней. Время такое было, заря перестройки. Энергия перла из людей, жажда нового в явном виде. Модно было быть способным дать в морду, и не просто. а как-нибудь умеючи. Блин, у нас народ ездил из Воронежа в Белоруссию, тхэквондо ВТФ учиться у приезжих иностранцев, а мы всем классом им скидывались, чтобы они потом нас научили. А сейчас что-то как-то не то. У нас в зале половина - люди за 30 лет, а молодежи почти нет.
А может это просто я брюжжать уже начинаю...


FVL
отправлено 25.04.05 20:07 # 207


---Выдающийся себя за пророка - это шутка, недоброжелатели придумали.

Тут опять есть две версии - недоброжелатели или наоборот такие друзья что хуже врагов (типа для скандальной знаменитости)

---Сам поэт вел свою кунью (псевдоним) от арабского глагола "набаа" - что значит возвышаться. Ссылку дать не могу в Интернете. Это из Истории арабской поэзии (автор - Фильшинтский)

Знаю и тут есть ИМХО простое объяснение . Абу-Тайиб в 19 лет когда брал себе "кунью" и в 30-35 когда был расцвет его поэтической славы и дарования - в молодости бравирование и эскапада, в зреслости - осмысление. Под одно слово можно подогнать ДВА разных содержания - что естественно для крайне многопланового и контекстного литературного арабского языка.

--а вторая -- резня на Наблюдательном Холме во время англо-бурской войны.

О дааааааа....... Это было круто :-) Шапиен-коп это было просто страшно. Но наступление на грабли , заключающееся в простом игнорировании географических карт в обычной природе англичан - в 1914 была милая заваруха при Танга, в Африке, в 1915 Австралийский (Кровавый) кряж в Галиполи (фильм с Мелом Гибсоном снят очень реально и по реальным событиям, но там погиб не один полк, там угрохали 16 000 человек, по 1000 на один турецкий пулемет, в жизни все было ЕЩЕ кошмарнее чем в фильме) в 1916 Поншандейл (в окрестностях которого и погиб вроде сын Киплинга). В 1918 благодаря ошибке англичан получили боевое крещение американские танкисты (80% потерь, и ВСЕ на английскиъх минах). Был и в 1942 Дъепп.

И всё примеры героизма. А так и надо - доблесть военного в выполнении ПРИКАЗА, ВЫСШАЯ доблесть в выполнении бессмысленного приказа, на то он и солдат (штурм Измаила Суворовым то же вспринимался как бессмыслица, онако выполнили не рассуждая и победили). Слова плохого не скажу про погибших солдат они исполняли ДОЛГ СОЛДАТА а не ДОЛГ ГРАЖДАНИНА. А позор он на полководцах... А вот когда солдаты начинаю раздумывать над приказом получаються ПОРАЖЕНИЯ страны - франция 1940 год, Россия лето 1917 и тп. печальные, гораздо более печальные чем ЧАСТНЫЕ поражения в ВЫИГРАНЫХ войнах (Англия победила в Крымскую несмотря на Петропавловск и Баваклаву, в Англобурскую несмотря на Шапиен-коп и Мэсфекинг и т.п.).


---С ним все непросто. А вот не проясните ли Вы: слыхал байку о том, что нашим пехотинцам где-то в Крымскую изрядно насовали и наши взялись отступать. Но тут для их разгрома французы бросили в бой зуавов. Зуавы были лучшей пехотой, но в алжирского пошиба костюмах.
Наши сгоряча приняли их за турок, перед каковыми отступать было недопустимо и погнали и зуавов и стоящих за ними.
Баечка красивая. но интересно - был ли прецедент.

Было. Это по Филиппову цитируют "осажденный Севастополь" его отец - участник того события. Из Филиппова цитирует более раскрученный Сергеев-Ценский

Это - Альма, контратака кажетья "якутов" (Якутский полк) на французских зуавов. Сражение увы все равно проиграли - фланг позиции Меньшикова подвергся обстрелу с английских кораблей - деражать укрепленную позицию с прорваным одним флангом и продольным обстрелом другого было уже НЕВОЗМОЖНО. Организованно отступили заклепав орудия. Союзники победив - три дня топтались на месте приходя в себя = за это время Меньшиков (плохой тактик но хороший стратег) совершил учдачный фланговый маневр на Симферополь и союзники вместо того что бы СХОДУ взять Севастополь, испугались нависшей над флангом "разбитой" русской армии приступили к 11 месячной осаде. Так что иногда и поражения бывают довольно "удачными" Все равно под Альмой 34 000 русских скинуть в море 60 000 французов и англичан не могли бы.

--А еще раньше была битва при Азенкуре, погибло 19 англичан, французов на три порядка больше.

19 РЫЦАРЕЙ, благородных ноблей (у французов потери РЫЦАРЕЙ 550) всего потери англичан около 1000 человек, французов 11-13000.

---Помимо "Смуглой леди" в цикле сонетов упоминается "нежный юноша", причем цикл начинается именно с обрашений к нему. К "Леди" Бард переходит разочаровавшись в чувствах к "Юноше"

Ну дык - найти можно у ЛЮБОГО автора ЛЮБОЕ. "Исправился, пошел по пути сотрудничества с администрацией" (с). По крайней мере в "завещании" упомянуты уже две леди и ни одного юноши :-)

---Ну, положим, при Кеноскефалах было не поражение греков, а победа римлян. И то только потому, что в самый разгар сражения армия Македонии оказалась обезглавленной. Об отсутствии вырождения Македонии говорит хотя бы тот факт, что уже через несколько лет она смогла выставить 40 000-ную (1) армию в битве при Пидне. Ниче себе такое вырождение. Всем бы так вырождаться.

А Македония конечно молодцы но все равно. подумаешь еще 40 000 :-). Сравните сколько легионов на смену профуканым выставлял РИМ против Ганнибала !!!. Вот где упорство дятла превозмогает гений полководца :-).

---Просто в самый решающий момент боя царь Персей, как самый натуральный пидарас, струсил и сбежал во главе всей кавалерии.

Тогда ситуация ЕЩЕ хуже - проблема в том что Персей как раз не был пидорасом :-)))), зато был бастардом. От где причина гибели царства.

---2# 165 FVL

Вопрос на засыпку: кем по национальности был некто царь Пирр (да,да, тот самый, про которого поговорка)?


Эпирот (по своременном албанец :-). Если конкретно по племени то молосс. А вот один из дедов - да македонянин. Хотя македонцы то же относительные греки. Хотя этнически - да Арийцы-дорийцы, Потомки Гилла, сына Гераклова.


nickpo
отправлено 26.04.05 23:56 # 208


Оффтоп.
Засёк по реферрерам ссылку отсюда на <a href=" http://stopper.ru/"> мой сайт</a>... На всякий случай информирую: я не имею никакого отношения к юзеру NickP. Разумеется, никаких претензий у меня нет, но всё-таки.

Николай Попов
(если что - пишите, буду рад)


anonymous
отправлено 04.05.05 15:39 # 209


# 210 FVL

>А Македония конечно молодцы но все равно. подумаешь еще 40 000 :-). Сравните сколько легионов на смену профуканым >выставлял РИМ против Ганнибала !!!. Вот где упорство дятла превозмогает гений полководца :-).

:) Потому, что забавно...
Вы, такой вроде бы эрудированный человек и вляпались в такую несуразицу. Против Ганнибала римляне каждый раз выставляли 1 (один) легион. Во времена республики (по крайней


Muad'Dib
отправлено 04.05.05 15:45 # 210


/Сорвалось/

>(Англия победила в Крымскую несмотря на Петропавловск и Баваклаву, в Англобурскую несмотря на Шапиен-коп и
> Мэсфекинг и т.п.).

Вот тут боюсь промашечка. Собственно "горячую" фазу Англо-Буской

>А Македония конечно молодцы но все равно. подумаешь еще 40 000 :-). Сравните сколько легионов на смену профуканым >выставлял РИМ против Ганнибала !!!. Вот где упорство дятла превозмогает гений полководца :-).

:) Забавно, потому чта...
Вы такой казалось бы эрудированный человек, а вляпались в такую нелепицу. Против Ганнибала римляне каждый раз выставляли ровно 1 (ОДИН) легион. На момент Пунических войн Легионом называлось все то, что собирали в один конкретный призыв, на одну конкретную войну.
Хотя действительно, народу они каждый раз вываливали - тьму несметную. И где они всех их хранили в мирное время? :)


FVL
отправлено 17.05.05 16:15 # 211


--->А Македония конечно молодцы но все равно. подумаешь еще 40 000 :-). Сравните сколько легионов на смену профуканым >выставлял РИМ против Ганнибала !!!. Вот где упорство дятла превозмогает гений полководца :-).

:) Забавно, потому чта...
Вы такой казалось бы эрудированный человек, а вляпались в такую нелепицу. Против Ганнибала римляне каждый раз выставляли ровно 1 (ОДИН) легион. На момент Пунических войн Легионом называлось все то, что собирали в один конкретный призыв, на одну конкретную войну.
Хотя действительно, народу они каждый раз вываливали - тьму несметную. И где они всех их хранили в мирное время? :)


Это не так и такая ваша точка хзрения расходиться со ВСЕМИ известными источниками по этой войне (от пропагандистких до вполне вменяемых). ИМЕННО легионов. Более того отдельные легионы даже названы (Легион Гракха из купленых государственных рабов наприер) и существование их подтверждено надписями и памятниками. ТАк что именно ЛЕГИОНОВ - времена когда римляне любое войско называли легионом закончились за 150 лет до начала Второй Пунической войны и больше такая практика официально не возобновлялась. В лагере Фабия Кунтактора числилось ШЕСТЬ легионов, под Каннами - восемь, сиракузы осаждало ДВА - никак и нигде не ОДИН. То что легион еще был ВРЕМЕННОЙ структурой, распускавшейся после каждой кампании, не имел постоянно структуры и присущей только временам после реформ Мария атрибутики - аквилл, постоянных вексилумов - в принципе дела не меняет. Последний "тотальный" римский легион пал под Кавдинами :-)

--Вот тут боюсь промашечка. Собственно "горячую" фазу Англо-Буской


Англичане ВЫИГРАЛИ англобурскую войну. ВО всех ее фазах. Да потери несли вчетверо больше противника - да проигрывали бои но победили англичане и только англичане. Буры не смогли взять обе английские крепости, не смогли перерезать железноджорожную нитку и не сумели занять ни одной гавани откуда могли бы свободно получать снабжение из европы. Буры войну проиграли хотя проиграли и героически. Но проиграли они ее до начала - на стратегическом уровне. Никакие успешные партизанские акции не могли этому помешать.

---Хотя действительно, народу они каждый раз вываливали - тьму несметную. И где они всех их хранили в мирное время? :)

Нигде. Смотрите структуру римского общества того времени - это СОСЛОНОЕ общество где потенципальные воины - ВСЕ поголовно мужское свободное население города-государства (плюс контингенты зависимых союзников). в Мирное время это были просто мирные римляне :-). Структура общества сменилась потом что вызвало уже через сотню с лишним лет реформы Мария и создание профессиональной армии - а во вторую Пуническую воевали в первую голову римские ополченцы, во вторую контингенты союзников и зависимых народов, в третью (легион Гракха) - государственные рабы.




cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 211


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк