Про Новгород

06.05.05 19:34 | Goblin | 218 комментариев »

Разное

Сегодня гонял в Новгород.
Дождь лил всю дорогу туда и обратно.
Лил так, что даже самые отмороженные быстрее 120 км/час не ехали.

Милиции было мало.
В канаве лежала только одна перевёрнутая фура.
Зато с пивом.

В Новгороде очень чисто.
И кормят неплохо.

Посетил больницу.
Остатки советской медицины издыхают в мучениях и корчах.
Грязь, вонь, нищета безобразная просто.

В предыдущих комментсах дети спрашивали: как же так, несчастных солдат заставляют убирать насильно?
В русле дискуссии хотелось бы узнать, а кто заставляет не-солдат гадить мимо унитазов?
И почему никто не заставляет уборщицу выполнять свои обязанности?

А вот если бы главврач хотя бы раз в неделю подавал команду "Фанеру — к бою!", уборщица работала бы совсем по-другому.
И если бы те, кто гадил мимо унитаза, сдавали туалет после влажной уборки сержанту — там можно было бы оборудовать стерильную операционную.

Кстати, многие не знают, но я сейчас расскажу.
Вот у этих свиней, которые гадят мимо и которые не убирают — у них дети есть.
Многие не поверят, но дети у них — точно такие же скоты и свиньи.
А то и хуже.

[censored]

Любознательным — про сортиры
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 218, Goblin: 20

Dark Raven
отправлено 10.05.05 18:58 # 201


# 201

Если я правильно понял первый пост, главная мысль звучала примерно так -
профессор, а соответственно и автор произведения ошибочно считали, что скотство в народе (якобы "разруха в головах") появилось в результате революции. Верно?

Мысль, безусловно, интересная, но к тексту книги отношения не имеющая.
Это я и пытался сказать.
Если не устраивает предложение пойти почитать, могу немного потрудиться. Вот Copy/Paste:

>- Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все
стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы
подразумеваете под этим словом? - Яростно спросил Филипп Филиппович у
несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же
ответил за нее. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый
вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я,
входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же
самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха.
Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти
баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь.(Лицо Филиппа Филипповича
перекосило так, что тяпнутый открыл рот).Клянусь вам, мне смешно! Это
означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он
вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим
делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно
в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то
испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более - людям,
которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще
не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!

Теперь поделись откровением - где витает идея того, что до революции скотов не было?

Тво
А создатель - ошибался. Гадят мимо очка с сортире не потому, что песни поют и на благотворительность скидываются. А потому что как были скотами до революции, так и после нее остались.



Dark Raven
отправлено 10.05.05 19:20 # 202


# 201

Если я правильно понял первый пост, главная мысль звучала примерно так -
профессор, а соответственно и автор произведения ошибочно считали, что скотство в народе (якобы "разруха в головах") появилось в результате революции.

>создатель - ошибался. Гадят мимо очка с сортире не потому, что песни поют и на благотворительность скидываются. А потому что как были скотами до революции, так и после нее остались.

Верно?
Мысль, безусловно, интересная, но к тексту книги отношения не имеющая.
Это я и пытался сказать.
Если не устраивает предложение пойти почитать, могу немного потрудиться.
Вот Copy/Paste:

>- Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все
стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы
подразумеваете под этим словом? - Яростно спросил Филипп Филиппович у
несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же
ответил за нее. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый
вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я,
входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же
самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха.
Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти
баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь.(Лицо Филиппа Филипповича
перекосило так, что тяпнутый открыл рот).Клянусь вам, мне смешно! Это
означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он
вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим
делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно
в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то
испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более - людям,
которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще
не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!

Теперь поделись откровением - где витает идея того, что скотство в народе появилось с приходом революции?
Мое скромное мнение таково, что создатель/профессор был прав, ибо написал лишь то, что с приходом революции гадить мимо очка стали в его доме. Не более и не менее того.
Равно как во многом был прав Булгаков в своем "послании" к нам.
О чем я, собственно, с самого начала пытался намекнуть.

>Я не понял, что ты хотел сказать фразой "трактовать "разруху в головах" со скотством"

Я стер "отождествлять", а написать "как скотство" не успел - сообщение отправилось.
Там, к слову, присутствуют и другие опечатки.
Они наверняка являются бесспорным доказательством того, что их автор - идиот.

>Если не хочешь выглядеть таковым - спорь с конкретными тезисами собеседника, используя адекватные аргументы

Да тема для спора несколько мелковата. Тем более для спора бесполезного.
Если же нравится считать, что вокруг одни идиоты, и только тебе известна высшая истина - на здоровье.
Таких товарищей в интернете лет на сто припасено.


Alexpir
отправлено 10.05.05 19:40 # 203


2 # 202 Dark Raven

> скотство в народе (якобы "разруха в головах")
...
> Теперь поделись откровением - где витает идея того, что до революции скотов не было?

Паренек, в 3-й раз повторяю, и на этом заканчиваю, замумил.

2. Я не отождествляю "разруху в головах" со скотством. Это можно заметить, если прочитать мои посты.





anonymous
отправлено 10.05.05 20:24 # 204


2 # 203 Dark Raven

Еще чутка, ибо я зол.

По твоему стилю видно, что ты умеешь читать.

Что мешает прочитать написанное мною уже неоднократно, а именно

> Я не отождествляю "разруху в головах" со скотством. Это можно заметить, если прочитать мои посты.

> Когда проф. Преображенский говорит о "разрухе в головах", он также подразумевает результат революции. Мол, из-за этой революции все перепуталось, поют вместо того чтобы сараи чистить. Это он и называет "разрухой в головах". Цитаты:

И не задавать в ответ идиотские вопросы:

>скотство в народе (якобы "разруха в головах") появилось в результате революции.
...
>Верно?

> Теперь поделись откровением - где витает идея того, что скотство в народе появилось с приходом революции?


А также прочесть,

> Профессор считал что это "разруха в головах" виновата в том, что его новые соседи-люмпены воруют галоши и гадят мимо унитаза.

и либо с ЭТИМ спорить, либо нет ? Не со своими домыслами на тему, а с четко изложенными тезисами ?

Если тема для спора слишком мелка, чтобы прочитать все посты собеседника и уяснить его позицию, на хрена тогда вообще спорить ?

Читаю и вижу, что ты даже ТЕБЕ ЛИЧНО адресованные посты читаешь через строку, но зато потом не ленишься сделать Copy&Paste - того места, из которого я ранее выдрал лично для тебя конкретную цитату.

И не дурак ведь вроде.

Поражаюсь.


Alexpir
отправлено 10.05.05 20:26 # 205


Прошу прощения, мой прошлый пост запостил как anonymous.


Alexpir
отправлено 10.05.05 20:59 # 206


Пардон еще раз, 201-й пост тоже мой.


Табаки
отправлено 11.05.05 00:07 # 207


to 99 Alexpir
В своем посте № 64 Вы сообщили:

>Проф. Преображенский, в глаза не видавший до революции низшие слои общества, сильно ошибается, когда считает, что это "разруха в головах" и следствие революции. Если бы он хоть разок сходил до революции на Хитровку, например, то не сделал бы такой ошибки. Если бы жив остался, конечно.

Нижайше прошу указать, где Проф. Преображенский сообщал: "Какой кошмар, никогда до революции не видел низших слоев общества, а тут после революции повылазили, наверное их злые большевики ядовитыми лучами облучили и у них разруха в головах наступила."

Поясните также, почему Вы всех пролетариев приравняли к обитателям Хитровки? Термин пролетарии я употребляю, поскольку именно он употреблен профессором, а вовсе не "низшие слои общества".

В знаменитом посте №99 Вы сообщили:
>Если ты не в курсе, "разруха" - это был вполне конкретный термин в те времена, и возникла она в результате революции и последовавшей за ней гражданской войны. Поэтому, независимо от твоих, дружок, измышлений, - когда проф. Преображенский говорит о "разрухе в головах", он также подразумевает результат революции. Мол, из-за этой революции все перепуталось, поют вместо того чтобы сараи чистить. Это он и называет "разрухой в головах".
>Поэтому, прежде чем трепаться о "разрухе в головах", неплохо бы понять что имел в виду создатель этого термина.

Ну что же, цель благая, но что-то разъяснения данного термина в Вашем же посте не наблюдается. Зато есть грандиозный вывод:

>А создатель - ошибался. Гадят мимо очка с сортире не потому, что песни поют и на благотворительность скидываются. А потому что как были скотами до революции, так и после нее остались.

Прошу подсказать, где профессор сказал, что есть причинно-следственная связь между пением и свинством?
Если не искажать смысл сказаного, то видно, что профессор сообщил, что: Разруха есть следствие не неких абстрактных внешних объективных причин, а следствие конкретных действий каждого конкретного человека, и вместо того, чтобы петь, нужно заниматься своим делом, в частности, чисткой сараев.
Понятно ли это? (Кстати такой вопрос в таком контексте я считаю хамским, но поскольку Вы его применили ко мне, получите в ответ).
Также большая просьба, когда отвечаете на пост, не дергайте куски из поста, это некорректно.
И, пожалуйста, учитесь в средней школе хорошо, там Вам объяснят, что мораль произведения - это и есть то, что хотел сказать автор.
Желаю Вам дальнейших успехов в Вашем не легком труде мегаэксперта (ну там научиться еще чему-нибудь помимо чтения мыслей умерших авторов).

С глубоким уважением,

Табаки



Серёжа Мыш
отправлено 11.05.05 01:18 # 208


2 # 196 Goblin и # 198 Xenos

оба мощно задвинули, решпект, но девАх таки распугали. Так и не узнаем мы про Ольгу, про ейных детишек из швейцарской школы рукоделия и хороших манер

(горько плачет)


Olga
отправлено 11.05.05 02:05 # 209


# 196 Goblin Товарищ Гоблин, это вопросы провокационные - удержаться от вранья по поводу возраста трудно. Так и хочется ответить,что я мудрая пожилая многодетная мать, прожившая с супругом не один десяток лет. Увы, время летит, скоро, глядишь,и тридцать стукнет. Тогда можно будет и о детях подумать. Но в своё оправдание скажу,что мужа знаю всю сознательную жизнь и он впервые заявил,что женится на мне, когда ему было шестнадцать. Потом,правда,ему долго пришлось меня уговаривать, так что в браке мы состоим относительно недолго-он приехал за мной и уволок меня домой ,доказав,что от судьбы не спрячешься. Зато имеется в наличии сестрёнка- подросток,которой я на заре её жизни поменяла немало ползунков и вытерла немало соплей. За что она меня выше,так что подзатыльник дать непросто. А иногда хочется, потому что эта мартышка очень громко слушает всякий металл, интересуется,когда выйдет на свободу Варг , часами сидит в инете ,и ник у неё какой-то страшный и ужасный. И она ворует мой шоколад,когда приходит в гости, а приходит она часто,поэтому шоколада приходится покупать двойную дозу.


Goblin
отправлено 11.05.05 10:27 # 210


2 Olga

Да оно очевидно, что лет тебе - мало, детей у тебя - нет, и даже мужа - тоже.

Отсюда и глубочайшая мудрость практически всех постов.


Bustle
отправлено 11.05.05 12:58 # 211


Так сказать по горячим следам!
Те кто ездили в Новгород наверно знают, а тем кто нет предупреждение - перед Трегубово, на мосту, со стороны Питера есть такая заебательская ямка в пару квадратных метров из которой торчит арматура, довольно острая, мне хватило, пропорол колесо и смял диск в яме.
З.Ы. Скорость была всего 50


Dark Raven
отправлено 11.05.05 13:21 # 212


2 Alexpir

Я всего лишь пытался намекнуть, что своеобразное понимание слов автора не дает повода утверждать, что он ошибался.
Подобных критиков ему и при жизни хватало.
Если намек по-прежнему неясен, диалог можно считать законченным.

Хотя нет, сделаю все же одно доброе дело.
Углубляться в дебри правомерности употребления характеристик "идиоты" не буду, вспомню старую поучительную притчу-анекдот:

Врывается в бар молодой орел - шпоры звенят, в руке "Кольт", и начинает палить по стаканам, бутылкам, столам мирно отдыхающих людей. Когда у него заканчиваются патроны, из-за столика встает пожилой дедок, в раскоряку подходит к нашему герою и говорит:
- Послушай меня, сынок. Ты хорошо стреляешь, в тебе много энергии, но мой тебе совет - мушку спили.
- Это еще зачем, старый хрыч?
- Сынок, когда я был молодым, я тоже был таким крутым ковбоем, как ты. У меня тоже был здоровенный Кольт и звенящие шпоры. Я так же как и ты врывался в пабы, стрелял над головами сидящих людей, мешал им спокойно пить виски...
Но однажды, когда у меня так же закончились патроны, ко мне подошли три ковбоя, засунули мне мой здоровенный Кольт в задницу, и несколько раз его там провернули...
Так вот, сынок, послушай все же моего совета - мушку спили...



Max
отправлено 11.05.05 15:21 # 213


Братва, хватит уже про собачье сердце тереть :)))))))))))


doktor_cannibal
отправлено 11.05.05 17:36 # 214


#214 Max Целиком и полностью! Проф.Преображенский уже не раз в гробе перевернулся. To Olga Про отношение там к "понаехавшим"-бывшим нашим,лицам африканской,арабской,китайской и пр.наружности.На бытовом уровне это выглядит примерно так: 1-чужак(по роже видно),2-тупой( не знает элементарных вещей),3-плохо пахнет(значит засранец).Такое отношение будет ко всем-будь-то профессионалы,беженцы или нелегалы.Их просто будут терпеть как неизбежное зло.Они всегда будут чужими-нисмотря на приносимую пользу.Так что новоиспечённым патриотам не стоит обольщатся.


OLga
отправлено 13.05.05 00:03 # 215


# 211 Goblin- первое - лет мне не так много - не отрицаю, но для женщины это скорее достоинство, а не недостаток. Детей нет - ну не в восемнадцать же рожать ! Англичане вон рекомендуют вообще рожать первый раз в тридцать четыре года. Статистику убедительную приводят . Но насчёт того ,что мужа нет - а кто дуется, когда я за компьютером сижу? И иногда совсем меня из-за него выгоняет? Особенно когда ему передают, что , по мнению товарища Гоблина, мужа у меня нет?


Goblin
отправлено 13.05.05 00:07 # 216


2 OLga

> первое - лет мне не так много - не отрицаю

Отрицать смысла нет.

> но для женщины это скорее достоинство, а не недостаток.

В людях я привык видеть людей.

> Детей нет - ну не в восемнадцать же рожать !

Это по мудрым высказываниям ещё сильнее заметно.

> Но насчёт того ,что мужа нет - а кто дуется, когда я за компьютером сижу? И иногда совсем меня из-за него выгоняет? Особенно когда ему передают, что , по мнению товарища Гоблина, мужа у меня нет?

Муж - это отец детей.


Серёжа Мыш
отправлено 13.05.05 02:00 # 217


2 Olga
>ну не в восемнадцать же рожать ! Англичане вон рекомендуют вообще рожать первый раз в тридцать четыре года.

Оленька Ваш обмен мнениями с Д.Ю. читаю с огромным интересом, вмешиваться не хотел, но эта Ваша фраза меня немного раззадорила.

Оля не верьте англичанам, они нихрена не понимают в всём этом. Самое лучшее время для первенца между 20 и 26 годом жизни, вот например я с женой на 23 году жизни сварганили прекрасных близнецов, понятно, что сейчас время другое - там типа карьера, ипотека на жильё и сначала надо пожить типа для себя, пока молодые, ну а в когда всё вроде сложится (в смысле быта), лет эдак в 35-40 можно и ребятёнка забацать. Не вы первая, не вы будете и последней с таким представлением о жизни. В 35-40 вы с мужем задумаетесь, что лучше ребёнок или собака (если до сих пор собаки не было) и поверьте мне большая часть выбирает таки собаку.
В прошлом году видел в Австрии несколько пар выбравших ребёнка - очень странная картина представляется взору. Солидный джентельмен пенсионного возраста гуляет с дамочкой лет на 15 младше его ну и с ними ребёнок лет 3-4, на первый взгляд дедушка с дочкой и внучкой на прогулке. И ради бога не думайте что я хочу учить Вас жизни, просто был и 20 летним и 40 летним, могу сравнить.

Дмитрий каким образом твой/твои сын/дети отделились? А то сейчас тенденция начинается как в Италии, ребятёнки (особенно мальчишки) могут лет до 30 - 35 жить с родителями - "Отель Мама" это же так удобно!


RedGarry
отправлено 13.05.05 15:24 # 218


2 Olga
Не слушайте англичан - вот опыт соотечественников; обязательно ознакомься
http://www.treasury.ru/~dima/books/in05_8.html чтобы не наступить на наши грабли
Цытата:
Вот, тут ты одной очень серьезной проблемы коснулся - оптимальный возраст для деторождения.
Моя мать, старый опытный педиатр, говорит, что может с первого взгляда отличить ребенка 16-18-летней матери от ребенка 30-летней. Hе вдаваясь в подробности, первый намного жизнеспособней, чем второй.
Гинекологи хором утверждают, что оптимальным возрастом для рождения первого
ребенка является:
- с только физиологической точки зрения - 20-25 лет
- с поправкой на социальную и психологическую зрелость матери - 25-30 лет, ну никак не позже тридцати.
Женщина, рожающая первого ребенка в возрасте 28-30 лет, называется пожилой первородящей, старше - старородящей. Этому есть серьезные физиологические обоснования.
А ты говоришь, думать. Вот так продумаешь, провыбираешь до 35 лет, потом с больным ребенком из больниц вылезать не будешь.
Я не говорю о том, что всем поголовно нужно рожать в двадцать лет не подумавши выскочив замуж. Я говорю о том, что женщину серьезно поджимает и заставляет торопиться с выбором время, иначе можешь не иметь здоровых детей, а ведь это так важно.
Так что в 18-20 лет замуж - это нормально, это физиологично, это дает здоровое потомство обществу. Другое дело то, что у девушки своя голова на плечах должна быть, знания кое-какие о психологии полов, общении в семье и т.д.
Hу и в идеале - экономическая свобода, чтобы в браке не зависеть от мужа.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 218


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк