А. Потапов. Искусство снайпера

21.08.07 12:19 | Goblin | 134 комментария »

Разное

Третьего дня приобрёл очередную книгу автора Потапова.

Первой была:

А. Потапов
Искусство снайпера


Произведение раскрывает самые разнообразные аспекты снайперского дела: особенности снайперского оружия, технику прицеливания и спуска курка, практическую баллистику, основы снайперской тактики. Детально разбираются тонкости выдвижения на позицию днём и ночью, действия снайпера в составе группы, снайперская работа в городе, работа снайпера в наступательных уличных боях. Всё на примерах работы снайперов Великой Отечественной и нынешних боевых действий, разжигаемых националистами всех мастей.

Уже в магазине был сражён наповал — это зачем населению такие книги продают? Что на очереди — учебник подрывного дела, со схемами минирования имеющихся в наличии инженерных сооружений? Читал и потел. Потом, понятно, плюнул — у нас ведь свобода, люди вправе знать, как грамотно убивать друг друга.

В этом плане — весьма и весьма познавательная книга. Особенно второе издание, переработанное и дополненное.

labirint-shop.ru

Следующей была:

А. Потапов
Приемы стрельбы из пистолета: Практика СМЕРШа


Эта книга не столько удивила, сколько порадовала — по данной теме вразумительных и понятных для граждан книжек не встречал вообще. Ну а тут всё как надо, практическое наставление по стрельбе из пистолета в различных условиях. Тут тебе и тактика оперативной стрельбы, и групповая тактика ведения боевых действий в населённых пунктах, зачистка местности, тактика боя в толпе и пр. и др.

В отдельных аспектах книга удивила даже больше первой. Речь постоянно идёт про оперуполномоченных НКВД, о которых, как известно, либо не принято говорить вообще, либо принято поливать их помоями. А тут — трезвый взгляд, описание приёмов и методов работы.

Любителям короткоствола — будет небезынтересно.

ozon.ru

Ну а тут и третья подоспела:

А. Потапов
Тактическая стрельба


Практическое пособие по обучению тактической стрельбе из автомата и пистолета. Тоже интересно, и опять оперуполномоченные НКВД на высоте.

ozon.ru

Продвинутые граждане немедленно разоблачат автора: дескать, начитался методичек, а теперь рассказывает. Тут надо вспомнить о том, что методички читали все, а хорошо стрелять умеют немногие. А те, кто умеет хорошо, не может научить тех, кто не умеет. Вот для тех, кто не умеет и не может научить — очень полезные книжки. Хотя бы для того, чтобы получить представление о том, как и почему вас убивать будут.

Ну и для тех, кто не корчит из себя экспертов и чемпионов всего на свете — тоже.
Рекомендую к прочтению все три.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 21.08.07 13:11 # 18


> Курок - это журналистское выражение, описывающее боёк как спусковой крючок".

"Спуск спускового курка" - пусть пишут особо грамотные.


Goblin
отправлено 21.08.07 13:12 # 19


> Камрады, извиняюсь за серость, а автор Потапов - это кто?
> Бывший\действующий сотрудник, специалист-историк или кто?

Тебя что интересует - полезность книги или должность автора "эксперт с мировым именем"?


Goblin
отправлено 21.08.07 13:12 # 20


> Дмитрий Юрьевич, а если не секрет, в бытность Вашу сотрудником ОВД как у вас дела с огневой подготовкой обстояли?

Да как везде - никак.


Goblin
отправлено 21.08.07 13:58 # 39


2 Магнус

> Заметки уже без линьков на книжки

[решительно исправляет упущщение]


Goblin
отправлено 21.08.07 14:39 # 51


2 джин-без-тоник

> Уважаемый Дмитрий Юрьевич, что то давно Вы не сообщали про свои успехи владения пневматической винтовкой в борьбе с грызунами. Бросили практику - покупаете книги по теории?

Вроде вот тут подробно излагал, что и как:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602147


Goblin
отправлено 22.08.07 14:29 # 98


2 Dmitrij

> По поводу Потапова. Первое - действительно интересно было бы унать, кто он и откуда.

Лично меня больше интересуют книги.

Семейное положение автора - как-то нет.

> Автор человек безусловно сведующий, но на мой взгляд скорее опытный спортсмен - пулевик, взявшийся за "военную тему". Очень много полезного, но и косяков хватает.

Не стесняйся, камрад - показывай пальцем.

> Читать можно и нужно, но при этом фильтровать читаемое, сопоставляя с другими источниками.

А другим книгам ты веришь безоговорочно, да?

> Второе - "зачем такое продают". Тут я с вами не согласен. ДСП могут и наверно должны быть материалы по некоторым специфическим вещам, ближе скорее к теме спецслужб.

Поделись, камрад: наставление по убийству людей - оно для спецслужб или нет?

> Не стоит преувеличивать опасность официальных армейских наставлений.

Я про это нигде не говорил.


Goblin
отправлено 22.08.07 18:33 # 103


2 Dmitrij

> Речь не о личной биографии автора, а "откуда дровишки". Кто пишет, зачем, насколько компетентен etc. Нормальный источниковедческий анализ текста. :)

А.

То есть то, о чём написано - это вторично.

Главное, может ли автор переехать Кутузовский в час пик на скейтборде?

Понимаю.

>> "Не стесняйся, камрад - показывай пальцем."

> Сейчас навскидку не скажу, надо дома книгу освежить.

То есть по факту ничего вспомнить не можешь, камрад.

Показательно.

> Помню, например, в другой его книжке, (карманного формата, "Справочная книжка снайпера" или как-то так) он подробно разбирал СВТ. За техническую часть ему огромное спасибо. Но вот по истории создания - он утверждает, что якобы СВТ изначально создавалась как снайперская, а потом личным указанием Сталина адаптирована для пехоты. Это байка. СВТ изначально создавалась именно как массовая винтовка для армии. История самой идеи уходит ещё в дореволюционные времена, был целый ряд конкурсов. Источники: Болотин "Советское стрелковое оружие", Фёдоров "эволюция стрелкового оружия".

Да, действительно: это напрочь перечёркивает всё остальное.

>> "Поделись, камрад: наставление по убийству людей - оно для спецслужб или нет?"

> На поле боя - однозначно нет. IMHO "Это должен знать каждый" (С).

Ну то есть в армии ты не служил, да?


Goblin
отправлено 22.08.07 18:59 # 105


2 Dmitrij

> Нет, не так. Сведения о контексте создания документа существенно дополняют понимание собственно текста. Ну, например, если я читаю книжку про какое-нибудь художественное руконогомашество, мне лично будет крайне интересно узнать, какие виды оного изучал автор.

То есть из текста ты этого понять не можешь?

Круто.

>> "Да, действительно: это напрочь перечёркивает всё остальное."

> Я не говорил, что "напрочь перечёркивает". Книжка вкусная, у меня на полке на почётном месте. Но существование баек, подобных вышесказанной, показательно.

О которых ты не помнишь и про которые ничего сказать не можешь.

>> "Ну то есть в армии ты не служил, да?"

> Тут я не совсем понял, что вы хотели сказать. Ну, служил.

Непохоже.


Goblin
отправлено 22.08.07 21:12 # 107


> А то по кругу ходим.

Не, я никуда не хожу, только поинтерсовался.


Goblin
отправлено 22.08.07 21:47 # 110


2 pinkinson

> Если ты знаешь "как надо правильно" зачем тогда вообще читать книгу? Страная логика у вас однако...

Да, детям со мной тяжело - ребёнок дяденьку понять не может по определению.


Goblin
отправлено 23.08.07 00:13 # 113


2 QW

Точку зрения, камрад, разделяю.

Однако вижу в этом не совсем то, про что ты говоришь: гражданин увлекается, местами заносит, а текст, судя вот по этому, обошёлся без редактора - что недопустимо.

Коллективное общение через интернет, кстати, подобные вещи проявляет особенно ярко.

Тем не менее, в массе аспектов книжка очень даже правильная и для людей, к стрельбе не сильно причастных - полезная.


Goblin
отправлено 23.08.07 00:52 # 115


> Уважаемые модераторы. Если не трудно, поясните почему постоянно фильтруются мои сообщения, содержащие исключительно информацию для поддержание темы.

Херню всякую пишешь, судя по всему.

> Если не трудно на мыло pinkinson@yahoo.de. Просто желание участвовать в обсуждении той или иной темы пропадает полностью. Если это политика сайта, то я приму это к свединею и просто прекращу что-либо писать.

Это дело личное.

> Если же нарушил какие-либо правила, то прошу мне на это указать.

Нет никаких правил.

Есть пролетарское сознание, которым руководствуются.


Goblin
отправлено 23.08.07 10:55 # 118


2 Dmitrij

> Освежил книжку. Должен признать - был неправ.

Вот теперь понятно, что служил.

Респект.

> У меня две книжки в памяти перепутались. Всё, что я считаю байками, сосредоточено в другой книжке Потапова, "Справочник снайпера" (издание "НИПКЦ Восход" М. 1998). Там кроме стрелковой темы есть блок статей по контрпартизанской тактике и статья про СВТ. В книге "Искусство снайпера" этого блока нет. По крайней мере в том издании, что у меня ("ФАИР-ПРЕСС" М. 2002). Стрелковую часть разбирать не буду - не настолько компетентен. В первой книжке практически всё про историю создания СВТ, мягко говоря, странно. Если интересно, могу разобрать подробно.

Я в этом не силён, камрад - вряд ли пойму, что к чему.

> По тактике - очень интересно, но местами спорно. Если вам попадётся, очень хотелось бы услышать ваше мнение. Кусочек есть здесь: http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=59

Отлично изложено.

Тут ещё такой момент: труды критиков почитать невозможно (это я не про тебя).

А написать толковую методичку - не сильно просто и получается не у всех.


Goblin
отправлено 23.08.07 12:02 # 120


2 Комнин

> Начну из далека. Я не обвиняю евреев во всех смертных грехах. Но, когда некоторые люди буквально на каждое обвинение против евреев говорят "Опять евреи виноваты..." и разводят руками, это раздрожает. Защита от фашизма это одно, а запрет на критику это совсем другое.

Что лично я, с вашей точки зрения, должен предпринять в отношении евреев?

> Я не обвиняю НКВД во всех бедах какие были в СССР. Я не считаю что "во всем виновата кровая ГЭБНЯ". Но когда некоторые неоднократно повторяют "опять кровавая гэбня виновата..." возникает ощущение, что эти люди запрещают критиковать внутренние органы СССР. Там служили не демоны. Но и ангелами они (на сколько мне известно) не были.

Органы внутренних дел - это инструмент.

Не Порождение Зла, а инструмент.

> Итак, можно ли на вашем сайте критиковать деятелей внутренних органов СССР (например НКВД)? Или они вне критики? И есть ли у вас лично претензии к их работе?

Для начала следует определиться с понятием "критика".

Если это пассажи типа "атеизм - это вера в отсутствие бога" - такая идиотская "критика" будет ликвидирована модераторами.

> Понимаю что современные СМИ достали своей критикой "гэбни". Но ведь не стоит при этом впадать в противоположную крайность и идеализировать НКВД.

У вас, уважаемый, серьёзные проблемы с пониманием написанного.

Написано - про оперсостав НКВД применительно к конкретным вещам.

Ничего не написано о светлой роли НКВД.


Goblin
отправлено 23.08.07 13:40 # 123


2 Комнин

> Я говорил про отсутствие критики. И про скепсис в отношении тех кто критикует. Это создает ощущение что критиковать нельзя.

С вашими ощущениями лично я ничего поделать не могу.



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк