Приехали софтбоксы

10.10.07 22:51 | Goblin | 274 комментария »

Разное

Пару месяцев пытался купить правильные софтбоксы.
Это такие спецкоробки тряпичные — в них запихиваются студийные вспышки, а тряпки правильно рассеивают свет.

Пытался купить на протяжении двух месяцев.
Оба месяца — никакого успеха.

В г. Питере нет вообще.
Только предлагают разместить заказ, который привезут из Москвы.

Попытки закупить в Москве никакого результата не дают.
Ибо там никаких софтбоксов тоже нет.

И это, что характерно, за немалые деньги.
Был изрядно удивлён общением даже с серьёзными фотоконторами.

Но бабло в конце концов победило, и софтбоксы приехали.
Один большой восьмиугольный, один большой квадратный, два больших прямоугольных.

При фотографировании — чудесный результат.
Но сразу подумалось, что фонари надо бы по 1000 джоулей.

Ну и, конечно, заезд в новый офис — уже на следующей неделе.
Опасаюсь катастрофических последствий переезда.
Но можно уже и сдавать в аренду.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 274, Goblin: 2

Paltus
отправлено 12.10.07 00:24 # 201


Кому: Viking, #196

> Кому: Paltus, #191
> > :) Всегда пожалуйста... Грубые они эти...в грязных серых штанах...пролетарии..., ну ты меня понял... :)
>
> Ну всех то под одну гребенку не надо... чистые серые штаны тоже бывают , камрад

Верю...верю... Холодный ум, горячее сердце и чистые серые штаны... :)


Viking
отправлено 12.10.07 00:28 # 202


Кому: Paltus, #201

> Кому: Viking, #196
> Верю...верю... Холодный ум, горячее сердце и чистые серые штаны... :)

Не, не горячее сердце- пламенный мотор :-)


vovan3312
отправлено 12.10.07 00:30 # 203


Кому: Zander, #200

> Как приятно что это всего лишь подработка :)

У меня тож подработка. Обычно стараюсь по телефону не объяснять, говорю, чтобы ждали.


Леон
отправлено 12.10.07 00:39 # 204


Кому: Landadan, #7

> С обновкой! А деффки где? После себя надо бы на деффках передовую технику проверить!
>
> ;-)

Кстати, а xlorka случайно не работы Дмитрия? (http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751225)

Кoperайта вроде нет, но и других опознавательных знаков тоже. Подозревается участие в проекте "Девч0нки с нашего двора".


Модератор А
отправлено 12.10.07 00:39 # 205


Кому: Paltus, #145

Здесь не надо публиковать подобное.


vkni
отправлено 12.10.07 00:40 # 206


Кому: Paltus, #191

> > :) Всегда пожалуйста... Грубые они эти...в грязных серых штанах...пролетарии..., ну ты меня понял... :)

Да нет. Просто очень позабавило то, что я уже давно считал это [:|||||:]'ом, а кому-то лишь вчера подогнали.

[без малейших намёков] Последний раз у меня такое же ощущение было, когда пятилетняя дочка знакомых узнала слово "тыблако" и бурно радовалась, рассказывая каждому.


vkni
отправлено 12.10.07 00:46 # 207


Кому: Paltus, #191

Вдогонку. Я прошу прощения, мистическим образом из первой моей реплики пропал 2004-й год.


Viking
отправлено 12.10.07 00:54 # 208


оффтоп.
http://www.newsru.com/russia/11oct2007/plan.html - тема плана Путина раскрыта. интересно, долго ли провисит эта новость


vovan3312
отправлено 12.10.07 01:37 # 209


Кому: vkni, #206

> Да нет. Просто очень позабавило то, что я уже давно считал это [:|||||:]'ом, а кому-то лишь вчера подогнали.

Сам- не ожидал, что дадут, пару раз попросил, а потом рукой махнул.

> [без малейших намёков] Последний раз у меня такое же ощущение было, когда пятилетняя дочка знакомых узнала слово "тыблако" и бурно радовалась, рассказывая каждому.

А радость потому, что камменты идут без очереди, раньше приходилось ждать и надеяться, что пропустят в тему. Теперь удобно, ради этого стоило подзажать очко и не срать в камментах, ну и вести себя с достоинством.


Eddie
отправлено 12.10.07 02:00 # 210


Кому: vovan3312, #209

> Теперь удобно, ради этого стоило подзажать очко и не срать в камментах, ну и вести себя с достоинством.

Выходит, раньше действовал по-другому?


vovan3312
отправлено 12.10.07 02:18 # 211


Кому: Eddie, #210

> Выходит, раньше действовал по-другому?

Я всегда сдержан и вежлив. Прежде чем сказать- предпочитаю подумать и не говорить. :)


vkni
отправлено 12.10.07 02:52 # 212


Кому: vovan3312, #209

> А радость потому, что камменты идут без очереди, раньше приходилось ждать и надеяться, что пропустят в тему.
>Теперь удобно, ради этого стоило подзажать очко и не срать в камментах, ну и вести себя с достоинством.

Я на счёт белых штанов подумал, подумал и таки решил, что они мне совершенно без надобности.
Пишу я мало, дело это не срочное, подождёт.

К примеру, забросил я пост с ссылкой одной, но выяснилось, что она тут нежелательна.
Сообщение просто отредактировали без каких-либо матюгов. Всё прекрасно: и ссылки нет,
и мне краснеть не приходится из-за чего-то типа # 205 .

Кроме того, премодерация дисциплинирует: явно хоть один человек комментарий прочтёт,
а это стимулирует и самого перечитать, что набрал. :-)

Ну и, конечно, обратная связь - не появилось, значит совсем чушь написал. И это полезно.

Хотя, конечно, внутри меня очень, очень хочется белые штаны. :-)
Ну типа как попасть на секретный форум (обратно, на вопрос зачем, ответить не могу). :-)


vovan3312
отправлено 12.10.07 02:55 # 213


Кому: vkni, #212

> Хотя, конечно, внутри меня очень, очень хочется белые штаны. :-)
> Ну типа как попасть на секретный форум (обратно, на вопрос зачем, ответить не могу). :-)

Оно- да, всегда хочется чтобы поудобней было, а когда получаешь- уже и пофигу, вроде становится.


zrm
отправлено 12.10.07 09:25 # 214


офф:

"[Английским неправильным глаголам грозит вымирание]
Эволюция английской грамматики ведет к вымыванию неправильных глагольных форм. К такому выводу пришли лингвисты, собравшие статистику употребления за 1200 лет. Так, в древнеанглийском языке существовало 177 неправильных глаголов. Сейчас их осталось только 98. В течение 500 лет 15 из них станут правильными." ©лента.ру

Дмитрий Юрьевич, а Вы уже приготовились переучивать язык в срочном порядке?


tadabito
отправлено 12.10.07 09:25 # 215


Кому: vovan3312, #199

> Кому: just, #197
> > Краснеют они при слове "браузер", а "витая пара" вгоняет их в обморок.
> Я своих приучил :)

Где же вы таких девушек берёте? Я вот работаю с бухгалтерами, так их даже "кабелям концы обжимать"
не смущает. Ржут только во весь голос. Приходится инструментом пугать, чтобы уважение проявили.


Aleks_KPECT
отправлено 12.10.07 09:25 # 216


Камрады, кто - нибудь может поделится мнением о фотоаппаратах Sony серии CyberShot?


Фотограф Жалкий
отправлено 12.10.07 09:25 # 217


Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.


JaBBa
отправлено 12.10.07 09:28 # 218


Кому: Фотограф Жалкий, #217

> Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Ибо отсутствует dukhovnost'


ussuri
отправлено 12.10.07 09:28 # 219


Кому: Aleks_KPECT, #216

> Камрады, кто - нибудь может поделится мнением о фотоаппаратах Sony серии CyberShot?

Те, что в розовом исполнении - ничо так, гламурненькие.


Suhovokobylin
отправлено 12.10.07 09:30 # 220


Кому: ussuri, #219

> Те, что в розовом исполнении - ничо так, гламурненькие.

:))


ussuri
отправлено 12.10.07 09:31 # 221


Кому: Фотограф Жалкий, #217

> Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Согласен. Жывое фото - снимается на форматную камеру экспонированием на рентгеновкую пленку... в травмпункте.


ussuri
отправлено 12.10.07 09:36 # 222


Кому: Suhovokobylin, #220

А что тут еще сказать? Ибо любой разговор о конкретной модели (или конкретном вендоре) приведет к войне. Может не хватить ни вентиляторов, ни лопат. Сегодня пятница. Битва может быть жаркой.
Этот ньюс крайний. Загажен за более, чем сутки не был. Идет вялый разговор..... Может пусть все так и останется?


Suhovokobylin
отправлено 12.10.07 09:40 # 223


Кому: ussuri, #222

> А что тут еще сказать?

Да я тебя так и понял, камрад. =)


Suhovokobylin
отправлено 12.10.07 09:41 # 224


Кому: ussuri, #221

> на рентгеновкую пленку

12 пар-линий на мм, + микрофокус

:)


Verdict
отправлено 12.10.07 09:52 # 225


Ничего себе фотомеждусабойчик. Пойду отдохну на форум кларнетистов)


radioactive
отправлено 12.10.07 09:52 # 226


Не перевелись еще нормальные люди в интеллигенции:

>В конкурсе, который 11 сентября стартовал в музее Art4.ru, победил художник Дмитрий Каварги. Абстрактная скульптура, которая может появиться на Лубянке, – это «биоморфное черное чудище», «символизирующее деструкцию и распад, поглощение упорядоченности хаосом», – так охарактеризовал проект Каварги директор музея Маркин. Осталось согласовать проект с властями.

>Второе место отдано работе Ростана Тавасиева. Памятник Ельцину он предлагал сделать в виде маленького игрушечного зайца, толкающего тумбу, на вершине которой стоит фарфоровая ваза.


>«Почему именно зайчик? Потому что больше некому. Возможно, именно он раскачал ее, а может, просто оказался рядом, когда тумба стала падать», – уточнил Тавасиев.
http://www.vz.ru/society/2007/10/11/116729.html


Атлетыч
отправлено 12.10.07 09:52 # 227


http://www.newsru.com/world/12oct2007/killer.html

В штате Пенсильвания арестован 14-летний мальчик, который готовил кровавую расправу над одноклассниками. Оружие ему купила мать




Представители полиции американского штата Пенсильвания арестовали 14-летнего мальчика, который готовил кровавую расправу над своими одноклассниками, а также вербовал для этого сообщников. Один из них и сдал его в руки правосудия.

Малолетний преступник намеревался повторить кровавую бойню, происшедшую в средней школе Коламбайн в Колорадо восемь лет назад, сообщает CNN. Тогда погибли 13 человек.

По словам представителей полиции, при обыске дома молодого человека был обнаружен целый арсенал: несколько полуавтоматических пистолетов с лазерным прицелом, дробовики, автоматы системы Калашникова, ручные гранаты и т. д. В частности, были найдены инструкции по изготовлению взрывчатки, книги определенной тематики и несколько тетрадей с планами расправы над школьниками.

Следователям удалось выяснить, что добрую часть вооружений купила сыну его мать. Несмотря на то, что все покупки были совершены легально, ей будут предъявлены обвинения в пособничестве исполнению планов ее сына.

Прокурор округа Монтгомери Брюс Кастор отметил, что друзья подростка охарактеризовали его как неуравновешенного мальчика, с серьезными психическими отклонениями. Он назвал возможный мотив готовившегося преступления - в школе над мальчиком постоянно издевались, и полтора года назад родителям пришлось перевести его на домашнее обучение. Видимо, этот факт озлобил подростка.

Кастор проинформировал, что 14-летний подросток в данный момент проходит по делу как несовершеннолетний преступник, однако прокурор намерен добиваться применения к нему наказания, как к взрослому.


ju5t
отправлено 12.10.07 10:05 # 228


Извиняюсь за офтоп, это когда последний раз у нас такое было во всеуслышанье на больших экранах?!
http://www.vesti.ru/video.html?vid=110672


Шмель
отправлено 12.10.07 10:05 # 229


[oftopic]
Тут на youtube прикольный видик выложили, посвящённый недавнему юбилею знаменательного события в истории человечества. Смотрел, смеялся.
http://www.youtube.com/watch?v=o-mZ9pKvCmk
[/oftopic]


ilyuhezz
отправлено 12.10.07 10:19 # 230


Кому: Гранаtt, #179

> 1. в какую сторону сместился баланс "техника\голова\руки\результат"?
>
> 2. как отразится на балансе "техника\голова\руки\результат" апгрейд фонарей до 1000 Дж?

Вот ты мне скажи, в каком посте у меня про то, что у кого-то сместился баланс? Дальше расскажи, в каком посте у меня про то, что тыща джоулей каким-то волшебным образо скажется на балансе. И самое главное - ты скажи, в каком месте моего поста про баланс я обращался лично к тебе? Если хочется помедитировать, как это у вас называется - то не на мои посты. Скажу тебе твоими же словами: не нравится, что здесь пишут - не заходи и не читай, никто тебя сюда не звал.



> [прищурившись] да вреш поди? :)

Тебе виднее, да


zorg007
отправлено 12.10.07 10:19 # 231


Кому: Шмель, #229

> [oftopic]
> Тут на youtube прикольный видик выложили, посвящённый недавнему юбилею знаменательного события в истории человечества. Смотрел, смеялся.
> http://www.youtube.com/watch?v=o-mZ9pKvCmk
> [/oftopic]

Смеялся что есть мочи посибо большое !!!
[Пляшет в красных лаптях под образами]


vovan3312
отправлено 12.10.07 10:26 # 232


Кому: Фотограф Жалкий, #217

> Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Ты кто?


Suhovokobylin
отправлено 12.10.07 11:24 # 233


Фотографии добротные.

А вот как оно было раньше:

http://i004.radikal.ru/0710/75/31021fef48df.jpg

:)


ilyuhezz
отправлено 12.10.07 12:23 # 234


Кому: vovan3312, #232

> Кому: Фотограф Жалкий, #217
>
> > Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.
>
> Ты кто?

Там в нике все написано


Aleks_KPECT
отправлено 12.10.07 12:25 # 235


Кому: ussuri, #219

> Те, что в розовом исполнении - ничо так, гламурненькие.

=)


just
отправлено 12.10.07 12:25 # 236


Кому: Фотограф Жалкий, #217

> Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.

Ну правильно, снимает-то камера! [разыскивает на своей кнопку "шЫдэвр"]


Arstein
отправлено 12.10.07 12:25 # 237


Кому: ussuri, #128

> Да ладно вам. Хаббл все равно толще.

А что такое хаббл? :)

Можно меня на "ты" называть.


Arstein
отправлено 12.10.07 12:25 # 238


Кому: ilyuhezz, #134

> Ведро стекла по цене хорошего автомобиля - есть от чего фигеть )

Ведро стекла )))))))

Такое ведро наверняка любители не покупают )


ilyuhezz
отправлено 12.10.07 12:56 # 239


Кому: Arstein, #238

> Такое ведро наверняка любители не покупают )

Ну такого характера аппаратура используется в основном для зарабатывания денег. А те, кто зарабатывают деньги, называются профессионалами. Так что у любителей вряд ли есть такие ведра. А если есть - то они, скорее всего, профессионалы :)))))


cpp
отправлено 12.10.07 12:56 # 240


Прошу подсказать где можно скачать хороший учебник по фотографии с самых-самых азов. Спасибо. :)


ilyuhezz
отправлено 12.10.07 12:56 # 241


Кому: just, #235

> Ну правильно, снимает-то камера! [разыскивает на своей кнопку "шЫдэвр"]

Это неправильная камера. На правильной камере должна быть кнопка "гонорар" :)


Akhodan
отправлено 12.10.07 12:57 # 242


Кому: Arstein, #237

> Кому: ussuri, #128
>
> > Да ладно вам. Хаббл все равно толще.
>
> А что такое хаббл? :)
>
> Можно меня на "ты" называть.

Хаббл - это такой большой-большой оптический телескоп на орбите. Ему амтосфера не мешает, и он снимки делает оличного качества. Но вроде писали, что отработал своё. Фотки NASA выкладывала галактики всякие, туманности. Если скачать в хорошем качестве, то отличные иллюстрации к книгам Ефремова.
Назван в честь великого американского учёного Хаббла, спеца по астрофизике вообще и чёрным дырам в частности.


ussuri
отправлено 12.10.07 12:57 # 243


Кому: Arstein, #237

> А что такое хаббл? :)
>
Рефлектор. Масса 11000 кг. Фокусное 57600 мм. Летает в космосе.

> Можно меня на "ты" называть.
>
Не вопрос. Влез с репликой, поэтому обращался к дискутирующим. Отсюда "вы" (с маленькой буквы).


ussuri
отправлено 12.10.07 13:04 # 244


> Кому: ilyuhezz, #134
>
> > Ведро стекла по цене хорошего автомобиля - есть от чего фигеть )
>
> Ведро стекла )))))))
>
> Такое ведро наверняка любители не покупают )

Кому: ilyuhezz, #239

> Так что у любителей вряд ли есть такие ведра.

Насколько я помню (склероз не даст соврать), самый длиннофокусный объектив под йобанет Canon EF (несерийный), был куплен (и заказан, соответственно) любителем. Правда любитель непростой. Какой-то ханошах из страны кочующих верблюдей.
А то, что "шестисотый" не любительский класс - точно. Неохотно их фотолюбители покупают. Здесь маркетинговое подразделение кэнона явно поработало крайне плохо.


Akhodan
отправлено 12.10.07 13:04 # 245


Кому: ussuri,

Извини, ответил за тебя по Хабблу. Это всё воспоминания о курсовике по чёрным дырам(в космосе).


ussuri
отправлено 12.10.07 13:14 # 246


Кому: Akhodan, #245

> Извини, ответил за тебя по Хабблу.
Да ладно. Не тайну-же государственную раскрыл :)

> Это всё воспоминания о курсовике по чёрным дырам(в космосе).
О! Чорные дыры! Любил в детстве про них почитать!

Кому: ussuri, #244
> А то, что "шестисотый" не любительский класс...
Конечно имел ввиду полуторапудовый 1200.


ilyuhezz
отправлено 12.10.07 13:27 # 247


Кому: ussuri, #244

> Правда любитель непростой. Какой-то ханошах из страны кочующих верблюдей.

Ну это в виде исключения из правил. Есть подозрение, что сделав максимум десяток кадров этим, с позволения сказать, объективом, его затащили в каморку и оставили пылиться. Видел где-то в инете фотки объектива canon с фокусным расстоянием 5200 (пять тыщь двести) - дура размером 1.5 метра, про вес не помню, но, думаю, со средний мотоцикл. Кстати, товарищи из этой публики так же заказывают себе, например, универсалы-сараи на базе феррари. Так что оставим сверх-богатых на едине с их причудами и их горемами :))


Фотограф Жалкий
отправлено 12.10.07 13:29 # 248


> > Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.
>
> Ибо отсутствует dukhovnost'


Фотограф Жалкий
отправлено 12.10.07 13:31 # 249


Кому: JaBBa, #218

> > Кстати по теме, можно накупить софтбоксов, объективов, штативов и вспышек. Но снятое на цифру так и останется синтетической размазней.
>
> Ибо отсутствует dukhovnost'

Даже хасель едва дотягивает по разрешающей способности до узкого негатива. Не говоря о блёринге и посредственной цветопередаче. Когда света много (в сорлнечный полдень) еще както цифра работает, а потом - так себе. Ну да вы не тушуйтесь, щелкайте хоть на мобилку, мне то даже лучше, и так не бедствовал, а как цифра пошла в фотомассы, так даже забогател.


Akhodan
отправлено 12.10.07 13:43 # 250


Кому: ussuri, #246

> Кому: Akhodan, #245
>
> > Извини, ответил за тебя по Хабблу.
> Да ладно. Не тайну-же государственную раскрыл :)
>
> > Это всё воспоминания о курсовике по чёрным дырам(в космосе).
> О! Чорные дыры! Любил в детстве про них почитать!

А я посмотреть :) С сайтов специальных фотки из космоса качал [грезил]
Сейчас уже интерес статьи вызывают как к линзе диаметром пару метров, массой несколько тонн, демпфер делают. Ну и фотки в нерусских журналах, таких мегадевайсов.
Вот тут [белая] зависть просыпается, что и как наснимать можно.


ilyuhezz
отправлено 12.10.07 14:03 # 251


Кому: ussuri, #246

> Конечно имел ввиду полуторапудовый 1200.
Да я догадался, камрад :)


Akhodan
отправлено 12.10.07 14:47 # 252


To ilyuhezz

Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?


ussuri
отправлено 12.10.07 15:15 # 253


Кому: Akhodan, #252

> То есть, с чего начать?

Начинать нужно с теории.
Перед началом ознакомления с теорией почитать что-нибудь типа этого:
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
Это даст понимание того, в какой части нужно изучать теорию.
Далее - в магазин за нужной (нужными) книгой по теории.
После этого можно приступить к выбору зеркальной камеры.
Если путь кажется слишком сложным - сразу в магазин и взять ту цыфровую мыльницу, которая понравилась больше всего (по комплексу показателей "крутизна", "удобство", "цена", "цвет", "размер"...).


ilyuhezz
отправлено 12.10.07 15:16 # 254


Кому: Akhodan, #252

> Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Камрад, такие вопросы в публичных местах могут вызвать очередной виток холивора :)) Кэноны-никоны, кропы-фуллфреймы, компакты-зеркалки и прочее ) Лично для себя (подчеркиваю - лично для себя) для решения этих задач и при наличии интереса к предмету и желания творчески развиваться взял бы недорогую тушку кэнон (350D-400D), некропнутое стекло, например EF 24-105 mm f/4 L IS USM, и вспышку CANON SPEEDLITE 430 EX. Если есть полная уверенность, что на более крутые полнокадровые тушки переходить не собираетесь, то стекло есть смысл поменять на CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

Поясню свой выбор. Кэнон - потому что система самая распространенная у нас в России, и любые стекла/аксессуары достать проще, чем на любую другую систему. По конкретным дивайсам - потому что эти железки вполне доступны и вполне соответствуют поставленной задаче.

Все вышесказанное - имхо. Если что не так, модераторы поправят )


Transcend
отправлено 12.10.07 15:45 # 255


Кому: Akhodan, #252

> Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Можешь еще тут почитать - много теории, в конце даются рекомендации по выбору без упора на конкретную марку(правда материал несколько устарел, там еще пленочные мыльницы рассматриваются):
http://www.afanas.ru/video/photo.htm


Akhodan
отправлено 12.10.07 15:54 # 256


Спасибо, товарищи,

Полез читать, узнавать. Слово Canon тоже как то доверие вызывает. По началу зеркалку не возьму, смысла нет, так что IXUS будет первым.
До шедевров всё равно далеко, пока только освоение начнётся.


Transcend
отправлено 12.10.07 16:02 # 257


Кому: Akhodan, #252

> Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Можешь еще тут почитать - много теории, в конце даются рекомендации по выбору без упора на конкретную марку(правда материал несколько устарел, там еще пленочные мыльницы рассматриваются):
http://www.afanas.ru/video/photo.htm


ilyuhezz
отправлено 12.10.07 16:02 # 258


Кому: ussuri, #253

> Начинать нужно с теории.

Не могу не согласиться. Без теории - любое железо останется просто железом, сколько бы денег оно не стоило.


ussuri
отправлено 12.10.07 17:49 # 259


Кому: ilyuhezz, #258

> Без теории - любое железо останется просто железом, сколько бы денег оно не стоило.

От технической реализации зависят минимально достаточные требования, необходимые для эффективного применения жылеза.
Например для мобилофона нужно знать всего три вещи. Одну последовательность нажатия кнопок на мобиле, чтобы произвести экспонирование, вторую последовательность, чтобы вывести на экран результат экспозиции, при выводе на экран результата экспозиции нужно отчетливо произнести "ВАУУ!". Для цыфрозеркалок минимальные требования (со стороны оператора экспозиции) несколько повыше.
Так, что если стоит задача фиксировать семейные и прочие события для себя на цыфромыло (и нет задачи получать высокую ходожественную наполненость), то груз невостребованных знаний в хер не уперся.


pell
отправлено 12.10.07 18:31 # 260


Кому: ussuri, #253

> Начинать нужно с теории.
> Перед началом ознакомления с теорией почитать что-нибудь типа этого:
> http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
> Это даст понимание того, в какой части нужно изучать теорию.

Я вот задумался, а насколько адекватно советовать начинающему полистать для начала справочник?

<сарказм>
Представил себе школьный учебник по, например, арифметике для 1-го класса, начинающийся с FAQ:
(1) Что такое сингулярная точка?
(2) Что такое экстремум?
(3) Что такое верхняя и нижнаяя грань?
(4) Что такое частичный предел?
(5) Что такое точка сгущения?
и т.д.
</сарказм>

В том, что стоит держать его "под рукой", сомнений нет. Для того энциклопедические словари да FAQ и пишут. Начинать же обучение с чтения словаря, как мне кажется, слегка сомнительная идея. Особенно, если начальные знания нулевые или близки к таковым.


Кирилл
отправлено 12.10.07 18:56 # 261


Кому: Akhodan, #256

> Спасибо, товарищи,
>
> Полез читать, узнавать. Слово Canon тоже как то доверие вызывает. По началу зеркалку не возьму, смысла нет, так что IXUS будет первым.
> До шедевров всё равно далеко, пока только освоение начнётся.

Для освоения самое оно! Сам сечас с таким бегаю)


ussuri
отправлено 12.10.07 20:37 # 262


Кому: pell, #260

Cарказм - сарказмом, но до меня никак не доходит, неужели (указанный мною ФАК) настолько сложен для понимания? Вроде там настолько простые вещи описываются.

> Представил себе школьный учебник по, например, арифметике для 1-го класса, начинающийся с FAQ:
> (1) Что такое сингулярная точка?
> (2) Что такое экстремум?
> (3) Что такое верхняя и нижнаяя грань?
> (4) Что такое частичный предел?
> (5) Что такое точка сгущения?

Да, бля, в том-то и дело, что в этом факе расписано какая закорючка сколько зайчиков представляет и что если к двум зайчикам прибавить три поросенка, то в сумме получим пять жывотин. Не зная прописных истин, к зеркалке и подходить смысла нет. Без этих, элементарных представлений, любая мыльница может дать (и зачастую дает) лучший результат.

> В том, что стоит держать его "под рукой", сомнений нет....

Да не нужен он под рукой. Нужно понимание самого процесса в планах "как" и "почему". Под рукой нужна инструкция от техники, чтобы настроить конкретную фичу конкретного девайса, а прописные истины нужно зашивать в мозжечОк.


pell
отправлено 12.10.07 21:22 # 263


Кому: Akhodan, #252

> Вопрос: Какой аппарат подойдёт для съёмок семьи-детей? То есть, с чего начать?

Ох, чуть не забыл. Неплохая ссылка --- http://photo-element.ru/articles.php
Покопаться придется --- статей много, какие из них нужны по началу может быть непонятно. Учебника внятного что-то не припомню.

И еще ссылка --- http://kenrockwell.com/tech/howto.htm (есть русский перевод http://kenrockwell.com/tech/howtor.htm). Сайт, сдается мне, полезный.


pell
отправлено 12.10.07 21:22 # 264


Кому: ussuri, #262

> Cарказм - сарказмом, но до меня никак не доходит, неужели (указанный мною ФАК) настолько сложен для понимания? Вроде там настолько простые вещи описываются.

Конечно простые. Человечество просто не в состоянии что-то сложное придумать. Ибо мозги наши тупые есмь. Для того, кто предметом владеет, все вопросы просты и понятны.

> Да, бля, в том-то и дело, что в этом факе расписано какая закорючка сколько зайчиков представляет и что если к двум зайчикам прибавить три поросенка, то в сумме получим пять жывотин.

А как это понять, не знаю ни про закорючку, ни про зайчиков, ни про поросят, ни про животин? Например, вопрос с ответом "Что такое лаг (лаг затвора)?". Да, хорошо написано, кратко и ясно. Одно непонятно, откуда у начинающего может возникнуть *такой* вопрос. Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.

> Не зная прописных истин, к зеркалке и подходить смысла нет. Без этих, элементарных представлений, любая мыльница может дать (и зачастую дает) лучший результат.

Да, именно так. Сложная техника требует соответствующего обращения, подразумевающего обучение.

> Да не нужен он под рукой. Нужно понимание самого процесса в планах "как" и "почему". Под рукой нужна инструкция от т...

Именно так. Понимание + справочник + умение справочником пользоваться (последнее зачастую развивается в процессе приобретения первого).

На всякий случай. Ни в коем случае не пытаюсь спорить, но лишь понять, можно ли советовать неофиту FAQ в качестве учебника.


ussuri
отправлено 12.10.07 22:52 # 265


Кому: pell, #264

> Да, хорошо написано, кратко и ясно. Одно непонятно, откуда у начинающего может возникнуть *такой* вопрос.

Ему неоткуда возникнуть на этапе знакомства с теорией.
Тем не менее, начинать лучше с теории. Она позволит включить моск.

> можно ли советовать неофиту FAQ в качестве учебника.

Нет. Учебник - это учебник. А ФАК - сборник статей, чтобы не выглядеть в соответствующем обсуждении в интернете лохом позорным. Кроме того к камере идет инструкция. Очень часто она подробная и с хорошими примерами. На этапе осваивания техники в ФАК уже лучше уже лезть с целью просто прочитать еще раз, а не с целью поиска ответов на возникшие вопросы.


kolobos
отправлено 14.10.07 03:15 # 266


> Тем не менее, начинать лучше с теории. Она позволит включить моск.

Лично я, считаю, что штудировать теорию до знакомства с практикой - не самая лучшая идея.

Во первых, ничего не понятно. Через это - смертельно скучно.
Во вторых, непонятно, какую именно теоретическую книжку изучать.
В третьих, непонятно, что оттуда учить, а что - нагло игнорировать.

В итоге, эффективность обучения падает ниже плинтуса.

По этой причине начинать нужно с практики - везде, где только можно.
Хотя бы, с целью понять, что ничего не понимаешь.

И вот тогда уже - книжки читать интересно.

Потому, как ты уже свой парень в деле - огрёб собственных шишек, совершил пару открытий галактического масштаба.
А главное, примерно определился: что - к чему.

После того, как читать теорию снова надоело - необходимо бежать проверить всё на практике.
Ну, до следующего затыка.


pell
отправлено 14.10.07 14:07 # 267


Кому: kolobos, #266

> Лично я, считаю, что штудировать теорию до знакомства с практикой - не самая лучшая идея.

Именно что. Именно потому как

> Во первых, ничего не понятно. Через это - смертельно скучно.
> Во вторых, непонятно, какую именно теоретическую книжку изучать.
> В третьих, непонятно, что оттуда учить, а что - нагло игнорировать.

Не могу не согласиться --- теория без практического опыта нафик не впилась. Ибо действительно непонятно *зачем* оно надо. А без мотивации сложно учиться. Если не невозможно.

Тоже хорошая методика (напрямую сталкивался в роли обучающегося, понравилось) --- вывести группу в чисто поле, дать задание, посмотреть на страдания, объяснить, почему у них нифига не вышло, дать прямо на месте азы теории, довести выполнение задания до конца, довести теорию в полном объеме (это можно уже не в поле).
Только вот не все предметы такое допускают. Опять же, есть люди, у которых мозги под теорию заточены, есть --- у которых под практику, а есть "универсалы".

Я так полагаю, что универсальной методики, подходящей для всех людей и всех предметов, просто нет и быть не может. Люди --- они разные.

В общем, теорию от практики, ровно как и практику от теории отрывать нельзя. Ерунда получится. Прошу прощения за банальности. Иногда приходится их вслух повторять.


Tony
отправлено 14.10.07 16:35 # 268


Кому: pell, #267

>теория без практического опыта нафик не впилась. Ибо действительно непонятно *зачем* оно надо. А без мотивации сложно учиться. Если не невозможно.

Вот только вся система обучения построена так что ты учишься в школе,учишься в институте, а зачем и не знаешь. Как правило все выясняется на работе после института, где тебе говорят, забудь все чему тебя учили, мы тебя сами будем учить, тому что тебе реально надо знать.

Кому: pell, #264

>Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.

А что за прикол? А то я молодой, старых приколов не знаю.


Леон
отправлено 14.10.07 17:50 # 269


Кому: Tony, #268

>Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.
>
> А что за прикол? А то я молодой, старых приколов не знаю.

Программа для разархивации зипов сама в зип-архиве


pell
отправлено 14.10.07 20:15 # 270


Кому: Tony, #268

> Вот только вся система обучения построена так что ты учишься в школе,учишься в институте, а зачем и не знаешь. Как правило все выясняется на работе после института, где тебе говорят, забудь все чему тебя учили, мы тебя сами будем учить, тому что тебе реально надо знать.

К сожалению, да. Мир несовершенен.
Ить школа (в том числе и высшая) --- явление массовое. Вряд ли в (массовой) школе каждого можно научить именно тому, что ему нужно. Вот и получается, что изучают в школе/ВУЗ'ах "среднее по больнице".
Обычное дело для массового продукта. Великолепно подогнанный по фигуре пиджак в магазине тоже сложно купить (разве что фигура в точности повторяет стандартные лекала, что бывает далеко не с каждым). Уж извиняюсь за грубую аналогию.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 15.10.07 15:01 # 271


>Видел где-то в инете фотки объектива canon с фокусным расстоянием 5200 (пять тыщь двести) - дура размером 1.5 метра, про вес не помню, но, думаю, со средний мотоцикл.

Это не ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ обьектив - 3,6, 4,2 и 5 с копейками метровые объективы Кенона - они для ТЕЛЕКАМЕР. На Олимпиаде в Токио (это довольно старые конструкции) - ЭТИМ снимали... :-)

Самый большой именно фотографический объектив (в смысле под 135ю систему, пленка 24*36мм) был с фокусным растоянием около 4,25 метра. Это забытая ныне фирма "Астро-Берлин" крепление под легендарную зеркалку "Экзакта".

>По началу зеркалку не возьму, смысла нет, так что IXUS будет первым.
До шедевров всё равно далеко, пока только освоение начнётся.


Боюсь именно это будет ошибкой... Дело в лаге - задержки съемки после спуска затвора - детишки оне того - подвижные, как и животные. А у лучших иксусов и потреюбительских камер серии А у кенона (да и у не кенона - никон и олимпус те же шашечки, но вид сбоку) - задержка при спуске даже в "спортивном режиме" 200 ну на очень благопритяных условиях около 150 мс, при этом у худшей по этому параметру цифродеркалке Кенона - D60 старом (и 300D) - около 60-70мс, а у новых 400D говорят (точных данных нет, но похоже это правда) - вполне приемлимые даже для пленочной технике 35-40 мс.
И поверьте пятикратно меньший лаг зеркалки по сравнению с компактом - это ОЧЕНЬ заметно на снимках (и сразу становится понятно почему и щачем люди покупают дальномерные (не слишком удобные в работе) камеры с лагом в 6-7мс :-). Плюс на зеркальной камере легче НАУЧИТЬСЯ правильной фотосъемке. Просто легче.

А марку побередете по вкусу - при покупке системной камеры правило одно ИМХО - брать ту систему которой снимает и владеет большинство знакомых - проще будет в обмене не часто нужными аксесуарами и приспособлениями, включая оптику "не на каждый день" и мощные "пыхи". Например если трое увлеченных фотографов едут отдыхать с фотоаппаратами то на три камеры смело можно брать один "фишай" и один приличный телевик, а вот "штатный" он же "основной" объектив обязан быть у каждого свой :-)

>Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.

Это не самое сильное колдунство - самая чума такая:

pkunzip.arj
arj.rar
unrar.zip

От це дело будет :-)


pell
отправлено 15.10.07 17:58 # 272


Кому: ФВЛ (FVL), #271

> От це дело будет :-)

Гарно!

<ностальгия>
Однако мне однажды и банального utils.arj хватило по самые карабины.
Чего там, в utils.arj, только не было: и arj, и pkzip/pkunzip/pkzipfix, и zoo, и lharc, и ice, и ha, и fdisk/format, и обязательно vc, и еще много-много всякой всячины. Плюс цельный раздел дистрибутивов zip'ованых (ну там, например, Windows98.zip) и загрузочная дискетка с format/fdisk/xcopy/vc. Красиво получилось!
</ностальгия>


Akhodan
отправлено 15.10.07 22:59 # 273


Кому: ФВЛ (FVL), #271 and to all

Спасибо, за развёрнутый ответ. Слова в ответе не все понятные уже заставили начать читать источники. По поводу заркалки согласен теперь. В выходные взял у знакомых два Кэнона, зеркалку и мыльницу, дитё в парке поснимать. Снимки даже после моих неумелых рук разнятся, как небо и земля. Согласен, более сложная на первый зеркалка более простимулировала для последующего обучения. Как говорил один преподаватель в Университете "Если хочешь брать в высоту, в прыжке, 2 метра, ставь планку на 3, и стремись к ней".


kolobos
отправлено 16.10.07 15:05 # 274


Кому: Akhodan, #273

> Согласен, более сложная на первый зеркалка более простимулировала для последующего обучения

Сейчас одна из самых дешёвых зеркалок это шестимегапиксельная Nikon D40 (но не D40X, у которой 10Mpx).

Говорят, неплохая.

Kit (с объективом) стоит 16-17 т.р.

Думаю, есть смысл посмотреть.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 274



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк