Вопросы и ответы, часть тринадцатая

01.11.07 00:54 | Goblin | 282 комментария »

Разное

Сегодня подоспел ролик номер тринадцать — про авторов и книги:



Если вдруг кто не видел:

Предыдущие ролики

Как только все ролики будут выложены в порядке очерёдности, будет слит целиковый файл .avi
Длительностью, напоминаю, два часа.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 282, Goblin: 32

Abracadabrez
слабый
отправлено 01.11.07 13:13 # 101


В США потенциальных педофилов заперли на Хэллоуин
Власти американских городов Андерсон (штат Южная Каролина) и Роаноке (штат Вирджиния) решили изолировать от общества всех лиц, уличенных в сексуальных преступлениях, на время празднования Хэллоуина.

"К 17:00 все сексуальные преступники, помилованные либо освобожденные условно или досрочно, должны появиться в отделении и оставаться там до 22:30", - цитирует CNN представителя Департамента помилования и условно-досрочного освобождения Южной Каролины.

Подобные ограничения введены и в других штатах США. Так, в Калифорнии агенты коррекционно-реабилитационного департамента должны будут удостовериться в том, что дома сексуальных преступников заперты и в них не горит свет, во избежание каких-либо контактов с детьми, на Хэллоуин традиционно обходящих дома в поисках приключений и сладостей. "Комендантский час" продлится с 17:00 среды до 5:00 четверга.

В Теннесси для правонарушителей в сексуальной сфере существует целый ряд запретов. На Хэллоуин им не разрешается открывать дверь детям и выдавать им сладости, украшать дома, одеваться в маскарадные костюмы, посещать вечеринки, где присутствуют дети, а также ходить по "домам с привидениями" и вообще по каким-либо частным домам.

В Мериленде двум тысячам сексуальных преступников пришлось повесить на свои дома таблички "Сладостей нет", а в Висконсине в результате рейда арестованы 11 человек. Один из них был задержан после того, как в его квартире полицейские обнаружили блюдо с конфетами и детские игрушки. В Мичигане, Нью-Йорке и Техасе также предприняты особые меры безопасности.

По мнению критиков подобных ограничений, сексуальных преступников отслеживают скорее для видимости, чем в результате реальной необходимости. "Не известен ни один случай домогательств человека, осужденного за сексуальное преступление, к ребенку, обходящему дома на Хэллоуин", - пишет колумнист Бенджамин Рэдфорд.

http://www.lenta.ru/news/2007/11/01/offender/
Торжество демократии на лицо! ;-)


Дядя Федор
отправлено 01.11.07 13:15 # 102


Кстати как раз про книгу )
Постил в другой новости, но видимо затерялось, дублирую.

Дмитрий Юрич!

Третьего дня (ц) прогуливаясь по Олимпийскому заметил книжку "Бизнес разведка". Так как сам являюсь мегаэкспертом (пока без мирового имени) в области Business Intelligence (BI), а также помня сугубо положительный отзыв тут - немедленно прикупил. Книжка оказалась 4-го издания.

Спешу сообщить, что в предисловию к четвертому изданию выражена благодарность некоему Д.Ю. Пучкову (ст. о./у Гоблин).

Также хотелось бы поинтересоваться мнением по поводу пространного приложения к 4-й главе (Информационно-поисковая работа), в котором описываются агенты влияния, а также роль таковых в развале СССР.

Книжка - термояд. Спасибо за рекомендацию )


Goblin
отправлено 01.11.07 13:15 # 103


Кому: Дядя Федор, #102

> Спешу сообщить, что в предисловию к четвертому изданию выражена благодарность некоему Д.Ю. Пучкову (ст. о./у Гоблин).

я видел, да :)))

> Также хотелось бы поинтересоваться мнением по поводу пространного приложения к 4-й главе (Информационно-поисковая работа), в котором описываются агенты влияния, а также роль таковых в развале СССР.

а что там не так?


GarGanSS
отправлено 01.11.07 13:19 # 104


Кому: MitRich, #91

> Камрады, расшифруйте, кто знает, "ИМХО", пжалста!

Имею Мнение Х** Оспоришь - более соответствует действительности, как мне кажется.


Химик
отправлено 01.11.07 13:19 # 105


Кому: mariam, #99
> Кому: Атлетыч, #32
>
> > "HE" и "SHE" уж точно имеют однозначную половую принадлежность, Не могли переводчики этого не знать
> В английском же языке половая принадлежность животных - она по умолчанию мужская (если специально не подчеркивается обратное, типа lioness).

Я не оригинал, не перевод не читал, только наш мультфильм смотрел. Интересно, а по смыслу в английском варианте книги Багира - он или она? Или из текста книги это непонятно?

Хочется, чтобы все-таки была она, как в мультфильме :-)


Padla
отправлено 01.11.07 13:19 # 106


Кому: Abracadabrez, #101

> В Мериленде двум тысячам сексуальных преступников пришлось повесить на свои дома таблички "Сладостей нет",

И это кого-то остановило ? Ещо б написали "Мелочи нет":)


Дядя Федор
отправлено 01.11.07 13:21 # 107


Кому: Goblin, #103

> что там не так?

Мне показалось, что роль агентов влияния несколько преувеличена, сильно похоже приложение в целом на конспирологическую теорию. Однако, пользуясь тутошними рекомендации, если что неясно - спросил :)

То есть о том, что агенты влияния сыграли большую роль - вопросов нет, верю.

Но настолько ли большую, как описал автор книги?


Атлетыч
отправлено 01.11.07 13:21 # 108


mariam

А что такого, почему нельзя пантера говорит применительно к мужскому роду? Окончание "а" ну и что? Имя "Саша" например и мужское и женское. Фраза "Саша сказал" вас же не коробит, так почему должна коробить фраза "Пантера сказал"


Goblin
отправлено 01.11.07 13:22 # 109


Кому: Дядя Федор, #108

> Мне показалось, что роль агентов влияния несколько преувеличена, сильно похоже приложение в целом на конспирологическую теорию. Однако, пользуясь тутошними рекомендации, если что неясно - спросил :)

А.

Понял.

> То есть о том, что агенты влияния сыграли большую роль - вопросов нет, верю.
>
> Но настолько ли большую, как описал автор книги?

Любой труд подобного рода - по определению несёт идеологический заряд.

Данный труд тоже несёт идеологический заряд, в таком вот виде.

Что же до роли уродов в развале - несомненно, она велика, но ими не ограничивается.


Padla
отправлено 01.11.07 13:23 # 110


Кому: Abracadabrez, #101

Еще можно заставить "сексуальных преступников" ходить в костюмах Дамблдора.


vvn_black
отправлено 01.11.07 13:24 # 111


Кому: trauch, #92

Бедные беларусы... Как же они без "Добермана"!
И чем же Т.Брасс не устроил строгую цензурную комиссию? :)


Paltus
отправлено 01.11.07 13:25 # 112


Кому: trauch, #92

> Дима, а ты в курсе, что в Беларуси твое творчество нынче у Минкульта не в моде?
> http://www.kultura.by/m/12_112210_1_49709.htm
>
> Даю наводку: Буря в стакане.

Да уж, Дим Юрич, надо было "Опасное sex свидание" озвучивать,если б запретили, хоть удовольствие получил бы...


Dok
отправлено 01.11.07 13:31 # 113


Кому: Salex, #100

Ну это еще что! Немцы вон танк так называли...Кстати и Тигр у них был...Удава токо не хватило - наверно из-за того. что война кончилась...


Дядя Федор
отправлено 01.11.07 13:35 # 114


Кому: Goblin, #109

> Любой труд подобного рода - по определению несёт идеологический заряд.
>
> Данный труд тоже несёт идеологический заряд, в таком вот виде.

Понял, спасибо - примерно так и думал.

Но на крутизну книжки не влияет ваще. В тех частях, которые с моей работой вааще не соотносятся - читается как детектив, человек мнительный может манию преследования заработать. Скрепки со стола я теперь буду тырить очень осторожно :)

Ну а в общих частях (контакт с руководством и типа того) - проблемы похожие, да.


trauch
отправлено 01.11.07 13:35 # 115


Кому: vvn_black, #111

> Кому: trauch, #92
>
> Бедные беларусы... Как же они без "Добермана"!
> И чем же Т.Брасс не устроил строгую цензурную комиссию? :)

В свое время Добермана транслировали по НТВ... эту транслюцию перекрыли КВН-ом с БГУ... На жестокость отвечаем чюфством юмора.


stig
отправлено 01.11.07 13:38 # 116


Дмитрий Юрьевич! [оффтоп]

Скажите пожалуйста, а что за конкурс?

>Будет на выставке, например, Дмитрий Goblin Пучков, который заготовил настоящий «конкурс переводчиков».

Будете соревноваться с надмозгами?


Химик
отправлено 01.11.07 13:38 # 117


Кому: Атлетыч, #107
> А что такого, почему нельзя пантера говорит применительно к мужскому роду? Окончание "а" ну и что? Имя "Саша" например и мужское и женское. Фраза "Саша сказал" вас же не коробит, так почему должна коробить фраза "Пантера сказал"

Можно, наверное. А если продолжить: акула напал; бабочка улетел, выдра нырнул.

Или во: меня вчера оса укусил.


vvn_black
отправлено 01.11.07 13:38 # 118


Кому: trauch

В тот вечер я выбрал "Добермана".


Goblin
отправлено 01.11.07 13:39 # 119


Кому: stig, #117

> [оффтоп]

Здесь не бывает оффтопов.

> Скажите пожалуйста, а что за конкурс?

Понятия не имею.


Salex
отправлено 01.11.07 13:42 # 120


Кому: Dok, #113
> Кстати и Тигр у них был
да еще слон был... страшно подумать, какой зверинец мог быть...

p/s/ ну уж раз коснулись темы немцев и животных, то вот http://forum.blockhaus.ru/index.php?showtopic=1370&st=20 - есть забавные.


Магнус
отправлено 01.11.07 14:12 # 121


Кому: Salex, #95

>пренебрежительно высказываться в виде "что многое объясняет", совершенно не стоит

Еще больше объясняет рассуждения про стрелочки и незнание арифметики, таки да, выглядит не героем , а идиотом.


kolobos
отправлено 01.11.07 14:16 # 122


Кому: Goblin, #119

Ведутся ли работы над мега-форумом?

Ну, про который ответным письмом было сказано "Скоро будет".

Потому как всё-равно интересно.

Вот здесь предлагал идею: http://oper.ru/news/read.php?page=1&t=1051602496#186

P.S. Прямо сейчас что-то хрустнуло - пошёл посмотреть что. Ничего не обнаружив, вернулся, сел обратно.

Невысоко полетел (над собаками) - у коварного стула за 50 долларов сломались две ножки из четырёх.

У меня не сломалось ничего.

Думаю, мы теперь родня.

[лезет обниматься]


Ерш
отправлено 01.11.07 14:16 # 123


Кому: Magnus, #31

> Дмитрий Юрьевич, можно вопрос?
> Как думаешь, можно ли выучить/закрепить английский играя в игры (в смысле хоть как-то осмысленные, а не Контру или Куейк)?


Хоть вопрос не ко мне был обращен, хочу поделиться собственным опытом.

В школе мне английский давался с очень большим трудом - так было до тех пор, пока я не подсел на первую Дюну (если кто не в курсе - там помесь стратегии с квестом, причем с большим количеством текстовой информации). Так как игрушка была интересная, а без понимания сути диалогов играть было невозможно, пришлось достать словарь и начать дословно переводить каждый диалог.

После прохождения игры дела с английским в школе сильно поправились, да и вообще подход к нему изменился. Так что в моем случае - смысл был.

Сейчас английский практикую по работе плюс стараюсь читать книги и смотреть фильмы в оригинале. Игры сейчас все же предпочитаю переводные (лучше всего - с оригинальным звуком и русскими субтитрами).


DemonXL
отправлено 01.11.07 14:20 # 124


Скинхеды на марше.
16-летний подросток курдской национальности отодрал 4-летнего ребёнка казахской национальности. В ответку казахи начали ебать и резать курдов. Но доблестные казахские работники правопорядка предотвратили жертвы среди курдов, которые отделались сгоревшими домами и имуществом. Но (но), как заявил пресс-секретарь ДВД ЮКО Салтанат Каракозов "...никакой межнациональной основы возникший в Маятасе конфликт не имел....".
ссылко: http://www.newsru.com/crime/01nov2007/pogrom_kurdy.html


Шпрот
отправлено 01.11.07 14:23 # 125


Дмитрий Юрьевич, вы знакомы с творчеством Евгения Гришковца? Если да, - пожалуйста, поделитесь впечатлениями.


Sapsan
отправлено 01.11.07 14:24 # 126


Дмитрий Юрьевич, а как Вы относитесь к творчеству Мегаэксперта-по-всему-на-свете Ю.Мухина?
Меня, как биолога, особенно порадовала книга "Продажная девка Генетика". Да и некоторые другие тоже весьма порадовали... Особенно как он ахинею нёс про то, как трусливые англы толпой избивали "Бисмарк" 8)))
Но может, всё-таки у него есть и нормальные книги? Просто всё мне не осилить - слабоват я для таких вещей...
А то он и в политической истории разбирается, и в военной, и в высадке янки на Луну, теперь вот и в генетике 8)))
Мне всегда казалось, что это дилетантизмом называется (может, не тому меня в универе учили?), а некоторые говорят, что это у г-на Мухина широкий кругозор такой.
P.S. Хотя его убеждённость и идейность мне импонирует, пожалуй. Его бы энергию - да в мирное русло...


Goblin
отправлено 01.11.07 14:27 # 127


Кому: Sapsan, #126

> Дмитрий Юрьевич, а как Вы относитесь к творчеству Мегаэксперта-по-всему-на-свете Ю.Мухина?

Строго положительно.

Понятно, бывают перехлёсты, но в целом - точки зрения поддерживаю и разделяю.

> Меня, как биолога, особенно порадовала книга "Продажная девка Генетика".

Было бы, круто, камрад, если бы ты как биолог пояснил на пальцах - что именно там не так.

Не будучи специалистом - понять сложно, увы.

> Да и некоторые другие тоже весьма порадовали... Особенно как он ахинею нёс про то, как трусливые англы толпой избивали "Бисмарк" 8)))

Ну, бывает :)))

> Но может, всё-таки у него есть и нормальные книги? Просто всё мне не осилить - слабоват я для таких вещей...
> А то он и в политической истории разбирается, и в военной, и в высадке янки на Луну, теперь вот и в генетике 8)))
> Мне всегда казалось, что это дилетантизмом называется (может, не тому меня в универе учили?), а некоторые говорят, что это у г-на Мухина широкий кругозор такой.
> P.S. Хотя его убеждённость и идейность мне импонирует, пожалуй. Его бы энергию - да в мирное русло...

Проблема, на мой взгляд, несколько в другой плоскости.

Автору необходим диалог со специалистами, необходима постоянная обратная связь.

Без этого автор неосознанно лезет в такое, что выглядит нехорошо.

В данном случае, в моём понимании, обратной связи просто нет, поэтому получается вот так.

Про себя могу сказать твёрдо: не обсудив со знающими людьми, рта предпочитаю вообще не открывать.


Goblin
отправлено 01.11.07 14:28 # 128


Кому: Шпрот, #125

> Дмитрий Юрьевич, вы знакомы с творчеством Евгения Гришковца?

Да, знаком.

> Если да, - пожалуйста, поделитесь впечатлениями.

Смотрел с изумлением.

Если рассказы про службу - это круто, то я, наверно, в подобных рассказах легко могу достигнуть максимального уровня гениальности.

В целом же лично мне абсолютно не интересно.


Oyama
отправлено 01.11.07 14:29 # 129


Дмитрий Юрьевич, раз уж заговорили о книгах, хотелось бы, что бы Вы поделились Вашими приемами работы с текстами. Скоро три года как пользуюсь методикой бешенного скорочтения, но всё равно не хватает ресурсов, в частности времени, для ознакомления со многими интересующими аспектами. Не в том смысле, что его (времени) не хватает, а в том смысле, что всё это как то удручающе медленно происходит. В том числе усвоение материала.
У Вас, как я мог заметить, такой проблемы особо не стоит. Спасибо.


mariam
отправлено 01.11.07 14:50 # 130


Кому: Salex, #100

> Это леопард ИЛИ ягуар чОрного окраса.

Спасибо, в курсе. Написано же - подобный перевод - он "условно правильный"

Пантера же (см. словарную статью на любом языке, как русском, так и английском) - леопард или там ягуар (хотя ягуара не видела, тока леопарда) - черного цвета.

Как, например, негр - это человек черного цвета. Если перевести просто "человек" - впечатление может неверное сложиться. :)

А вот пол Багиры - насколько он знАчим? вроде в книжке про дамблдоров животного мира ничего не было


Боцман
отправлено 01.11.07 14:57 # 131


Кому: Атлетыч, #107

> А что такого, почему нельзя пантера говорит применительно к мужскому роду? Окончание "а" ну и что? Имя "Саша" например и мужское и женское. Фраза "Саша сказал" вас же не коробит, так почему должна коробить фраза "Пантера сказал"

Интересно, что в книге "Маугли" издания 1956-го года Багира - она. Фраза обезьян после похищения Маугли в адрес багиры звучит так:
"-Она тут одна! Убьем ее! Убьем!".

А в "нашем" мультике у нее еще и котята имеются. Хотя в диснеевском вроде бы их нет.


Петрович
отправлено 01.11.07 14:57 # 132


Кому: Goblin, #4

А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?


Nezumi
отправлено 01.11.07 14:57 # 133


Кому: Goblin, #127

> Проблема, на мой взгляд, несколько в другой плоскости.
> Автору необходим диалог со специалистами, необходима постоянная обратная связь.
> Без этого автор неосознанно лезет в такое, что выглядит нехорошо.
> В данном случае, в моём понимании, обратной связи просто нет, поэтому получается вот так.
> Про себя могу сказать твёрдо: не обсудив со знающими людьми, рта предпочитаю вообще не открывать.

Д.Ю. у ЮрьМухина как правило нехорошо получается.И на обратную связь он то же не идет.Владимир Богданович Резун по-советски...


Salex
отправлено 01.11.07 14:57 # 134


Кому: Goblin, #128
> Если рассказы про службу - это круто, то я, наверно, в подобных рассказах легко могу достигнуть максимального уровня гениальности.


Д.Ю., так никто же не сомневается! И спрашивает посему, когда увидим на телеэкране и т.д. а вы:" неинтересно мне, неинтересно..." Вон Гришковцу интересно...


camerton.by
отправлено 01.11.07 14:57 # 135


Кому: trauch, #92

> 2 Goblin
>
> Дима, а ты в курсе, что в Беларуси твое творчество нынче у Минкульта не в моде?
> http://www.kultura.by/m/12_112210_1_49709.htm
>
> Даю наводку: Буря в стакане.

Тем не менее, фильм смотрели и смотрят все кому не лень. А вообще,конечно, слегка опупел.


Merlin
отправлено 01.11.07 14:59 # 136


Кому: Петрович, #131

> А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?

[смотрит удивленно]
Камрад, ты текст новости внимательно читал?


Sapsan
отправлено 01.11.07 15:00 # 137


Кому: Goblin, #127

> Было бы, круто, камрад, если бы ты как биолог пояснил на пальцах - что именно там не так.

Ох, проще сказать, что так :( ИМХО, Автор верно уловил лишь некоторые (!) общие тенденции в науке. Касательно собственно генетики и уж тем более деятельности тов. Лысенко (нанёсшего чудовищный ущерб нашей науке и с/х) - увы, полнейший дилетантизм 8((( Просто руки опускаются... Автор ну явно не в теме, а пытается что-то предметно обсуждать. Выходит совсем некрасиво 8(( Ну вот я бы, к примеру, на основании того, что выучил в школе англицкий алфавит, начал бы разоблачать Ваши переводы... 8)))) Тут уровень примерно тот же...
С нетерпением жду книжки Мухина с разоблачением империалистической теории относительности.
Я потихоньку подбиваю коллег (кто больше меня разбирается в генетике) написать нормальную рецензию на эту книгу (про генетику которая). ИМХО, это будет полезная вещь. При адекватном восприятии - и Автору книги тоже (если он способен конструктивно воспринимать критику).
Проблема в том, что специалисты в таких случаях отмахиваются - типа не стоит и мараться. Как в случае с Фоменко, например 8( Но постараюсь взять измором - благо хорошие спецы есть.

> Автору необходим диалог со специалистами, необходима постоянная обратная связь.
> Без этого автор неосознанно лезет в такое, что выглядит нехорошо.
> В данном случае, в моём понимании, обратной связи просто нет, поэтому получается вот так.
Вот, собственно это я и имел в виду, когда говорил о том, что его бы энергию... :(
С его бы энергичностью и работоспособностью, да хорошую работу со специалистами - ИМХО, цены бы книгам не было.
А так он, во-первых, сильно распыляется (как мне показалось), а во-вторых, недостаток знаний компенсирует излишними эмоциями и переходом на личности (что, как известно, является признаком слабости аргументов). Хотя н анеподготовленного читателя действует безотказно - что есть, то есть...

Заказал на Делократе (кроме всего прочего) его фильм о Катыни (очень интересуюсь этой темой) - жду. Что-то они долго там не высылают...


Straight
отправлено 01.11.07 15:00 # 138


Кому: mariam, #130

Ну во и сюда их принесло.
Зоомблдоры он зе ран.
:)


CryKitten
отправлено 01.11.07 15:00 # 139


Кому: Salex, #35
...
> Фразу про водителя грузовика, насколько я понял, ввел Алексей Исаев.. Больше таких сведений об Астафьеве я не встречал...Вы откуда такое взяли?

Он ввёл не фразу, а дал ссылку на биографию, написанную самим Астафьевым. Вот: http://www.litera.ru/old/read/zvety/astaf/astafj.htm
Пост Исаева с этой ссылкой на "ВИФ2": http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/80/80640.htm. Там же - и дискуссия.
А претензии к Астафьеву - в том, что он распространил свой частный "опыт войны" на её всю. Чисто по-человечески его можно понять... Но с известного (и хорошего!) писАтеля - спрос особый.


Goblin
отправлено 01.11.07 15:19 # 140


Кому: Петрович, #131

> А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?

Ты новость читать не пробовал, нет?

Там тринадцать раз про это написано.


Сеня
отправлено 01.11.07 15:26 # 141


Кому: Goblin, #140

> Там тринадцать раз про это написано.

Ага, вот так и на такие вопросы в роликах отвечать придется =)


Salex
отправлено 01.11.07 15:36 # 142


Кому: CryKitten, #139

> Пост Исаева с этой ссылкой на "ВИФ2"

Спасибо, эту ветку на ВИФе не читал. Но там и контекст совершенно другой! Там человек что то загинает про Курскую битву, и аргументирует мнением Астафьева. На что получает объективный ответ Исаева, что мол, мнение РЯДОВОГО, обычного солдата в оценке МАСШТАБНЫХ действий, оно как бы того, не катит...

А вот в интервью lenta.ru Исаев (http://lenta.ru/conf/0705pobeda/), уже очень нехорошо(а главное к чему? вопрос то про другое немного был...) говорит о том , что "В.Астафьев прошел войну водителем грузовика, т.е. в частях боевого обеспечения" и "биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться". Что, в сущности, означает, что по мнению Исаева все, что написал Астафьев - это его выдумки.

Собственно, то же самое сказал Магнус в начале топика, на что я и обратил его внимание и с чего и начал разговор.


>А претензии к Астафьеву - в том, что он распространил свой частный "опыт войны" на её всю

Таким "недостатком" страдают практически все люди, в большей или меньшей мере. А уж к старости то... Так что не надо заострять на этом внимания.


Шпрот
отправлено 01.11.07 15:43 # 143


Дмитрий Юрьевич, вопрос не по теме.
У знакомого в кафе вынули кошелёк. Он пошёл в милицию, там ему оперуполномоченный сказал, что нечего было щёлкать еб*лом, что всё равно никого не найдут, так что если хочется дополнительного геммора - может писать заявление. И это - несмотря на наличие камер видеонаблюдения (по словам опера, всё равно на них обычно ничего не видно).
В службе безопасности кафе сказали, что этот случай у них не единичный, то есть, таких как он - достаточно.
Вопрос: нужно ли в таких ситуациях настаивать на написании заявления в милицию, или это всё равно ни к чему не приведёт? Ведь если все начнут заявления писать, то этой проблемой, может, и заниматься станут? Или если эти уроды на другом чём-то попадутся, то и этот случай им "в плюс" будет?
Очень интересует ваше мнение, а также, как бы вы поступали в подобных ситуациях?


mustashriq
отправлено 01.11.07 15:44 # 144


Кому: Сеня, #141

> Ага, вот так и на такие вопросы в роликах отвечать придется =)

Угу, и выпустить ролик с ответами на вопросы о роликах. А затем - ролик с ответами на вопросы о ролике с ответами на вопросы о роликах.

[напряженно вглядывается в дурную бесконечность]


Nezumi
отправлено 01.11.07 15:50 # 145


Кому: Salex, #142

> уже очень нехорошо(а главное к чему? вопрос то про другое немного был...) говорит о том , что "В.Астафьев прошел войну водителем грузовика, т.е. в частях боевого обеспечения" и "биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться". Что, в сущности, означает, что по мнению Исаева все, что написал Астафьев - это его выдумки.
>

Что в сущности означает,что Вы не умеете читать....А точнее-передергиваете.Алексей всего лишь сказал,что не стоит рассматривать ХУДОЖЕСТВЕНННЫЕ произведения как автобиографию.Это реально разные вещи,если вы не в курсе...


mickle
отправлено 01.11.07 15:55 # 146


Вместе с целиковым avi-файлом прошу сделать целиковую mp3-версию "для бедных", если можно.
[кутаясь в обноски, уходит]


Salex
отправлено 01.11.07 16:00 # 147


Кому: Nezumi, #145

>Что в сущности означает,что Вы не умеете читать...
Я очень рад, что вы умеете это делать... только, знаете, оценка итогов ВОВ и руководства страны (а именно так стоял вопрос), и оценка худ. произведения как автобиографии - "Это реально разные вещи,если вы не в курсе..."


p/s/ Примером хорошего ответа на вопрос "оценки итогов" является ответ Д.Ю. в начале топика. А вот намеки на неучастие в боях - это некрасиво. Тем более автор, нигде не дал повода усомниться в реальности им увиденного и описанного.


Landadan
отправлено 01.11.07 16:04 # 148


Кому: Merlin, #136

> Кому: Петрович, #131
>
> > А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?
>
> [смотрит удивленно]
> Камрад, ты текст новости внимательно читал?

Чукча не читатель, чукчу писатель!!!


trauch
отправлено 01.11.07 16:09 # 149


Кому: camerton.by, #135

>
> Тем не менее, фильм смотрели и смотрят все кому не лень. А вообще,конечно, слегка опупел.

Да смотрели и будут смотреть, но удивило нахождение в списке Бури в стакане (2003 год???) и удивило отсутствие других фильмов со смешным переводом))


creaze
отправлено 01.11.07 16:09 # 150


Уважаемый камрад Гоблин, сорри если я это пропустил. Принимаются ли ещё вопросы?


Developer
отправлено 01.11.07 16:11 # 151


Забавно получилось, респект.


CryKitten
отправлено 01.11.07 16:11 # 152


Кому: Salex, #142
...
> А вот в интервью lenta.ru Исаев (http://lenta.ru/conf/0705pobeda/), уже очень нехорошо(а главное к чему? вопрос то про другое немного был...) говорит о том , что "В.Астафьев прошел войну водителем грузовика, т.е. в частях боевого обеспечения" и "биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться". Что, в сущности, означает, что по мнению Исаева все, что написал Астафьев - это его выдумки.

:-) "Думать за автора" не есть хорошо, и со словом "всё" надо обращаться осторожнее. Всё-таки формат этого "вопросоответа" на "Ленте" не располагает к пространным объяснениям. Астафьев был шофёром? Был. Значит, вряд ли был, скажем, пилотом-истребителем или генералом. Так что вышеизложенное обобщение вполне допустимо. Тем более, что Исаев - "закалённый в дебатах" камрад, и там есть оговорка: "насколько я знаю". Специально ПРОТИВ подобных вышеприведённым обобщений. То есть человек специально "по Астафьеву" не готовился, и держит в голове простой и понятный контраргумент.

Про "заградотряды" - у Исаева есть подробная статья ("в 10 мифах..", насколько помню). Так что не стОит делать далекоидущие выводы из короткого ответа на конкретный вопрос.


Nezumi
отправлено 01.11.07 16:16 # 153


Кому: Salex, #147

> только, знаете, оценка итогов ВОВ и руководства страны (а именно так стоял вопрос), и оценка худ. произведения как автобиографии - "Это реально разные вещи,если вы не в курсе..."

Тут и это рассмотрено-
"беллетристика с нотками скандальности"Кому: Salex, #147

> Тем более автор, нигде не дал повода усомниться в реальности им увиденного и описанного.

Мда?Он мемуар написал?Или вы телепат-точно знаете,что худвымысел в произведениях Астафьева отсутствует полностью?


Магнус
отправлено 01.11.07 16:20 # 154


Кому: Salex, #142

Дорогой друг, я не знаю чем на самом деле занимался на фронте Астафьев , но его комментарии выставляют его полным идиотом, если ты этого не видишь то это не ко мне. Кроме того я очень не люблю когда мне врут. Например, воспоминания о войне ветеранов с "Я помню" по сравнению с иными перлами Астафьева верх компетентности и документализма

Мнение ветерана о творчестве писателя:

>Трагическую и одновременно героическую, а я бы сказал еще и уникальную военную операцию, автор постарался превратить в фарс, сгусток ужасов и человеческих страданий, бесцельную бойню. Ограничился лишь страшными картинками боев, массовой гибелью солдат, жестокостью и безнадежностью людских судеб, полным неверием в победу. И все это — на фоне тупости верхов, порочности советского строя.

http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/98/232/73.html


Salex
отправлено 01.11.07 16:30 # 155


Кому: CryKitten, #151


> Всё-таки формат этого "вопросоответа" на "Ленте" не располагает к пространным объяснениям.

Именно поэтому, на вопрос "Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ и руководства страны в те годы великого русского писателя Виктора Астафьева", он дает пространное объяснение на тему "Биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться"?

Собственно, я это уже писал выше, в обращении Nezumi (№147)


>более, что Исаев - "закалённый в дебатах" камрад, и там есть оговорка: "насколько я знаю".

Да я в курсе..Потому и говорю про намеки. Сказал: "Он солдат, и не мог иметь, да и не имеет полного представления о происходящем" и всё. Всё всем понятно. А намеки на небоевое прошлое и "лирического героя" ... зачем?


a.d.
отправлено 01.11.07 16:33 # 156


Приветствую!Юрьич,читали ли вы Стогова,есть такой питерский журналист-веселый графоман?!если читали, как оно?


Zander
отправлено 01.11.07 16:42 # 157


Кому: Goblin, #128

> Смотрел с изумлением.


Во ! Вот кого не спросишь - Гришковец это круто ! Такие истории, такой жизненный опыт, такой талант !

ГДЕ ? Граждане, попросите расказать любого более менее активного мужика "за 40" про свою жизнь - ну абсолютно тоже самое будет ... Где там оригинальность ? В растянутых на 15 минут фразах и "актерской" манере ?


Salex
отправлено 01.11.07 16:42 # 158


Кому: Nezumi, #153

> Тут и это рассмотрено-
> "беллетристика с нотками скандальности"
А я к этой фразе и не имею претензий. Она самодостаточна и как раз и является четким ответом на поставленный вопрос. Коротко и ясно. Зачем было перед этим ставить под сомнение боевое прошлое ветерана - непонятно.

> что худвымысел в произведениях Астафьева отсутствует полностью?
Худвымысел он разный бывает. Можно описать то что видел. Можно описать то, что произошло с твоим лучшим другом. А можно и художества навымшлять... Лично я, у Астафьева откровенных врак не замечал. Найдете - покажите. Я уже писал, мне интересно будет.



Кому: Магнус, #154

> Дорогой друг, я не знаю чем на самом деле занимался на фронте Астафьев

Если не знаете, так не делайте заявлений типа :"Астафьев в войну был водителем грузовика, а не скажем, сапером, который не понаслышке знает как осуществляется наступление, что многое объясняет."

О чем я вам и пытаюсь сказать на протяжении топика в 150 постов...

>Кроме того я очень не люблю когда мне врут.

Ну так дайте пример, где Астафьев врет? Я давно вопрос задал, никто не удосужился ответить.

>Мнение ветерана о творчестве писателя:

Мнения ветеранов, они того, разнообразные....


CryKitten
отправлено 01.11.07 16:45 # 159


Кому: Salex, #155

> Кому: CryKitten, #151
> > Всё-таки формат этого "вопросоответа" на "Ленте" не располагает к пространным объяснениям.
> Именно поэтому, на вопрос "Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ и руководства страны в те годы великого русского писателя Виктора Астафьева", он дает пространное объяснение на тему "Биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться"?
> Собственно, я это уже писал выше, в обращении Nezumi (№147)
> >более, что Исаев - "закалённый в дебатах" камрад, и там есть оговорка: "насколько я знаю".
> Да я в курсе..Потому и говорю про намеки. Сказал: "Он солдат, и не мог иметь, да и не имеет полного представления о происходящем" и всё. Всё всем понятно. А намеки на небоевое прошлое и "лирического героя" ... зачем?

*задумчиво* А Вам никогда в голову приходило, что мир устроен... логично? И анекдот "Дорогая! Если я говорю "подай мне соль", сидя за столом, то это не упрёк тебе в том, что на столе нет соли, и не обвинение тебя в том, что ты не умеешь готовить... Это всего лишь простая просьба: подай мне соль"(С) прекрасно описывает особенности характера некоторых людей?

Nothing personal. Я достаточно много общался в сетях с Исаевым, чтобы точно знать, что "скрытых смыслов" в его ответе нет. Он вообще не склонен к "играм разума", человек прямолинейный. Кроме того, мнение у знающих людей о книге Астафьева "Прокляты и убиты" - чёткое и однозначное. Сомнений в том, что это - не мемуары, нет. Вот и всё.


021й
отправлено 01.11.07 16:51 # 160


Кому: trauch, #150

> удивило нахождение в списке Бури в стакане (2003 год???) и удивило отсутствие других фильмов со смешным переводом))

Может дело и не в смешном переводе. Видимо, в "Буре" есть такая шутка, которой нет в остальных переводах :) Я вот не помню уже, где есть шутки про Беларусь, а где их нет. Хороший повод пересмотреть.

Кому: Всем

Камрады, кто-нибудь читал немецкие военные мемуары? Типа "последних солдатов рейха" и т.п. Что думаете?


Магнус
отправлено 01.11.07 16:56 # 161


Кому: Salex, #158

Дорогой друг, Астафьев был водителем, грузовика, как и сам он про себя пишет. В чем ты меня тут пытаешься уличить, мне непонятно.

В чем врет Астафьев тебе уже сказали, но ты, видимо, слышишь только себя: Астафьев врет точно так же как Приставкин, который не написал о массовом сотрудничестве чеченцев немцами и о том что они дезертировали эшелонами не доехав до фронта.

Все я эту тему больше не обсуждаю, ибо она превращается во флуд...


CryKitten
отправлено 01.11.07 16:58 # 162


Кому: 021й, #160

> Камрады, кто-нибудь читал немецкие военные мемуары? Типа "последних солдатов рейха" и т.п. Что думаете?

Я вот читал, напрмиер "Я сражался за фюрера" Кноке - это лётчик, который больше всех "летающих крепостей" сбил.
А ф чём вопрос?


vvn_black
отправлено 01.11.07 16:59 # 163


Кому: Zander, #157

> ГДЕ ? Граждане, попросите расказать любого более менее активного мужика "за 40" про свою жизнь - ну абсолютно тоже самое будет ... Где там оригинальность ? В растянутых на 15 минут фразах и "актерской" манере ?

Ты спроси, у тех, кто ходит на его моноспектакли и концерты, тех кто рублём выражает своё почтение таланту рассказчика.
Они тебе расскажут в чём оригинальность и талант.
Опыт может быть богатый, а рассказать может не каждый, с интонациями, присущими твоим мыслям. Факт, Гришковец не отличается ни поставленной дикцией, ни актёрски-красивой манерой излагать. Но, излагает, связно и доступно, да ещё в унисон твоим мыслям.

> Во ! Вот кого не спросишь - Гришковец это круто ! Такие истории, такой жизненный опыт, такой талант !

Если говорят, дословно, так как ты привёл, тогда - это люди отдали дань моде, послушав Гришковца. И мало чего они поняли.
Гришковец - это хорошо! :)


Dok
отправлено 01.11.07 17:17 # 164


Кому: 021й, #160

Одно время сильно интересовался.

В основном немецкие мемуары страдают одними и теми же бедами.
Это отлично изложено у Кошкина: http://community.livejournal.com/koshkin_lib/14757.html

Также очень характерно в немецких мемуарах следующее:

1. Мы доблестно и по-рыцарски защищали от Советов нашу Германию, удерживая свои позиции на...(Волге, Ладоге,Крыму,Сальских степях)...

2. Пока я был на фронте Советы несли страшные потери и были на краю гибели...Но тут меня случайно ранило и пока я лечился фронт рухнул и Германия была разгромлена. Ах, если б меня не ранило - мы б без сомнения победили.

Очень характерно, что в отличие от того же Астафьева подавляющее количество немцев ни в коей мере не считают свою войну постыдным делом и отчетливо проглядывает сожаление, что он просрали. Никаких раскаяний, никаких сомнений...
Все было сделано верно, только дурак Гитлер плохо слушал умных генералов.

В некоторых мемуарах вылезает детское недоумение - "русские оказывается тоже люди". Например у К.Лоренца. (Правда он австрияк.) это в основном у тех, кто у нас был в плену.

А так полезное чтение - хотя бы потому, что потом получаешь иммунитет к нашим ревизионистам. Да и к фашам местного разлива тоже...Понимаешь. что немецкая армия и флот были великолепны, что вариантов в войне было ровно 2 - или сдохнуть или победить и что наши деды наломавшие немцам хвост - молодцы...


Salex
отправлено 01.11.07 17:24 # 165


Кому: CryKitten, #159

> *задумчиво* А Вам никогда в голову приходило, что мир устроен... логично? И анекдот "Дорогая! Если я говорю "подай мне соль", сидя за столом, то это не упрёк тебе в том, что на столе нет соли, и не обвинение тебя в том, что ты не умеешь готовить... Это всего лишь простая просьба: подай мне соль"(С) прекрасно описывает особенности характера некоторых людей?
>
> Nothing personal. Я достаточно много общался в сетях с Исаевым, чтобы точно знать, что "скрытых смыслов" в его ответе нет. Он вообще не склонен к "играм разума", человек прямолинейный. Кроме того, мнение у знающих людей о книге Астафьева "Прокляты и убиты" - чёткое и однозначное. Сомнений в том, что это - не мемуары, нет. Вот и всё.

*не менее задумчиво и с особенностью характера * Человеку задают вопрос:"Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ и руководства страны ... Виктора Астафьева, " На что этот прямолинейный камрад, вспомнив ВУС автора оценок заявляет, что его книги - не документальны и вообще беллетристика ...

Честно скажу, прямолинейной взаимосвязи между отношением к оценкам итогов и выраженным отношением к творчеству автора оценок, не наблюдаю.


"Как вы относитесь к творчеству писателя?" - "автобиография автора и биография лирического героя далеко не одно и то же", "беллетристика" - Понимаю.
"Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ писателем" - "он простой солдат -некомпетентен","таджик с фундаментом" - Понимаю
"Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ писателем" - "беллетристика". С трудом но, понятно, что имеется ввиду.
"Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ писателем" - "да он, в боевом обеспечении воевал...автобиография автора и биография лирического героя далеко не одно и то же". - Извините, но такой "прямолинейности - я не понимаю.


Nezumi
отправлено 01.11.07 17:28 # 166


Кому: Salex, #158

> Коротко и ясно. Зачем было перед этим ставить под сомнение боевое прошлое ветерана - непонятно.

Эх...
1.Простите,но помнить воинскую спецальность каждого писателя г-ну Исаеву надобности нет.Вот он и вспомнил только водителя.
2.Всего лишь показал возможный уровень осведомленности оного.Он несколько ниже,чем у человека на передовой,и намного ниже хотя бы командира батальона.Более того,на ВИФЕ Исаев ответил на сей вопрос прямо-"Одно дело мнение комбрига Архипова,другое дело-рядового Астафьева".Перевожу с тактичного А.В. на русский-"мне побарабану,ибо он в сем вопросе некопенгаген"
3.Кому: Salex, #158

> Если не знаете, так не делайте заявлений типа :"Астафьев в войну был водителем грузовика, а не скажем, сапером, который не понаслышке знает как осуществляется наступление, что многое объясняет."

Вполне разумная фраза-ибо сапер ,принимая непосредственное участие в подготовке наступления видит чуть больше.Хотя и очень не на много.

Кому: Salex, #158

> > Ну так дайте пример, где Астафьев врет? Я давно вопрос задал, никто не удосужился ответить.
Да про 9ти кратное превосходство врет...Про заваливание трупами,про...ну не собираюсь я выискивать вам его отжиги из интервью-юзайте гугль и будит вам счастье.Его мнение о руководстве СССР ,о заваливании трупами,о кровавой гебне ОЧЕНЬ любят цитировать в своих ожигах разные разоблачители.ЕМНИП,вплоть до Валерии Ильиничны Новодворский.Так что задача достаточно простая...


Nezumi
отправлено 01.11.07 17:36 # 167


Кому: Salex, #165

> "Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ писателем" - "да он, в боевом обеспечении воевал...автобиография автора и биография лирического героя далеко не одно и то же". - Извините, но такой "прямолинейности - я не понимаю.

Чего тут непонятно?
1.Он мог вести повествование от любого персонажа...Хоть от имени политрука,а в другой книге от имени ХиВи.И оценки ,данные устами литературного героя будут разными.И вовсе не факт,что будут совпадать с реальным мнением автора .
2.Про водилу-см ответ Гоблина.


Salex
отправлено 01.11.07 17:57 # 168


Кому: Магнус, #161

> В чем ты меня тут пытаешься уличить, мне непонятно.

Ну я уже не знаю...Если вам так трудно понять, что не стоит о ветеране, прошедшем войну, с тяжелыми ранениями, ничего по сути о нем не зная,
говорить в тоне "он не сапер, не знает как осуществляется наступление, что многое объясняет", то извините, "это не ко мне"(с) кто то из местных


Кому: Salex, #158
> В чем врет Астафьев тебе уже сказали

Человек описал то, что видел. То, что чувствовал. Про вранье, про вранье не надо. Как найдете, что то, что автор утверждает как увиденное, а такого не было - тогда и поговорим. Его ОЦЕНКИ происходящего дело десятое. "Рупором истины" его вроде никто не объявлял. Вы тоже, наверняка,в некоторых вещах заблуждаетесь, время покажет.


> Все я эту тему больше не обсуждаю, ибо она превращается во флуд...
Да, я все сказал. Давно. Повторяться неинтересно.


Кому: Nezumi , # 166
>Да про 9ти кратное превосходство врет...Про заваливание трупами,про..

Что видел о том и говорит. Ну не повезло человеку, окруженные группировки немцев не уничтожал. Не в том месте/ не в то время воевал.
Не знаю как для вас, а для меня понятия "врет" и "дает никудышные оценки в силу полной некомпетентности" вещи совершенно разные...
Это как если бы я вчера провалился в канализационный люк и вам сказал:"Провалился в люк. Мэр гадина - это все из за него". А тому же Магнусу дал другой вариант:"Провалился в люк. Мэр гадина - все люки поснимал"...


Надеюсь разница видна не только мне.


Salex
отправлено 01.11.07 17:58 # 169


Кому: Nezumi, #167

> Чего тут непонятно?

Ответ, он как бы не на тот вопрос дан...

>Про водилу - см. ответ Гоблина.
Хороший ответ. В тему. Говорил уже. Не в пример Исаеву. (подчеркну - Исаеву на Ленте. На ВИ-форуме он точно так же, хорошо сказал)


Алексей Алексеев
отправлено 01.11.07 18:00 # 170


Кому: 021й, #160

> Камрады, кто-нибудь читал немецкие военные мемуары? Типа "последних солдатов рейха" и т.п. Что думаете?

Мемуары читал. Правда, давно. Одно время увлекался и даже собрал неплохую подборку. Читать интересно, но в основном для «спецов» и интересующихся этой темой. Потому как все любят приврать и приукрасить в своих мемуарах, и немецкие генералы не исключение. Вообще-то бардак у немцев был ещё тот. Просто они не стремятся выпячивать реальные проблемы, которые у них были на уровне командования.
Если есть время и силы – можно сесть за подробный анализ – с одной стороны положив мемуары наших, с другой стороны немцев. Было бы, наверное, интересно. Я вообщем так когда-то и планировал свою научную деятельность, но в связи с событиями 90-х пришлось уйти в «мир чистогана» и «жёлтого дьявола».


Salex
отправлено 01.11.07 18:06 # 171


> Камрады, кто-нибудь читал немецкие военные мемуары?

Еще американские тоже интересные. В противовес мифической "изнасилованной германии" частенько встречаются дневниковые записи, типа
- сегодня хороший день, было много трофеев
- наши черные совсем ополоумели... вчера перепились и резали бритвами всех подряд /имеется ввиду гражданских немцев - прим. мое./


Goblin
отправлено 01.11.07 18:18 # 172


Кому: Salex, #168

> Не знаю как для вас, а для меня понятия "врет" и "дает никудышные оценки в силу полной некомпетентности" вещи совершенно разные...

Ну так ты не сдерживайся - работай над собой.

Начнётся война - тебя призовут в армию, и ты потом сможешь написать, что твоего согласия никто не спрашивал, что тебя "послали на смерть недрожащей рукой".

Начнёшь воевать - сможешь потом написать, что тебе, рядовому, не обеспечили трёхразовое питание и отдельный блиндаж, что ты лежал в мокром окопе и рыдал о своей судьбе в этой проклятой стране и пр.

Много чего сможешь написать, и всё будет правдой.

Сам ты при этом, правда, будешь выглядеть полным мудаком, но ведь это ни на что не влияет, правда?


Salex
отправлено 01.11.07 18:38 # 173


Кому: Goblin, #172

> Сам ты при этом, правда, будешь выглядеть полным мудаком, но ведь это ни на что не влияет, правда?

А давайте не будем обо мне, хорошо?

Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.


Salex
отправлено 01.11.07 18:38 # 174


Кому: Goblin, #172

> Начнётся война - тебя призовут в армию, и ты потом сможешь написать, что твоего согласия никто не спрашивал

Кстати, Астафьев добровольцем ушел. Мудак наверное был.


Goblin
отправлено 01.11.07 18:39 # 175


Кому: Salex, #173

> А давайте не будем обо мне, хорошо?

Как только прекратишь выставлять себя мудаком - так и не будем.

А до тех пор, пока будешь тут корчить из себя мудака - обязательно будем.

> Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.

Зёма, ты дурак какой - медицинский?

Тебе уже двадцать раз одно и то же повторили, в ответ - с упорством дебила одно и то же.

Тебе тут не рады, милый.


Goblin
отправлено 01.11.07 18:40 # 176


Кому: Salex, #174

> Начнётся война - тебя призовут в армию, и ты потом сможешь написать, что твоего согласия никто не спрашивал
>
> Кстати, Астафьев добровольцем ушел.

Это всё в корне меняет в написанной им херне.

> Мудак наверное был.

Тебе виднее, не вопрос.


khatru
отправлено 01.11.07 18:41 # 177


Кому: Salex, #35
>город Чусовой на Западном Урале
Сам живу в этом городе.помимо дома-музея данного писателя функционирует также /единственный в России/ музей политических репрессий,в который /3к приводили босиком по лесу/.тут,в глубокой провинции,от этого ой как долго избавляться


kaleb_33
малолетний
отправлено 01.11.07 18:41 # 178


Хочу задать вопрос : будут ли вопросы и ответы из роликов выложены в текстовом виде, для тех у кого нет возможности их скачать. И если будут то где.
П.С. Тем кто ещё раз посоветует зайти по ссылке "вопросы и ответы", советую самим туда сходить, может увидите, что там нет информации которая есть в роликах.


Goblin
отправлено 01.11.07 18:46 # 179


Кому: kaleb_33, #177

> будут ли вопросы и ответы из роликов выложены в текстовом виде, для тех у кого нет возможности их скачать. И если будут то где.

Ты можешь лично их распечатать, камрад.

Пришлёшь готовый текст - я его подвешу, не вопрос.


Intelligent
отправлено 01.11.07 18:49 # 180


Кому: Abracadabrez, #101

а что, на самом деле - торжество демократии.
граждане не захотели, чтобы их дети невольно общались с насильниками и педофилами, и правоохранительные органы приняли соответствующие меры.
правда, тут не столько демократия, а здравый смысл и порядок, как оно везде должно быть.
я понимаю родителей, которые не хотят, чтобы их чадо стучалось в дверь педофила и насильника и получало от него конфеты.


Nezumi
отправлено 01.11.07 18:54 # 181


Кому: Salex, #174

> Кстати, Астафьев добровольцем ушел. Мудак наверное был.

Солженицин доже воевал...Что не помешало ему наделать на свою страну "небольшую" кучу говна.И что?Не мудак?
Кому: Salex, #173

> Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.

Сие неуважение только Вы персонально заметили....А ваши очучения-вещь субъективная.Мое мнение-чистой воды галлюцинация(я же общаюсь с Вами на форуме,могу мнение иметь?)Еще раз объясняю-не ОБЯЗАН Исаев знать каждого писателя...помнить все его награды,места боев и ранения....Есще раз объясняю на пальцах-"о боевом опыте Астафьева мне ЛИЧНО неизвестно,мнение выраженное устами литературного героя-не равно мнению автора,а меня это не интересует ибо Астафьев некомпетентен."И не надо искоть потаенных смыслов...
Теперь о моральной стороне вопроса-обосраные Астафьевым командиры Советской армии находились в тех же условиях,под теми же снарядами и так же рисковали жизнью.Кто есть Астафьев,оскорбивший их своими отжигами?Правильно...
По поводу добровольности-а что ,у него бронь была?В 42 году аккурат 18 лет исполнилось....


Магнус
отправлено 01.11.07 18:55 # 182


Кому: Salex, #173

> Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.

Ошибаешься. Неуважительное отношение проистекает не к его службе во время ВОВ а к его персоне, которая, почему то неуважительно относится к службе таких людей как Валериан Салтыков, чего ты не замечаешь в упор.


Магнус
отправлено 01.11.07 18:59 # 183


Кому: Nezumi, #181

Камарад, задрал уже этот правдоборец. Ему долдонят буквально одно и тоже несколько раз, не понимает. Бесполезно ему что либо отвечать.


Speck
отправлено 01.11.07 19:48 # 184


Здраствуйте всем.
Читал, что у китайцев по их боевому уставу, превосходство в количестве должно составлять девять раз. возможно и ошибаюсь, но и у них служба по кокурсу - три на место.


Пахомов
отправлено 01.11.07 19:48 # 185


Кому: Goblin, #127

Мухин конкретно вырубает из себя апломбом, который так и льётся со страниц, и часто показывает себя полным профаном в определённых темах.
Как вспомню "педаль газа" на "Штуке" - меня аж в дрожь бросает.


Krilaty Gusar
отправлено 01.11.07 20:25 # 186


Только щас посмотрел, хорошо, но мало, черт подери. Только пиво нальешь, сигарету закуришь, рыбки достанешь сушеной а тут и ролику конец... Если Дим Юрьевич по пути в Москву в самолете включит ноутбук))), то ему вопрос: А чем творчество Пикуля Гоблину не нравится, точнее какие аспекты не нравятся?


Zander
отправлено 01.11.07 21:00 # 187


Кому: vvn_black, #163

> Гришковец - это хорошо! :)

Да не, я не говорю что плохо.

Просто, после кучи хвалебных отзывов решил посмотреть и ... Вот слово в слово, как Дмитрий сказал, "смотрел с изумлением" :)
Отчего восторги !? Подает он неплохо, но ЧТО он подает ? Да ничего, в общем то, особенного ... Абсолютно :)


space monkey
отправлено 01.11.07 21:04 # 188


Кому: trauch, #92

> 2 Goblin
>
> Дима, а ты в курсе, что в Беларуси твое творчество нынче у Минкульта не в моде?
> http://www.kultura.by/m/12_112210_1_49709.htm
>
> Даю наводку: Буря в стакане.

И сколько там отличных фильмов, только посмотрите!


vvn_black
отправлено 01.11.07 21:46 # 189


Кому: Zander, #187

> Отчего восторги !? Подает он неплохо, но ЧТО он подает ? Да ничего, в общем то, особенного ... Абсолютно :)

Так, на вкус и цвет! Кому печёный коржик, а кому мягкую сдобу!
Кто на Петросяна идёт, а кто на "Дредноуты"! :)



Кому: space monkey, #188

> И сколько там отличных фильмов, только посмотрите!

Верните братьям славянам Т. Брасса!!!!


971481
отправлено 01.11.07 21:55 # 190


Кому: Vic, #72

> И уже настораживает:
> "В 4 полуторачасовых сериях нам предстоит увидеть все основные события романа - но в адаптированном для европейского зрителя (в массе своей в жизни не читавшего "Войну и мир") виде." Что значит эта фраза я как-то не могу понять.
>
> http://www.rutv.ru/rnews.html?id=127814&d=0

Только это настораживает? (Задумчиво) По-всякому адаптируют, краткие изложения делают, комиксы рисуют.
Меня и без статьи насторожило, что покажут "Война и мир" без Штирлица ;). Но, по теме, об этой заметке.
Говорится о русских актерах, о русских экспертах, следящих за достоверностью, потом:

> Пьера Безухова сыграл выходец из Восточной Германии Александр Бейер ("Гудбай, Ленин", "Ленинград", "Мюнхен: Возмездие") – кстати, единственный из съемочной группы, кто читал "Войну и мир".

Внушает оптимизм? Эксперты, не иначе, с мировым именем. Не читали, но эксперты. Круто. Понятно, скорее всего журналист лажанулся, но фраза смотрится безусловно мощно.

> Как бы то ни было, "Война и мир" Дорнхельма – огромная удача для России. Само существование этого проекта демонстрирует интерес к стране со стороны европейскогоо сообщества.

Избави бог от такого интереса. Широко прокатят - и все всем в интересующемся еврооюзе про великую русскую литератру станет понятно. Если получится совсем удачно, полагаю, прибалтийские соседи не преминут использовать это произведение искусства, учитывая такие моменты:

> представьте себе, например, Пьера Безухова, пьющего водку в кабаке, рыжеволосых цыган, полудиких крестьян...

Полудикие были, полудикие и остались, ахха, что с них взять, сами про себя такое писали!

> Генеральный продюсер телеканала "Россия" Сергей Шумаков: "Европейцы ищут язык, на котором можно было бы выразить отношение к культуре России… Толстой – это бренд, по которому нашу страну знают в мире, он вызывает искреннее восхищение создателей фильма. А зыбкое состояние на грани войны и мира, показанное в романе, вообще очень актуально, это сейчас волнует всю Европу... В любом случае, этот проект – признание в любви к России".

Бренд. Вспоминается что-то вроде "снято по культовому бестселлеру А.С.Пушкина, описывающему восстание уральского диссидента Пугачева"
В общем, полагаю, кино получится добротным, крепким и крышесносящим.
Шибко подореваю, что мне, в отличии от несчастных европейцев, не придется искать язык, на котором потом смогу выскать отношение к шедевру. Тот самый, который с командным суть одно и то же, ага.


mustashriq
отправлено 01.11.07 22:00 # 191


Кому: Krilaty Gusar, #186

> Если Дим Юрьевич по пути в Москву в самолете включит ноутбук)))

[впадая в изумленное оцепенение]

Камрад, я чего-то упустил, и у нас в самолетах инет появился?


Белый орел
отправлено 01.11.07 22:06 # 192


Кому: Goblin, #66

Дмитрий Юрьевич, вы как-то обещали написать отзыв о фильме "Тихий Дон", может, все-таки появится...
А то даже фильма не посмотрел (что там Бондарчуки намудрили), в смену работаю, не до этого
Видел лишь рекламу перед фильмом, как Бондарчук-старший геройски все это снимал, а коварные итальянцы все ему мешали, а потом и вовсе весь снятый матерьялец забрали и увезли в Ыталию


jst
отправлено 01.11.07 22:13 # 193


[хитро смотрит]

к завершению отрывка оператор зверствует


971481
отправлено 01.11.07 22:23 # 194


Еще, за "Война и мир". Полагаю, помните, сколько там занимают письма, ко второму тому бегло по-французски читать начинаешь. Полагаю, большинство в фильм не будут включать, иначе будет сатанизмо. Но хоть что-то, надеюсь, включили?
Если да, то надо действовать передовами методами. Взять не фанцузский текст от Толстого, а русский. Потом вызвать особо опытную бригаду переводчиков с, скажем, НТВ, и дать им поручение перевести на французский. Желательно, с оптимизацией под арабов, для понимания более широкими слоями населения. А потом, для отечественного зрителя, вызвать не менее крутую бригаду переводчиков с ОРТ и им, опять-же, дать задание перевести с французского обратно, аналогично, с уклоном в понимание широкими слоями населения.
Вот такой шедевр стоило-бы посмотреть однозначно!


Zander
отправлено 01.11.07 22:40 # 195


Кому: vvn_black, #189

> Кому печёный коржик, а кому мягкую сдобу!

"Кому арбуз, а кому свинной хрящик ..." (С) Купец Паратов ("Жестокий романс")

Согласен ! :) Отторжения не вызывает точно ...


Overmind
отправлено 01.11.07 22:40 # 196


Не подскажете:
Начал смотреть 6 сезон Сопрано. В конце первой серии Тони получает пулю в живот, а в следующей серии как ни в чем не бывало вскакивает с постели и мчится куда-то.
Так и есть, или у меня серии перепутаны.


Nezumi
отправлено 01.11.07 23:00 # 197


Кому: Магнус, #183

> Камарад, задрал уже этот правдоборец. Ему долдонят буквально одно и тоже несколько раз, не понимает. Бесполезно ему что либо отвечать.

Видимо да...Никак не поймет,что "небоевое" подразделение оскорблением не является...


vvn_black
отправлено 01.11.07 23:47 # 198


Кому: Zander, #195

Дык... Можно начать хрящиком, потом чайку с печенюшками, а на десерт - арбуз!
Хотя... Был у меня опыт, несвежая колбаса заеденная яблоком и сдобренная кефиром... Зато на работу не пошёл... Не смог, физически!


Енот
отправлено 02.11.07 01:09 # 199


Кому: space monkey, #188

> И сколько там отличных фильмов, только посмотрите!
Типа живая мертвечина?


trauch
отправлено 02.11.07 01:53 # 200


Кому: Енот, #199

> Кому: space monkey, #188
>
> > И сколько там отличных фильмов, только посмотрите!
> Типа живая мертвечина?
отличный фильм, между прочим...



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 282



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк