Сходил на выборы

Вчера я с другом прямо с утра пошёл в баню. Отлично попарились дубовыми вениками! Потом, как положено, зашли в гадюшник и выпили по несколько кружек отличного пива с правильной закуской. Прекрасно, душевно посидели! Потом прогулялись по историческим местам нашего города, вспомнили молодость. Выпили ещё пива. В общем на выборы уже не успели......

Кому: Erik, #1371

> Меня предвыборные обещания г. Зюганова поразили.
> Общал национализировать предприятия добывающей отрасли.
> Интересно, такое сейчас возможно без гражданской войны?

Это, разумеется, невозможно без насилия. Вор вот без насилия тоже в тюрьму не садится. Ему, болезному, сначала руки заломают.

Национализация важнейших предприятий не приведёт к гражданской войне, если удастся при этом не остановить работу предприятия (ибо тогда это затронет уже работающих на предприятии сотрудников). Зарплату получаешь, премия по результатам национализации, какие вопросы? Собственников, непосредственно получающих прибыль, придётся лишить права собственности на средства производства, это факт. Их кстати, не миллионы. (собственников). Кстати, ещё надо внимательно посмотреть, насколько законной была приватизация. И, кстати, надо посмотреть, а зачем вообще нужна приватизация.
Вот мелких собственников, их больше, да. Поэтому-то власть и печётся о среднем классе Средний класс, иправно покупающий машины, шмотки, сытно жрущий, владеющий небольшими предприятиями, и поэтому считающий, что наступила стабилизация и что жить стало хорошо, есть социальная опора власти при капитализме. Буржуа. И их наличие есть некая "подушка" против социальных потрясений. Вот здесь при попытке лишения права собственности уже может начаться гражданская война. Но, уверен, с нашим опытом (построения социализма и капитализма), можно найти компромиссные пути.

Кому: мальчиш-плохиш, #1392

> ucoz.ru

[отпрыгивает]

Кому: seafox, #1326


> Сори, не знаю, как сказать...

А что, хорошо ты все сказал. Народ "прозрел", валом ходил за Зюгу голосовать (например многие знакомые, даже друзья сына: 26 лет, университеты, аспирантуры позаканчивали). Может раньше и надо было за него (если не подумать страшного, что так с самого начала и задумано было ... массонами!!!), а сейчас Г.А. - недорогое и очень удобное дополнение Кремля и К. ОН свою функцию на все 200 выполняет, пар с котлов спускает, как бы чего не вышло, еще одной гражданской народ не выдержет и т.д. и т.п. А народишко, посмотрю вокруг, мрет и до пенсии не дотягивают, а в магизинах - лепота! Правда, колбаса поганая, даже за 650, все дороги забиты япошками престарелыми, во страна восходящего солнца радуется. Ну а ты не унывай, все равно мы победим (это серьезно).

Кому: Theseus, #1388

спасибо, узнал новое

В Питере разрешили МД собраться и не согласиться.

http://www.lenta.ru/news/2008/02/22/marsh/

>Наплыва голосующих не видно - как обычно, идут сплошь пенсионеры.
И откуда же тогда насчитали под 70% проголосовавших?
[морщит лоб и подсчитывает на пальцах]
не, ну просто интересно
никто не собирался идти
почти никто не пошел
(из тех, кого спросил)
и вдруг фигак, и 70%
может у меня знакомые такие не статистические

Кому: Goblin, #1333

> Кто им это дал?

А причем здесь "кто дал?"? Д.Ю, вот тебе кто-то денег дал? Или ты их всё-таки сам заработал? Путину спасибо только за то, что при этом не сильно мешал.

я не буду постить такие ссылки

Кому: mad Creator, #1399

> Камрад, а тебе не кажется, что за кандидатом прежде всего должна стоять некая весомая часть (или вся) национальной экономической элиты? Т.е. тех кто реально владеет капиталами и промышленностью в стране?
>
> Что-то мне подсказывает, что у Зюганова эта поддержка слабовата.

Ну естессно, деньги, СМИ и прочее- это следствие поддержки, так сказать. Вот и про Ленина пишут, что таки взял у немцев бабки на революцию, а потом кинул их нахрен, за что ему безграничный почет) А Зю никто денег не даст, хотя кто там знает, как в будущем все сложится, когда нефтяная труба оскудеет

Кому: Givi, #864

> Применительно к Украине - только "В".

"По-русски правильно писать Таллин (а не Таллинн), Алма-Ата (а не Алматы), Белоруссия (Беларусь — это трактор), поехать на Украину (а не в Украину), независимо от того, что думают по этому поводу жители указанных мест."

Так сказал Самизнаетекто http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/121/

Кому: Goblin, #29

А чего с оперой то не так? Не один комент уже написал никаких боков незамечено. Пару коментов у меня она разок пыталась послать - но то было из-за сильно медленного и рвущегося инета.

Кому: Ab_And, #1306

> Сам считаю, либо Богданов собирается полит. карьеру делать, соответственно, пиар нужон, либо кремлевский проэкт разбавления унылых Жирика с Зюгановым.

Есть мнение, что кремлевский проект. Но не для "разбавления", а для страховки. На тот случай, если бы эти двое по тем или иным причинам не стали бы участвовать, то для соблюдения формальностей этот клоун и пригодился бы.

Вчера вечером, в районе 8 часов, вышел я на лестничную клетку чтобы посмотреть кто там мучает мой дверной звонок. (ибо гостей не ждал) Двое сознательных граждан представились работниками избирательной комиссии, спросили голосовал ли я, и, если нет, не хочу ли я сейчас сделать свой выбор.
Граждане были посланы нафиг, но сам факт подобного сервиса впечатление произвел сильное. :)

Кому: Theseus, #1363

> По Питеру результаты можно будет посмотреть здесь http://www.st-petersburg.izbirkom.ru/. Данные по районам уже выложены и по УИК тоже. По моему участку данные в протоколе...

Можно сходить на "Фонтанку.ру". Там есть предварительные результаты Избиркома по Питеру, результат предварительного опроса (3000 человек) и результат послевыборного опроса (уже более тысячи человек). Очень интересно эти результаты сравнивать с Избиркомом :)

Кому: mad Creator, #1400

> Кому: USasha, #1354
>
> > По числу долларовых миллиардеров Россия вышла на первое место в мире
>
> На второе камрад, на первом штаты

Зуб не дам (мало осталось), но мне кажется, что на втором мы были в прошлом году?

Кому: bobba, #1393

> должен тебя огорчить. в научную и технологическую инфраструктуру ПОКА никто вкладывать не собирается. ПОКА что объявленные госпрограммы больше походят на распил бабла под благовидным предлогом. кроме заявлений ПОКА ничего не сделано.

Я почему-то не огорчился. Возможно потому, что немножко в курсе дел. Но может и по какой-то другой причине, кто ж меня знает? ;)

> да и вообще, ПОКА лояльность власти ставится выше научных или рыночных критериев оценки работы акадэмиков, в этих делах трудно ожидать больших свершений. новый-то президент обещает всего лишь продолжать дела предыдущего. а сейчас - ни одного толкового студента за государственный счет в универе оставить не можем - зарплата ниже прожиточного минимума. только если есть заграничные гранты.

Тебе, похоже, название Россиская Венчурная Компания ничего не говорит. Жаль.

> или давай будем оптимистами: при новом-то наконец начнется прорыв в науке? пошлем на хер вертикаль власти и позовем на работу профессионалов?

Я ужо давно оптимист. ;) Вертикаль неизбежно порушит Медвед, это конструкция временная и неэффективная. Это, так сказать, the way of things: переросли мы вертикаль, все.

> угу. только теперь еще к списку граждан добавили учителей, инженеров, ученых, врачей и прочих. так им и надо, интиллигентам.

С чего бы?

Кому: Ипостас Архонтов, #1398

> Подпись КП понимаю. А почему КПП?
> >
> > Потому что - Петрович.
>
>
> Спасибо. Не знал, что у него и отчество было

И дедуля бравый - Федот Кузьмич.
(Тема закрыта:-), бо наваляют злобные модерсы)

Денег стало больше, жить стало лучше, но временно...
Просто сейчас (сегодня) это еще не понятно.
Поясняю:
1. Цены на квартиры. В Питере 1 кв. м. стоит 60 - 90 тыс. руб. (спальные районы, проверить можно на любом сайте недвижимости, например www.bn.ru)
- Какое количество людей (пусть будет семей - "домохозяйств") может себе позволить 1 кв. м жилой площади в месяц? Нормальная 3-х комнатная квартира 70-100 кв. м., прокупая по 1/2 кв. м копить будешь 70*2 = 140 мес. Если брать ипотеку - % выплаты - еще плюс 100 мес. (при фиксированном платеже 1/2 кв.м) РЕЗЮМЕ: 30-45 тыс. руб. в месяц 20 лет.
- Рост стоимости - нет предпосылок для снижения цен. Ориентир - Москва (в 1,5 - 2 раза больше).
2. Рост стоимости на услуги/продукцию естественных монополий (www.economy.gov.ru)
- газ 2008 25%, 2009 27.7%, 2010 27,7% - индекс цепной, в 2010 по отношению к 2007 рост будет в 2,04 раза. Газ - промышленное сырье, себестоимость промышленной продукции растет, конкурентноспособность по цене российских промышленных товаров падает...
- аналогично услуги ЖКХ - 2010 к 2007 рост в 1,64 раза.
- у кого зарплалта выросла на 10-15% за год, на одном и том же месте работы без учета карьерного роста? Есть ли вообще индексация у кого-нибудь кроме бюджетников?
- Пенсия сейчас (у моих родителей и тестя с тещей) по 4 000... Если бы мой отец не работал, смог ли он себе позволить НТВ+ по 850 руб.мес.? А бензин для автомобиля?
3. Медицина.
- кто пользовался услугами медицинских организаций в 2007 году? Бесплатно?
- Платных мест в роддомах не хватает (у меня жена в прошлом году рожала).
4. Демография (прогноз МЭРТ, сайт п. 2)!!!!
Численность экономически активного населения 2007 - 72,4 млн. из 141,9; 71,0 млн. из 140,6 к 2010.

Пенсионерам жить все хуже и хуже. Мало того, что трава стала менее зеленой и "таблетки подействовали";)), так и все дальше и дальше в нищету.

Кому: Ryanair, #1401

благодарю за реакцию (или инстинкт), но... извини, мне пох :о)))

Кому: Erik, #1371

> Меня предвыборные обещания г. Зюганова поразили.
> Общал национализировать предприятия добывающей отрасли.
> Интересно, такое сейчас возможно без гражданской войны?

Это Лукойл с Сургутнефтегазом што ли? Конечно возможно. Граждане чепчики бросать будут.

Только зачем это делать? Итак половина доходов в казну идет только за счет НДПИ и таможенных пошлин. А еще есть волшебный налог на прибыль!

Кому: Goblin, #1333

Да мы не спорим. Только качество таких улучшений очень зыбкое. Производство в жопе, а это самое страшное. Вы как человек, в свое время, работавший на заводе должны это понимать.

Мы ведь не говорим что плохо. Говорим о том, качество жизни не только шмотками и количеством едой в магазине определяется.

Кому: д-р Зольберг, #1127

> А вот представьте себе, дорогие демократы, что у Путина есть сын.
>
> И этот сын тоже становится президентом, сразу после Медведева.

Перед этим женившись на дочери медведева. Вот вой то бы стоял.... 600000

Кому: Krilaty Gusar, #1411

> Камрад, а тебе не кажется, что за кандидатом прежде всего должна стоять некая весомая часть (или вся) национальной экономической элиты? Т.е. тех кто реально владеет капиталами и промышленностью в стране?
> >
> > Что-то мне подсказывает, что у Зюганова эта поддержка слабовата.
>
> Ну естессно, деньги, СМИ и прочее- это следствие поддержки, так сказать. Вот и про Ленина пишут, что таки взял у немцев бабки на революцию, а потом кинул их нахрен, за что ему безграничный почет) А Зю никто денег не даст, хотя кто там знает, как в будущем все сложится, когда нефтяная труба оскудеет

Вы недооцениваете роль народных масс.

Кому: ASI, #1405

> народ не выдержет

выдержит. Но вокруг много врагов. (также серьёзно)

Кому: Krilaty Gusar, #1411

> Вот и про Ленина пишут, что таки взял у немцев бабки на революцию, а потом кинул их нахрен, за что ему безграничный почет)

Кинул? Он честно отработал - свалил правительство и заключил клевый Брестский мир.

Кому: Михась, #1425

> Кинул? Он честно отработал - свалил правительство и заключил клевый Брестский мир

Ильич был дальновидней, чем кажется. В Германии революция тоже свершилась, заодно и Брестский мир пошел лесом)

Кому: Khorn, #1369

> сразу оговорюсь, пое-нь вроде Каспарова, Касьянова, Новодворской всерьез не воспринимаю... Демшиза реально сдохла еще лет 5 назад... если кто не в курсе...

Давай поподробнее с этого места, почему не воспринимаешь в серьёз и про сдыхание демшизы расскажи. Я не в курсе вообще.

Где мой камент???

Кому: Krilaty Gusar, #1427

> Ильич был дальновидней, чем кажется. В Германии революция тоже свершилась, заодно и Брестский мир пошел лесом)

Он конечно пошел, но план Ильича пошел туда же. Вместо единой советской республики, опирающейся на русские ресурсы и германскую индустрию получили вписавшихся в "брестские" границы поляков, провал революции в Германии и необходимость индустриализации эсесера за счет собственных ресурсов.

3 марта. Медведеву звонит мама и начинает причитать:
- Димочка, я так волновалась, так волновалась! Как эти выборы пройдут переживала, всю ночь не спала, волновалась, сможешь ли ты победить...
Медведев, зло:
- Мам! Ну хоть ты меня не подъёбывай!!

Приезжает к Хрущёву мама, видит автопарк, дачу на 1000 кв/м, дорогой интерьер. Спрашивает : - Никит а ну опять красные придут?!

Кому: Krilaty Gusar, #1427

> Ильич был дальновидней, чем кажется. В Германии революция тоже свершилась, заодно и Брестский мир пошел лесом)

Есть не вспоминать, сколько стоила ильичева дальновидность и дополнение камрада Cartman #1430, то все так.

Кому: Yants, #1417

> И дедуля бравый - Федот Кузьмич.
> (Тема закрыта:-), бо наваляют злобные модерсы)

За что?

Неужели предложат "...дай отдохнуть и фонтану"(с)КП :)

Кому: Goblin, #1333

> Кому: Skwiz, #1317
>
> > Есть мысль, что это нефтебаксы на людях одеты и ездят по дорогам.
>
> Кто спорит-то?
>
> Это ведь никак не отменяет того, что денег у людей стало больше, что покупают они больше.
>
> Кто им это дал?

+ 1.

Полностью присоединяюсь к старшому!

Вот ты, камрад, штаны скинь. Яйца там видишь? А кто тебе их дал?!

Вот то-то! А ты за Путина голосовать не хочешь. Нехорошо как-то получается.
[смотрит внимательно]

http://www.youtube.com/watch?v=OJqMK7s0LCI
)))

Д.Ю., со всем уважением, но... если честно, не ожидал, что допускаешь на своём замечательном сайте, который я посещаю уже не помню сколько много лет, наличие клонов-клоунов (№1409)... извини

Кому: Михась, #1422

> Кому: Erik, #1371
>
> > Меня предвыборные обещания г. Зюганова поразили.
> > Общал национализировать предприятия добывающей отрасли.
> > Интересно, такое сейчас возможно без гражданской войны?
>
> Это Лукойл с Сургутнефтегазом што ли? Конечно возможно. Граждане чепчики бросать будут.
>
> Только зачем это делать? Итак половина доходов в казну идет только за счет НДПИ и таможенных пошлин. А еще есть волшебный налог на прибыль!

Я не знаю зачем. Зюганов озвучил - значит ему хочется.
"Добывающие" - это не только нефть.

Кому: seafox, #1403

> Национализация важнейших предприятий не приведёт к гражданской войне, если удастся при этом

Хоть один пример "цивилизованной" национализации крупнейшей отрасли экономики в какой нибудь стране привести можешь?

Начинать нужно с вокзалов, почты и телеграфа. Учесть, что с тех пор появились еще аэропорты и интернет. Потом не забыть банки (в прошлый раз забыли - было не здорово), а только потом национализация.
Зачем ему для этого побеждать в выборах - не понимаю.
:)

Кому: Михась, #1419

> Тебе, похоже, название Россиская Венчурная Компания ничего не говорит. Жаль.
да про названия-то я слышал. и деньги я знаю, что люди получают. одни и те же люди получают в разных местах.

но что меня не удовлетворяет: скажем, распределение ЛОТов (прекрасная идея) - осуществлялось закрытой процедурой. оттуда попросту выдавили всех, кто был не своего круга. отлупы выдавали не по качеству проекта, там комментариев не было НИКАКИХ вообще, а по причине отсутствия научной школы, и тп.

с нанотехнологиями ПОКА та же история. ПОКА открытых научных конкурсов и независимой экспертизы НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ. я думаю, ты в курсе, что это одна из серьезнейших бед академии сегодня - отсутствие адекватной оценки собственного уровня исследований. безнадежная отсталость по высокотехнологичным направлениям. за 10 лет можно кое-какую инфраструктуру навести, купить оборудование за границей. а еще лет через 5 пойдут результаты. но лидерами мы, боюсь, станем не скоро.

> Я ужо давно оптимист. ;) Вертикаль неизбежно порушит Медвед, это конструкция временная и неэффективная. Это, так сказать, the way of things: переросли мы вертикаль, все.

она эффективна для сохранения власти. интересно, для чего ее восемь лет строили и продолжают строить?
но я тоже по жизни оптимист и буду только рад, если ты или меня в этом вопросе переубедишь, поставишь перед фактами, так сказать. может мне поменьше ходить на работу и побольше смотреть телевизор?

Кому: AlNight, #942

> Но национализм имеет такую же оценку в народе, как автомобили марки "ВАЗ". Типа ребрендеринг нужно проводить....

Угу. Давно пора

Кому: AVKu, #1418

> 4. Демография (прогноз МЭРТ, сайт п. 2)

Кстати ещё в 1999 прогноз Капица привел по демографии - "Сколько людей жило, живет и будет жить на земле". http://iph.ras.ru/~mifs/kapitza/1_5.htm там в 10 главе про Россию. Очень занимательно почитать. Теперь видно что не самый оптимистичный сценарий реализуется.

Кому: alextriam, #1412

Все отлично работает

Кому: undying, #1038

> В гитлеровской Германии был и нацизм и фашизм.

Угу.

Кому: undying, #1038

> Насчет рассуждений, что нацисты не были фашистами, т.к. они себя фашистами не считали, то это не аргумент.

Так я этого и не говорил. Я говорил что у немцев был национал-социализм с элементами фашизма.

Кому: Erik, #1438

> Хоть один пример "цивилизованной" национализации крупнейшей отрасли экономики в какой нибудь стране привести можешь?

Вторая половина 20 века, Великобритания,по-моему, угольная промышленность, Франция - опять же энергетика. Точнее не скажу, потому как не помню.

Кому: Pavel_is_moskvi, #1443

> Я говорил что у немцев был национал-социализм с элементами фашизма

А в чем они эти элементы?

Кому: Ab_And, #1444

> Кому: Erik, #1438
>
> > Хоть один пример "цивилизованной" национализации крупнейшей отрасли экономики в какой нибудь стране привести можешь?
>
> Вторая половина 20 века, Великобритания,по-моему, угольная промышленность, Франция - опять же энергетика. Точнее не скажу, потому как не помню.

В Великобритании совсем другое.
"Тэтчер сознательно пошла на громадные потери бюджета, и вызваны они были изменением структуры мировой угольной промышленности и мировой металлургии в целом. В Великобритании пошли на то, чтобы, взвалив все затраты на бюджет, помочь частнику, национализировать угольную промышленность, вложить в нее колоссальные средства - до 10 процентов бюджета страны. Там же после национализации произошло сокращение в угольной промышленности с 250 тысяч до 50 тысяч рабочих мест, т.е. на 200 тысяч, и это легло на государство.
То есть государство взяло на себя всю социальную часть. И потом, когда этот социальный кризис был преодолен с помощью госбюджета, Тэтчер вернула угольную промышленность в частные руки, причем не возместив убытков государства.

Вот что такое национализация по Тэтчер - это было преодоление возникшего социального кризиса из-за развития мировой экономики, потому что переходили с угля на другие виды топлива, менялась вся система. И этот процесс, связанный с угольной и металлургической помышленностью, прошла не только Великобритания, но и вся Европа в целом.

Вся же остальная частная промышленность Великобритании питала в этот момент бюджет, чтобы исправить положение в угольной отрасли. У нас такого сейчас нет, нет такой возможности. Национализация по Тэтчер ? это очень дорогое удовольствие."

Этот опыт конечно же ложится на нашу теперяшнюю ситуацию 1 в 1. :)

Кому: Solanum, #1361

> что если тебе и таким как ты чего нибудь к корыто не бросить, можете бунтануть

И? Я с работы. Устал немного, туплю. Расшифруй, будь ласков, где здесь МЕНЯ должны боятся?

> особенно бастующим было весело, ага

[усмехнувшись] Здесь говорят - "смайл дзен крадёт". Дошло?

> взял власть

Где? Когда? Вот блин, событие века проспал-Путин берёт власть у Ельцина. Два раза.

> похоже не очень

Это ты сейчас сострить попытался? На будущее, ты в свои ослоты, слово "лопата" вставлять не забывай. Ну, чтоб понятно было, что ты шутить пытаешься.

Кому: Solanum, #1364

> а ты в курсе, что она немного хуже по качеству? или "это нам так говорят"?

Я то в курсе. Просто мне непонятно, если и ты в курсе, чем тебя не устраивает цена 12 енотов за российскую нефть, во времена пятнистого. Сейчас, например, 40-60. И чё?

Кому: Erik, #1446

Я приводил пример национализации. Не сравнивал возможности национализации у нас и тем что было где-то, когда-то.

Кому: Erik, #1438

> "Добывающие" - это не только нефть.

Да понятно, тока "не только нефть" добывть никому не интересно. У нас диких бабок стоит разве что уголь коксующийся, так ить СУЭК тот же уже переварен Газпромом. ;)

Кому: bobba, #1439

По поводу "ПОКА" - так ты подожди. Идею-то (по государственным меракм!) только-только начали реализовывать.

> она эффективна для сохранения власти.

Наоборт, как ни странно. При демократии нужно договориться только с избирателем, сейчас же необходимо заручится еще и поддержкой всякой региональной сволочи, которая паровозила на выборах ЕдРа. Они ж теперь и админресурс держат и местные отделения партии возглавляют. Плюс, любая пакость, которую совершил губер, автоматом проецируется на презика лично - это ж он губера назначил.

Для решения задач периода правления Путина этот аппарт был необходим, для решения задач, стоящих перед Медведом не подходит вообще.

>интересно, для чего ее восемь лет строили и продолжают строить?

Начали строить после Бени по понятным причинам. Кончили уже в 2004-м.

> но я тоже по жизни оптимист и буду только рад, если ты или меня в этом вопросе переубедишь, поставишь перед фактами, так сказать.

Блин, не поставлю - ты ж не вчера родился и жизненную позицию формировал не за пять минут - где ж я тебе такие факты найду, чтобы ты ее сейчас на глазах у всех резко поменял? ;) Могу лишь отослать к т.н. "секретному докладу Суркова" и предложить сравнить ее с красноярским выступлением Медведа.

>может мне поменьше ходить на работу и побольше смотреть телевизор?

Это смотря где работаешь. Мой оптимизм ну никак не из телика растет.;)

Кому: t76sv, #1424

> Да мы не спорим.

И я не спорю.

> Только качество таких улучшений очень зыбкое. Производство в жопе, а это самое страшное. Вы как человек, в свое время, работавший на заводе должны это понимать.

Объясни это Борису Стругацкому и его поклонникам.

> Мы ведь не говорим что плохо. Говорим о том, качество жизни не только шмотками и количеством едой в магазине определяется.

В СССР тоже так думали.

Кому: creaze, #1410

> Кому: Givi, #864
>
> > Применительно к Украине - только "В".
>
> "По-русски правильно писать Таллин (а не Таллинн), Алма-Ата (а не Алматы), Белоруссия (Беларусь — это трактор), поехать на Украину (а не в Украину), независимо от того, что думают по этому поводу жители указанных мест."
>
> Так сказал Самизнаетекто http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/121/

Подписываюсь. Иначе придётся всех буржуёв заставить писать Rossija, Moskva и т.д.

Кому: мальчиш-плохиш, #1437

> Д.Ю., со всем уважением, но... если честно, не ожидал, что допускаешь на своём замечательном сайте, который я посещаю уже не помню сколько много лет, наличие клонов-клоунов (№1409)... извини

Каких клонов-клоунов?

Это не ты там, часом, постил ссылки на известные ресурсы?

Кому: alextriam, #1412

> А чего с оперой то не так?

Всё прекрасно.

Только по два поста постоянно шлёт.

Кому: Ипостас Архонтов, #1208

> Хм. Ну давай для начала решим - являются ли понятия "народ" и "нация" синонимами. По-моему да. И давай решим, является ли народ основой государства. По-моему то же да. Если не согласен - обоснуй.
>
> Нет Павел. Они далеко не синонимы.
>
> Народы (этносы)существуют и в палеолите. А вот нации появляются при ТОЛЬКО капитализме.

Я говорю не про палеолит, а про сегодня. Сейчас понятия народ и нация во многом синонимы. Отсюда надо и танцевать

Кому: Porter, #1408

> > Кто им это дал?
>
> А причем здесь "кто дал?"? Д.Ю, вот тебе кто-то денег дал? Или ты их всё-таки сам заработал? Путину спасибо только за то, что при этом не сильно мешал.

Временами такое чувство, что в дурдоме день открытых дверей.

Кому: Givi, #864

> Применительно к Украине - только "В". Остальное - проявление безграмотности.

С точки зрения мудака - безусловно.

Кому: AVKu, #1418

> Денег стало больше, жить стало лучше, но временно...
> Просто сейчас (сегодня) это еще не понятно.

Камрад, ты твёрдо уверен, что население это понимает?

В смысле - населению рассказали об этом по ОРТ, чтобы оно знало?

Кому: Не телегент, #278

Российские олигархи во главе с Путиным дружно сидят в котле в аду.
Черти втаскивают очередного приговоренного и забрасывают его в котел.
Компания видит перед собой Горбачева и мрачно офигевает.
Путин (ехидно):
- Михаил Сергеевич, а вы-то к нам какими судьбами? Здесь же, так сказать, по финансовым проблемам люди сидят...
Горбачев:
- Молчи, сопляк! Да я про%рал больше, чем вы все вместе спи%дили!

Кому: Михась, #1425

> Кинул? Он честно отработал - свалил правительство и заключил клевый Брестский мир.

Отработал что? У тебя есть доказательства финансирования большевиков немцами? Поделись, будь ласков.
Чем тебе Брестский мир не нравится?

Кому: Ab_And, #1450

> Я приводил пример национализации. Не сравнивал возможности национализации у нас и тем что было где-то, когда-то.

Так я спрашивал примеры национализации КРУПНЕЙШЕЙ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ.
А в Великобритании угольная промышленность сначала была убита кризисом. Она сначала стала убыточна, а потом ее "национализировали" для решения проблем отрасли.


Чего бы Зюганову не предложить национализировать сельское хозяйство, поднять его из руин, прекратить импорт продовольствия, а съэкономленные средства направить на социальные программы?
Нет же. Национализировать нужно именно то, что еще пока и так работает.

"Клоунов-статистов" среди кандидатов было не 1 а 3.

Кому: Goblin, #1456

> Временами такое чувство, что в дурдоме день открытых дверей.

Демократия же :)

Кому: Модератор А, #1069
>
> Прошу простить, отвлёкся.

Прошу простить, не дождался, уснул :)


В то время, откуда образцы, я писал недавно и заполнял строкой всё окно. Потом обнаружил

пару постов в том виде, как в примерах. Возмутился (не люблю, когда некрасиво :) ) и

решил с этим бороться, сократив строку до 2/3 окна. Текущий пост - ок. 60%. Не помогает?

Я, вроде, старался последний месяц за 2/3 не выезжать. Просто ты давний довольно пример

привёл, я сейчас иначе пишу, непонятно: проблема сохраняется? В феврале такое вылезало?

З. Ы. Тут камрад предположение выдвинул, о копировании из редактора. Не, не про меня, мне

такое даже на ум и не приходило :)

З. Ы. Ы. А у меня реально 280 уже? Казалось, что много меньше... Выходит, я безнадежен?

Пока Балрога на отловлю - не перекрашусь? :)))

Кому: Erik, #1461

>
> Так я спрашивал примеры национализации КРУПНЕЙШЕЙ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ.

Венесуэла. После Юкоса много людей вышло на улицы? Зюганов мог бы действовать по той же схеме

Кому: Павел, #1460

> Отработал что? У тебя есть доказательства финансирования большевиков немцами? Поделись, будь ласков.

У меня - нет.

> Чем тебе Брестский мир не нравится?

Всем нравится! Замечательный мир!

Кому: С.Л.О.Н., #1429

> Где мой камент???

[озирается] Где же, где?

В тему прошедших выборов... Камрады, звиняйте, если было (1500 комментов отскринить не осилил). ИМХО, смешно :).

http://www.youtube.com/watch?v=OJqMK7s0LCI

Кому: Solanum, #1364
> Кому: Павел, #342
>
> > Милай, а за сколько сейчас российскую нефть продают - в курсе?
>
> а ты в курсе, что она немного хуже по качеству? или "это нам так говорят"?

Во 1-х, это именнт "так говорят"
Во 2-х Urals - сейчаз ненамного дешевле Brent
В 3-х помимо Urals сейчаз на экспорт идут еще Sokol и Siberian Light которые котируются отдельно от Brent
В 4-х львиная доля того же ВСТО задумана под то, чтобы продавать ЧИСТУЮ западносибирскую нефть, которая легче и малосернистее чем Brent, и может конкурировать с WTI (Light Sweet), а не гадить ее татарским высокосернистым барахлом пермского периода в "Дружбе".

Кому: мальчиш-плохиш, #1437

> если честно, не ожидал

Как страшно жить. Но тебе пох.

Кому: Goblin, #1284

Дим Юрич, Вы для меня авторитет, поэтому вот с этим

> Речь о том, что стало лучше.

спорить не стану. Действительно есть такое ощущение некоторого улучшения. Но это ощущение утопавшего в болоте, который таки исхитлися уцепиться за корягу.
А вот те критерии, которые Вы выдвигаете в качестве показывающих это улучшение, извините, слабоваты.

> А ты вот когда в магазины ходишь, замечаешь там количество товаров?
> Понимаешь ли при этом, что они не просто так там лежат/стоят, что их покупают?
> Видишь ли количество машин на улицах?
> Шмотки на людях?

Продуктов в магазинах много не от того, что изобильно живет народ, а как раз от того, что нет у него денег смести все это с прилавков. Да и изобилие это, оно примета столиц (а это вообще отдельные сущности внутри страны). Машин на улицах больше стало? Это скорее указывает на то, что наладили и поставили на поток выдачу кредитов под это дело. Не ошибусь если предположу, что больше половины новых маших куплены вдолг. Ну а шмотки - это ж вообще смешно. Шмотки то - дрянь. Обувь больше одного сезона редко живет, одежда - два не больше. При этом стоит все как полноценные хорошие вещи.

Да, Вы лично (как и камрад Соплин) стали жить значительно лучше. В целом даже понятно по каким причинам. Но вот общее направление того мутного потока, в котором нам всем довелось жить, весьма настораживает. Весьма.

Да кому я это, в конце концов, рассказываю?!

Кому: USasha, #1415

> Можно сходить на "Фонтанку.ру". Там есть предварительные результаты Избиркома по Питеру, результат предварительного опроса (3000 человек) и результат послевыборного опроса (уже более тысячи человек). Очень интересно эти результаты сравнивать с Избиркомом :)

по поводу 592 УИК своеобразная статья http://www.fontanka.ru/2008/03/03/066/ с учетом, того что 243 бюллетеня они погасили, как неиспользованные. явка там 77%, а за победителя 94%. Недоверяю я таким статьям. Если автор статьи прав, то комиссии грозит статья. Недоговоренность сквозит в http://www.fontanka.ru/2008/03/03/066/

Кому: Goblin, #1451

Дмитрий Юрьевич! За 2 года доходы нашей семьи увеличились в 3 раза. А скоро увеличаться в 4 (жене зарплату прибавят не хило).

2 года назад я из своего зажопинска приехал в Москву. По сравнению с доходом в зажопинске увеличение ЗП вообще в 6 или в 7 а может и больше раз.

Через год перевез семью. Планирую квартиру покупать (в кредит). Но если-бы я остался там, мое благосостояние так кардинально не улучшилось-бы.

Так вот в этих самых зажопинсках и засратовах картина хоть улучшилась, серезных качественных изменений мало. Это мы с Вами живем в крупнейших городах.

Во многих городах с количеством жителей от 100 000 до 900 000 не носят такие шмотки как в москве и не ездят на таких машинах. Работы мало. И прочая ...

Кому: Goblin, #1256

> Заходит вор в камеру, и спрашивает: люди есть?
>
> Это он интересуется наличием воров, потому что не-воры - они не люди, они - перхоть.

То есть, смотрящих там, бригадиров, лидеров, авторитетов и т.д. - воры тоже за людей не считают ??? То есть, воры - всё, остальные - никто ? Так что ли, выходит ?
Но воров вроде как в природе не особо много(кто-то писал, что один на тысячу или даже ещё меньше). Как же тогда с таким подходом им рулить удаётся ?

Кому: Derwish, #1470

> Продуктов в магазинах много не от того, что изобильно живет народ, а как раз от того, что нет у него денег смести все это с прилавков.

Поржал. Уже 17 лет при рынке живем и вот нате, откровение какое.

> Это скорее указывает на то, что наладили и поставили на поток выдачу кредитов под это дело. Не ошибусь если предположу, что больше половины новых маших куплены вдолг.

И чо? Это хорошо, плохо? Есть развитые страны, где Мерины как у нас в 90-е за налик берут, разовой оплатой?

Кому: Павел, #1460

> Поделись, будь ласков.

Павел, ты или трусы одень или крестик сыми. Пиши уж или "будь ласка" или "будь со мной ласков, милый", чтобы понятно было, что все таки имелось в виду. :)

Кому: Михась, #1449

> Блин, не поставлю - ты ж не вчера родился и жизненную позицию формировал не за пять минут - где ж я тебе такие факты найду, чтобы ты ее сейчас на глазах у всех резко поменял? ;) Могу лишь отослать к т.н. "секретному докладу Суркова" и предложить сравнить ее с красноярским выступлением Медведа.

да я открыт для дискуссии и ничего зазорного в том, чтобы менять свои закоснелые взгляды на соответствующие фактам не вижу. дерзай!
почитаю Медведа, если рекомендуешь.

а вот тебе факты на размышление насчет ближайшего будущего технологической революции:
"Кадровая проблема является одной из острейших для российской науки. Наряду со значительным сокращением всего научного сообщества в России особенно быстро уменьшается доля ученых молодого, наиболее продуктивного возраста. В настоящее время средний возраст исследователей составляет 49 лет, кандидатов наук – 53 года, докторов наук – 61 год. Если сегодняшняя тенденция старения научных кадров сохранится, то к 2015 году средний возраст российских докторов наук составит 70 лет, а кандидатов наук – 56 лет...
... происходит последовательное снижение доли России в мировой науке: с 1995 по 2005 год процент статей, в которых хотя бы один из соавторов работает в российском научном учреждении, упал с 2,8% до 1,8%. Более того, в последние годы, вопреки общемировой тенденции, имеет место не только относительное уменьшение числа статей из России, но даже небольшое абсолютное уменьшение числа статей. Если в 2000 году Россия занимала 8-е место в мире по суммарному числу публикаций и 11-е – по суммарному объему цитирования статей , то в 2006 году – 9-е место по числу публикаций и 18-е место по суммарному цитированию статей ...
Многие причины сложившейся ситуации выходят за рамки собственно научно-образовательной сферы. Состояние рынка труда, низкая наукоемкость производства, преимущественно сырьевая ориентация российской экономики не формируют спроса на получение знаний. Вследствие этого подавляющее большинство выпускников вузов наукоемких специальностей не могут найти в России хорошо оплачиваемую работу по специальности, что является очевидным как для студентов старших курсов, так и для их преподавателей ...
в существующей системе молодой научный сотрудник даже в перспективе не может ожидать существенного улучшения ситуации: позиция ведущего научного сотрудника, доктора наук, которой он может достигнуть после 10–15 лет упорной и успешной работы, будет, согласно планам пилотного проекта, обеспечивать ему заработок в размере 24 500 руб., что в 5–7 раз ниже заработка профессора в развитых странах Европы и более чем в 10 раз ниже заработка профессора в ведущих университетах США. При таком положении с оплатой труда будет продолжаться уход талантливой и работоспособной молодежи из сферы науки, а доля высококвалифицированных ученых, которые возвращаются в Россию после временной работы за рубежом, будет очень мала"
(из Доклада Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совету при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию) http://www.scientific.ru/monitor/ks-2007.doc

А может прикроем эту ветку? И о бабах поговорим? )))

Мне кажется изжила она себя. Главный что скажете?

Кому: informix, #1288

>>говоря "войны нет" надо добавлять "пока" (в 36-м тоже войны не было)

> Ты в Генштабе трудишься? У тебя какие сведения?

Нет, не тружусь. Но наличие у нас в Сибири некоторого количества полезных ископаемых, а у ЮСЫ некоторого количества боевых флотов не позволяет верить в мирное будущее нашей страны.

>> а на счет изведения сепаратизма... кхм... ну а зачем им отделяться от того, что они уже считают своей территорией? или данная точка зрения маленьких, но гордых горцев прошла мимо Вас?

> Так точно, мимо.

Так вот, обрадую - отделяться они не то чтобы хотят. Им и тут неплохо, просто надо еще, чтобы у себя на вотчине они были "белыми", а мы "цветными". А отделяться от кормушки?! Хех! они кто угодно, но не дураки.

>> из промышленности на плаву держатся только нефтяная и лесозаготовочная
> Я про нефтяную и лесозаготовочную сказать не могу - не в курсе. В строительной отрасли тружусь, Объем производства на нашем предприятии вырос более чем в разы за 8 лет.

Вот Вам задачка по математике для 3-го класса:
У Вани было 100 карандашей, забрали 90% карандашей, потом вернули 90% от оставшихся; сколько карандашей стало? Дополнительный вопрос: Ване надо не меньше 50-ти карандашей. Как быть?

> Дедовщина, землячество, конфессиональная принадлежность - это всегда было и будет в стае молодых самцов.
> Это вообще не показатель как хорошо или плохо при Путине или Ельцине или Брежневе.

Дедовщина - да, неизбежна, но не так страшна, если не доводить до зоопарка. Землячество - дело совершенно иное, гораздо более жесткое. Различия просто фундаментальны.

>> про появление целого слоя профессиональных расхитителей госбюджета и говорить не буду

> Не говори, сам знаю. Не углядел за всеми президент!!!

Хороший, говорите, президент? Вот вы как связанный со строительсвом должны понять следующую аналогию: считается ли хорошим застройщик, про которого всем в округе известно, что его прорабы уже по три дачи себе построили из уворованных материалов?

Кому: Goblin, #1453

Извини дурака... Я то, по слабоумию, считал, что эта тема про "сходил на выборы" и дал ссылку на свидетеля/очевидца фальсификаций (замечу... адресно... не на ресурс, как ты изволил выразиться, а именно на свидетельство)... Ты то, похоже из вышеизложенного, ничего такого "не увидел", хотя и "долго озирался" (или не захотел "увидеть")... Решил помочь... Уже очевидно - зря... Дим, не поклонник я тех ресурсов... но чтоже делать, если по дебилизатору сплошная ложь... Или, полагаешь, ничего не надо делать ? Прости, если сможешь :о)

Кому: Ипостас Архонтов, #1445

> Я говорил что у немцев был национал-социализм с элементами фашизма
>
> А в чем они эти элементы?

Ну фашизм, если по-простому смотреть, это ведь идеология "государства на первом месте". А в Германии так оно и было. Национал-социализм там больше для идеологии был.

Кому: мальчиш-плохиш, #1479

> Извини дурака...

Не надо извиняться, камрад - пост прибили и ничего не было.

Никаких обид.

> Дим, не поклонник я тех ресурсов...

А когда ссылки на них появляются тут - немедленно поднимается визг, что поклонник - я.

Кому: Калининградец, #1473

> То есть, смотрящих там, бригадиров, лидеров, авторитетов и т.д. - воры тоже за людей не считают ??? То есть, воры - всё, остальные - никто ? Так что ли, выходит ?

Это нелегко осознавать, но с точки зрения вора, дела обстоят именно таким образом.

> Но воров вроде как в природе не особо много(кто-то писал, что один на тысячу или даже ещё меньше).

Директоров в природе тоже, как бы не особо много (кто-то писал, что один на целый завод, или даже еще меньше)

> Как же тогда с таким подходом им рулить удаётся ?

Если задаешь такой вопрос, то вряд ли поймешь что тебе ответят. Почитай о природе власти: что это, откуда оно берется, как берется, и как удерживается. Подобные вопросы отпадут сами собой.

Кому: Михась, #1465

> У меня - нет.

Если нет - зачем трындишь?

Кому: cvetkof, #1475

> Кому: Павел, #1460
>
> > Поделись, будь ласков.
>
> Павел, ты или трусы одень или крестик сыми. Пиши уж или "будь ласка" или "будь со мной ласков, милый", чтобы понятно было, что все таки имелось в виду. :)

О, нет, где тут про трусы пишут, как понять, в трусах камрад или нет? Это происки кровавого режима?

Меня видно?

[обильно вспотела]

Кому: cvetkof, #1475

> Павел, ты или трусы одень или крестик сыми. Пиши уж или "будь ласка" или "будь со мной ласков, милый", чтобы понятно было, что все таки имелось в виду.

Ты это, папу своего поучи. Или тоже ослить пытаешься?

Кому: bobba, #1477

> да я открыт для дискуссии и ничего зазорного в том, чтобы менять свои закоснелые взгляды на соответствующие фактам не вижу. дерзай!

Дык много дерзать придется, я все ж на работе. Плюс, много,е что рассказать стоило бы я просто не могу озучить - банковская тайна.

> а вот тебе факты на размышление насчет ближайшего будущего технологической революции

Да как бы сам на мехмате учился, много знакомых там, в курсе насколько плачевна ситуация сейчас. Но я также вижу, что, во-первых, переход на новую модель экономики необходим и элита это понимает, а, во-вторых, под нее активно создаются новые финансовые и управленческие механизмы. За оборонку серьезно взялись, поскольку пора уже... Десять лет это не так мало, как может показаться.

Кому: Калининградец, #1473

> То есть, смотрящих там, бригадиров, лидеров, авторитетов и т.д. - воры тоже за людей не считают ?

Вор - это масть

Кому: Павел, #1485

> Ты это, папу своего поучи. Или тоже ослить пытаешься?

Я это, тебя лучше поучу. Так веселее.
И с тем, чтобы себя ослить, ты прекрасно справляешься сам.

Кому: Severus, #985

> Лично я на выборы сходил. На бюллетене внизу приписал фамилию этого члена ГКЧП и поставил галочку.
>
> Под фамилией Медведа нарисовал стилизованный средний палец.
>
> И всего делов.
>
> Зато гражданский долг выполнен.

Вот это- для мужчин:
Тесак и ледоруб.
И нет таких причин
Чтоб не пройти маршрут!

На самом деле -первый безкомпромисный Боец после Рохлина. Народ это чует, ну а твари- тем паче.
Так что не так уж он и безопасен. Спасибо тебе!

Кому: Павел, #1483

Если продрать глаза, камрад, можно увидеть, что я вообще ничего про подкуп большевиков не утверждал. Лишь написал, что если таковой подкуп и был, то Ильич бабло честно отработал.

Наконец-то дожились.
Дмитрий Медведев родился 14 сентября 1965 в Ленинграде в «простой» семье, по паспорту русский. Отец — Аарон Абрамович Мендель, профессор, по паспорту русский. Мать — Циля Виниаминовна, филолог, по паспорту еврейка. Это первоначальные имена от рождения. Кроме того, жена — Светлана Моисеевна Линник.

http://www.gazeta.ru/files2/2411286/3medved1.jpg

Кому: Идиот, #1464

> Венесуэла. После Юкоса много людей вышло на улицы? Зюганов мог бы действовать по той же схеме

"По той же схеме" - это не национализация.
"Национализация" - это не одного человека посадить.
В случае с "национализацией добывающей отрасли" противодействие будет совсем другим - будет как минимум увод средств из РФ, срывы международных договоров, штрафные санкции и внешнеполитическое давление. Выступлениями 3-х адвокатов в суде противодействие не ограничится. Только в случае с "национализацией" граждане, успевшие эти средства вывести, получат (в отличии от ходорковского) политические убежища в великобритании как "жертвы зюгановских репрессий". А Зюганов получит долги и штрафные санкции по сорванным контрактам и "арендованное у иностранных компаний оборудование", права аренды которого в связи с национализацией прекращены. В результате "приватизации добывающей отрасли" вполне можно остаться без этой самой отрасли.
В результате не дополнительные средства в бюджете для "реализации социальных программ" появятся, а имеющиеся пропадут, и новые социальные и внешнеполитические проблемы возникнут.
А дальше - как цру сработает. Если постараются - вполне на этом фоне и "голубую революцию" устроить можно. С очередной победой "демократических ценностей" над "коренным населением".

Кому: Атлетыч, #512

> Кому: Goblin, #499
>
> > Правильно посолить сало может только Настоящий Хохол.
>
> Не Хохол а Хохлушка!!!

Не бабское это дело - САЛО солить. 60

Кому: Павел, #1448

>Сейчас, например, 40-60.

Ты где такие цифры берешь?
http://www.finmarket.ru/z/anl/graph.asp?id=6&gr=0
Нефть (Urals), USD/баррель 97,74

Кому: Павел, #1447

> [усмехнувшись] Здесь говорят - "смайл дзен крадёт". Дошло?

смайл где увидел?

> где здесь МЕНЯ должны боятся?

ну да, это ты ivza, #290 писал, тут ошибка да, но все равно бунта бы не было

>Ну, чтоб понятно было, что ты шутить пытаешься.

все серьезно

Кому: Михась, #1474

> Продуктов в магазинах много не от того, что изобильно живет народ, а как раз от того, что нет у него денег смести все это с прилавков.
>
> Поржал. Уже 17 лет при рынке живем и вот нате, откровение какое.

Молодец. Хорошее настроение - залог хорошего здоровья. Теперь, для разнообразия, включи мозги.

> > Это скорее указывает на то, что наладили и поставили на поток выдачу кредитов под это дело. Не ошибусь если предположу, что больше половины новых маших куплены вдолг.
>
> И чо? Это хорошо, плохо? Есть развитые страны, где Мерины как у нас в 90-е за налик берут, разовой оплатой?

Думать не пробовал?

Кому: Goblin, #1451

гражданин, товарищ, барин Д.Ю.

хочу белые штаны.

продолжать хотеть?

Кому: Михась, #1486

> Да как бы сам на мехмате учился, много знакомых там, в курсе насколько плачевна ситуация сейчас. Но я также вижу, что, во-первых, переход на новую модель экономики необходим и элита это понимает, а, во-вторых, под нее активно создаются новые финансовые и управленческие механизмы. За оборонку серьезно взялись, поскольку пора уже... Десять лет это не так мало, как может показаться.

дай Бог, чтобы ты был прав. в 2006-м обещали сделать зарплату ученым 30 тысяч рублей к 2008-му году. оно вот-вот сбудется, и я сам поверю, что уже скоро ...

ведь если так дело пойдет, через несколько лет сможем своих выпускников на работу заманить :-) (сейчас младшему научному сотруднику можем предложить только 6 тыс, со степенью - 9,5 тыс рублей)

Кому: Erik, #1461

> Чего бы Зюганову не предложить национализировать сельское хозяйство, поднять его из руин, прекратить импорт продовольствия, а съэкономленные средства направить на социальные программы?
> Нет же. Национализировать нужно именно то, что еще пока и так работает.

Национализировать какую-то одну отрасль - глупо. Балаболить об этом этом - вредно. Какие ты хочешь видеть цены на продукты в условиях постоянного рост цен на энергоносители?

Либо всё,либо ничего, наслаждаемся рыночной экономикой.

Кому: Pavel_is_moskvi, #1455

> Сейчас понятия народ и нация во многом синонимы. Отсюда надо и танцевать

Земляк! (позволь тебя так называть, поскольку я тоже из Моосквы)

Народ и нация это конкретные социо-политологические термины и они не могут быть "во многом синонимы".

Они или синоними или нет. На самом деле нет. Они даже кое в чем противоположны. Если интересно по чему, можно посмотреть у Ленина.

Или спросить у меня я расскажу по-простому.

Пишу это не с целью обидеть. Просто ты сам сказал что 4 года объясняешь людям разницу между патриотизмом, национализмом и фашизмом.

Но если ты сам так вольно обращаеся с профессиональной терминологий то стоит ли удивляться что тебя не понимают :)

Кому: Михась, #1489

> Если продрать глаза, камрад, можно увидеть, что я вообще ничего про подкуп большевиков не утверждал.

Конечно, можно -"Кинул? Он честно отработал - свалил правительство и заключил клевый Брестский мир." Покажи, где здесь у тебя "если" и "бы".

> Нефть (Urals), USD/баррель 97,74

Это да. На год не глянул. Там про 2006 речь шла. Но в любом случае, что тебя не устраивает в цене 12 енотов в конце 80-х?

> смайл где увидел?

[тяжело вздыхая] Нигде. И ты - не увидел. Но он там есть.(с)

> но все равно бунта бы не было

Без бы. Его не было. Патамушта вовремя в корыто плеснули. И зрелища обеспечили. Рабыни изауры разные и пр.

> все серьезно

Сочуствую.