Вот удивительная история о широко распространившейся в начале 1946 г. «антисоветской пародии на популярную белорусскую песню «Будьте здоровы» (такая аттестация дана пародии в спецсообщении начальника Управления НКГБ г. Москвы и МО А.С. Блинова). Песня начиналась словами:
Будьте здоровы, живите богато,
Насколько позволит вам ваша зарплата,
А если зарплата так жить не позволит,
Ну что ж, не живите, никто не неволит.
Поскольку листовка с текстом песни была напечатана типографским способом, НКГБ развил бурную деятельность и вскоре выявил виновного: листовку напечатала «наборщица Мытищинской районной типографии Бутрина А.П., 1926 г.р., б/п., из семьи железнодорожного рабочего». Как вы думаете, что сделали с означенной Бутриной? Расстреляли (смертная казнь отменена ведь только в следующем, 1947 г.)? Впаяли «четвертак» и отправили на Колыму, в лагпункт Ягодное? Представьте себе, нет!
«Принимая во внимание недоразвитость Бутриной и политическую неграмотность, ей сделано внушение и предупреждение об ответственности» (с. 131).
Другая, не менее удивительная история: осенью 1945 г. на ЗИС (ныне ЗИЛ) забастовала женская бригада из моторного цеха – и в результате остановился весь завод. Работницы протестовали против того, что и после войны завод живет в военном режиме: со сверхурочными, с продленными сменами, без выходных. Как ни странно, забастовщиц никто не увез тут же на Лубянку и не пришил им обвинение в саботаже. Напротив, с работницами вступил в переговоры директор ЗИСа легендарный И.А. Лихачев, который вынужден был признать, что забастовщицы кругом правы: война кончилась и трудовое законодательство необходимо соблюдать (с. 338–339).
Можно выяснить из сборника и другие неожиданные вещи. Например, что знаменитая Фултонская речь Черчилля была почти дословно изложена в «Правде»! Если сравнить «правдинский» текст с опубликованным уже в годы «перестройки» текстом речи Черчилля, обнаруживается, что сталинская цензура из текста, напечатанного в «Правде», не изъяла ни одной ведущей мысли и разночтения носят, в основном, характер чисто лингвистический: например, знаменитый «железный занавес» в «Правде» был переведен как «железная завеса» (с. 150). Уже из одного этого можно делать вывод, что весной 1946 г. советский режим чувствовал себя более чем уверенно.
А вот совершенно замечательная история о «воре-аферисте Вайсмане Вениамине Боруховиче, он же Трахтенберг, он же Рабинович, он же Ослон, он же Зильберштейн, по национальности еврей, 33 лет, уроженец г. Житомира», арестованном в июне 1947 г. «в здании Министерства тяжелого машиностроения при попытке получить денежное пособие». «Будучи допрошенным, Вайсман показал, что он с 9 лет и до дня ареста занимался мелкими, а затем крупными кражами. На протяжении 24 лет, занимаясь кражами, Вайсман 9 раз водворялся в детские колонии, но оттуда убегал, 5 раз был судим на разные сроки содержания в лагерях. В 1944 г. Вайсман при побеге из лагеря Вологодской области обморозился, в результате чего обе ноги и одна рука были ампутированы».
Интересно стали ли на ЗиСе соблюдать кзот или нет, и если да то как улучшились ли условия труда и зарплата или нет?
Как вообще утрес этот вопрос Лихачев?
....Непривычно такое читать . Просто непривычно .
Cталин ведь всех евреев СССР отсылал в гулаги,беломорканал они построили, волгодон .Днепрогес ,ЗИЛ ,Камаз ,Заводы Сибири и Урала ....и кажись БАМ .
Кстати, вот на тему: нам препод тут на лекции рассказал, что если во время блокады человека с поличным на канибализме, то, если он был не в себе, т.е. сошёл с ума от голода, его отнюдь не расстреливали, а изолировали, для этого было создано специально учереждение. Правда, выжил ли кто из "больных" - неизвестно.
[Впаяли «четвертак» и отправили на Колыму],это что из оперы-тогда ведь затапливали с семьями.Четвертак на калыме,это мол ирунда что ли.Что то я не догоняю о чём книга?
все идет к тому что [оказывается] СССР был чудестной страной.
надо будет на досуге Резуна перечитать. так сказать для балланса мнений.
у него источники как то посолидней
Да. Интересно. Не такой уж кровавой гэбня здесь выглядит. Вроде всё справедливо.
Судьба Вайсмана весьма неприятна.
ЗЫ
Вспомнился что-то сериал "Ликвидация"(просто про послевоенное навеяло).
Мне очень нравится, только назначение семьи "мама-сынок" по соседству с Гоцманом неясно. Вроде без них тоже неплохо. А также не порадовала неестесственно неожиданная развязка и образ Георгия Жукова.
Дим Юрич, смотрел? Что думаешь по поводу "Ликвидации"?
А кто из камрадов может подсказать где найти вменяемую информацию о послевоенных планах И.В.Сталина, касающихся изменения ролей партии и управленческого аппарата?
Спросил я как-то своего деда, какие были у него отношения с "кровавой гэбней" в бытность его молодости, когда он был директором продуктового магазина. Сказал мне, что пару раз с одним агентом водку пил, тот ему рассказал, что дескать за деректорами следят, пасут, что б не воровали, дал ценный совет, что б из кассы ничего не брал, запалят моментально. По словам деда, он совету последовал, никаких проблем с законом у него не было за всю жизнь. Остальные родственники, по большей части интеллигенты про "кровавую гэбню" вообще только по радио слышали).
> все идет к тому что [оказывается] СССР был чудестной страной.
> надо будет на досуге Резуна перечитать. так сказать для балланса мнений.
> у него источники как то посолидней
А что будет, когда опубликуют архивы ГУЛАГа?
Когда выясниться, что всё было несколько по другому, чем рассказывал соЛЖЕницин.
И как на это посмотрит демократическая общественность?
> все идет к тому что [оказывается] СССР был чудестной страной.
[ удивленно перечитывает обзор ]
[В советский период первые годы после войны зачастую описывались как этакий сплошной порыв народного энтузиазма: заводы восстанавливаются, семьи воссоединяются, дома строятся, карточки отменяются, цены снижаются и т.д., и т.п. В постсоветский период, напротив, модным стало описывать всё в черных красках: как едва ли не всю поголовно Советскую Армию, демобилизовав, отправляют в сталинские лагеря, где уже сидят – опять-таки чуть ли не поголовно – солдатские жены и дети.
«Москва послевоенная» не впадает ни в ту, ни в другую крайность. Составители не навязывают читателям никаких оценок.]
> И как на это посмотрит демократическая общественность?
>
> Да там хоть в уши ссы - голос рассудка заглушён припадками ЭМОций навсегда.
И параллельно будут трындеть о фальсификации данной информации. Что вот, мы вас предупредить хотим в свете зараждающейся тоталитарной диктатуры, чтоб в будущем не повторилось, а вы тут, неблагодарные, обеляете!
> [В]се идет к тому[,] что[,] оказывается[,] СССР был чудес[]ной страной.
> [Н]адо будет на досуге Резуна перечитать. [Т]ак сказать[,] для бал[]анса мнений.
> [У] него источники как[-]то посолидней[.]
Резуноиды - они такие. Им бы учебники русского языка читать (а равно учебники истории и логики), так нет, их постоянно тянет читать всякую херню.
> Кому: drovosec, #10 >
> > все идет к тому что [оказывается] СССР был чудестной страной.
>
> СССР как ни странно состоял из людей. люди бывают разные. бывают чудесные, а бывают такие что непонятно как земля носит.
> я не слишком сложно объясняю?
>
> > надо будет на досуге Резуна перечитать. так сказать для балланса мнений.
>
> говнеца в голове для баланса мозга не хватает?
На тему о людях. Любых. Особливо полезно для резуноидов.
Народ, а просветите вкратце (ну парой предложений) отставшего от жизни - чем этот Резун так прославился? Я так из контекста понял, что "типа историческими" трудами. Он что, Фоменко переплюнул? Тот вот весело зажигал, задорно так - помнится, всю историю раз в пять урезал и к хуям свел (c), а этот что?
Однажды (когда я прочитал Ледокол и День М )свела меня судьба с одним чувачком тот участвовал в своё время в "заварушке"(так он называл те события) в Чехословакии. Я поинтересовался у него опираясь на Резуна про сапоги (которые по резуну горами лежали, перед вводом войск, где это у Резуна встречается не помню, но точно было-помню). Так тот не подтвердил сказал-" что может где то они горами и лежали но он точно не видел где, а то пару бы приныкал."
Хотя кое какие выводы у резуна, интересные но пиздежа много.
Да отстаньте вы от парня, у каждого свой способ постижения истины, кому-то и в ... плюхнуться надо, чтоб сравнить, вот Байрон тоже в заграничное путешествие отправился, чтобы понять что Англия - лучшее мето на Земле
[тихо ржёт в кулак)))))))))))))))]
А вообще, конечно, есть ощущение, что это "очередная" правда-заманишка, чтоб "очередную" дезу слить... Надо почитать...
На последок. С месяц назад попалась в руки книжица " песнь победителя" Климова. Климова я и раньше читал- Князя(как фантастика читается на раз). Однако "ПЕСНь ..." гадость редкая. Выводы - такой мерзкой книжецы не читал со времен аквариума, диссиденщина бля, однозначно дрэг - не читайте Климова.
> Народ, а просветите вкратце (ну парой предложений) отставшего от жизни - чем этот Резун так прославился? Я так из контекста понял, что "типа историческими" трудами. Он что, Фоменко переплюнул? Тот вот весело зажигал, задорно так - помнится, всю историю раз в пять урезал и к хуям свел (c), а этот что?
Был офицером КГБ. Сбежал на Запад. Работает на ихие разведки (не знаю, на какую). Под псевдонимом
"Виктор Суворов" выпускает в России книжки. Где рассказывает, как оно было "на самом деле".
С Фоменко не имеет ничего общего (там парень либо искренне считает, что совершил открытие, это
к психиатрам, либо начал как прикол, а теперь жаба душит остановиться - усилий минимум, а бабло
> Народ, а просветите вкратце (ну парой предложений) отставшего от жизни - чем этот Резун так прославился?
Резун - основатель движения резуноидов "За правду!", "А в главном он прав!" и др. Сторонники резуна характеризуется нарушениями мотивационной функцией мышления и склонности к общепонятиям, выражающим общеправду. В архивы представителей резуноидных не пускают медведи с балалайками.
Современные представители рода резуноидных: Солонин, Бешанов, Соколов и др.
P.S. Придурок, известный под псевдонимом В. Суворов и высказывающий дебильнутую т.з. о том, что якобы СССР хотел напасть на бедного Гитлера, но Гитлер в последний момент опередил советскую быдломассу.
Это что ж это такое творится, граждане!!! Так ведь скоро окажется, что у Сталина руки не по колено в крови, а только по локоть!!!
Демократия в опасности!!!
Камрады, спасибо, понял. То есть спокойно можно его не читать? Или полезная инфа все-таки есть? Или все-таки надо прочесть, по принципу "врага надо знать в лицо"?
> На последок. С месяц назад попалась в руки книжица " песнь победителя" Климова. Климова я и раньше читал- Князя(как фантастика читается на раз). Однако "ПЕСНь ..." гадость редкая. Выводы - такой мерзкой книжецы не читал со времен аквариума, диссиденщина бля, однозначно дрэг - не читайте Климова.
Ну это ты зря камрад так категорично. Климов - он забавный. Ознакомится стоит хотя бы чтоб знать, о чём люди говорят. Однако людям со слабой психикой не рекомендую. Может и башню снести.
Это как же его угораздило в дисидентщину-то удариться? Он же в этих диссидентов наоборот с упоением кидался калом.
Великолепная контрпропаганда. Слава богу остались люди, готовые показать вторую сторону полуправды. Той самой полуправды, которой нас пичкали в 90-е и продолжают лить сейчас. Очень хочется верить, что подобные издания со временем обгонят по популярности Резунско-Фоменко-Бушковские. Нашлись бы еще и толковые журналисты, способные озвучить такие факты массово - в пику Сванидзовцам.
P.S: Изучал историю России в школе в годах 98 - 99 по новым учебникам. Как сейчас помню - ни одного похожего факта. Только заградотряды, "три колоска", "кровавый режим",..
Само собой, детишки, выросшие на такой "истории" правды не узнают.
> Был офицером КГБ. Сбежал на Запад. Работает на ихие разведки (не знаю, на какую). Под псевдонимом
>
> "Виктор Суворов" выпускает в России книжки. Где рассказывает, как оно было "на самом деле".
>
> С Фоменко не имеет ничего общего (там парень либо искренне считает, что совершил открытие, это
>
> к психиатрам, либо начал как прикол, а теперь жаба душит остановиться - усилий минимум, а бабло
>
> неплохое). Резун - это другое. Он - враг.
>
>
Камрад, врага надо знать в лицо. Резун был офицером ГРУ, сбежал в Англию.
Кому: Скиталец, #73 > Кому: Au nihil, #69 >
> > Мне все равно на работе заняться нечем...
>
> Попробуй таки поработать:) Это и будет достойным ответом резуноидам!
Камрад, я в Штатах работаю, в смысле на дядю Сэма. Так что мое хуеваляние на работе и есть достойный ответ :).
Сванидзе уже ничего не поможет. Уж сколько раз публиковали журнал посещений т. Сталина за 22/06/41 и последующие дни, все равно - "испугался, уехал на дачу, прятался под столом"
Десятки миллионов репрессированых,"хуже Гитлера, тот только чужих убивал, а этот - своих".
Зря иронизируешь. Колосок и анекдот - это реальные инструменты управления, и они применялись. Не так четко, как при ленинцах или в полпотовской Кампучии, но все же применялись.
Система работает просто - посадить можно ЛЮБОГО. Эта Система работает до сих пор, если ты не в курсе, камрад. С изменениями, конечно.
> Перепитии его непростой судьбы наглухо не
>
> интересуют, книг не читал и не собираюсь.
Ну вот к примеру:
"...- Круши! - шепчу я. И шепот мой на тридцать километров радиоволны
разносят, вроде я каждому из своих милых свирепых азиатов это слово прямо в
ушко нашептываю. - Круши-и-и-и!
А по ушам щелчок, и гильза снова звенит. Аромат у стреляных гильз
дурящий. Кто тот ядовитый аромат вдыхал, тот зверел сладострастно. Круши! От
грохота, от мощи небывалой, от пулеметных трелей пьянеют мои танкисты. И не
удержит их теперь никакая сила. Вот и водители всех танков вроде как с цепи
посрывались..."
(учения)В. Суворов. "Аквариум"
А ведь мог бы. После таких строк и гордость за наших солдат берет, и задор в душе.
Только вот: "...Звоню в британское правительство. Попытка вторая и последняя. Я редко
кого дважды просил. А трижды никогда. И никогда впредь. Впрочем, немного мне
осталось..."
В. Суворов. "Аквариум"
Как говорится: вход-рубль, выход два (с) а вышел за три...
> все идет к тому что [оказывается] СССР был чудестной страной.
> надо будет на досуге Резуна перечитать. так сказать для балланса мнений.
> у него источники как то посолидней
Да, представь себе, [СССР был чудесной страной] и народ гордился своей страной и работал на ее благо с воодушевлением. И Сталина любили и действительно отцом считали многие (моя бабушка, например, до сих пор вздыхает о порядке, который был при нем в стране).
А то, что в Америке творилось в те же годы узнать да сравнить - вопросов поубавится к своей стране.
> Камрады, спасибо, понял. То есть спокойно можно его не читать? Или полезная инфа все-таки есть? Или все-таки надо прочесть, по принципу "врага надо знать в лицо"?
Полезной информации там абсолютно нет. Идеи резуна - полностью сперты у немецких битых генеральчиков. Стоит отметить, что он не один следил за чистотой их туалетов своим языком. Целое движение ревизионистов поднялось...Тот же самый Гоффман.
К тому же из страницы на страницу он ездит по мозгам читателя. Некоторые люди, подвергаются данному воздействию...и начинают верить. Все его книги - это чистой воды убеждение.
Есть склонность к исторической публицистике? Читайте Исаев "Антисуворова", "10 Мифов ВМ", Пыхалова "Великая Оболганная Война", "Великая Оболганная война - 2", сборники Неправда "В. Суворова" и др.
Если и читать резуна, то только в сопряжении с этими книгами.
После этого можно и обратиться собственно к историческим исследованиям.
Интересно, конечно. Но что это меняет? Были в послевоенное время и ленинградское дело, и дело Еврейского антифашистского комитета, и миллионы людей в лагерях (два с половиной миллиона в 1950 году). Так что те примеры, о которых говорится в рецензии - это лишь исключения, которые подтверждают общее правило. А именно, что в то время была репрессивная система, инакомыслие каралось.
Ну при чем тут правда? Очевидно, что три колоска не могут с необходимостью приводить к наказанию -- всю страну не посадишь. Пресловутые три колоска -- повод, а не причина. Можно ли утверждать, что менты могут избить пьяного? Можно! Ибо могут. Можно ли утверждать, что менты изобьют всякого встречного пьяного? Нельзя! Если кто утверждает, что половина страны сидела, -- очевидно, что сие утверждение ложно. Не суть важно, ложно ли оно потому, что произнесено для красного словца, или по заблуждению -- но ОЧЕВИДНО, что оно ложно. Так же как ложно было бы утверждение о торжестве "революционной законности".
Ниже, например, рассказано о выселении крымских татар. Типа обнаружено вот столько-то шпионов -- получите и распишитесь. Выселяем. Интересно, а в ответ на создание РОА не стоило бы выселить, к примеру, русских в какой-нибудь Казахстан. Ну пусть не всех, а из прифронтовых районов? Кстати, как мы помним из газеты "Известия", тот же пламенный выселитель Берия был английским шпионом? Из отдельных фактов правильной работы правоохранительной системы не стоит делать вывода о том, что она всегда работала правильно. Из отдельных фактов неправильной работы правоохранительной системы не стоит делать вывода о том, что она всегда работала неправильно.
Мне, например, посчастливилось иметь родственников-военачальников. Которые почему-то массово (среди высшего командования -- более половины получивших новые звания типа комкора не дожили до получения новых званий типа генерала) шпионили. Если предположить, что они действительно шпионы -- сколь же ужасен Сталин в качестве руководителя, коли при нем большая часть армейского руководства бросилась шпионить. Остается предположить, что они не шпионили. Ну пусть даже они плохие командиры, к чему их убирать -- не с постов убирать, а из жизни? Ну да ладно, комкоры да командармы -- малая часть населения. Как, кстати, расстрелы -- малая часть репрессий. Просто по очевидным экономическим причинам. Но было бы странно говорить о том, что сталинская система не эксплуатировала народ -- и на тех же стройках типа канала им. Москвы поработало немало "политических", из которых, безусловно, лишь ничтожная часть в принципе могла бы быть опасна для страны -- просто потому что история не знает примеров такой продажности людей, которую надо допустить, чтобы считать каждого осужденного осужденным справедливо.
Вместе с тем, опять же, было бы ложью утверждение, что власть только и делала, что тянула из народа соки. Например, по случаю бутовских событий наткнулся на фразу по ТВ: "в сталинское время их переселили за город, сейчас их опять переселяют -- и все по закону, вот только закон, как всегда, против людей". Ха! Вот другой прадед не был комкором и жил, насколько я помню, в центре Москвы. В комнате. С семьей. Ввосьмером. И был переселен на 33 км от Казанского, получил помощь в постройке дома -- и, безусловно, был этим очень доволен.
Резюмируя, отмечу -- не стоит делать далеко идущих выводов по отдельным фактам. А то прочитав о насильнике можно побежать на стерилизацию: мало ли, я ведь тоже мужчина :)
А мне у Свинидзе больше всего нравится пассаж про Жданова. Это где он (Жданов) во время блокады жрал (слова Свинидзе) пирожные с фарфорового блюдечка. Я ещё всегда удивлялся почему не новорождённых младенцев (в смысле жрал).
>Идеи резуна - полностью сперты у немецких битых генеральчиков
это неверно, идеи резуна идут из немецкого министерства пропаганды, а не из генштаба
были бы в германском генштабе такие мудаки, все сложилось бы иначе (с)
> Кому: Winner2010, #79 >
> > Глазки у него постоянно какие-то трусливо-испуганные и неуверенные,
>
> Испуганно - преданные как у собаки, которая в тапки нагадила.
> Интересно, конечно. Но что это меняет? Были в послевоенное время и ленинградское дело, и дело Еврейского антифашистского комитета, и миллионы людей в лагерях (два с половиной миллиона в 1950 году).
А в США, к примеру, на 1999 год общее количество заключённых составило более 2 миллионов человек. Правильно я понимаю что в США сейчас кроваво-упырский режим?
> Интересно, конечно. Но что это меняет? Были в послевоенное время и ленинградское дело, и дело Еврейского антифашистского комитета, и миллионы людей в лагерях (два с половиной миллиона в 1950 году). Так что те примеры, о которых говорится в рецензии - это лишь исключения, которые подтверждают общее правило. А именно, что в то время была репрессивная система, инакомыслие каралось.