Синий Фил 3: м/ф Кунг-фу Панда

Кому: Smo11et, #984

> Тогда, если можно вопрос.
>
> Что именно в этом фильме заставило тебя сделать такие выводы?

Ну, собственно, сюжетная линия, события, персонажи, то, как эти персонажи задуманы и как они реализованы актёрами, игра актёров.

Кому: nick_nSk, #985

> [Смотрит на распоясавшегося камрада]
>
> [Назидательно] Яша - победитель всяческих олимпиад.

Ты щас не в тему скзал. Причём уже который раз. У нас с камрадом идёт здравая дискуссия.

Кому: Абдулло Суртан, #993

> "пидарас" - это слишком серьезное слово, чтоб иметь хороший смысл.

Я уже влез с анекдотом, позволю себе влезть ещё раз.
В хорошем смысле- это в кавычках.

Кому: aaa82, #901

> осторожно, острые грани таланта залижите

Угу.Когда проктолог, удивляясь заметил:Да у Вас тут Леонид Ильич и отверстия-то нету!?На что,дорогой Леонид Ильич,с характерной хрипотцой произнёс:За-ли-за-ли..

Наверное следующий Фил будет про "Особо опасен".

Еще один оффтоп:

"Последний герой Эстонии". Интервью Арнольда Мери в двух частях. Местами очень познавательно, т.к. кое-что можно понять о том, как выглядели события 30-40 гг глазами обычных граждан Эстонии.

http://www.izvestia.ru/world/article3117206/

http://www.izvestia.ru/world/article3117288/

Браво! Дмитрий Юрьевич.

Случайно наткнулся на рецензию на игру "Правда о девятой роте"

***

Камрад, ни детские заметки, ни линки на пидорские сайты здесь никому не интересны.

Модератор.

Кому: Goblin, #349

Дмитрий, не как критика, а исключительно как мнение одного из многолетних посетителей, которое может пригодиться тебе в работе.

Манера поведения перед камерой в "Вопросах и ответах", по сравнению с "СФ", лично мне (лично мне) нравится больше, особенно в первых роликах. Да и, как ни парадоксально, деловито-хмурая подача информации мне показалась смешнее. Ждал СФ-3, чтобы проверить свои подозрения, но только утвердился в этом мнении.

Сказать, что в Вопросах ведешь себя естественней - ничего не сказать. Есть предположение, что дело в количестве "кривляний" в минуту. Может стоит чередовать хмурые и ехидно-радостные маски? Можно от выпуска к выпуску, а лучше в рамках одного ролика.

И еще. Может, тебе с бумажками комфортнее? На мой вкус, повадки сурового кинокритика больше вписывается в созданный тобою же образ.

Как считаешь? Чем сам-то не особо доволен?

П.С. На всякий случай повторюсь, что все вышесказанное исключительно из благих пожеланий и нездоровой тяги к перфекционизму, хотя и так все получилось здорово. Спасибо.

Кому: Morozko, #1009

> Манера поведения перед камерой в "Вопросах и ответах", по сравнению с "СФ", лично мне (лично мне) нравится больше, особенно в первых роликах. Да и, как ни парадоксально, деловито-хмурая подача информации мне показалась смешнее. Ждал СФ-3, чтобы проверить свои подозрения, но только утвердился в этом мнении.
>
> Сказать, что в Вопросах ведешь себя естественней - ничего не сказать. Есть предположение, что дело в количестве "кривляний" в минуту. Может стоит чередовать хмурые и ехидно-радостные маски? Можно от выпуска к выпуску, а лучше в рамках одного ролика.

Там совсем разный подход, камрад.

В вопросах я просто говорю, а в роликах - специально подготовленный текст.

Говорить его надо чётко и понятно, а это накладывает отпечаток на всё остальное.

Ну и эта - сделали всего третий, пока что в процессе поиска и понимания, что к чему.

> И еще. Может, тебе с бумажками комфортнее? На мой вкус, повадки сурового кинокритика больше вписывается в созданный тобою же образ.

[напряжённо думает]

Камрад, текст я читаю.

Не по памяти говорю, нет.

> Как считаешь? Чем сам-то не особо доволен?

Пока непонятно.

Многое неправильно, да.

> П.С. На всякий случай повторюсь, что все вышесказанное исключительно из благих пожеланий и нездоровой тяги к перфекционизму, хотя и так все получилось здорово. Спасибо.

Осознать и нащупать можно только в процессе, а для этого надо делать постоянно и много.

По мере продвижения вперёд будет понятнее.

Кому: Отец Олексий, #998

> Новых новостей нет, специально чтоб Синий Фил подольше наверху повисел?

Да.

> Хитрые маркетологи в команде работают. )))

[гладит себя везде]

Кому: Абдулло Суртан, #954

> Под пидарасами в 99% случаев подразумеваются пидарасы, а не гомосексуалисты.
>
> А что, Дмитрий Юрьевич, бывает так - гомосексуалист, но не пидарас?

Достаточно часто.

Ряд знакомых гомосексуалистов - тому подтверждение.

Кому: LOGaMAT, #964

> Дмитрий, выпуски Синифилов будут посвящаться только фильмам , которые недавно вышли?

Именно они наиболее интересны публике.

Но лично мне интересно всякое, в том числе - и старое.

> Я так понял, обзоры старых фильмов никому не нужны.

Главное - что интересно лично мне.

Кому: tourent, #967

> в Интернете смотрю только похабные картинки и Ваш сайт. ;-)

Верным путём!!!

Кому: chrn, #938
>
> "А ты за красных, али за большевиков?" (с)

А ты, догадливый

Кому: Zx7R, #928

>
> А вы, дилеры!
> СтаршОй поди прОценты проплачивает, а?
> [От зависти трясуццо руки ]

[визжыт]
Где бабло?
КС

Всех с днем развала России... :/

Исторически сложилось, что сам мультфильм увидел перед просмотром ролика Фила. Мультик -- отличный. Ролик канает, тема в целом раскрыта. Зачот.

А вот мне графоманство нравится больше синефильства. Что с этим делать? Понял. Пошел.

Кому: assa, #1019

> А вот мне графоманство нравится больше синефильства. Что с этим делать? Понял. Пошел.

Да мне тоже, камрад.

Но в синефильстве денег больше, деваться некуда.

Кому: Goblin, #268

> собственно статья по подкастам.
> > http://www.ixbt.com/td/podcasting.shtml
>
> [углубляется в чтение]

вот он, нужный ресурс:
http://www.libsyn.com

То что на ютюбе теперь можно смотреть ролики в более высоком разрешении, конечно, радует.
Только не всё с этой фичей понятно. Скажем, переходя по ссылке непосредственно на вариант с более высоким разрешением, вижу переключатель между режимами. А если по ссылке на главной странице сверху - его нет. Хотя по сути ссылка на тот же самый файл.
Не понимаю.

Кому: Moff, #1022

Один раз настрой свой Ютуб-аккаунт, чтоб все видео показывались в повышенном разрешении, и никаких спецссылок будет уже не нужно.

оффтоп.

Дмитрий Юрич, получается, на Уотерса не попали?Кому: Goblin, #758

> Кому: Юхан ле Шоп, #757
>
> > получается, на Уотерса не попали?
>
> Не попал, уехал в Москву на Бекмамбетова.

А я наоборот, метнулся из Москвы на Уотерса.

А между тем план Перехват стал давать результат.

http://news.ntv.ru/134001/

>Водитель дорогого «мерседеса» среди бела дня убил студента, переходившего улицу по пешеходному переходу на зеленый свет.

>17-летний Александр Лаврушин замешкался и помешал автовладельцу эффектно стартовать со светофора. Тогда этот владелец вышел из машины,
>ударил Лаврушина в висок и преспокойно уехал. Теперь, когда его задержали, он, конечно, говорит, что погорячился и надеется, что вопрос
>удастся решить.

>В этом случае план «Перехват» дал результаты. Подозреваемого задержали через час.

Дмитрий Юрич, видел документальный фильм компании "Русский Шансон" - "Воры в законе. XX-XXI век"?
(здесь http://www.4anson.org/index.php?newsid=427 или http://www.ozon.ru/context/detail/id/3387240/ )

Каковое мнение насчет сказанного о Сталине, о том, что по молодости сидя в тюрьме, перед тем как сбежать,
Коба получил от старого авторитета Шерхана, написанный им свод законов - понятий? О фильме в целом?

Кому: спиртсмен, #1026

> Каковое мнение насчет сказанного о Сталине, о том, что по молодости сидя в тюрьме, перед тем как сбежать,
> Коба получил от старого авторитета Шерхана, написанный им свод законов - понятий? О фильме в целом?

Да блин, обычные зэковские байки. Того же толка что и вор, укравший гвоздь, которым должны были Христа приколачивать.

Дмитрий Юрьевич, третий фил здоровский), скачал просмотрел уж раза три
Жду когда в Алмате выйдет в прокате, сроду б не пошел в кинотеатр на мульт,
Анна Семенович понравилась, вот бы интервью ваше с ней посмотреть)
Спасибо

Кому: Яков Блюмкин, #997

> Ну, собственно, сюжетная линия, события, персонажи, то, как эти персонажи задуманы и как они реализованы актёрами, игра актёров.

[Ну её на хрен эту работу, в Интернете Яша не прав]

Сюжетная линия, говоришь, хмм...

Белая верхушка, держит совет, все озабочены судьбой императора, монархии, и императорской семьи. Порешили, надо спасать. И только подлый предатель, гнусно ухмыляется в зеркало.

Спасать, понятное дело, будет Элита, тут тебе и кадровые военные, и казачки, и бывший бомбист, и даже, не мог в это поверить ЖАНДАРМ (прототип современного мента) который понятное дело,

гнусная ищейка и сволочь, но тоже озабочен судьбою многострадальной семьи. Все, все объеденены великой, и светлой целью.

Ну а с другой стороны кто?

С первых кадров понятно, красное быдло, ЧКист.

Брутального матросика, немедленно грозится расстрелять ежели тот за полчаса не возьмет в одиночку пулеметное гнездо.

И надо-же, получилось!

Из этого следует, идеи идеями, но расстрелы наш метод, красные все как один, неумехи и предатели (и как они Гражданскую выиграли), и даже матросик и шустрый китаец, продали всё и всех.

Ну а чекист, злодей, всех убить, и всех повесить, бедные цыгане чего только стоят, как их там, отгеноцидили.

Финальные кадры хорошииии, смерть предателя, бах, выстрел, из злодея выпали 30 сребреников, еще один, и конец гадине!!! А-ля 300 спартанцев.

Сценарий говно, сюжет полная хуйня, реализовано туши свет, актерская игра, да блядь, ниже плинтуса.

Яша, где ты в этой поебени, разглядел "есть попытка показать всё более-менее правдиво. Там белые не просто хорошие и честные парни, а красные не подонки и скоты, что порадовало."???

Приведи пожалуйста пример.

Кому: Smo11et, #1029

> "есть попытка показать всё более-менее правдиво. Там белые не просто хорошие и честные парни, а красные не подонки и скоты, что порадовало."???

кстати небезызвестный здесь ФВЛ сообщал, что на самом деле попытка спасения представляла собой наиотвратнейшую аферу, единственной целью которой было умыкновение царских драгоценностей, что и было с успехом проведено. вот такие вот они были в реальной жизни радетели за царя и отечество.

Кому: Serek, #1028

> Жду когда в Алмате выйдет в прокате, сроду б не пошел в кинотеатр на мульт,

Да недолго тебе ждать осталось, камрад, - завтра уже можешь идти.

http://www.kino.kz/movie.asp?id=2378

Кому: razoom1, #1030

> кстати небезызвестный здесь ФВЛ сообщал, что на самом деле попытка спасения представляла собой наиотвратнейшую аферу, единственной целью которой было умыкновение царских драгоценностей, что и было с успехом проведено. вот такие вот они были в реальной жизни радетели за царя и отечество.

Зря ты это, камрад, Яша расстроится!!!

Кому: Goblin, #1012

> Достаточно часто.
>
> Ряд знакомых гомосексуалистов - тому подтверждение.

От тебя - грустно слышать такое.

Offtopic:
Дмитрий Юрич, когда же все-таки санитары 2 будут?

оффтоп.
Дим Юрьевич, глянул Освободите Джимми, сначала в переводе надмозгов, потом в вашем. В первом случае плевался,два раза выключал, настолько дебильно перевели. Сейчас пересмотрел в вашем переводе - насколько все ближе к теме - не описать. За ваши переводы - респект и уважуха! Покупаю и качаю только их.

Камрады, поздравляю всех с Днем России! Мира и процветания Вашим семьям!

Засмотрел таки фильм.

Сообщаю о правильном способе просмотра: смотреть надо обязательно в кинотеатре, обязательно вместе с любимой китаянкой.

Так и кавайнее, и веселее, и все имена объясняют быстро!

Понял: фильм практически про меня - и в части рассуждений, и в части объема брюха, потому переживания панды мне были особо близки.

Больше всего порадовал, конечно, мастер Шифу, но старый черепах по уровню философичности все равно рулит.

Идея про сходство философии лапшы и кун-фу задела за живое.

"Нет специального ингредиента" - это верно!

Свиток, который показывает того, кто его читает - это правильно!

Как говорится, "внутри больше, чем снаружи".

Картины Китая и музыка - бесподобные!

Узнаются знакомые ландшафты!

Местами ну просто как обрисованная фотография!

Вот такие фильмы надо брать в HDTV!!!

offtop:

"Белый дом и разведка США опасаются финансовой мощи России"

http://rian.ru/defense_safety/20080612/110242205.html

...........
На слушаниях в комитете были представлены также экспертные данные, согласно которым Россия сегодня располагает суверенным фондом, который входит в число семи крупнейших в мире фондов, получивших название "супер-семерка".

Каждый из этих семи фондов имеет активы, превышающие 100 миллиардов долларов.

Два таких фонда находятся в Сингапуре, и по одному в России, Китае, Норвегии, Абу-Даби и Кувейте.

На слушаниях было также подчеркнуто, что Россия начала активно инвестировать свои капиталы в экономику других стран и что в период с 2000 по 2006 годы прямые российские инвестиции в экономику зарубежных государств выросли в 5,9 раза.
...........

Скупить, разорить, пустить по миру американцев, отобрать все, вплоть до штанов и коронок на зубах, вернуть США исконный статус страны пастухов коров и бандитов с кольтами!

[С отличным настроением прситупает к четырёхдневному отдыху]

Дмитрий Юрич, есть ли всё таки надежда увидеть "Вопросы и ответы-2"?
И если есть, то когда?

Кому: Smo11et, #1029

Камрад, полностью прочёл твой комент. Похоже, у нас с тобой разные точки зрения на этот фильм. Очень разные. Ладно, сейчас попробую тебе объяснить мою позицию. Итак, по порядку.

> Сюжетная линия, говоришь, хмм...
>
> Белая верхушка, держит совет, все озабочены судьбой императора, монархии, и императорской семьи. Порешили, надо спасать. И только подлый предатель, гнусно ухмыляется в зеркало.

А тут всё не так просто. Главная идея этого отрывка в том, что белые далеко не идеальны, среди них встречаются предатели. Тоесть, они полностью не белые и пушистые.

> > Спасать, понятное дело, будет Элита, тут тебе и кадровые военные, и казачки, и бывший бомбист, и даже, не мог в это поверить ЖАНДАРМ (прототип современного мента) который понятное дело,
>
> гнусная ищейка и сволочь, но тоже озабочен судьбою многострадальной семьи. Все, все объединены великой, и светлой целью.
>
> Ну а с другой стороны кто?

Тут показано вся разношёрстость белого лагеря. Какую только падаль туда не принесло.

> Ну а с другой стороны кто?
>
> С первых кадров понятно, красное быдло, ЧКист.
>
> Брутального матросика, немедленно грозится расстрелять ежели тот за полчаса не возьмет в одиночку пулеметное гнездо.

Когда читал этот твой комент, появилось ощущение, что мы с тобой разные фильмы смотрели. ЧКист Бетикс отнюдь не отрицательный герой, он мужик, служит идее революции, ради неё готов на всё. Вообще, Белый хорошо героя сыграл. Один из самых лучших актёров в этом фильме.

> Сценарий говно, сюжет полная хуйня, реализовано туши свет, актерская игра, да блядь, ниже плинтуса.

Ну это твоё личное мнение, и оно не совпадает с моим. Насчёт актёрской работы, кстати - Белый отыграл очень хорошо. А вот актёр и режиссёр Фомин всё просрал.

> Яша, где ты в этой поебени, разглядел "есть попытка показать всё более-менее правдиво. Там белые не просто хорошие и честные парни, а красные не подонки и скоты, что порадовало."???

В многогранности характеров героев. + ещё была сделана попытка соблюдать историческую правдоподобность. Конечно, соблюдена она явно через жопу, но попытка имела место быть.

Кому: Яков Блюмкин, #966

> Правильно. Только вот в фильме есть попытка показать всё более-менее правдиво..... А главная мысль, что в той войне все были неправы.

Яша, откуда это в тебе ? Откуда ты так уверен, что то, что "все были неправы" - это правда, правдиво ? Ты же вроде хочешь быть разумным ? зачем такие "оговорки" ? Уровень этой правдивости обоснуешь ?

Если не трудно дай свое определение интеллекта как сущности (не обязательно привязывать к человеку...)

Кому: спиртсмен, #1026

> Дмитрий Юрич, видел документальный фильм компании "Русский Шансон" - "Воры в законе. XX-XXI век"?
> (здесь http://www.4anson.org/index.php?newsid=427 или http://www.ozon.ru/context/detail/id/3387240/ )
>
> Каковое мнение насчет сказанного о Сталине, о том, что по молодости сидя в тюрьме, перед тем как сбежать,
> Коба получил от старого авторитета Шерхана, написанный им свод законов - понятий? О фильме в целом?

Не смотрел, не знаю.

А тем временем синий фил 3 по просмотрам уже почти догнал второй...

Кому: Smo11et, #1029

> С первых кадров понятно, красное быдло, ЧКист.

???

Может ты "так видишь", но на мой взгляд чекист в фильме получился самый адекватный во всем постсоветском кинематографе. Мужик суровый, но не упырь.

Кому: Абдулло Суртан, #1033

> > Достаточно часто.
> >
> > Ряд знакомых гомосексуалистов - тому подтверждение.
>
> От тебя - грустно слышать такое.

Да я-то здесь при чём, камрад?

Среди ворья тоже приличные люди есть.

Кому: Del, #1034

> Дмитрий Юрич, когда же все-таки санитары 2 будут?

Конец лета - начало осени.

Кому: DimAn, #1039

> Дмитрий Юрич, есть ли всё таки надежда увидеть "Вопросы и ответы-2"?

Да, есть.

> И если есть, то когда?

Там первый файл с неким дефектом.

Плеер его показывает нормально, но при попытке монтажа он кажет красные квадратики и не перекодируется.

На этих выходных его будет терзать специалист, вчера забрал.

Остальные файлы уже в работе.

Кому: Яков Блюмкин, #966

> Правильно. Только вот в фильме есть попытка показать всё более-менее правдиво. Там белые не просто хорошие и честные парни, а красные не подонки и скоты, что порадовало. Показаны и хорошие, и плохие черты у обоих противоборствующих сторон. А главная мысль, что в той войне все были неправы.

Дурачок ты, Яша.

Кому: sskik, #1041

> Откуда ты так уверен, что то, что "все были неправы" - это правда, правдиво ?

А в гражданских войнах все стороны не правы, или, если тебе угодно, правы одинаково. ;)

Сам посуди, тут по жизни когда в одну девушку два парня влюбленны и начинаются разборки с кем она останется такие драмы разыгрываются, что огого. Вот кто из этих двоих будет не прав?

А граждансакя война это ведь тоже самое -патриоты сражаются с патриотами за счастье страны, и все уверены, что сними стране будет лучше, чем с противниками.

Кому: КонтрАдмирал, #1049

> А граждансакя война это ведь тоже самое -патриоты сражаются с патриотами за счастье страны, и все уверены, что сними стране будет лучше, чем с противниками.

А бывает ведь и так что кто-то сражается не за счастье страны, а за власть и собственное обогащение. Никогда не задумывался? И не думал ли ты о том что белые за военную помощь раздавали странам-интервентам русские земли?

Дмитрий Юрьевич. Ходят слухи что у тебя в текстовом варианте есть х/ф "Непрощенный". Правда ли это и если правда - когда выйдет перевод?

Кому: FatMob, #1051

> Дмитрий Юрьевич. Ходят слухи что у тебя в текстовом варианте есть х/ф "Непрощенный".

Есть.

И ещё пара сотен есть.

> Правда ли это и если правда - когда выйдет перевод?

Правда.

Не знаю.

Кому: Smo11et, #1032

> Зря ты это, камрад, Яша расстроится!!!

Никак нет, камрад. Я человек адекватный.

Кому: Goblin, #1048

> Дурачок ты, Яша.

Почему, Дмитрий Юрьевич?

Кому: sskik, #1041

> Яша, откуда это в тебе ? Откуда ты так уверен, что то, что "все были неправы" - это правда, правдиво ? Ты же вроде хочешь быть разумным ? зачем такие "оговорки" ? Уровень этой правдивости обоснуешь ?

Камрад, ты читать умеешь? В первом предложении я написал, что "в фильме есть попытка показать всё более-менее правдиво", а во втором, что "главная мысль, что в той войне все были неправы". Общий смысл этих двух предложений никак не в том, что мысль, что в той войне все были неправы, правдивая. Ты додумываешь то, чего я не писал.

Кому: Яков Блюмкин, #1055

> Дурачок ты, Яша.
>
> Почему, Дмитрий Юрьевич?

Фильм, Яша, тупое, унылое говно.

Фильм, Яша, вовсе не о том, о чём тебе кажется.

Кому: Skelter, #1050

> белые за военную помощь раздавали странам-интервентам русские земли?

Ну да, это так, никто и не спорит.

Кому: Goblin, #1056

> Фильм, Яша, тупое, унылое говно.
>
> Фильм, Яша, вовсе не о том, о чём тебе кажется.

ДЮ, похоже моё мнение о фильме не совпало с Вашим. Я жду-не дождусь выхода Синего Фила о данном фильме, чтобы увидеть, чем именно он Вам не понравился.

Кому: Яков Блюмкин, #1058

> Фильм, Яша, тупое, унылое говно.
> >
> > Фильм, Яша, вовсе не о том, о чём тебе кажется.
>
> ДЮ, похоже моё мнение о фильме не совпало с Вашим. Я жду-не дождусь выхода Синего Фила о данном фильме, чтобы увидеть, чем именно он Вам не понравился.

Яша, когда подростку говорят, что он несёт хуйню, подросток немедленно отвечает: просто моё мнение не совпало с вашим.

Подросток не способен думать самостоятельно, подросток оперирует штампами, заложенными ему в голову пропагандой.

Подросток готов жрать говно с лопаты, лишь бы выглядело красиво.

Знаешь ли ты, Яша, что в царской свите было 15.000 человек?

Знаешь ли ты, Яша, что в Тобольск с бывшим царём поехало 72 человека?

Знаешь ли ты, Яша, что в Тобольск он прибыл один - остальные сбежали?

Знаешь ли ты, Яша, что он никому на хуй был не нужен?

Яша, не неси хуйню.

Кому: КонтрАдмирал, #1049

> > А в гражданских войнах все стороны не правы, или, если тебе угодно, правы одинаково. ;)

В гражданских войнах правы те. кто в них не участвует

Так же как и в WW II победили США, потому что воевали чужими руками.

Сам работаешь - сам ошибаешься, а на тебя работают - они ошибаются, а ты выигрываешь и их пидорасишь.

Зачем самому-то работать, а тем более воевать?

Кому: Goblin, #1059

> Знаешь ли ты, Яша, что он никому на хуй был не нужен?

Зато сейчас кой-кому ой как нужен. В святые произвели,
пол-Урала перекопали в поисках костей, в Пиндостане анализы заказывают.
[звереет]
На чьи деньги, суки?!

Кому: Goblin, #1059

> Знаешь ли ты, Яша, что в царской свите было 15.000 человек?

Знаю.

> Знаешь ли ты, Яша, что в Тобольск с бывшим царём поехало 72 человека?

По-моему, ещё меньше.

> Знаешь ли ты, Яша, что в Тобольск он прибыл один - остальные сбежали?

Человек 6 с ним осталось, которые самые ближние слуги были.

> Знаешь ли ты, Яша, что он никому на хуй был не нужен?

До начала широких боевых действий гражданской войны, да, он никому не был нужен. А вот после-он понадобился белым, чтобы белое движение могло легально идти под лозунгами восстановления императорской власти. Да и операция по его освобождению действительно была. Правда она проходила совсем не так, как в фильме, да и цели другие преследовала.

Кому: Яков Блюмкин, #1062

> Знаю.

Молодец, Яша.

Прекрати нести хуйню.

Кому: Яков Блюмкин, #1053

> Камрад, ты читать умеешь? В первом предложении я написал, что "в фильме есть попытка показать всё более-менее правдиво", а во втором, что "главная мысль, что в той войне все были неправы". Общий смысл этих двух предложений никак не в том, что мысль, что в той войне все были неправы, правдивая. Ты додумываешь то, чего я не писал.

Яков, не филонь,а читай собой написанное. Если ты пишешь хер большой, то потом не оспаривай, доказывая что Хер Большой это имя и фамилия. Ты написал, что главная мысль такая то...траляля... (Этой мысли в титрах нет, это ты так нарисовал в голове, это твоя мысль). И второе твое предложение,- в фильме есть попытка показать все более менее правдиво...., аналогично, только твое измышление, вывод..... В твоих суждениях получается, фильм о том, и показано это и другое, более менее правдиво.(Таким образом, ты сам себе доказал первое утверждение - о главном посыле фильма, собой же придуманное... (Ну и наоборот, тоже усилил)

Давай сделаем по другому, основная мысль фильма о том, что все американцы полубоги, в фильме есть попытка показать все более менее правдиво....
Что ты думаешь о таком заявлении, о его конструкции ? Не кажется ли тебе, что тезис "американцы полубоги" в этом предложении заявляется как утвердительный, как некоторая истинность ?

Или, если и так не понятно, то чуть изменим и:
Главная мысль фильма, что советские люди храбро и преданно, в страшных лишениях защищали свою Родину от фашистских оккупантов. В фильме все показано правдиво...... .

Нет ли такого ощущения, что мысль фильма (ее содержание о советских людях) подается как абсолютная очевидность ? Даже если ты не знаком с тем, что советские люди вот так защищали Родину, то такая конструкция выражения о фильме утверждает, что делали они это именно так.

Кому: sskik, #1064

Камрад, у нас стобой получился сложный лингвистический диспут. Я имел в виду одно, ты понял по-другому.

Кому: Яков Блюмкин, #1065

> у нас стобой получился сложный лингвистический диспут

Кому: Яков Блюмкин, #1053

> Камрад, ты читать умеешь? В первом предложении я написал

[рж0т]

Это пять.

Кому: Altruist, #1066

> [рж0т]
>
> Это пять.

[Присоединяется]

[Затем, зовет супругу и вместе уползают под стол]

Яков, не плохо !
Не пять конечно, но твердая четверка.

Кому: КонтрАдмирал, #1049

> А в гражданских войнах все стороны не правы, или, если тебе угодно, правы одинаково. ;)
>
> Сам посуди, тут по жизни когда в одну девушку два парня влюбленны и начинаются разборки с кем она останется такие драмы разыгрываются, что огого. Вот кто из этих двоих будет не прав?
>
> А граждансакя война это ведь тоже самое -патриоты сражаются с патриотами за счастье страны, и все уверены, что сними стране будет лучше, чем с противниками.


Мдя, эээ вы думать над своими словами пробуете ?

Такое ощущение, что с дамой общаюсь.....
Дамам такое свойственно:

- Мадам вы и в правду считаете АВ - хорошим ?
- Конечно ! Ведь АВ это очень хорошо ! это очевидно !
- Мадам, но скажите , вы ведь знаете что А - это очень плохо потому что ......
- Ну да, действительно А плохо .... и что ?
- Мадам, а вы знаете что В совсем жопа ?
- Ой ! ну что вы ? почему ?
- Потому что потому...
- Хм да, похоже что так....
- Мадам а вы понимаете, что любое сочетание вида АВ, ВА, АА, ВВ к хорошему не приводит ?
- Объясните почему ?
- Потому что ......
- Действительно !
- Ну так мадам вы понимаете теперь, что АВ это плохо ?
- Нет !!! Почему ? Ведь АВ это очень хорошо ! это очевидно !

Что то типо того.... вот такие штампы у мадам....

А в гражданских войнах все стороны не правы, или, если тебе угодно, правы одинаково - штампованный бред,

Сам посуди, тут по жизни когда в одну девушку два парня влюбленны и начинаются разборки с кем она останется такие драмы разыгрываются, что огого. Вот кто из этих двоих будет не прав
- Тот кто будет не прав... , сочетание N парней и М девушек, где M не равно N, правыми и виноватыми, само по себе, никого не делает.....

А гражданская война это ведь тоже самое -патриоты сражаются с патриотами за счастье страны, и все уверены, что сними стране будет лучше, чем с противниками. - (счастье страны, все уверены, с ними будет лучше, патриоты с патриотами)
- почти бред.... Особенно хорошо под ваше описание подходит война Севера и Юга в США

Может проще ? Одни хотят сделать лучше себе, при этом другим станет хуже. А другие, лучше сделать себе и хуже первым ?
При этом надо понимать, что порой, одни лучше собираются сделать 80 процентам и 20 процентам хуже, а другие наоборот...

А Гражданская война - это война когда воюют граждане, в какой то момент времени одного государства, а что там и как - это что там и как....

Что теперь вы расскажите нам про гражданскую войну в республике Конго ? Анголе ? Судане ?

Дмитрий Юрьевич, напомните пожалуйста в чем главные отличия последних версий(от более ранних) всех трех "Властелинов колец" от "Божьей искры"
Помню на этот вопрос был дан ответ, но я затупил и забыл записать, а сейчас не могу найти.
Если кто-либо знает скажите буду признателен.

Кому: Astartes, #1069

> Дмитрий Юрьевич, напомните пожалуйста в чем главные отличия последних версий(от более ранних) всех трех "Властелинов колец" от "Божьей искры"

Изменения есть только в фильме Братва и кольцо, три версии.

Первая, бета-версия, это где Гимли зовут Гимлером, а в Мории по лестницам бегают под Тату.

Вторая версия - это Гимли стал Гиви.

И третья, правильная, где из колодца, куда упало ведро, играет Элис Купер.

Больше улучшениями не занимался.

Кому: Яков Блюмкин, #1062

> А вот после-он понадобился белым, чтобы белое движение могло легально идти под лозунгами восстановления императорской власти. Да и операция по его освобождению действительно была. Правда она проходила совсем не так, как в фильме, да и цели другие преследовала.

примерно так: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602974&page=2#288

Кому: Яков Блюмкин, #1040

Яков, а ты упертый, вот только не там где надо.

Развивай свои способности к анализу, а то они у тебя крепко спят.

Всвязи с этим не торопись с выводами, а то над тобой смеются.

Надеюсь у тебя это возрастное.

Кому: КонтрАдмирал, #1044

> Может ты "так видишь", но на мой взгляд чекист в фильме получился самый адекватный во всем постсоветском кинематографе. Мужик суровый, но не упырь.

Камрад, тут не очем говорить, по крайней мере мне уже надоело.

Хочешь оставайся при своем мнении, хочешь пересмотри его еще 5 раз.

От себя скажу, что люди в то время бились за Идею, потому и победили, в лаптях, высокообученное офицерье.

А не под угрозой расстрела.

Кому: Smo11et, #1072

> Развивай свои способности к анализу, а то они у тебя крепко спят.
>
> Всвязи с этим не торопись с выводами, а то над тобой смеются.
>
> Надеюсь у тебя это возрастное.

Стараюсь как могу, но видимо в силу возраста не всегда получается.

Кому: Smo11et, #1073

> люди в то время бились за Идею, потому и победили, в лаптях, высокообученное офицерье.

Разумеется, люди бились за Идею. В фильме всё это показано. Бетикс - настоящий фанатик Революции, ради неё он готов на всё.

Посмотрел и я сей мультик. Действительно хороший добротный мультик.

Дмитрий, ты смотрел мультик "Леди и бродяга"? Если да, то как тебе?

Кому: Goblin, #1070

> Больше улучшениями не занимался.

Как-же? Ведь ещё Две сорваные башни изменены.

Кому: Smo11et, #1072

Надо же как Яша круто в говне разбрается, умело отделяет фракцию от фракции.

> Развивай свои способности к анализу, а то они у тебя крепко спят.

Ага, к анализам. КО

Кому: Яков Блюмкин, #1074

> Разумеется, люди бились за Идею. В фильме всё это показано. Бетикс - настоящий фанатик Революции, ради неё он готов на всё.

Вот именно, а как раз в этом и суть. Фанатизм это специально.

Фанатики людей раздражают, фанатик в крайнем проявлении -идиот, опасный придурок.
Идейные - людей раздражает меньше. Идейный это скорее разумный, осознано вставший на этот путь... в крайности смысла близок к понятию героя.

Вот, пример Прометея, он фанатик или идейный ?

Таким образом, один и тот же образ в одном представлении выставляется опасным придурком (Революционер-коммунист), в другом же, героем (Советский солдат - коммунист).

И в данном случае (в этом кино), случайности, не случайны.

Кому: Instrukcija, #1075

> Больше улучшениями не занимался.
>
> Как-же? Ведь ещё Две сорваные башни изменены.

Камрад.

Задавая вопрос лично мне (лично мне) старайся слушать то, что говорю я, а потом делать из этого выводы.

Если я говорю, что мной придумано только вот это - значит, ничего другого я не придумывал.

Кто и чего там самостоятельно "улучшал" ещё - никакого отношения ко мне не имеет.

[глядит на растущее число счётчка просмотров Синего Фила и напевает]

Синий,синий иней,
Лёг на провода.
Синий, Синий Фил
Смотрят много, да!

:)

Кому: Goblin, #1059

Вот это я понимаю, кунг-фу.Панды отдыхают.

Пользуясь случаем. Гав!!!

Кому: Абдулло Суртан, #993

> "пидарас" - это слишком серьезное слово, чтоб иметь хороший смысл. Ты по-другому считаешь?

Дружище! Ты этот анекдот понял или нет? У тебя чуство юмора есть?

Посмотрел третий выпуск СФ - понравилось.

На следующий день посмотрел мультик - не понравилось. Тупорылая толстожопая панда не понравилась больше всех.

Особенно моменты типа "главзлодей прыгает на панду, ударяется об ее пузо и улетает в даль". Всерьез ожидал финального добивания главзлодея мегаотрыжкой или пердежом.

Кому: Боцман, #1077

> Кому: Smo11et, #1072
>
> Надо же как Яша круто в говне разбрается, умело отделяет фракцию от фракции.
>
> > Развивай свои способности к анализу, а то они у тебя крепко спят.
>
> Ага, к анализам. КО

А ты, злой

Кому: DimAn, #1084

> А ты, злой

Согласен, камрад Боцман злой. Наверное, это из-за долгого пребывания в море без особей противоположного ему пола. Говорят, моряки из-за этого башню теряют.

Кому: Яков Блюмкин, #1085


> Согласен, камрад Боцман злой. Наверное, это из-за долгого пребывания в море без особей противоположного ему пола. Говорят, моряки из-за этого башню теряют.

[вылезает из-под стола]
Яша, держи себя в руках!!!

Кому: DimAn, #1084

> А ты, злой

[показыыает звериный оскал и сверкает шашкой]

Кому: Яков Блюмкин, #1085

> Согласен, камрад Боцман злой. Наверное, это из-за долгого пребывания в море без особей противоположного ему пола. Говорят, моряки из-за этого башню теряют.

Яша, прежде, чем написать что-то в мой адрес, подумай, ибо боксера обидеть может каждый, но не каждый успеет извиниться. Помни об этом, Яша, целее будешь.

Кому: sskik, #1067

> Яков, не плохо !
> Не пять конечно, но твердая четверка.

Интересно, а погоны ему дадут? Или с таким ником и погон не надо?

Кому: Боцман, #1088

>
> Яша, прежде, чем написать что-то в мой адрес, подумай, ибо боксера обидеть может каждый, но не каждый успеет извиниться. Помни об этом, Яша, целее будешь.

[вспоминает, каким долбоёбом был в свои 16, краснеет]

Кому: Боцман, #1088

> Яша, прежде, чем написать что-то в мой адрес, подумай, ибо боксера обидеть может каждый, но не каждый успеет извиниться.

А откуда мне знать что ты боксёр, камрад. Ник у тебя морской, вот я и решил, что ты моряк.

> Помни об этом, Яша, целее будешь.

И как же ты меня через интернет достанешь, камрад. Благодаря этому гениальному изобретению человечества я тебе могу всё что угодно написать, а ты меня никак не достанешь.

Кому: Nord, #1089

> Интересно, а погоны ему дадут?

Не нужны они мне.

Кому: DimAn, #1090

> [вспоминает, каким долбоёбом был в свои 16, краснеет]

[Садится рядом и закуривает]

Все мы там были.

Кому: Яков Блюмкин, #1091

> А откуда мне знать что ты боксёр, камрад. Ник у тебя морской, вот я и решил, что ты моряк.

Посему "будь скор на слышанье и медленным на слова" (с)

> И как же ты меня через интернет достанешь, камрад. Благодаря этому гениальному изобретению человечества я тебе могу всё что угодно написать, а ты меня никак не достанешь.

Яша, у меня ник "Боцман", а не муха. Меня к говну не тянет, нет.

Только сегодня удалось отсмотреть ролик, докладываю, завидовал камрадам все это время не зря, ролик - чистый термояд!
Главный и причастные к созданию, спасибо!
На выходных обязательно пойду в кино.

Кому: der_wirt, #1083

> Всерьез ожидал финального добивания главзлодея мегаотрыжкой или пердежом.

Мультик, вроде как, для детей, нет?

Кому: Яков Блюмкин, #1091

> Не нужны они мне.

А барабан и щенка бульдога???

Кому: Яков Блюмкин, #1091

> И как же ты меня через интернет достанешь, камрад. Благодаря этому гениальному изобретению человечества я тебе могу всё что угодно написать, а ты меня никак не достанешь.

Яша, ты - лучший!!!

Кому: DimAn, #1090

> [вспоминает, каким долбоёбом был в свои 16, краснеет]

Кому: Боцман, #1092

> [Садится рядом и закуривает]
>
> Все мы там были.

Вот и не гоните на меня особо из-за того, что я в силу своего возраста местами говорю бред. Вспомните себя в моём возрасте.

Кому: Боцман, #1093

> Яша, у меня ник "Боцман", а не муха.

Я читать умею, да.

Кому: Яков Блюмкин, #1098

> Вот и не гоните на меня особо из-за того, что я в силу своего возраста местами говорю бред. Вспомните себя в моём возрасте.

Яша, тут, если ты ещё не заметил, контингент несколько другой, не твоего возраста.

Яша, тебе доброго советуют, а ты постоянно даёшь повод, неся херню, над собой глумится, как так?

Кому: Яков Блюмкин, #1098

>
> Вот и не гоните на меня особо из-за того, что я в силу своего возраста местами говорю бред. Вспомните себя в моём возрасте.
>

Ты вроде раньше отличался вежливостью и корректностью.
Поэтому и без погонов до сих пор, на мой взгляд.
Так и продолжай, а хамить не надо - людям это не нравится.