Велосипедист на тротуаре

Опрос бы надо.
правильный ответ - № 2?

- Отскочу в сторону, дам проехать, закричу и убегу.

Положу на дорогу телевизор, который нёс на мусорку и отойду в сторону.

Однако ж уступлю дорогу, пущай несётся.

а варианта с короткостволом не будет?))

Кому: AP_1973, #1

> Опрос бы надо.

Там линк есть.

> правильный ответ - № 2?

Есть мнение, правильный - у каждого свой.

Кому: Ermigurth, #5

> а варианта с короткостволом не будет?))

Пока не продают - смысла нет.

Сначала №7 потом №2 потом опять №7 и потом №8

Это дискриминация! Я сам велосипедист!

Кому: Moebius, #9

> Это дискриминация! Я сам велосипедист!

У людей должна быть возможность свободно пробить в рыло!!!

[понимаешь, что сам велосипедист. замолкает.]

Неправильные варианты!!!
Во-первых, как это - "буду стоять", если в условиях задачи сказано "Ты идёшь по тротуару"?
Во-вторых, нет варианта "повредить велик". У меня один раз получилось, я с двумя тяжелыми сумками шел и "нечаянно" задел велосипедиста, он навернулся, было круто. 600

как велосипедист требую вариант для велосипедиста(!) самое главное для велосипедиста не летать по тротуарам, особо если дети, собаки, женщины, метнется под колеса плохо будет всем. так что мой совет носится и летать лучше в безлюдной местности, при свете полной луны подвывая на встречном ветру.

Хы, ступил, опрос и есть. Камрады, ходите по ссылкам.
Проголосовал

Велосипым - пиздец

А вообще конечно №4
Хотя по идее нужно №1

Кому: Moebius, #9

> Это дискриминация! Я сам велосипедист!

Тогда вводная для тебя выглядит так:

>Ты [едешь] по тротуару, а на тебя по тротуару же несётся велосипедист.
>Народу полно, а он несётся, виляя промеж пешеходами.

>Твои действия?

Варианты "отскочу" и "убегу" меняются на "сверну в сторону" и "умчусь на максимальной скорости" соответственно.

КС

Не хватает варианта:

- Дам шанс объехать. Получится - пусть едет. Не получится - дам в рыло.

Учитывая, что поблизости могут быть женщины и дети, самый адекватный вариант - третий. Но уж если собъёт - женщины и дети ему не помогут.

Надо добавить вариант, "Отскочить, бросить палку в колесо"

Ну и ещё "Написать письмо в гордуму, что-бы оборудовали уже дорожки велосипедные"

Обычно пешеходы либо стоят на месте, либо отходят, либо шарахаются
Мой вариант - обьеду пешехода, перепрыгну телевизор который Beebop нес на помойку и поставил передо мной на тротуаре

так думаю, что за первые два можно понести уголовную ответственность

Кому: Zlovred, #18

> так думаю, что за первые два можно понести уголовную ответственность

А за причинение увечий пешеходу?

Кстати, опрос не учитывает отношение полов. Как быть, если это велосипедистКА?

Из своего опыта знаю, что лучше стоять на месте. когда начинаешь елозить по дороге из стороны в сторону велосипедист начинает елозить за тобой. Поэтому пусть лучше он один елозит. Ну а если объехать не сумеет, то и в рыло дать можно и спицы погнуть)

Кому: 021й, #21

> Кстати, опрос не учитывает отношение полов. Как быть, если это велосипедистКА?

По заднице шлёпнуть.

Кому: timoha, #15

> Кому: Moebius, #9
>
> > Это дискриминация! Я сам велосипедист!
>
> Тогда вводная для тебя выглядит так:
>
> >Ты [едешь] по тротуару, а на тебя по тротуару же несётся велосипедист.
> >Народу полно, а он несётся, виляя промеж пешеходами.
>
> >Твои действия?
>
Перестроюсь и выставлю вперед одну из ног!!!

Кстати, для пробития в рыло движущемуся объекту требуется особая техника. Поэтому первые два пункта только для особо суровых граждан.

не знал куда воткнуть... прошу прощения за оффтоп...как вам эта статья?
http://www.army.lv/?s=110&id=102

Вот такенная вот последовательность, мда
- №6, а потом резкго отскочить и из травматики в ..хм.. куда нибудь засадить, а
потом №7, №8!

Кому: 021й, #16

В условии задачи ничего не сказанно про детей и женщин. То есть они как факторы не учитываються. А значит их там нет. Ну да это я так, мысли в слух.
[смущенно улыбается]

Кому: Goblin, #20

тоже можно, я кстати за второй проголосовал

Кому: Алексейка, #11

> У меня один раз получилось, я с двумя тяжелыми сумками шел и "нечаянно" задел велосипедиста, он навернулся, было круто. 600

Можешь более подробно рассказать о том как было дело?

Ёпт! А где разъежать велосипедистам? Велосипедные дорожки? Неможно! Без велосипедных дорожек - опасно. Автолюбители умудряются и на пешеходов, что на тротуарах наезжать. Да и автолюбители не особо то довольны велосипедистам на своей территории. Остаётся только тротуар. Такие дела...

Кому: dromg@rd, #22
> Из своего опыта знаю, что лучше стоять на месте. когда начинаешь елозить по дороге из стороны в сторону велосипедист начинает елозить за тобой.

согласен, если пешеход не мечется из стороны в сторону, проще объехать.

Естественно, если у велосипедиста будет короткоствол, то почти все варианты отпадут сами собой... :)

Скорее всего 4-й вариант.

Выбрал вариант
>- буду стоять, пусть меня собьёт
После чего, в случае, если-таки собъет, применю к нему прием самообороны "загиб руки за спину", вызову милицию, накатаю заяву на 115/116 и сниму денюшкав, чтоб не повадно было, пущай ездять по проезжей части.

Какой философский опрос... Основная проблема для меня - добавлять ли в рыло с ноги?

2 Goblin

В тебя велосипедист врезался или чисто академический интерес?
Я сам велосипедист, езжу по тротуарам и весьма быстро под час, однако за прошлое лето, осень, эту весну и это лето никого не травмировал. И если мне память не изменяет меня ни разу не отматерили вслед.

[плюет через плечо]

Позволяю себе ездить быстро ибо контролирую ситуацию и объезжаю людей за 15 метров. При появлении на пути следования маленьких детей сбавляю скорость. Впрочем, неоднократно замечал мудаков которые управляют великом так, что с тротуара хочется немедленно убежать.

Вообще, вопрос хороший. Велосипедных дорожек у нас нет нигде, на дорогах в городе страшно ездить - все делают вид, что велосипедист это не участник движения. А кататься на велике очень хочется.

Кому: Урядник, #34

> После чего, в случае, если-таки собъет, применю к нему прием самообороны "загиб руки за спину", вызову милицию, накатаю заяву на 115/116 и сниму денюшкав, чтоб не повадно было, пущай ездять по проезжей части.

Тебе камрад на свое здоровье и личное время насрать что ли?

Лучше всего, по-моему, избежать молча избежать столкновения, и направиться дальше, чтобы:
- сберечь свое здоровье;
- сберечь свои нервы;
- не вступать в конфликт с велосипедистом и УК РФ.

А если уж совсем надоела ситуация с курсирующими по пешеходным тротуарам велосипедистами, можно создать движение, только не за запрет велосипедов, а за создание специальных велосипедных дорожек, собрать подписи граждан, обратиться в муниципалитет, создать благотворительный фонд под это дело, самому поучаствовать в этом финансово, организовать общественные работы совместно с клубом велосипедистов и т.п.

*задумавшись*

А ведь если заполнение городских магистралей авто пойдет и дальше такими же темпами - как бы нам всем на велосипеды не пересесть.

*с тоской*

Провокатор ты, Гоблин. Маленькой заметкой - грузишь. КС

Кому: Deus Ex, #25

Отличные погоны.

Кому: Урядник, #34

> После чего, в случае, если-таки собъет, применю к нему прием самообороны "загиб руки за спину", вызову милицию, накатаю заяву на 115/116 и сниму денюшкав, чтоб не повадно было, пущай ездять по проезжей части.

Денюшки очень пригодятся, на лечение там, или на коляску инвалидную.

Я проголосовал за первый нумер,если на велике дебил едет.А если рулит дитё малое?

Так ведь может разное случиться. Вобще буду стоять - пусть объедет ибо если метаться или скакать, то вероятность наезда увеличивается процентов эдак до 90, а если уж въедет, тогда и варианты 1+2, после которых ему и не до короткоствола будет.

И вобще, нефиг по тратуарам гонять!!!

Резко вспрыгнуть на ближайший фонарь, разбрасывая емкости с маслом, а когда лисапедист навернется - страшно завыть, пугая прохожих.

Хорошо бы, конечно, применить №2, но пока - обойдусь №3 или №4

Кому: 021й, #21

> Кстати, опрос не учитывает отношение полов. Как быть, если это велосипедистКА?

Какая в жопу разница? Поверь, если на тебя несется 100кг + велик, половая принадлежность отходит на второй план.

А кто-нибудь знает, что говорят на эту тему ПДД?
Т.е. где должен ехать велосипедист при отсутствии велосипедной дорожки?
Просто, если он должен ехать только по проезжей части, то, наверное, можно и пробивать, а если - по тратуару, то, видимо, надо или отскочить или замереть.
А вообще пробивать опасно: ты пробил велосипедисту - могут и посадить, велосипедист тебя задавил - могут его посадить.
Лично мне как-то удобнее действовать на опережение, но как потом объяснить на слествии, что он виноват, когда у него сломан нос и ушибы после падения, а ты весь в белом?))

Даже как-то и не соображу, кем надо быть, чтобы выбрать вариант, отличный от "номера 2". Ну за тем только исключением, что в случае женщины/ребенка это будет звучать как "позову мужа/парня/отца, а он..." далее по каноническому тексту. Как иначе-то?

Очень грамотно решен этот вопрос в германии в городах, где велосипедистов(студентов) много, да и в большом количестве обычных городов тоже. Велосипедные жорожки, проходящие по самой правой части полосы движения, между дорогой и троттуаром. И в принципе существует в той же германии, правило, что ездить по троттуарам, могут только дети, ну потому что проезжая часть для них несколько опасна.

Кому: God, #50

> Т.е. где должен ехать велосипедист при отсутствии велосипедной дорожки?

По тротуару, навстречу пешеходам.

Кому: AP_1973, #41

> Провокатор ты, Гоблин.

Камрад.

За такие "определения" тебя на раз запишут в ёбнутые.

Кому: Crazy, #36

> В тебя велосипедист врезался или чисто академический интерес?

Какая разница?

Речь про то, кто как считает, а не про то, как считаю я.

В жопу кретинов. У нас в городе велосипедные дорожки отсутствуют как класс, вот господа и рассекают по тротуарам. Причем, тормозить не любят категорически. №2.

ИМХО надо уклониться от столкновения, если за тобой нет, скажем, коляски с малышом или беременной женщины. Если они есть - тормозить гада чем придется. Если нет, то можно крикнуть остальным что-то типа "осторожно", и вызвать патруль ДНД или милиции. Насчет права самостоятельного задержания не уверен.

Кому: Fratercula Arctica, #30

> Можешь более подробно рассказать о том как было дело?

Да я на дачу тащил две сумки с едой и всякими вещами, а там дорожка была вдоль проезжей части, так вот, несется какой-то придурок. Я увернулся-развернулся и сумкой задел его заднее колесо. Ну он, конечно, упал, но наезжать не стал.
А, забыл сказать - нас человек 8 было. 6000

Кому: Goblin, #52

Дим. Юрич, обратил внимание на портки. Когда это мне?

Если на меня кто-то едет, стараюсь не делать резких движений. Бо летящему легче меня обогнуть, а не сможет/не захочет, всегда успею применить оставшиеся варианты в опросе. Главное, вовремя заметить угрозу :)

>- отскочу в сторону, дам проехать, вслед обложу матюгами

Обычно поступаю именно так.

Кому: Алексейка, #47

> Какая в жопу разница?

Это решение!!!

Кому: Crazy, #38
> Тебе камрад на свое здоровье и личное время насрать что ли?

Никак нет.
Просто когда байкерское движение (эдак в 2000-2002) только начало развиваться, байкеры ездили намного лучше, это был некий андеграунд, зачатки экстрим-движения.
На текущий же момент развелось тьма детей в возрасте от 12 до 16, который купив байк считают себя эдакими вело-Тонни-Хоуками (звиняюсь, не в курсе, кто там у вас в авторитетах) Один такой чуть не въехал в коляску, когда я с киндером гулял, благо успел пнуть в переднее колесо.
Тут же ведь как с молодыми водителями, если пешеход начинает суетится тудыть-сюдыть, водитель тоже начинает дергаться, поэтому, пмсм, лучше спокойно продолжать движение, не давая поводу для беспокойства, а если уж въехал - сам себе злобный буратино.

Надо было сократить варианты до "бить!" или "не бить!"!:)

Хм, а почему нет варианта: "буду стоять, если собъет дам в рыло с руки"?

Кому: Goblin, #52

[похолодел]

Был неправ. Готов искупить.

Кому: 021й, #21

> Кстати, опрос не учитывает отношение полов. Как быть, если это велосипедистКА?

Ну, опрос также не учитывает положение участников:
- если велосипедист - сын прокурора;
- если прохожий - сын прокурора;
- если оба участника - дети прокуроров;
- если велосипедист - кавказец;
- если пешеход - лысый;
- и т.д.

Думаю, в зависимости от этого, результаты и последствия будут координально различаться)))

Вообще ситуация похожа на: "ты идешь по тротуару, а на встречу тебе бежит, виляя промеж пешеходами, гражданин". Далее варианты по списку, про пробить с ноги и т.п.
Думаю если такой опрос устроить, то желающих "пробить на опережение" появится достаточно. Только вот то, что завтра сами эти желающие "пробить" побегут к автобусной остановке, сломя голову, желающие почему-то забудут.

Точно так же с пешеходами, становящимися автолюбителями: будучи пешеходами, они на чем свет стоит костерили "уродов-водителей", а садясь за руль, начинают поносить "козлов-пешеходов".

[проголосовал, размышляет]

Значит, велосипедисты-таки доехали...

Естественно, правильный вариант "2". С хамьём, допустим, надо бороться (во блин, почти цитата)

Кому: AP_1973, #66

Чисто академический интерес.

Ни призывов, ни разоблачений.

Можно ещё вариант: - Отскочу в сторону, дам проехать, дабы велосипедист улетел в лобовое стекло машины, объезжающей пробку по этому же тротуару.

Необходимо уточнить национальность велосипедиста, в противном случае, все эти споры не имеют смысла!!!

Никто не любит велосипедистов и любителей собак. Последних тихо ненавидят за засраные тротуары, газоны, детские площадки и за то, что четвероногая скотина, гуляющая без намордника и зачастую без поводка внушает страха больше, чем малолетня пивопьющая гопота у подъезда. Велосепидистов ненавидят водители, т.к. им мешают спокойно рассекать по дорогам, пешеходы, за то что велосипедисты рассекают по пешеходным переходам и тротуарам, жители многоэтажек, которым перевозимы в лифте велосипед мешает спокойно ехать. Страшно жить велосипедистом и любителем собак...

Дим Юрич, ты странный.
Давай - создай опросы - "ты идешь по тратуару, а на тебя падает альпинист", "ты идешь по тратуару, а из под земли вылезает диггер" и тп.
Опрос бредня.
Есть статистика пострадавших пешеходов от велосипедистов?
Я сам езжу на велосипеди - и чего-то специально никого не сбиваю. Отдельно взятые придурке есть в любой категории людей.

Кому: God, #50

> Лично мне как-то удобнее действовать на опережение, но как потом объяснить на слествии, что он виноват, когда у него сломан нос и ушибы после падения, а ты весь в белом?))

Есть старая такая пословица - лучше пусть двенадцатеро судят, чем шестеро несут. Позицию эту ни в коем случае нельзя возводить в абсолют. Очень разные бывают ситуации. Но конкретно в заданной - только так. Какое-то чмо нелепое из своей прихоти и/или скудоумия подвергает очень реальной опасности тебя и тех кто вокруг тебя. Отпрыгнуть и замереть - не вариант. Как уже сказано было камрадом выше, речь конечно не о детях на детских велосипедиках.

Кому: Урядник, #61

> Просто когда байкерское движение (эдак в 2000-2002) только начало развиваться, байкеры ездили намного лучше, это был некий андеграунд, зачатки экстрим-движения.

катаю с 98 года, в принципе все верно, так как тогда байки были менее доступны по деньгам чем сейчас, и народ увлекающийся покупал их осознанно, сейчас же все кому не лень, тем паче дети на экстримкитайвелопроме.

Проголосовал за 3 вариант, но все таки, по моему, сильно не хватает варианта - "я сам велосипедист".

Кому: Алексейка, #56

> там дорожка была вдоль проезжей части, так вот, несется какой-то придурок

Правильно понимаю, что все происходило не на тротуаре, а на дороге?

Он прямо на вас ехал или мимо, но близко?

Кому: God, #64

> Ну, опрос также не учитывает положение участников:
> - если велосипедист - сын прокурора;
> - если прохожий - сын прокурора;
> - если оба участника - дети прокуроров;
> - если велосипедист - кавказец;
> - если пешеход - лысый;
> - и т.д.

Главное забыл: если велосипедист - сын помрежа.

Кому: Kalash, #74

> Дим Юрич, ты странный.

Обыкновенный.

> Давай - создай опросы - "ты идешь по тратуару, а на тебя падает альпинист", "ты идешь по тратуару, а из под земли вылезает диггер" и тп.

И самолёт Джорджа Буша.

> Опрос бредня.

Ты не ходи сюда, здесь дураков не любят.

Кому: Fratercula Arctica, #77

> Правильно понимаю, что все происходило не на тротуаре, а на дороге?
> Он прямо на вас ехал или мимо, но близко?

Нет, не на тротуаре, а на тропинке, где люди ходят. Он по ней ехал, очень близко, хотя мог и по траве.

был случАй.... тока упал он сам, пытаясь меня объехать... "через руль" улетел....результат:у него-сломаный нос и ободратые локти, у меня-лёгкий испуг... поломаный "лисапед" в расчёт не беру

Кому: Dr.Zhivoga, #49

> Очень грамотно решен этот вопрос в германии в городах, где велосипедистов(студентов) много, да и в большом количестве обычных городов тоже. Велосипедные жорожки, проходящие по самой правой части полосы движения, между дорогой и троттуаром.

Не всегда. В моем городе велосипедные дорожки прямо на тротуарах. Но зато они есть везде, да.

Кому: Glok, #63

> Хм, а почему нет варианта: "буду стоять, если собъет дам в рыло с руки"?

Видимо, потому что скорее будет: "Буду стоять, если собъет - вылечусь, найду его и дам в рыло с руки"))

Велосипедисту в Питере - жизни нету.
Рвёшь по проезжей части - шугаешься каждой маршрутки. Едешь по тротуару - сам того и гляди кого-нибудь зашибёшь.

- отскочу в сторону, дам проехать, вслед обложу матюгами.
Думаю, попадать под лисапед, если этого можно избежать, не стоит. А вот если гражданин в ответ на матюги слезет с железного коня, то самое время будет поговорить по душам.

Кому: Kalash, #74

> Опрос бредня.

За тобой уже выехали!

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752629

Я лично спрячюсь , ибо и так всем ясно , что это тот самый велосипедист !!! Только он от стаи отбился !!!

А с рукоприкладством у нас строго, потому проголосовал за номер 4.

Кому: Dr.Zhivoga, #49

Подозреваю, если у нас, на Украине, велосипедную дорожку "отрежут" от проезжей части, то по этой самой дорожке вякие умники будут пытаться объезжать пробки. Так что находится велосипедисту на своей законной дорожке будет сродни игры в русскую рулетку. Не доросла еще, видать, Украина до велосипедов.

Кому: Kalash, #74

попер отсев МД )))
и тема вроде не "острая" , а находятся ебанько.

Мне всегда казалось, что долбо..б остается долбо..бом вне зависимости от того, на велосипеде ли он едет, автомобиле, роликах или идет пешком.

Кому: Golubev, #91

> Мне всегда казалось, что долбо..б остается долбо..бом вне зависимости от того, на велосипеде ли он едет, автомобиле, роликах или идет пешком.

Это что ж теперь - не носиться на велике по тротуарам?!

Проголосовал за 3ий вариант.

Вообще правда интересно какой в результате будет разброс по вариантам ))

Кому: st17, #90

> и тема вроде не "острая" , а находятся ебанько.

Как же не острая, когда совершенно очевидно, что на тротуары падают альпинисты - по своей воле прыгая со стен, вылезают диггеры - чтобы им башку отдавили и пр.

С точки зрения идиота это ровно то же самое, что заехать на машине на тротуар - всякое ведь с идиотами бывает.

Кому: Усевич, #84

> Велосипедисту в Питере - жизни нету.

В Москве - тоже.

Поэтому мой велосипед живет на даче.

Небольшой оффтоп, но Дмитрий Юрич в телевизоре!

Кому: sma11, #96

> >
> Небольшой оффтоп, но Дмитрий Юрич в телевизоре!

ГДЕ?

Кому: Discostu, #97

В телевизоре.

Кому: Dr.Zhivoga, #49

> Очень грамотно решен этот вопрос в германии в городах, где велосипедистов(студентов) много, да и в большом количестве обычных городов тоже. Велосипедные жорожки, проходящие по самой правой части полосы движения, между дорогой и троттуаром. И в принципе существует в той же германии, правило, что ездить по троттуарам, могут только дети, ну потому что проезжая часть для них несколько опасна.

Насколько я помню, у нас теоретически все точно так же (Гугль в помощь на предмет конкретных статей).

Кому: God, #50

> А кто-нибудь знает, что говорят на эту тему ПДД?
> Т.е. где должен ехать велосипедист при отсутствии велосипедной дорожки?

Если ему больше 14 лет, то должен ехать по обочине или по проезжей части, как и водители прочих бешенных табуреток. Если ему там неуютно, то пешком по тротуару, толкая велосипед рядом с собой. Тратуар - это место для пешеходов, никакой транспорт там находиться не должен. Велосипед - это тоже транспортное средство, и в отношении его водителя действуют те же правила, что и для остальных дебилов, разъезжающих по тротуару.

> Просто, если он должен ехать только по проезжей части, то, наверное, можно и пробивать, а если - по тратуару, то, видимо, надо или отскочить или замереть.

Еще раз: тротуар - это место для пешеходов, находятся они там законно и никуда отскакивать не должны. Дебилов, которые там пытаются ездить, надо отлавливать и сдавать для разборок в соответствии с законодательством.

Кому: Алексейка, #80

> Нет, не на тротуаре, а на тропинке, где люди ходят. Он по ней ехал, очень близко, хотя мог и по траве.

Судя по твоему описанию ты без веских оснований пнул и уронил велосипедиста, просто потому что вас было много и последствий можно не опасаться.

Хорший повод для гордости.