Юлия Сундук, #895 >
> > Моя любовь, сердце и все остальные внутренние органы принадлежат лишь одному - ДимЮричу)))
>
> а как обстоят дела с органами внешними?
>
> первичными там, вторичными?
>
Замужем мы. Посему все остальные органы тоже разобраны)))
Одно другому не мешает) А что, вас что-то смущает в раскладе? 600
> Интересно как.
> Первичные-вторичные - за одним, любовь за другим.
> То есть не за тем, за кем первичные-вторичные.
>
> Все это наводит на размышления.
Слышал такое изречение:
Любим мы одних, а женимся на других?
Фильма была мощная.
У женщин видно похожее...
Я считаю, Гоблину и господину ФВЛ вместе, либо господину ФВЛ с мощной поддержкой товарища Гоблина надо сделать серию передач по высмеиванию наиболее идиотских исторических "фактов", внушаемых нам современными историками. Вот так надо историю рассказывать, а не как в учебниках - свои домыслы выдавать за факты.
П.С. Жаль, но ответ ДЮ скорее всего будет : "Кто это будет смотреть?" или "Некогда". Да и у ФВЛ скорее всего есть дела поважнее, но думаю это было бы лучше, чем сотни убеждающих людей в одном и том же комментариев на различных специализированных сайтах. (Больно прошу не бить)
> Кому: shspan, #997 >
> > Интересно как.
> > Первичные-вторичные - за одним, любовь за другим.
> > То есть не за тем, за кем первичные-вторичные.
> >
> > Все это наводит на размышления.
>
> Слышал такое изречение:
> Любим мы одних, а женимся на других?
> Фильма была мощная.
> У женщин видно похожее...
Читайте буквари по устройству мозгов.
Чтоб, значит, понимать о чем речь.
> Кому: UPTU, #1005 >
> > Пофтыкал на альтернативном тупичке. Ничего личного, но информэйшн маст би фри, так меня воспитывали.
>
> Это потому что вас, товарищ, воспитывали в другое время, когда все было фри, но только не всем давали...
> В любом случае движуха вокруг имени Сталина сейчас интереснее, чем его умолчание в обосранном виде.
Действительно, многие зададуться вопросом и станут искать ответы.
Мне ожидалось, что из народа появятся энтузиасты, кои замутят своё независимое голосование, а тут конкретное СМИ "Эхо Москвы" с более менее конкретным контингентом. Хотя тоже вариант. Имхо Сталин был бы не против Пушкина в качестве символа России. Пушкин - наше всё.
> Я считаю, Гоблину и господину ФВЛ вместе, либо господину ФВЛ с мощной поддержкой товарища Гоблина надо сделать серию передач по высмеиванию наиболее идиотских исторических "фактов", внушаемых нам современными историками. Вот так надо историю рассказывать, а не как в учебниках - свои домыслы выдавать за факты.
Кому: xpr1mnt, #870 > А кто такой ФВЛ? Архивариус КГБ?
МегаКамрад
Сборник его ответов с тупичка.
Лисицин ака FVL, собрание сочинений на Тупичке Гоблина – выжимка наиболее ценного с ВИФа. Содержит ответы ан чоень многие вопросы, плюс великолепное изложение:
http://stream.ifolder.ru/4768006 (от Ecoross'а)
> > - как правильно цитировать?
>
> Руками убрать лишнее.
>
> > - рмп т.н. пустую строку.
>
> Жмёшь на ентер, и твой текст отделяется от чужого - как вот у меня.
> Кому: bigsmile, #1021 >
> обожемой, когда оно уже закончится
и не говори, заебали
лучше б дерево посадили там, или изготовлением детей занялись, чем вот это по голосовальным кнопочкам клацать без смыслу, да еще и всем вокруг об этом рассказывать.
> лучше б дерево посадили там, или изготовлением детей занялись, чем вот это по голосовальным кнопочкам клацать без смыслу, да еще и всем вокруг об этом рассказывать.
да клацать то пускай
но эти папуасские пляски на каждом шагу - ай, идём ввысь! ай, давят вниз
Еще одна сслылка на [ФВЛ]. Забыл дать вместе с первой по поводу денег Ленина.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602625#67 _________________
>Вот только Ленину немцы денег дали.
[ФВЛ].Камрад - как показали исследования в архивах немцы дали деньги Парвусу, для передачи Ленину - а вот дальше - дальше темна вода в облацех :-) Ку ку те деньги - растворились. Этак и сейчас деньги дают - только руку подставляй.
переадресовал вопрос роботу Анне на сайте Икеа - получил ответ - цитирую -Я начала работать 18 июля 2007 года, но предпочитаю не обсуждать вопросы личного характера. Спросите меня о товарах или услугах ИКЕА, и я постараюсь Вам помочь.
[ мой опыт подсказывает мне , что если женщина так отвечает - то это да]
> [ФВЛ].Камрад - как показали исследования в архивах немцы дали деньги Парвусу, для передачи Ленину - а вот дальше - дальше темна вода в облацех :-) Ку ку те деньги - растворились. Этак и сейчас деньги дают - только руку подставляй.
Ну вот видишь - совсем другой коленкор. А то ты, прикрываясь тремя буквами, начал пургу нести. А у FVL'а всё правильно написано.
Нет никаких доказательств, что Ленин деньги от немцев получал. А вот как Парвус деньги воровал, доказательства есть.
> Кому: shspan, #1032 >
> > зачем подпись к фотографии горизонтально расположил?
>
> Во-первых -красиво, во вторых - достаточно во-первых......
Во-первых лично я не понимаю что красивого в горизонтальной подписи на эротичной фотографии с красивой бабой.
Наверно я лишен вкуса.
[пишет в тудулист: пятница - застрелиться]
Во-вторых, я добрый и могу тешить твое ЧСВ и дальше, поэтому еще вопрос:
> Кому: xpr1mnt, #1008 >
> > Я считаю, Гоблину и господину ФВЛ вместе, либо господину ФВЛ с мощной поддержкой товарища Гоблина надо сделать серию передач по высмеиванию наиболее идиотских исторических "фактов", внушаемых нам современными историками. Вот так надо историю рассказывать, а не как в учебниках - свои домыслы выдавать за факты.
>
> Что именно интересует?
Как мне это видится со стороны, Дмитрий Юрьевич - популярный в некоторых кругах человек, чьё мнение важно для многих (как мне кажется) людей. Некоторые, включая меня, хотят узнать точку зрения ДЮ по поводу всего на свете. Однако, как выяснилось недавно, ДЮ устал от вопросов в области политики и истории. И тут я почитал комментарии товарища ФВЛ, с мнением которого в основном солидарен Старший. Поэтому подумалось, а почему бы господину ФВЛ, который судя по его количеству комментариев в интернете отнюдь не против поделиться своим категорически правильным мнением с заблуждающимися людьми, не открыть свою серию телевыступлений по развеянию мифов, например, по поводу книг Суворова-Резуна. Конечно, под маркой "Рекомендовал ДЮ", дабы повысить интерес.
> Однако, как выяснилось недавно, ДЮ устал от вопросов в области политики и истории.
Обрати внимание - это ты сам придумал.
> И тут я почитал комментарии товарища ФВЛ, с мнением которого в основном солидарен Старший. Поэтому подумалось, а почему бы господину ФВЛ, который судя по его количеству комментариев в интернете отнюдь не против поделиться своим категорически правильным мнением с заблуждающимися людьми, не открыть свою серию телевыступлений по развеянию мифов, например, по поводу книг Суворова-Резуна. Конечно, под маркой "Рекомендовал ДЮ", дабы повысить интерес.
К чем это написано?
Был задан конкретный вопрос: что именно интересует?
Ну, если конкретно, то речь идет о повороте на пересечении Краснопутиловской и Автовской улиц (90 град). Мне за обедом было сказано примерно так:" в поворот вошел на 83кэмэ, прикинь! ваще чисто получилось!"
Я начал расспрашивать - мол как-такое произошло,какой поворот? Вот перекачка передних колес всплыла. На предложение проверить на практике - взлетит/не взлетит, согласился.
Пришел в отдел весь в раздумьях,начали теоретизировать, вспоминая физику (ну в известном стиле "сферич.конь в вакууме") [Заодно вспомнил задачку про муху на пластинке. Дано:всякое. Вопрос:С какой скоростью пластинка должна вращаться, чтобы муху снесло с пластинки?]Получилось что стаскивает не только муху, но и машину, допускаю, что с физикой у меня не все в порядке. Но это как говорится - теория...
Ближайших сведущих, окромя тебя не оказалось. Про нагрузку осей - это да, просто слов правильных не знал.
А с товарищем kBegemot'ом незнакомый я.
А вообще, да - категоричные высказывания по таким HolyWars'овским историческим темам, как "Ленин - немецкий шпион", "Резун - не предатель", "Горбачев - спас Россию", "Сталин - кровожадный тиран, в молодости грабивший банки, а потом сгеноцидивший 100 миллионов крестьян" и т.д., они конечно вызовут только много нелепого флейма. Сирано передачи Позднера не перекричишь.
> Кому: ussuri, #1047 >
> > Новости с йэху.
> > Сталин занимает первое место.
> > Местные в ахуе. В глубоком ахуе.
>
> С 1991 года ждал этой минуты! Когда же они на Йехе...
>
> Демократия это им не в одни ворота играть!
>
> [Пляшет лезгинку с кинжалом]
Камрады, если каждый оставит свой голос и свой камент.... йэху будет долго осмысливать происходящее...
[размахивает топром] Камрады! Усилим натиск!
http://www.echo.msk.ru/polls/527578-echo/result.html Есть шанс оставить свою подпись на стенах поверженного рейхстага оплота блядства и педерастии!
Голосуем!
Оставляем камент!
Цытата оттуда:
>Я пожилой человек.К Сталину относилась всегда нейтрально,но то ,что твориться сейчас в России,честного человека толкнет проголосовать за Сталина.Извините писала за меня внучка,я не умею.
[плачет]
"А знаете ли вы, что русские рабочие в 1912-1917гг получали не менее европейских и американских, а цены на продукты и товары были в три раза ниже, чем в Европе? А образвание? А наука? А искусство? - все при нем расцветало!
Время его царствования - настоящее РУССКОЕ ЧУДО."
Характерное для настоящего интеллигента говно в голове.
Каждый тезис неоднократно со ссылками опровергнут здесь, на Тупи4ке.
Автору читать мегакамрада FVL!
Только вряд ли - на Йехе привыкли к продукту, уже переваренному ведущими.
> Кому: Юлия Сундук, #1011 >
> > *умело напрявляю разговор назад в русло первоначальной темы про бездуховность*
>
> Умело - это надо было свою фотографию запостить.
>
> Или было, да модераторы вырезали?
>
Ну и за кого вы меня принимаете, чтобы даже просто предполагать, что я здесь свое фото вывешу? Обойдетесь...)))
ПыС: тем более, что уверена - для ваших бездуховных моделей я не представляю конкуренцим))))))))))
Вчера был свидетелем, как человек, накачал передние колеса до 4,5 атм и с диким воем влетел правым боком в поребрик. Видимо, что-то отломил как следует, так как домой отправился на эвакуаторе. Прокомментировал мне ситуацию:" М-де, в этот раз не получилось!"
Ну и эта,по личным наблюдениям - форд-фокус оказался не танк, плохие машины эти форд-фокусы 600
Странный тип, странный, но слово сдержал.
Приобщился к бездуховному с рыжими волосами, мне понравилось, и тени и тело и задум.
Так как я не знаю, кто инициатор фотосессии, буду обращаться к мастеру - Олег, предложите Дмитрию Юрьевичу фотосессию с девченкой, которая держит гитару на белом фоне(Фото 5) стройна, зараза!
[пытаюсь настроиться на рабочее настроение]
> Да вообще-то мы в этом абзаце о США говорим, а не о Германии.
А мне нравится проводить исторические параллели.
> Сразу после 2 Мировой пиндосы всерьёз рассматривали возможность новой войны. Атомной войны. Угадай, с кем. Знаешь, что их остановило? Страх. Перед той самой армией, что провела русский блицкриг, размолотив Квантунскую армию (Дмитрий недавно в Синем Филе упоминал). А затем - первое испытание советской атомной бомбы. Слишком силён оказался противник, а ведь так искренне надеялись пиндосы, что мы обескровлены, и на последнем издыхании.
Да. Они провели оценку цены победы и поняли прямое военное столкновение скорее всего выйдет боком.
> > > _Никогда_ за всю свои историю США не посылали солдат на заведомо кровопролитную войну с непредсказуемым результатом. _Все_ их войны начинались только после того, как результат уже заранее был просчитан, и противник, по их мнению, был заведомо слабее.
> > Так поступают все.
> Ну вот, здрасьте. Ты ж в прошлый раз говорил, что (цитирую):
> [Т.е. таки США "иногда" посылает своих солдат на войну не только на "последнем этапе" дабы "добить еле трепыхающегося" противника.]
Да. По американцы не оценивали армию северного вьетнама как серьезного противника. Потому и, как я писал и послали своих солдат не на "последнем этапе" дабы "добить еле трепыхающегося" противника.
Возвращаясь к так любимым мною историческим параллелям, немцы во 2 мировую тоже не оценивали РККА как серьезного противника, что в итоге и вышло им боком.
> И какая связь между фактом наличия недружественной армии на границе, и союзническими соображениями?
Вообще никакой. Полюбому.
> Типа, если "союзники" (те ещё, ага) дерутся, так и нам в войну лезть за компанию? Нахуя, спрашивается?
Правильно. Нужно подождать пока их отпизьдят, и придут пиздить тебя.
Тебе я так понял не по душе исторические параллели? Остановимся на 1 мировой. Твои слова по ее поводу:
> А вот ввязываться в бесперспективную, абсолютно ненужную государству войну только лишь по эфемерным "союзническим" соображениям, [да ещё с весьма вероятным негативным исходом], да ещё на стороне давних заклятых "друзей", явно заинтересованных в ослаблении России - это совсем другое.
Я себе позволил сделать небольшое выделение. Т.е. по твоему вступление России в войну на стороне Антанты все равно с высокой вероятностью оборачивалось победой Германии в войне? Это при том что оной Германии при таком раскладе приходилось вести войну на 2 фронта?
Мне вот приходит мысль, что при таком раскладе воюя на один фронт немцы спокойно раскатали бы французов и англичан на континенте, а потом принялись бы за Россию.
Возвращаясь к историческим параллелям. Твои слова:
> С одной поправкой - не "спокойно обратить взгляды на восток", а "с ужасом обратить измученные войной взгляды на восток". С обескровленным в войне противником легче воевать.
Как уже писалось выше из 2 мировой РККА вышла самой сильной в мире, так, что и американцев со всем их ядерным арсеналом заставила ровно сидеть на жопе, тогда как дебют РККА во 2 мировой был отнюдь не радужным.
Немецкую же армию что в случае с 1 мировой, что в случае со 2 мировой слабой никто не считал, да она такой и не была по факту.
> по логике вещей, николаша-2 должен бы был гнать по ленд-лизу оружие союзникам, на славу загружая свои военные заводы
Как уже писал, это легко сделать когда война и основной агрессор за морем, а не когда его армии стоят на границах твоего государства.
> Да-да, очень сильно и дружно объединились во время I мировой Англия, Франция и Германия, в едином страстном порыве отмутузить Россию.
Извиняй, но это уже какой-то поток сознания.
> Это при их-то разногласиях и территориальных претензиях друг к другу, которые, собственно, и привели к войне.
Вот именно по этому ИМХО выше - поток сознания.
> С твоей логикой можно прийти к выводу, что СССР должен был напасть на Германию, потом на Японию, потом на США (ну и Англию впридачу, чего уж там мелочиться).
Если руководство СССР считало, что сможет победить и готово было проводить соответствующую политику агрессии - да, врагов нужно разбивать поодиночке, пока они не объединились.
> А то как бы они там, сцуки, не объединились против нас, так шо надо было нанести упреждающий удар.
Немцы во 2 мировой так и поступили - били врагов по одиночке. Пока так делали и адекватно оценивали противника - все было нормально - континентальная Европа была полностью под их контролем, чуть ли не единственного серьезного противника на континенте Францию (выступавшую при поддержке Англии) раскатали на ура.
Не добили Англию - на острове она, хлопотно это показалось, да и СССР считали слабым противником - в результате затяжная война, переросшая в войну на 2 фронта.
> Кому: Лео, #1053 >
> Не взлетела!
>
> Вчера был свидетелем, как человек, накачал передние колеса до 4,5атм и с диким воем влетел правым боком в поребрик.
Ну логично, хули :)
На 80 на городском повороте можно только в дом напротив влететь или перекувырнуться - см. выше :)
Новости
VIP
