Третьего дня многие читали поразительный отч0т о лекции Даниила Дондурея.
А тут и, собственно, сам Даниил Дондурей опубликовал отзыв:
Уважаемые читатели Arthouse.Ru и других Интернет-изданий!
Хочу сделать заявление по поводу пиратского распространения моего не предназначенного для публикации выступления, которое прозвучало в узком кругу ученых на закрытом заседании одного из социологических институтов. Вырванные из контекста фразы, лишенные комментирующих интонаций, неадекватные интерпретации приводимых данных, подчиняющие любую цифру или слово исключительно интересам создания сенсации — в ее самой желтой и отвратительной версии — заставляют меня высказать решительный протест. Тем более, что предложенный вашему вниманию текст — не дословная фиксация моих высказываний, а вольное их изложение недобросовестным анонимом.
Понимая, что "Живой журнал" открыт для появления любых, никем не подписанных, непроверенных, фальсифицированных высказываний, я, тем не менее, хочу заявить, что не являюсь автором приводимого текста. Никогда не читал и не подписывал эту версию моего выступления. Не санкционировал ее распространение.
Хочу также извиниться перед всеми читателями и теми людьми, которые упомянуты в этом — якобы моем — тексте, выложенном в ЖЖ.
Эта история еще раз подтверждает необходимость гражданской защиты каждого из нас в эпоху абсолютной власти медиа.
Наверно (наверно) правильнее было бы опубликовать собственный текст.
Ну, где все высказывания верны и акценты расставлены верно.
А не то получается, что ЦК КПСС давно нет, а цензура — вот она, и говорить ни о чём нельзя, а от сказанного надо отречься.
Досадно — рассказ-то, поди, был интересный.
Новости
VIP
