Canon EOS 5D Mark II

17.09.08 20:21 | Goblin | 400 комментариев »

Железки

С мест сообщают:
Amstelveen, The Netherlands, 17 September 2008: Canon announces the full frame, 21.1 Megapixel EOS 5D Mark II: the first EOS with full High Definition video capability. Compact, lightweight with environmental protection, EOS 5D successor boasts a newly designed Canon CMOS sensor, with ISO sensitivity up to 25,600 for shooting in near dark conditions. The new DIGIC 4 processor combines with the improved CMOS sensor to deliver medium format territory image quality at 3.9 frames per second, for up to 310 frames. Triggered from Live View Mode, HD video capture allows users to shoot uninterrupted at full 1080 resolution at 30fps – for amazing quality footage with outstanding levels of detail and realism.
Canon EOS 5D Mark II: 21MP and HD movies

21 мегаписькель — это наш выбор.
Да и вообще всё стало круче.

Конечно, запись HD-видео на такой аппарат — фича первостепенной важности.
С другой стороны, возможно, пока что необходмость оной непонятна.

Как многие уже догадались, это реклама.
Придётся брать.

А потом, говорят, и с телефоном выпустят.

Телефон Кэнон
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 400, Goblin: 26

ornic
отправлено 17.09.08 21:40 # 101


Кому: Феодосиец, #72

> А, ну так - не знаю. На мой взгляд - сигма с фовеоном впереди планеты всей. Градиенты и скин-тона - вещь. Не стал охотится за аппаратом только из-за низких рабочих ИСО.

Очень, очень люблю теоретиков. :)

> У нас в Харькове - их есть хотябы каких-то - элек кеноновских.

Знаешь, это не хлеб к ужину: нет батона за 18 копеек, возьму буханку за 12. Тут есть конкретная линза для конкретной задачи, которая нужна, и ты ее покупаешь. Если нет в городе сервис-центра, то покупаешь ее в другом городе, где сервис есть и ее проверят/отъюстируют под твою тушку. Ну, это если для фотографирования покупать, а не девок на пруду кадрить большим белым зумом. ;)


Mahno
отправлено 17.09.08 21:41 # 102


Кому: TL1, #95

Барабанный сканнер разрывает матрицу любого фоторапапорта :))


НАПОЛЕОНЫЧ
отправлено 17.09.08 21:42 # 103


Раньше узнал - раньше начал копить:)


Element
отправлено 17.09.08 21:42 # 104


Пока из Японии не вернут сына мультипликатора -- фатапаратам бойкот!!!


...просто Ильич
отправлено 17.09.08 21:42 # 105


а вот и зач0тные линзы к этому фотику
http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp


ornic
отправлено 17.09.08 21:42 # 106


Кому: Шайтаныч, #84

> Страшно даже подумать, как это мне удается и без первого, и без второго.

А ты, мастер. :)


Raoul Duke
отправлено 17.09.08 21:42 # 107


На мой взгляд основные фичи по сравнению с 5D - это расширенный динамический диапазон, увеличенный максимальный ISO, лишний кадр в секунду и улучшенный интерфейс. Для печати кол-во мегапикселей > 8 не очень-то нужно, видеосьемка на зеркалке не нужна, живым просмотром я, например, пользуюсь только при сьемке со штатива. Стоит ли переход $500 (и это если продать боди 5D за магазинную цену) решает конечно каждый сам, но я бы не стал: еще не скуплены все Л-ки.


ornic
отправлено 17.09.08 21:42 # 108


Кому: DeEr, #63

> А кто нибудь знает, сколько обычный 5Д будет стоить после выхода этого монстра? Самое время задуматься.

Хочешь купить пятак свадебного бомбилы после 200 000 кадров? ;)

Кому: Zander, #64

> А как же HDR !?

Никак. Вот залитая солнцем (неровно, как в красивых фильмах) комната, по ней ползает твой ребенок. Ты хочешь его сфотографировать, это вполне нормальное желение, даже похвальное. Ну и что ты будеш делать с HDR и штативом? Тут либо вспышка (аккуратно в потолок, чтобы не испортить рисунок света), либо выбитые света/проваленые тени.


Raice
отправлено 17.09.08 21:42 # 109


Кому: Феодосиец, #72

> Отдельно продающихся объективов сони - не видел никогда

в нашей деревне вроде продаются... (Красноярск)


nk_
отправлено 17.09.08 21:42 # 110


Кому: m42, #46

> Для тех, кто не продал душу цифровому дьяволу - Velvia 50 возвращается!!
> говорят, в правильном типе 120.

Ты сколько слайд-сканер (нормальный, не Imacon :))) сейчас стоит знаешь? И как его купить легко?

Или временем богат ???

Пленка, по ходу, наконец, окончательно сдохла, ну, кроме, пожалуй, необходимости фотографировать длительное время на морозе :)


bormotov
отправлено 17.09.08 21:42 # 111


Кому: drizzzly, #62

> Я предпочитаю такую вещь взять в России с гарантией, чтобы не иметь
> проблем с сервисом. А пока на таких условиях за 65 тыщ в Москве
> продаётся тушка обычного д5.

о да! О "безпроблемности" сервиса Canon в России уже легенды можно сочинять. Увы, все легенды драматические. Я тоже, конечно, предпочитаю, но к предполагаемой разнице в $700 я лучше добавлю еще чуток на цейсовский полтиник/1.4 :)


kolkost
отправлено 17.09.08 21:42 # 112


Кому: Sir G, #87

> Ужо б слепили простой видеофон в HD, чего тянуть? ))

так это, камрад, на картинке-то что? он самый))


nk_
отправлено 17.09.08 21:42 # 113


Кому: Goblin, #33

> Знающие люди говорят, что Сони в комплекте с Цайссом имеет все шансы вырваться вперёд.

Дмитрий Юрьевич!

Ты снимки с этого [а900 + Zeiss ZA] видел в сети?

Это же мутное гавно, извините :(

Вот лидер, (1Ds Mark III) дает картинки офигительные во всех отношениях!

Ибо как сделать нерезкую фотку из резкой понятн, а наоборот - как-то не очень :)


norther
отправлено 17.09.08 21:42 # 114


Считаю, что, в приличной зеркалке, съёмка видео, равно как и предпросмотр с монитора, это попса. Если совсем чесно, то и автофокус - попса, хотя и удобно, местами...
Берёшь мануальный фикс и кадр ногами, и ничего тебе больше не надо...


Mahno
отправлено 17.09.08 21:42 # 115


Кому: ornic, #90

> Жутко тормознутая. :(

Вся линейка всегда позиционировалась как студийные камеры, камрад.

> Эээ... Так это же от алгоритмов дебайеризации зависит и шумоподавления. Ну и постобработка рулит. Есть плагины к фотошопу (стоят дорого), которые занимаются различными имитациями, в том числе и "косят" под различную пленку.

Камрад, я в курсе, но плёночное зерно не повторит ни один чудо-плагин. Вернее повторит, но в итоге это будет просто имитация.


ornic
отправлено 17.09.08 21:42 # 116


Кому: uzver, #83

> Будешь смеяться, но примерно так и есть. Был летом в Сочах, видел там в фото-ларьке

Нашел то же мне сельскую местность! :) Это ж наша местная Турция, там бомбил куча работает, значит и спрос на все эти объективы есть.


nk_
отправлено 17.09.08 21:42 # 117


Кому: Crazy, #40

> Что мешает заказать из-за бугра по ихним ценам? PayPal давно работает в России, проблем никаких.

Ага, поинтерисуйся, сколько на таможне (свыше 10000 руб. :)) пошлины насчитают.

Только через знакомых, либо совсем уж левыми путями.


Vito
отправлено 17.09.08 21:42 # 118


HDR делает из обыденного снимка напыщенный эффект, не требуя при этом таланта фотографа.
Да и выглядит ненатурально.
Как улыбка на собаке.


Феодосиец
отправлено 17.09.08 21:42 # 119


Кому: CrazyArcher, #91

> Ну как, поймал? ;)

нет :(
По пути перехватили из окна!


taroBAR
отправлено 17.09.08 21:46 # 120


Кому: norther, #108

> Считаю, что, в приличной зеркалке, съёмка видео, равно как и предпросмотр с монитора, это попса. Если совсем чесно, то и автофокус - попса, хотя и удобно, местами...
> Берёшь мануальный фикс и кадр ногами, и ничего тебе больше не надо...

И карта памяти на 36 снимков!


Шайтаныч
отправлено 17.09.08 21:54 # 121


Кому: taroBAR, #120

> И карта памяти на 36 снимков!

У меня на 16. Часто вставляю ее в фотоаппарат, когда чувствую что начинаю фигачить на спуск быстрее чем думаю. Помогает! =)


SHINNOK
отправлено 17.09.08 21:56 # 122


Кому: www.Buzhenko.ru, #59
Кому: Феодосиец, #60
Большое спасибо! Теперь понял что к чему.


TL1
отправлено 17.09.08 21:56 # 123


Кому: Mahno, #102

Знаю, сам тут ссылки пару лет назад на Гигабитфильм постил.
Кстати, если у тебя завалялся лишний барабанник, я бы купил, занедорого :-)


ornic
отправлено 17.09.08 21:56 # 124


Кому: nk_, #114

> Ты снимки с этого [а900 + Zeiss ZA] видел в сети? Это же мутное гавно, извините :(

Тебе с какого фотоаппарата и объектива мутного говна показать? На pbase есть почти с любых.


ornic
отправлено 17.09.08 21:56 # 125


Кому: TL1, #99

> можно Зайцева с ручной фокусировкой взять (как раз давеча Зайцевых для EOS анонсировали) и осваивать технику смены фокуса, камера вообще нулевой шум будет

А если зум? :) Покажешь, как можно (имея всего две руки), держать камеру, зумить и фокус менять? Ну вот хотя бы любимый киношный прием "наезда" заднего плана при неменяющемся размере основного объекта.


uzver
отправлено 17.09.08 21:56 # 126


Кому: ornic, #114

> Нашел то же мне сельскую местность! :)

А по мне, так ну чисто сельская местность :)


Spring
отправлено 17.09.08 21:56 # 127


Кому: Mahno, #61

> Одного, блин, никогда не будет на цЫфре — живости кадра, пластиковое оно.

Похоже что нет опыта обработки RAW от нормальных зеркалок в нормальном софте типа Capture One Pro. Нет там никакого пластика. Пластик - это в JPG и цифоромыльницах.


n.trike
отправлено 17.09.08 21:56 # 128


Вопрос знающим камрадам, вот снимаю я в RAV, А там возможность поправки экспозиции 2 ступени. Получается у меня ДД будет шире, чем на плёнке или уже?


Grozny
отправлено 17.09.08 21:56 # 129


Кому: Goblin, #56

> Я ж не про "популярность в России", камрад, а про то, как по-большому.

А по-большому все равно всех уделают цифрозадники от PhaseOne.
Кстати смотрел превью со всех трех конкурентов - Nikon D700, Sony a900 и Canon 5D mk2 - по картинке кванон, кажется, рвёт всех нещадно. Соня с 24 мегапукселями шумит жутко, у Nikon'а всего 12 MP (правда порезвей будет и корпус получше), а Canon - самое оно.
Правда, назначение видео на зеркалке, которую покупают в основном профи (или очень продвинутые любители) не понял - круто-то оно круто, только мало востребовано. Вот Nikon D90 с аналогичной функцией смотрится логичней.
Короче, пора сдавать уже бутылки и плёночную технику и покупать себе ФФ.


rezzo
отправлено 17.09.08 21:56 # 130


Странно, что никто не отметил пресловутые 3.9 fps. Отмечаю :)
Насчет видео, есть мнение, что добавлено оно с целью: а. забороть фичу конкурента (типа, мы тоже можем!), б. развести богатые, но тупые массы на приобретение цифромыльн... тьфу! цифрозеркалки.
Грамотный пеар сделал свое дело, народ и так приобретает зеркалки тока-ну для съемок бытовухи! Теперь, несмотря на чумовую стоимость вы можете купить себе мегадевайс и снимать хоум-видео! Не сомневаюсь, что «японские старички» выкупят первую партию прямо с завода :)


taroBAR
отправлено 17.09.08 21:57 # 131


Кому: Шайтаныч, #121

> У меня на 16. Часто вставляю ее в фотоаппарат, когда чувствую что начинаю фигачить на спуск быстрее чем думаю. Помогает! =)

Я слишком бездуховен для такого! :)


www.Buzhenko.ru
отправлено 17.09.08 21:57 # 132


Кому: Sir G, #87

> Ужо б слепили простой видеофон в HD, чего тянуть? ))

Дайте срок, товарищ Берия - непременно слепят!!!

Кому: belliom, #43

> Мде... И все это за какие-то 10 лет... Помню, как друг хвастался цифровиком на 3,2Мп. Отвалил он тогда что-то около 1,5к зелени и выл от восторга.

Сам держал подобное чудо техники в руках.

ЕМНИП, Пентакс, разъёмный - фотик отдельно, экран к нему - отдельно. Память - несколько десятков мегабайт.

Для передачи фоток в комп - спецдрайверы и спецкабель, соединялось всё через ком-порт.

Романтика :-)


Кому: pikachu, #98

> Надо брать сразу гигапиксельную камеру!
>
> Цена вопроса около 300 килобаксов!

Телескоп типа Хаббла всё равно круче!!!


Феодосиец
отправлено 17.09.08 21:57 # 133


Кому: ornic, #101

> Очень, очень люблю теоретиков. :)

ты по делу, по делу. Где - теория.
Кому: ornic, #101

> Тут есть конкретная линза для конкретной задачи, которая нужна, и ты ее покупаешь. Если нет в городе сервис-центра, то покупаешь ее в другом городе, где сервис есть и ее проверят/отъюстируют под твою тушку.
А. то есть про теоретиков - это ты про себя?
На практике - отесчественный сервис штука ненавязчивая - не нравится, не жри. Могут отюстировать так что мало не покажется. Был случай когда после такой юстировки пришлось сдать аппарат на очистку.
А были случаи когда юстировали несколько раз и не отюстировали.
Ну да дело не в этом. Дело в том, что мне как-то в лом ехать минимум в Киев за объективом. А покупать такую штуку по инету вслепую - не хочу. С Кэноном - проще.


Goblin
отправлено 17.09.08 22:00 # 134


Кому: nk_, #114

> Знающие люди говорят, что Сони в комплекте с Цайссом имеет все шансы вырваться вперёд.
>
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Ты снимки с этого [а900 + Zeiss ZA] видел в сети?
>
> Это же мутное гавно, извините :(

Речь не про меня, камрад.

А про Знающих Камрадов.

И не про то, что есть.

А про то, что будет.


www.Buzhenko.ru
отправлено 17.09.08 22:07 # 135


Кому: SHINNOK, #122

> Большое спасибо!

Незачто.


Akira San
отправлено 17.09.08 22:07 # 136


Кому: www.Buzhenko.ru, #133

> Телескоп типа Хаббла всё равно круче!!!

Скока ж времени надо чтоб замазать все прыщички на таком снимке!


Феодосиец
отправлено 17.09.08 22:07 # 137


Кому: norther, #108

> Считаю, что, в приличной зеркалке, съёмка видео, равно как и предпросмотр с монитора, это попса. Если совсем чесно, то и автофокус - попса, хотя и удобно, местами...
> Берёшь мануальный фикс и кадр ногами, и ничего тебе больше не надо...

цифра - это вообще попса.
Настоящий фотожыдай должен вечерами сидеть и плёнончку в улиточке вертеть

Кому: ...просто Ильич, #106

> а вот и зач0тные линзы к этому фотику
> http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp

Настоящий фотожыдай должен знать только одно имя - Лейка - http://www.dpreview.com/news/0809/08091505leica_50mm_f0_95.asp

Это если уж перипетии судьбы вынудили его к малому формату.


Mahno
отправлено 17.09.08 22:07 # 138


Кому: Spring, #126

> Похоже что нет опыта обработки RAW от нормальных зеркалок в нормальном софте типа Capture One Pro. Нет там никакого пластика. Пластик - это в JPG и цифоромыльницах.

О, эксперты подтянулись. Камрад, помедитируй над двумя одинаковыми снимаками, сделанными на пленку и цифру. Говорят, просветление достигается в 99% случаев.
P.S: Capture One Pro — тупое sharewareное говно для нищебродов, у которых нет денег на нормальный софт типа Nikon Capture. Извините. Спасибо.


Саксофон
отправлено 17.09.08 22:07 # 139


Фотоаппарат — это хорошо, тем более, если это хороший фотоаппарат. Но мегапиксель, однако, не MP, а MPx, т.к. сам пиксель — px. Простите за занудство :)


Mahno
отправлено 17.09.08 22:07 # 140


Кому: TL1, #123

> Кстати, если у тебя завалялся лишний барабанник, я бы купил, занедорого :-)

Сам ищу где бы занедорого, да.


TL1
отправлено 17.09.08 22:08 # 141


Кому: ornic, #125

> А если зум? :) Покажешь, как можно (имея всего две руки), держать камеру, зумить и фокус менять?

С добрым утром, как говорится. Большинство ручных зумов позволяют зумить и фокусить одновременно одной рукой.


BuRN
отправлено 17.09.08 22:12 # 142


Кому: www.Buzhenko.ru, #133

> Надо брать сразу гигапиксельную камеру!
> >
> >
> > Цена вопроса около 300 килобаксов!
>
> Телескоп типа Хаббла всё равно круче!!!

[поперхнулся бутербродом]Камрад, тут значительно больше чем 300k денег понадобится!!!


DeEr
отправлено 17.09.08 22:19 # 143


Кому: ornic, #110

> Хочешь купить пятак свадебного бомбилы после 200 000 кадров? ;)

Нет, конечно. При желании можно будет найти новый, не сомневаюсь.


Шайтаныч
отправлено 17.09.08 22:20 # 144


Кому: Феодосиец, #135

> Настоящий фотожыдай должен знать только одно имя - Лейка - http://www.dpreview.com/news/0809/08091505leica_50mm_f0_95.asp

Да перестаньте. Я имею не одну тысячу друзей на Фликре, и среди них значительно больше снимающих интересные фотографии на кэнон 400д кит, чем на лейку м8 с чумуданом стекла. Среди последних (джыдаев) - практически одно уныние. Такое ощущение что они больше позируют "смотрите, у меня как-бы Leica!", чем снимают.
Хотя f/0.95 и я бы хотел попробовать, очень любопытно.


GrGr
отправлено 17.09.08 22:22 # 145


Кому: Mahno, #138

> Capture One Pro — тупое sharewareное говно для нищебродов, у которых нет денег на нормальный софт типа Nikon Capture

Я вас умоляю... http://www.phaseone.com/Content/EshopMenu/C1PRO.aspx Phase One и нищеброды это разные полюса.


ornic
отправлено 17.09.08 22:23 # 146


Кому: TL1, #141

> Большинство ручных зумов позволяют зумить и фокусить одновременно одной рукой.

Я в курсе, что там кольца близко. Но ты просто попробуй на нетрамбоне это сделать. :) А потом посмотри сколько кадров попало в фокус.

Это я к тому, что натренировать можно много чего, только вот смысл есть в этом не всегда.


Mahno
отправлено 17.09.08 22:23 # 147


Кому: Grozny, #128

> Соня с 24 мегапукселями шумит жутко, у Nikon'а всего 12 MP (правда порезвей будет и корпус получше), а Canon - самое оно.

В общем, у Кэнона шумодав потермоядерней альфавского получился :)
P.S: Всегда умиляли разговоры о количестве мегапукселей: большинство фотодроче... простите, любителей фотографии, никогда не печатали фотографии больше 10Х15, зато на форумах глотку готовы друг-другу перегрызть за цыферки:)


Goblin
отправлено 17.09.08 22:24 # 148


Кому: Mahno, #147

> P.S: Всегда умиляли разговоры о количестве мегапукселей: большинство фотодроче... простите, любителей фотографии, никогда не печатали фотографии больше 10Х15, зато на форумах глотку готовы друг-другу перегрызть за цыферки:)

Это вопрос номер один: какого формата фотки печатаешь?

Ибо я тут заприметил, что даже А3 с джипега сделанного на 350D выглядит отлично.

Про равы на 5D я вообще молчу - там плакаты печатать можно.

Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.


mikroslon
отправлено 17.09.08 22:26 # 149


Кому: www.Buzhenko.ru, #133

> Телескоп типа Хаббла всё равно круче!!!

Вот только оптику к нему сложно в продаже отыскать. Говорят, в Москве есть пара магазинов.


Феодосиец
отправлено 17.09.08 22:26 # 150


Кому: Шайтаныч, #144

> Да перестаньте.

Это была шутка юмора. Морально поддерживал джидаев Высокодуховной Плёнки. Извините.


ornic
отправлено 17.09.08 22:26 # 151


Кому: Mahno, #138

> P.S: Capture One Pro — тупое sharewareное говно для нищебродов

А еще они говнозадники мегапиксельные выпускают! Нехристи! Топить таких в бачках с проявителем, за то, что отворачивают людей от Истины!!!1111одинодинодин


TL1
отправлено 17.09.08 22:27 # 152


Кому: ornic, #52

Режим "приоритет светов". Экспокоррекция минус стоп-полтора + вдумчивая обработка равки. Плюс 14 бит на канал в ЦАП и малошумная матрица. Результат: плёнка - в полной заднице.


Шайтаныч
отправлено 17.09.08 22:28 # 153


Кому: Goblin, #148

> Ибо я тут заприметил, что даже А3 с джипега сделанного на 350D выглядит отлично.

Так точно! Регулярно печатаю, много.


ornic
отправлено 17.09.08 22:30 # 154


Кому: TL1, #152

> Результат: плёнка - в полной заднице.

Ага, так вот какой результат медитации в 99% случаев. :) Я так и думал.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 17.09.08 22:32 # 155


>Знающие люди говорят, что Сони в комплекте с Цайссом имеет все шансы вырваться вперёд.

Не знаю. Мало там от того Цайса осталось. Цайс то то же теперь "Сониевский". Недаром на проморолике мегасоня 900 с старой доброй минольтой Роккор 50/1,4 :-) Это же не спроста.


В общем будем поглядеть. Минольтовской оптики у меня все одно нет. Мне то сие ортогонально, но владельцев системы знаю, каковые за сие ухватятся. У них то в лапках и покрутим , попробуем на зуб...

>кстати, ФВЛ, зачем нужно было облетать Луну с обратной стороны и там флаг втыкать?

>воткнули бы в обозримую с Земли сторону Луны - сейчас бы каждый желающий мог в телескоп полюбоваться на американский флаг

Камрад - ты на глобус то взгляни - http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=33&num=500

Море спокойствия НА ВИДИМОЙ стороне Луны... Не читай ты идиотов :-) А вот флага в телескоп все одно не видно... Ибо телескопы имеют ограничения по разрешающей способности.

И еще они там отражатели устанавливали - можешь посветить лазером и поймать сигнальчик :-) С обратной стороны это делать затруднительно :-)


Вот в фанатстическом фильме "Космический рейс" (СССР 1935) наши просто поступили никаких сомнений не было -летали или нет - разложили из взрывчатки на Лене надпись СССР и подорвали - когда с земли в телескоп на это любовались :-)

Но то кино - и ракета там была с трамвай :-)



>и как они с оставленной на Луне камеры плёнку забрали? специально возвращались ради мега-фильма отлёта?

Передали по ТV камрад. Все просто... А как наши в 1959м получили кадры Луны? Ты задумывался - а там все еще круче было..

>А еще есть такая камера, как Fuji с расширенным ДД. До плёнки пока далеко, но и это заборят.

У фуджи помимо достоинств есть куча недостатков - та же тормознутость матрицы, артефакты сжатия и пр.


Есть еще фовеон - система крута немерянно, с приятной пластичной картинкой (там не столько ДД , сколько цветовой охват поднят почти до слайдовой пленки), но то же со своими проблемами. Включая "бедный" консорциум поддержки...


>Как то видел хдр-фотки норвежских фиордов сделанные на кой то крутой Никон - это атас полный. Красотища такая, что я даже не знаю ... И с ДД там полный порядок ...

Так то ХДР - это для статичных кадров. Это и для пленки была "зонная съемка" - когда даже на ЧБ пленку делали несколько негативов через светофильтры. А потом в позитив все сводили. Прокудин Горский на три пластинки так еще в начала 20 века снимал...

Но это работает только на статике - динамический объект у тебя уедет при HDR нафиг...
Плюс - цветовой охват HDR все равно не лечит...

Нее для пейзажа панорамник пленочный, 6*17 сантиметров и вперед :-) Али кардан со штатива.


>Кстати как относитесь к SONY 135STF?

Это минольтовский обьектив середины 1990х с новым шильдиком. ЭТО КРУТОЙ портретник. ОЧЕНЬ крутой. Он еще в пленочную эру славился, светопропускание у него там правда паршивое - при геометрической 2,8 фактические там 4,5 если не 5 :-( - но зато как рисует...

У кенона с рисунком ближе к нему, но без управления размытием заднего плана - 135/2

>Ты сколько слайд-сканер (нормальный, не Imacon :))) сейчас стоит знаешь? И как его купить легко?


У некоторых есть доступ к казенному :-) При этом даже честных 3000 дпи на 6*6 уже за глаза для счастья :-)


>У меня на 16. Часто вставляю ее в фотоаппарат, когда чувствую что начинаю фигачить на спуск быстрее чем думаю. Помогает! =)

Я духовнее - у меня и на 8 есть. 6*9 :-) можно уже контакты печатать :-)

А на запасном пути стоит двухзарядка - "Фотокор" но с компуром 1с-1/250 :-) Мало таких было. аккурат 1937й год.

>А если зум? :) Покажешь, как можно (имея всего две руки), держать камеру, зумить и фокус менять? Ну вот хотя бы любимый киношный прием "наезда" заднего плана при неменяющемся размере основного объекта.

Восстановят выпуск объективов поверзум - с зуммированием моторчиком. Когда то были у Пентакса и Олимпуса - там еще куча фич - например постоянный масштаб изображения - когда на тебя бежит носорог - камера непрерывно зуммирует при серийной съемке сохраняя видимый размер зверя неизменным. Ценная фича. Для носорогов то же.


> Ужо б слепили простой видеофон в HD, чего тянуть? ))

НD - это всего примерно два фотографических мегапикселя. Когда вижу рекламу цифромыла снимающего в HD - смеюсь :-) При должном "пежении" уже сейчас любой мобила могет снимать видео в HD - просто оно будет вот такое :0


www.Buzhenko.ru
отправлено 17.09.08 22:33 # 156


Кому: BuRN, #142

> Телескоп типа Хаббла всё равно круче!!!
>
> [поперхнулся бутербродом]Камрад, тут значительно больше чем 300k денег понадобится!!!

Подозреваю, столько стоит одна маленькая линза в системе :-)

Википедия говорит: "Congress eventually approved funding of US$36,000,000 for 1978". То есть 30 лет назад на него выделили 36 лимонов. Сколько бы это стоило сейчас - даже страшно представить.


TL1
отправлено 17.09.08 22:34 # 157


Кому: ornic, #146

Так я ж писал именно про ручные one-touch зумы, aka тромбоны.

Кому: Goblin, #148

> Это вопрос номер один: какого формата фотки печатаешь?

Очень редко. Только 30x45. Больше на настоящей фотобумаге лаба не может, меньше - бессмысленно.

> Ибо я тут заприметил, что даже А3 с джипега сделанного на 350D выглядит отлично.

Более того - с кропа в полтора мегапикселя может выглядеть отлично и даже резко.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 17.09.08 22:38 # 158


>Такое ощущение что они больше позируют "смотрите, у меня как-бы Leica!", чем снимают.
Хотя f/0.95 и я бы хотел попробовать, очень любопытно.

Камрад - к Кенону то же есть 50/1.. Старый нокт, еще пленочный. Он правда хорош. ИМХО в чем то даже лучше ляйки 50/1 (50/0,95 тогда еще не было, но чудес не былает)ибо довелось покрутить и то и другое некогда, опять таки еще в пленочную эру...

Нокты - сверхсветосильные они не для всякой съемки на такой дыре - а скорее для тех мест где тень и темень и один два ярких источника света. Ночь, улица фонарь аптека - вот оне для чего. Или рокконцерт и морды с зажигалками.

А при нормальном свете одни минусы - "грязное боке", острый фокус (и так глубина резкости малая, так еще ГРИП специфически по планам располагается -издержки ассиметричности оптической схемы)... Полноценный полтинник не заменят увы, разве что при дыре 8 и меньше, когда все объективы одинаково хороши. А стоят как подержаный автомобиль...


Bulborod
отправлено 17.09.08 22:38 # 159


Кому: Goblin, #148

В силу специфики работы - печатаю, и много. Но максимум, что требовалось - 10Х15. Обхожусь Canon PowerShot A520.


Goblin
отправлено 17.09.08 22:39 # 160


Кому: Bulborod, #159

> В силу специфики работы - печатаю, и много.

Сам печатаю.

> Но максимум, что требовалось - 10Х15.

Это типа контрольный отпечаток.

Фотографии начинаются с А4.

> Обхожусь Canon PowerShot A520.

Нынешние мыльницы отлично снимают.


www.Buzhenko.ru
отправлено 17.09.08 22:40 # 161


Кому: Goblin, #148

> Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.

Тут главное не результат, а понты. Совершенно очевидно, что с увеличением числа пикселей на каждый миллион крутость обладателя камеры возрастает на порядок - он теперь не рядовое быдло, как все, он теперь настоящий профи :-)


Akira San
отправлено 17.09.08 22:40 # 162


Кому: Goblin, #148

> не печатает никто вообще

Печатаю! 300D - 30х45 отлично выходит! Все знакомые довольны! В красивой рамке с паспарту вообще супер!
Фотография должна быть - раз - большая, два - висеть на стене!


ornic
отправлено 17.09.08 22:40 # 163


Кому: Goblin, #148

> Ибо я тут заприметил, что даже А3 с джипега сделанного на 350D выглядит отлично.
> Про равы на 5D я вообще молчу - там плакаты печатать можно.

Видал однажды билборд у дороги с 6мп зеркалки и на объектив за 3500 рублей - из окна машины выглядит отлично.


BuRN
отправлено 17.09.08 22:40 # 164


Кому: www.Buzhenko.ru, #156

Ну еще пару ноликов добавить, и будет самое то..


Mahno
отправлено 17.09.08 22:42 # 165


Кому: Goblin, #148

> Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.

Главное — это чтобы размер фотографии превышал размеры экрана, так сподручнее шумы разглядывать!!!
Если серьезно, из личного опыта:
С D70 печатал до 40 см по меньшей стороне (выставочные экземпляры).
С D300 выходит спокойно формат 55х75 см, тобишь чуток меньше ватмана, с пленочного F70 ручками печатал те же размеры — если с лупой не разглядывать — никакой разницы.
Циферки-циферки.


Пионер
отправлено 17.09.08 22:43 # 166


Кому: Goblin, #148

> Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.

[сейчас будет удачная шутка]
Брехня!!! Я печатал снимки, да!!! 1 за 2 года. Обошлось это в 15 рублей, или в 10. Так что нельзя с уверенностью утверждать то, что вы утверждаете, так как много примеров обратного! КС.
[ой, не вышло]

ЗЫ. Я у своих знакомых тоже [НИ РАЗУ] не видел напечатаных снимков.


Bulborod
отправлено 17.09.08 22:44 # 167


Кому: Goblin, #160

А он казенный, так что выбирать не приходится. А на поновее - грызу бухгалтерию второй год.


TL1
отправлено 17.09.08 22:45 # 168


Кому: ornic, #163

> Видал однажды билборд у дороги с 6мп зеркалки и на объектив за 3500 рублей - из окна машины выглядит отлично.

А вот у одной моей дальней знакомой с Фотосайта.ру фотку упёрли и на биллборд напечатали.


BuRN
отправлено 17.09.08 22:46 # 169


Камрады, кстати, подскажите: надумал тут цЫфромыльницей разжиться, нацелился на Канон G9 - кто-нибудь знает о предмете?


Шайтаныч
отправлено 17.09.08 22:48 # 170


Кому: ФВЛ (FVL), #155

> Я духовнее - у меня и на 8 есть. 6*9 :-) можно уже контакты печатать :-)
>
> А на запасном пути стоит двухзарядка - "Фотокор" но с компуром 1с-1/250 :-) Мало таких было. аккурат 1937й год.

Офигеть!
А есть ссылочка на пример скана с последней?! Очень интересно


Шайтаныч
отправлено 17.09.08 22:49 # 171


Кому: BuRN, #169

> Камрады, кстати, подскажите: надумал тут цЫфромыльницей разжиться, нацелился на Канон G9 - кто-нибудь знает о предмете?

Хороший. Сегодня, говорят, выпустили G10.


ornic
отправлено 17.09.08 22:50 # 172


Кому: ФВЛ (FVL), #155

> Не знаю. Мало там от того Цайса осталось. Цайс то то же теперь "Сониевский". Недаром на проморолике мегасоня 900 с старой доброй минольтой Роккор 50/1,4 :-) Это же не спроста.

Поступила информация, что автофокусный Цесс для Сони собирается на японских заводах Минольты, немцы только стекла подгоняют. :) Т.е. каждый может думать что ему больше нравится: что там технологии Цейсс, что там душа старой Минольты...

> Восстановят выпуск объективов поверзум - с зуммированием моторчиком. Когда то были у Пентакса и Олимпуса - там еще куча фич - например постоянный масштаб изображения - когда на тебя бежит носорог - камера непрерывно зуммирует при серийной съемке сохраняя видимый размер зверя неизменным.

Не знал про такое, спасибо. Вообще Пентакс славен своими фичами (из старого помнится автоспуск при движении в кадре), даже сейчас его камеры в момент выпуска одни из самых фичастых по ТТХ. Что, правда, не сильно пока помогает продажам. Вот продаст его фотоподразделение Хойя Самсунгу, как Коника Минольту продала Сони, и будет битва гигантов на радость конечным потребителям.


m42
отправлено 17.09.08 22:50 # 173


Кому: taroBAR, #100

> Кому: pikachu, #98
>
> > Надо брать сразу гигапиксельную камеру!
> >
> > Цена вопроса около 300 килобаксов!
>
> Через 10 лет такие в мобильниках будут!

эти твари никак пленочный средний формат в телефон не засунут - а ты говоришь....:(


www.Buzhenko.ru
отправлено 17.09.08 22:50 # 174


Кому: BuRN, #164

> Ну еще пару ноликов добавить, и будет самое то..

Будет 3 с половиной миллиарда.

Сейчас такой проект, думаю, просто отказались бы финансировать.


Bulborod
отправлено 17.09.08 22:50 # 175


Кому: Пионер, #166

> Я у своих знакомых тоже [НИ РАЗУ] не видел напечатан[н]ых снимков.

Кто бы провел разъяснительную беседу с моей супругой. Не любит она смотреть фото на экране - подавай напечатанные.


Akira San
отправлено 17.09.08 22:54 # 176


Вижу что не только я вырос на чешских журналах "Фотография"!


www.Buzhenko.ru
отправлено 17.09.08 22:56 # 177


Кому: ФВЛ (FVL), #155

> когда на тебя бежит носорог - камера непрерывно зуммирует при серийной съемке сохраняя видимый размер зверя неизменным. Ценная фича. Для носорогов то же.

Эта, а если носорог добежит - как потом фотографу насладиться мега-снимками?


ornic
отправлено 17.09.08 22:56 # 178


Кому: BuRN, #169

> А вот у одной моей дальней знакомой с Фотосайта.ру фотку упёрли и на биллборд напечатали.

Вспоминается картинка с охотниками травящими байки на привале. :D

Это я не к тому, что не верю, просто по нарастающей пошло.


www.Buzhenko.ru
отправлено 17.09.08 22:57 # 179


Кому: Akira San, #176

С обновкой тебя.


BuRN
отправлено 17.09.08 23:03 # 180


Кому: Шайтаныч, #171

> Хороший. Сегодня, говорят, выпустили G10.

О как. Спасибо, не знал.
[позже]Мдя. В САСШ от 500$, у нас как водится, за новинку тыщ 20 заломят :(


sv
отправлено 17.09.08 23:04 # 181


Кому: Spring, #126

> Похоже что нет опыта обработки RAW от нормальных зеркалок в нормальном софте типа Capture One Pro. Нет там никакого пластика. Пластик - это в JPG и цифоромыльницах.

Я когда попробовал фоткать в raw, про jpeg забыл.

Теперь вот только проблема, монитор новый нужно.

Была у меня CRT труба, полупрофессиональна, теперь LCD, неплохой но не для фотошопа:))

Дело в том, что как оценить качество визуально?

Либо на мониторе либо на фотографии.

Не то ни другое не передаст весь динамический диапазон, снимка.

Ну, может какой суперпрофессиональный монитор за кучу килобаксов..


Феодосиец
отправлено 17.09.08 23:09 # 182


Кому: sv, #181

> Не то ни другое не передаст весь динамический диапазон, снимка.
>
> Ну, может какой суперпрофессиональный монитор за кучу килобаксов..

ОЛЕД наше всьо. Пока только в мечтах правда. Если не считать соневской шуточки.


Bulborod
отправлено 17.09.08 23:09 # 183


Кому: www.Buzhenko.ru, #179

> Кому: Akira San, #176
>
> С обновкой тебя.

О, точно. Присоединяюсь


Grozny
отправлено 17.09.08 23:09 # 184


Кому: Goblin, #148

> Это вопрос номер один: какого формата фотки печатаешь?

Куча мегапукселов нужна только если снимать живую природу - там постоянно кроп нужен. А так, по личному опыту скажу - журнальный глянцевый разворот 6 MPx выглядит абсолютно нормально, 4 MPx - если не шумный и резкий. То есть со старенького Nikon D1 при удачных раскладах можно обложку журнальную делать.


Bulborod
отправлено 17.09.08 23:09 # 185


Кому: www.Buzhenko.ru, #178

> Эта, а если носорог добежит - как потом фотографу насладиться мега-снимками?

Наслаждаться носорог будет


Dyr
отправлено 17.09.08 23:09 # 186


Кому: nk_, #117

> Ага, поинтерисуйся, сколько на таможне (свыше 10000 руб. :)) пошлины насчитают.
30% от превышения суммы этой суммы. Абсолютно нормальный платёж, поинтересуйся на досуге, сколько в той же Финляндии или Германии растаможка стоит.
Причём надо учитывать, что 10 тыс. это только если посылка идёт через ПОЧТОВУЮ службу, к коей относится только государственная почта и EMS Post, а если посылка идёт через "модные" DHL или UPS, то облагаемая сумма уже 5000 рублей и в неё входит стоимость самой доставки.

Я себе 40D body брал в США через B&H, с растаможкой получилось всё равно дешевле оптовой в Москве.


nk_
отправлено 17.09.08 23:09 # 187


Кому: ornic, #129

> Тебе с какого фотоаппарата и объектива мутного говна показать? На pbase есть почти с любых.
>
>

Мне показывать не надо :)

Речи идет о снимках с dpreview.com Там, как мне всегда казалось, выкладывают лучшие снимки, чтобы показать, как прекрасна камера.

Речь, повторю, о топовой Сони и объективе Sony 85mm F1.4 Zeiss ZA.

Это, типа, первоклассная техника, а не ультразум 18-300 за 100 баксов.

Результат, мягко говоря, странный.


Феодосиец
отправлено 17.09.08 23:09 # 188


Кому: ornic, #177

> Вспоминается картинка с охотниками травящими байки на привале. :D
>
> Это я не к тому, что не верю, просто по нарастающей пошло.

Во! Байка(но правда) номер следующая. Сфоткали мы как-то однокурсника спящим на клаве. Фотка характерная - четко отпечатавшиеся квадраты клавиш темно-бордового(от прилившей крови) цвета. А потом, спустя несколько лет по всяким фишкам.нет и подобным сайтам пролетело фото под названием "Админ спит - служба идет". Я глядь - а там Валерка! Кто-то спёр кадр и не постыдился!


ornic
отправлено 17.09.08 23:09 # 189


Кому: BuRN, #180

> Мдя. В САСШ от 500$, у нас как водится, за новинку тыщ 20 заломят :(

Посмотри в сторону Canon A650 IS. Славный продолжатель дела мегамыльницы A95.


nk_
отправлено 17.09.08 23:09 # 190


Кому: Goblin, #134

> Речь не про меня, камрад.
>
> А про Знающих Камрадов.
>
> И не про то, что есть.
>
> А про то, что будет.

Со Знающими Камрадами невозможно спорить!!!

Сони - монстр, пара барж с баблом, и дело должно сдвинуться

А пока, лидер сделал очередную отличную камеру. И она есть :)


Stavrwolf
отправлено 17.09.08 23:13 # 191


Братцы! А где в сети можно увидеть текстовую трансляцию Ювентус-Зенит??? Подскажите пжалуйста!!!???


Dyr
отправлено 17.09.08 23:13 # 192


Кому: BuRN, #169

> Камрады, кстати, подскажите: надумал тут цЫфромыльницей разжиться, нацелился на Канон G9 - кто-нибудь знает о предмете?
Э-э-х...последний правильный аппарат из G-series был G6, дальше пошли чисто маркетинговые ограничения (типа убирания RAW из G7), в результате которых на первое место вышла S-серия.
Так что я бы подумал над тем, стоит ли брать G9 или стоит взять S5 IS


absurd
отправлено 17.09.08 23:13 # 193


Кому: Raoul Duke, #103

> Стоит ли переход $500 (и это если продать боди 5D за магазинную цену) решает конечно каждый сам, но я бы не стал: еще не скуплены все Л-ки.

Вот-вот, особенно мну радуют граждане прикупившие дорогие девайсы, но снимающие на говностекло...


ornic
отправлено 17.09.08 23:13 # 194


Кому: nk_, #182

> Речи идет о снимках с dpreview.com Там, как мне всегда казалось, выкладывают лучшие снимки, чтобы показать, как прекрасна камера.

Тебе приглючилось. :)


sv
отправлено 17.09.08 23:15 # 195


Кому: Феодосиец, #190

> > Кому: sv, #181
>
> > Не то ни другое не передаст весь динамический диапазон, снимка.
> >
> > Ну, может какой суперпрофессиональный монитор за кучу килобаксов..
>
> ОЛЕД наше всьо. Пока только в мечтах правда. Если не считать соневской шуточки.

Ну, пока его нету изобретен гениальный способ передачи широкого динамичекого диапазона

при помощи узкого: ХДР. При помощи спец софта и фантазии получаются неплохие снимки.

если можно, то http://photofile.ru/photo/dar18/115108446/xlarge/118221449.jpg


Akira San
отправлено 17.09.08 23:17 # 196


Кому: Bulborod, #183

> Кому: www.Buzhenko.ru, #179

Категорически спасибо камрады!


весельчак у
отправлено 17.09.08 23:17 # 197


Кому: Goblin, #160

> Нынешние мыльницы отлично снимают.

Ну а я держу мыло в Сапопе PowerShot Pro 1 и не питюкаю...

Качественная машинка!


Bulborod
отправлено 17.09.08 23:17 # 198


Кому: Stavrwolf, #192

> Братцы! А где в сети можно увидеть текстовую трансляцию Ювентус-Зенит??? Подскажите пжалуйста!!!???

http://www.eurosport.ru/football/champions-league/2008-2009/live_mtc253906.shtml


browny
отправлено 17.09.08 23:19 # 199


Маленький оффтопик по поводу коммуникаторов HTC.
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/09/16/318198


sv
отправлено 17.09.08 23:20 # 200


Кому: Феодосиец, #185

Эх, а ведь отличная фотография может даже деньги приносить!

http://www.microstock.ru/



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 400


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк