Духовные фотокарточки

12.11.08 14:57 | Goblin | 547 комментариев »

Фотография

Талантливый фотограф не должен снимать всякую дурость типа "мой кот на диване", "моя счастливая собака", "жена с детьми на даче" и прочее.
Талантливый фотограф должен снимать талантливо, я бы даже сказал — элитно.

Чтобы глядя на фотографию зритель немедленно спросил: что это за херня и кому это надо?
Это даёт зрителю понять, что Творец видит нечто такое, что зрителю, тупому лоху, видеть не дано.

Только путём съёмок бессмысленных куч говна можно прослыть Настоящим Творцом.
Торковский-style.

К сожалению, реальных куч говна рядом не было, к съёмке не подготовились.
Переделывать в ч/б тоже не стал: мох — прекрасен.

Духовность


Если фотка цветная, тогда полезно, как это говорят идиоты, "поиграться с цветом".
Крановщик, который ставил контейнеры — явно талантливый колорист.

Индустриальная духовность

Многие, конечно, несогласны с крановщиком, и утверждают, что жёлтый контейнер должен стоять сверху.
Об этом можно и нужно спорить.

Ведь очевидно, что красный контейнер как бы символизирует кровавый коммунизм.
Коммунизм, который тяжкой тушей как бы давит всё весёлое и жёлтое.

Возможно, это аллегория коммунистического Китая и рвущейся на свободу интеллигенции Тибета.
А значит, крановщик был глубоко прав.

Надо помнить, что в духовных фотках огромную роль играет умелое кадрирование.
Казалось бы, кто не видел гадящую собаку?

Но правильно кадрированная гадящая собака — без головы и хер знает где — это совсем другой разговор.
И это мы ещё не говорим о грамотном композиционном решении.

Рога, лапы, жопа и струя

Не надо забывать, что матерьял для гениальных снимков — он окружает нас повсюду.
Например, ч/б снимок сделан во французском Фонтенбло, там Наполеон жил, турист валит толпами.

Но художнику неинтересен Наполеон, ему интересно другое.
Вот собака, она мощно ссыт оленю между рогов, а умелое кадрирование вносит недосказанность.

Зритель немедленно задаётся вопросами: если собака ссыт на оленя, то на кого ссыт олень?
И кто ссыт на собаку?

Свободна ли эта собака, может ли она ссать где попало?
Или это забитый тоталитарный пёс, уныло ссущий где велел Хозяин?
Или это, как подсказывают камрады, цепной пёс тоталитаризма ссыт на ростки молодой демократии?

Так человек учится Думать.
К этому зовёт Настоящее Искусство.

И вот что пишут взыскательные критики, тонко разбирающиеся в Искусстве:
В современном искусстве важна способность заметить объект с неожиданной, шокирующей, нетривиальной стороны, и это прекрасно получилось у любимца богемы, популярного фотографа Дмитрия Пучкова. В одной из своих последних работ "Ссущая собака", Пучков говорит со зрителем, сочетая разные языки: изобразительный, физиологический, метафизический. Осознавая подтекст фотографии (стоит ли говорить о вполне очевидных ассоциациях "ссущая" — "сущее"), Пучков живописует картину испражнения хищника. Автор уносит нас в пространство экзистенциального страха перед внутренней несвободой, и ad notanda, перед актом разрушения этой несвободы посредством отрицания опостылевшей этики, освобождения человека от мертвящего конформизма, в широком смысле — открытием ему его собственного бытия как бытия ответственной за свое существование личности, способной к решительным действиям.

Собака не просто ссыт, она ссыт на оленя, как на символ безумной ярости. Олень сам сокрыт от зрителя, видны только его рога, как, впрочем, не видно и головы самой собаки — прием, частично задействованный еще в творчестве Борисова-Мусатова. В фотографиях Пучкова вообще много цитирования и самоцитирования, это настоящий фотограф-постмодернист, на его работах часто встречаются великие эпохи и тихо жмут друг другу руки; все это приправляется изрядной долей иронии. Не изменяет себе Дмитрий и в этой работе. Влияние, к примеру, Антона Корбайна заметно невооруженным глазом.

Впрочем, глядя на "Ссущую собаку", зрителю не до эпох. Он потрясен. Он думает. Сначала — о своей роли в этом мире, о том, как осознать свою миссию. Потом его охватывает эйфория, он чувствует себя творцом, демиургом, богом, способным наравне с автором творить и восхищаться. Потом восторг проходит, и зритель чувствует жестокий укол невыразимой тоски и ярости по отношению к себе; то, что Хайдеггер называл Angst, а Чехов — Weltschmerz. Это и есть сверхзадача Дмитрия, его ultimate aim.

Трудно побороть в себе чувство острой жалости по отношению к неподготовленному зрителю, не видевшему знаменитой фотографии Пучкова "Бревно во мхах", а потому не могущему по достоинству оценить "Ссущую собаку". Про бревно во мхах, к примеру, арт-критик Роман Воспенников сказал следующее:

"Я не видел работы, которая настолько полно отождествлялась бы у меня с видами давно покинутого Подолино". Трудно что-то добавить к словам общепризнанного гения арт-журналистики.

(c) Rentboy
Скоро на Тупичке будет открыт специальный фотораздел, где всех и каждого научат делать не менее гениальные снимки.
Там же будут проводиться конкурсы, викторины, шарады.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 547, Goblin: 39

Tiburon
отправлено 13.11.08 11:00 # 501


> Пучков живописует картину испражнения хищника

Это ж надо какое слово подобрали "живописует"!
Блин, статья - атас, долго ржал конем!


Saint
отправлено 13.11.08 11:00 # 502


Согласен с мнением, что в желтый контейнер должен находиться сверху, а красный снизу. Цвета контейнеров глубоко символичны: красный - символ крови (кровь 150 млн человек, загубленных режимом в лагерях), на которой был построен, вроде бы как и светлый, яркий, новый мир. Однако желтый цвет помимо того, что это цвет солнца, еще и цвет безумия (по аналогии с "желтым" домом). Таким образом, если бы желтый контейнер был на красном, то это можно было бы толковать как: построенный на крови, "безумный" режим. Причем желтый контейнер должен был быть поставлен так, чтобы создавалось впечатление его неустойчивости.


mort_i_mer
отправлено 13.11.08 11:07 # 503


Кому: Rentboy, #431

Уважаемый коллега, вы забыли упомянуть об очень важном элементе концепт-работы Дмитрия Пучкова "С-сущая собака". Я имею ввиду то, что при более тщательном просмотре раскрывает себя как "Анонимный Торс". Заметьте, что Дмитрий нарочно деиндивидуализирует объект своего исследования. Мы лишены информации о личностном измерении модели. Ее фактура аскетична и в тоже время размыкается в особой метафизической разнузданности дионисийского бунта... Это тихий смех Ницше, симфония летящей над пропастью стрелы в предверии Вечного Возвращения не-того-же Сверхчеловека. В специальном оперативном термине "с-сущая" мы открываем особое трансонтологическое измерение, о котором грезил еще Сведенборг. Это со-сущая, то есть "пребывающая вместе с с-сущим", в состоянии сверхвременного Диалога. Ведь как верно подметил известный шведский метафизик Йопсонн (или Йупсенн, или Хупсенн): "Каждое подлинное с-сущее есть и со-сущее, но непроявленное в актуальной бытийности Монады." (перевод Матвея Робертовича Нихтню)

Нордические Рога Северного Олена отсылают нас к сложной семантике гиперборейского Аполлона, что, конечно же, обозначает серьезный структурный конфликт между эсхиловской трагедией и классической еврипидовской драмой.

Таким образом, можно сказать что работа Дмитрия Пучкова "С-сущая Собака" это ярчайший пример актуального современного искусства в его экзистенциальной неочевидности и темпоральной разомкнутости.


НЕТ
отправлено 13.11.08 11:11 # 504


Желтый цвет - это цвет буддийской секты гелуг-па, ныне правящей в Тибете, а красный - цвет коммунистического Китая (или, при желании, секты красношапочников, соперников гелуг-па). Так что в статье все правильно.

А вот ещё духовные фотки:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1171610.html#cutid1


mort_i_mer
отправлено 13.11.08 11:13 # 505


Кажется я весь в белом... За что?!!!
Спасибо, обязусь придерживаться строгой самоцензуры!


BankRat
отправлено 13.11.08 11:25 # 506


Кому: mort_i_mer, #505

Поздравляю, камрад!


Chronius
отправлено 13.11.08 11:31 # 507


Кому: Rentboy, #431

> Автор уносит нас в пространство экзистенциального страха перед внутренней несвободой

[горько плачет от осознания собственного ничтожества]
А я думал, что умею гнать... Да, надо тренироваться.

Спасибо, камрад, порадовал!


mort_i_mer
отправлено 13.11.08 11:41 # 508


Кому: BankRat, #506

Спасибо, камрад!


Mad Creator
отправлено 13.11.08 11:45 # 509


С цветом можно и нужно играться, за это деньги платят!

Во все эти игрушки стоит играть, когда умеешь снимать тупо и просто (на самом-то деле это далеко не тупо и не просто) как в учебнике. По мере появления навыков съёмки приходит понимание что и где следует подкрутить в фотошопе, чтоб было красиво, в т.ч. загнать в ч.б. с мегазерном :)

Однако Дмитрию Юрьевичу есть куда расти, если такое за 60 лимонов зелени продают http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F


фотографЪ
отправлено 13.11.08 11:50 # 510


Кому: Tihon, #500

> Камрад а рога где?

Рога пали жертвой очередного кадрирования. Тут важен был акцент на вертикали.

Настоящий шедевр должен порождать множество интерпретаций и подражаний. А так как "Рога, лапы, жопа и струя" шедевр безусловный, стоит ждать скорого появления элитно-духовного кадрирования писающего мальчика :)

Некоторым образом шокирован количеством посмотревших мой коллаж. Уже больше тысячи просмотров.


bad_smell
отправлено 13.11.08 11:50 # 511


Из заметки критиков получается чтобы стать свободной и самодостаточной личностью, надо посцать на рога?
А на копыта можно?
а если по-старинке - на куст у подъезда?


Андреус77
отправлено 13.11.08 11:51 # 512


Кому: mort_i_mer, #505

Поздравляю с обновлением гардероба!!!


mort_i_mer
отправлено 13.11.08 12:03 # 513


Кому: Андреус77, #512

> Поздравляю с обновлением гардероба!!!

Спасибо, как раз сейчас примеряю. И что удивительно - штаны отлично сидят. В связи с чем возникает вопрос: откуда известны наши мерки?!


Olekan
отправлено 13.11.08 12:03 # 514


Это мне напоминает одну старую байку про художника, чьи картины всё время терпели фиаско на выставках. После чего он, в порыве отчаянья (дабы поиздеваться над неблагодарными критиками), выкрасил одно полужопие в жёлтый цвет, а другое - в красный, потом сел голой жопой на холст и получившуюся картину назвал "Два солнца". После чего картина была оценена по высшему разряду и куплена за бешеные деньги, а художник - прославился и разбогател.


Бешеный прапор
отправлено 13.11.08 12:26 # 515


Кому: mort_i_mer, #503

> Таким образом, можно сказать что работа Дмитрия Пучкова "С-сущая Собака" это ярчайший пример актуального современного искусства в его экзистенциальной неочевидности и темпоральной разомкнутости.

На мой взгляд, автор в этой своей ипостаси излишне концептуален. Конечно же, культурный, подготовленный зритель, испытывает некий когнитивный диссонанс, но где же катарсис, где духовное очищение?


Foxel
отправлено 13.11.08 12:56 # 516


Кому: Saint, #501

> Согласен с мнением, что в желтый контейнер должен находиться сверху, а красный снизу

Категорически не согласен..
Нам, по счастливому стечению обстоятельств, представилась возможность увидеть работы высочайшего уровня и мастерства. Нельзя мыслить такими категориями, т.к. то, что нам было представлено - это законченная работа, уже свершившееся творение художника-фотографа, а это значит менять в работе ничего вообще не следут, работа завершённая и точка, автор что-то сказал этой работой, а кто-то не понял её - это не повод изменять творение.
Представьте, мы идём в Русский Музей, Эрмитаж или даже самый обычный Лувр.. подходим к картине и говорим, что автор вообще не то нарисовал, хотел нарисовать совсем другое и вот тут и тут нужно исправить! Или вообще возьмём музыкальную хрестоматию и станем исправлять ноты, ведь автор не так написал музыку.. абсурд ...а знаем ли мы мотивы стиля,композиции, выбора цвета, сюжета и т.п.?! НЕТ, поэтому - не стоит трогать уже завершённое произведение,а если не терпится, то тогда творите сами.
Произведение изменённое уже называется - производной, вторичным произведением на основе первоисточника.


mort_i_mer
отправлено 13.11.08 13:09 # 517


Кому: Бешеный прапор, #515

> Конечно же, культурный, подготовленный зритель, испытывает некий когнитивный диссонанс, но где же катарсис, где духовное очищение?

Автор смело порывает как с ложным академизмом Салона так и с псевдореализмом Поп-Арта. Я бы охарактеризовал эту работу как "посткатарсический неодендизм". Ложная аристотелианская установка на "катарсис" превратила "собственно-эстетическое" в "слишком-моральное".

Автор проводит сложную операцию размыкания "прямо-тут-возникающего-мегасущего-в-эстетической-протодуховной-самости" в "непосредственно- протодуховно-воспренимаемое-в-сверхинтеллектуальной-не-рефлекторности".

"С-сущая собака" - это приговор когнитивным схемам западноевропейской рациональности. Она находится По ту сторону Формы и Содержания.

Вкратце - это главное. Все остальное заведомый кич и свадебное фото.


kvv
отправлено 13.11.08 13:09 # 518


Кому: фотографЪ, #510

> стоит ждать скорого появления элитно-духовного кадрирования писающего мальчика :)

Так уже:
http://belyi-mitia.livejournal.com/413805.html


Murick
отправлено 13.11.08 13:27 # 519


баянили?

<silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.


(с) баш


Бешеный прапор
отправлено 13.11.08 13:29 # 520


Кому: mort_i_mer, #517

> это приговор когнитивным схемам западноевропейской рациональности.

[С хитрым правозащитно-демократическим прищуром]

Вы являетесь членом нашего демократического общества, не правда ли? Могли бы уважать мнение своих сограждан. Или дело в том, что ценности, которые западноевропейская рациональность предлагает миру, — фальшивые? Уточните, прошу вас. Может быть, вам кажется, что демократическая политика свободного мира — глупость? Вы не стесняйтесь, высказывайтесь. Говорите, развивайте вашу мысль! И демократия вам, наверное, не по душе? Ведь то искусство, которое вы критикуете, — это выражение демократии, не так ли? Значит, и демократия как таковая — глупость. Я вас верно понял?

Может быть, вы за тоталитаризм?


ASF
отправлено 13.11.08 13:39 # 521


Вчера вернулся с Северов. Готов раскрыть истину, заключённую в снимке с собакой!

Рассмотрим образ оленя. Олень для народов Севера является всем - домом и одеждой (из шкуры делают чумы, шубы, сапоги и т.д.), транспортом (на них ездят), едой (их едят). Мы видим только рога оленя. Откроем карту. Где обитают олени? На севере. Становится понятно, что рога - это Север России, а олень - это вся Россия.

Но что есть пёс? Мы можем только догадываться о его породе. Вероятно, это сделано специально. Автор как бы говорит нам, что этот пёс - это некий средний представитель семейства, и не нужно концентрироваться на породе. Частное вторично, общее - первично. Что, кстати, отсылает нас к идеалистическим взглядам на вселенную Платона, к т.н. миру идей. Но сконцентрируемся на главном - что есть пёс. Пёс также важно животное для северных народов. Он охраняет оленей, иногда кусая их. Он может служить транспортным средством. Но его не употребляют в пищу, и он не является основным поставщиком меха. Пёс служит хозяину, а хозяин не ест пса. Ведь пёс и сам может укусить, а то и загрызть хозяина. Тогда что есть это животное, как не символ силовых структур?

Раскрыв этот важный образ, мы получаем расшифровку картины, созданной автором. Это памфлет! Он отсылает нас к традиции, заложенной Мильтоном и Свифитом. Приглядитесь: есть ли сам хозяин на снимке? Нет! Пёс безконтролен! А потому он забрался выше оленя, что явялется противовестественным и никогда не встречается в природе. А забравшись выше его, пёс мочится оленю на голову! Мы не видим этой головы, автор пощадил нервы зрителя. Но зритель понимает, что бесконтрольные силовые структуры, та самая кровавая гебня, крышует (ещё раз обратите внимание на верхнее положение пса!) Россию, одновременно, мочась, то есть презирая её.

Но для исследователей остаётся загадкой, что хочет автор. Хочет ли он, чтобы вернулся хозяин и отправил пса вниз, под ноги оленю. Или он хочет, чтобы олень сам осознал свою бедственное положение и наказал (важный символ - рога!) зарвавшегося пса, тем самым призывая российский народ к созданию гражданского общества. Зритель сам должен найти ответ. Автор только задаёт вектор, определяя проблему и подсказывая способы её решения. В этой "направленной" неоднозначности - огромная художественная сила данного произведения!


mort_i_mer
отправлено 13.11.08 13:45 # 522


Кому: Бешеный прапор, #520

> Вы являетесь членом нашего демократического общества, не правда ли? Могли бы уважать мнение своих сограждан. Или дело в том, что ценности, которые западноевропейская рациональность предлагает миру, — фальшивые? Уточните, прошу вас. Может быть, вам кажется, что демократическая политика свободного мира — глупость? Вы не стесняйтесь, высказывайтесь. Говорите, развивайте вашу мысль! И демократия вам, наверное, не по душе? Ведь то искусство, которое вы критикуете, — это выражение демократии, не так ли? Значит, и демократия как таковая — глупость. Я вас верно понял?
>
> Может быть, вы за тоталитаризм?

[забирается на стул, усиленно жестикулирует]
Демократия - это лишь распыленная версия тоталитаризма. Она существует как цельное мифологизированное семантическое пространство. Народ в демократическом обществе - это не что иное как Коллективный Вождь, осуществляющий властную практику тотального подавления. Это сверх-Эго от которого необходимо избавится.

[отирает половой тряпкой лоб, тщательно выжимает и трясущейся рукой достает фото "с-сущей собаки"]

Неужели вы не понимаете что эта безголовая собака и есть Охлос как доведенный до крайности Демос.

[волнуясь, переходит на древнегреческий]


Nord
отправлено 13.11.08 13:46 # 523


Кому: Tihon, #500

> Камрад а рога где?
> Ну как символ того что под мощной струёй пса тоталитаризма из бесплодного лысого черепа так и прут ростки демократии.

А сам пес на самом деле -- Watchdog of democracy. У нагличан "сторожевой пес чего-либо" -- это не оскорбление, а похвала.


Чукотский Юноша
отправлено 13.11.08 14:08 # 524


Эх, Дмитрий Юрич. Фамилия у вас не богемная. Была бы вот Бюндель или там ещё какая))


Al Bundy
отправлено 13.11.08 14:21 # 525


Кому: PoD, #472

> В Трансформерах присутствует дух Тарантины?

В Скале!


Artex
отправлено 13.11.08 14:45 # 526


Ну что тут можно сказать.. Браво! Видится скорое будущее :Дим Юрьич снимает кино, утирает нос Гаю Ричи и Тарантине, Голливуд повержен! Будем ждать! ))))


Yankee
отправлено 13.11.08 14:45 # 527


Эх, камраден!!!

Столько раз в комментсах к одной заметке один и тот же баян с БашОрга ещё не постили! На рекорд идем!!!


MEG
отправлено 13.11.08 14:58 # 528


кстати, разбирать фотку про собаку легко и просто.
надо вот креатив плодить про фотку с контейнерами.
вот там нелегко. вот там можно и поаплодировать умельцам!


Порнотетрис
отправлено 13.11.08 14:58 # 529




Юлия Сундук
отправлено 13.11.08 15:00 # 530


Кому: Tihon, #491

> Прочитав про богемную мощноссущую собаку чуть сам мощно не обоссался со смеху.

Однако... Какая фраза!!!)))


Mad Creator
отправлено 13.11.08 17:03 # 531


Кому: Чукотский Юноша, #524

> Была бы вот Бюндель или там ещё какая))

Хотя бы Пучкеидзе или Пучкеидзян

КС


Beholder
отправлено 13.11.08 18:37 # 532


Кому: Saint, #501

> Согласен с мнением, что в желтый контейнер должен находиться сверху, а красный снизу.

А можно просто на Рабочий Стол поставить, ибо охуительно.


razoom1
отправлено 13.11.08 19:49 # 533


Кому: MEG, #528

Рентбой сильно высоко планку задрал. Большинство и я в том числе так просто не умеют.


Леон
отправлено 13.11.08 21:23 # 534


Кому: Rentboy, #431

[рж0т аки конь]
Мастер! Однозначно, мастер.


Ta_KUN
отправлено 13.11.08 21:54 # 535


ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.


(c) ни как не моё цитирую.....

просто в тему =)


вукготшш
отправлено 13.11.08 22:33 # 536


У любого хищника помочиться на что-то, пометить это, означает провозглащение принадлежности этого предмета этой особи. То есть, мессадж предельно прост -- "олень принадлежит собаке". Собственно, отсутствие головы у собаки и практически всего оленя как раз и подчеркивает предельный лаконизм сообщения. Всё лишнее, обрамляющее, но не входящее в основную мысль бесцеремонно, с мясом вырвано из кадра. Это, кстати, ещё более подчеркивает жесткость основного сообщения.


PoD
отправлено 13.11.08 22:46 # 537


Кому: Mad Creator, #509

> Однако Дмитрию Юрьевичу есть куда расти, если такое за 60 лимонов зелени продают

Тю! Детский сад.
Вот оно Искусство: http://ru.wikipedia.org/wiki/Говно_художника


PoD
отправлено 13.11.08 23:04 # 538


Кому: Mad Creator, #509

> Однако Дмитрию Юрьевичу есть куда расти, если такое за 60 лимонов зелени продают

Малевич, кстати, вообще выдающийся художник. Рисует откровенную хуйню, а продает как шедевры. Хотя попробуй тут не выложи 60 лимонов, это ж Суперматизм (хотя вот словарь огнелиса подсказывает что правильно писать не "Суперматизм", а "сперматозоид").

Кому: Mad Creator, #509

> Во все эти игрушки стоит играть, когда умеешь снимать тупо и просто (на самом-то деле это далеко не тупо и не просто) как в учебнике

Истину глаголишь.
Заполучил в свои лапы учебный фильм "Peterson - The perfect picture" там волосатый дядька корчится с большим таким фотоаппаратом и рассказывает на забугорном языке всякие основы про фотографии. Я только начало посмотрел. И вот в начале он говорит, мол: "Иногда чтоб что-то круто сфоткать какую-нибудь фигню (например, человекообразного человека) можно применить коварный прием. Берете и поворачиваете камеру на 90 градусов. Щелк! Видите как круто получилось?".
С одной стороны смотрю: вещь, блин, очевиднее очевидного, даже такой далекий от всего этого человек, как я, такие вещи прекрасно понимает. Но если подумать хорошо, повспоминать всякое, понимаешь, что мало кто догадывается , что фотоаппарат можно и на бок повернуть. Вот такая вот грустная история.


Irishthief
отправлено 14.11.08 01:33 # 539


http://community.livejournal.com/ru_comicstrip/337219.html

В тему "художников". =)


Goblin
отправлено 14.11.08 11:39 # 540


Кому: Порнотетрис, #529

> Мое творческое переосмысление работ Д.Ю.Пучкова:
>
> http://fotki.lv/kannibal/comments_24603397/
>
> http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXEBTQFdMUlM5LlIoXERVRlRDWFM5LlUoXEdVQ1FGUkxWUzkuVChcNiU0NTBHLTpDPEggJiJTOS5WKFwlNDc=&size=1
>
> 6000000000000000!!!

Мощнейшая работа!!!


Goblin
отправлено 14.11.08 11:39 # 541


Кому: Чукотский Юноша, #524

> Эх, Дмитрий Юрич. Фамилия у вас не богемная. Была бы вот Бюндель или там ещё какая))

Или хотя бы Шинтахович там, Розенблюм хотя бы.


Vox //cn.ru
отправлено 14.11.08 12:21 # 542


Статья, прям как "Корчеватель...", аналогичный псевдоэкспертный бред :)
Глумление оценено, 5+.


drwolfik
отправлено 15.11.08 11:01 # 543


Над статьей взыскательного критика ржал во весь голос )))) Очень смешно!


Mihalich
отправлено 15.11.08 11:32 # 544


>Крановщик, который ставил контейнеры - явно талантливый колорист.

ДА!!!!!!!!!!!1111111111111111

[тревожно]

Но не следует забывать и безвестных труженников Искусства: простых стропальщиков и рядовых водителей грузовиков (ведь именно ОНИ подтащили "модели" правильного колеру).

Похоже, что дети советских интеллигетов замерли в тревожном напряжении: когда же Гоблин уделает Тарковского по всем позициям на ниве духовности?!

АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111


drakyla81
отправлено 15.11.08 15:25 # 545


Кому: Goblin, #541

> Эх, Дмитрий Юрич. Фамилия у вас не богемная. Была бы вот Бюндель или там ещё какая))
>
> Или хотя бы Шинтахович там, Розенблюм хотя бы.

Не переживауте Дмитрий Юрьевич, ведь можно взять псевдоним. Ну и эта кстати пора выдвигаться до городу Паоижу. Устраивать выставку.
Все толковые творцы устраивают выставки в Парижу.


Plaga
отправлено 15.11.08 20:39 # 546


> В одной из своих последних работ "Ссущая собака", Пучков говорит со зрителем, сочетая разные языки: изобразительный, физиологический, метафизический. Осознавая подтекст фотографии (стоит ли говорить о вполне очевидных ассоциациях "ссущая" - "сущее"), Пучков живописует картину испражнения хищника. Автор уносит нас в пространство экзистенциального страха перед внутренней несвободой, и ad notanda, перед актом разрушения этой несвободы посредством отрицания опостылевшей этики, освобождения человека от мертвящего конформизма, в широком смысле - открытием ему его собственного бытия как бытия ответственной за свое существование личности, способной к решительным действиям.

[с грохотом обрушивается под стол]

Вай-вай, какой мастэр!

[карябает в блокнотике - "Re-nt-boy"]


keke
отправлено 19.11.08 11:37 # 547


Мною был обнаружен отряд велосепедистов,так что как тока разгребусь с фотками-готовтесь.Вас ждут потрясения!=)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 547



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк