Трейлер х/ф "Адреналин 2"

Кому: DeDarK, #245

> Термоядерный ролик от Мэла Гибсона: http://www.youtube.com/watch?v=xPYChyfxWNs. На убийстве я упал со стула нахер.

не пойму.
я че прокаженный?
у меня одного ютуб на работе отключили?
может как-то альтернативно ролики выкладывать - не на ютуб?
заколебался сам себе пересылать, чебы дома смотреть!

Кому: Атлетыч, #496

Ай бля!!!

Кому: 02014, #330

а ты, не штирлиц?
как грамотно зашел:
начало опасное.
доказательства убедительные.
концовка - лихо переводит стрелки на "интеллигента"
запоминается последнее из сказанного?
молодец!
[аплодисменты, переходящие в овацию!]

Кому: AlTat Jnr., #335

> Поэтому его исторические вещи всегда очень интересно читать.

очень!
интересно!
не то слово.
продолжай.

Кому: shadoff74, #339

> мега-фильмами Перевозчик

ну вот боевичок - ниче, но мега-фильм, как-то сильно сказано.
имхо.

Кому: shadoff74, #344

> Кто-нибудь знает емэйл голливудского обкома?

поздняк метаться - весь текст за моим авторством ужо в обкоме.
е-мейлы нужно заранее узнавать!

Интересно, а помимо дяди Стэтэма в роли Железного Дровосека, ищущего своего сердце, будут ли Трусливый Лев, ищущий смелость, и Страшила Мудрый, ищущий мозги? Девочки Элли, похоже присутствуют, много их, но хотят ли они домой.

Кому: lenchen, #415

> Ежели по-русски писать, получиться Ленхен.

требую правильный перевод!
ch - не "х" ни разу :)

Кому: Goblin

Трейлер прекрасен,

спасибо за выкладку и перевод

О, в кадре был Честер Бенингтон, во круть.
И саунтрек Линкин Парка.

Кому: Скуперфильд, #367

> Говорю тебе как инженер-конструктор. Самая реальная версия о строительстве пирамид — это та, что они их выливали на месте из какой-то херни типа цемента, а не тащили эти глыбы хуй знает откуда. Просто на месте ставили опалубку, заливали, ждали когда высохнет, снимали опалубку и отливали следующую «глыбу». И так всю пирамиду.

Говорю тебе как инженер-строитель(Прараб).Ахинея полная

Фильма будет атас, сюдя по всему. Спасиб за инфу! Пойду смотреть обязательно.

Кому: wrestle, #351

> 2 Goblin Дмитрий Юрьевич, есть такие версии(А. Склярова), что египетские и некоторые другие пирамиды строились с применением машиной обработки высокоразвитыми древними цивилизациями или даже инопланетянами. Как считаете, это возможно или версии на подобии акадэмика Фоменко?

Говоришь инопланетяни подогнали болгарки с алмазными дисками,краны,отбойники что бы тупо построить пирамиду.
Весна пришла :D

Он заряжен!

Ни фига себе.

Кому: Sania03-06, #512

> Говорю тебе как инженер-строитель(Прараб).Ахинея полная

Аргументация валит с ног.

Трейлер - супер!
Адреналина мне!!!
Ждемс фильмец.

Кому: DotCar, #438

> Всё это можно последовательно прочитать на сайте "загадочников": http://www.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm.
>

последовательно читал до конца рабочего дня.
уффф.
понятно одно - ни хрена не понятно.
со-стороны, обывателя, Солкин, канешна, авторитетнее, но и в его рецензии есть не продуманные места, которыми метко воспользовался Скляров.
ушел читать Солкина!

Фильма походу будет убойная.
Ждемс ждемс ждемс

Кому: Goblin, #445

> Должны быть следы от опалубки, в том числе - повторяющиеся.

не в бровь, а в глаз.
одним предложением так порвать!
[смотрит с уважением]

Кому: PoD, #453

> "высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно".

интерпретатор назвал его своим именем - закон Шапиро.
маладец!

Кому: CyKo74, #473

> Мега приборов нет, мега строителей не видать, описаний того как это делали ибибтяне тоже нет.

Документацию на разработку не написали гады!! Вот щас сиди и ковыряйся - как оно понастроено!

[вспоминает работу]

Первый фильм был атомный. Женя Стэтхем актёр тоже атомный, настоящая английская быдла. И судя по ролику, второй фильма будет как минимум не менее атомный. Чем не повод для счастья на нынешнем безрыбье.

Кому: Lee, #475

> Зашибись сюжетей, напоминает Шекли скорее.
>

[яростно жмет руку!]

Кому: chinaski, #494

> Это все не так! Я вчера смотрел Alien vs Predator. Там четко сказано, что это Хищники научили людей делать пирамиды, чтобы в CS играть с Чужими.
>

этапять!!!

Кому: Myriogon, #507

> Страшила Мудрый, ищущий мозги

мудила страшный?

Кому: -=Диметр=-, #517

> А ну ка раскрой, а то опять невольно Ув. комрадессу обижу!!!

с ума сошел?!?
как камрадесса сказала - так и будет!
ишь удумал - гипотезы строить!
перевод ников ваще дело неблагодарное и очень опасное!
будь осторожен!

Кому: Zx7R, #523

> Документацию на разработку не написали гады!! Вот щас сиди и ковыряйся - как оно понастроено!
>

даешь мануал!

Кому: Zx7R, #523

> [вспоминает работу]

Тебя таки расстреляли?

Кому: Myriogon, #507

> Интересно, а помимо дяди Стэтэма в роли Железного Дровосека, ищущего своего сердце, будут ли Трусливый Лев, ищущий смелость, и Страшила Мудрый, [ищущий мозги]?

О! А я знаю про что будет третий Адреналин.

Кому: naxxodka, #508

> требую правильный перевод!
> ch - не "х" ни разу :)

Это она небось по-немецки.

Кому: naxxodka, #519

> со-стороны, обывателя, Солкин, канешна, авторитетнее, но и в его рецензии есть не продуманные места, которыми метко воспользовался Скляров.
> ушел читать Солкина!

Я как-то наткнулся на Разоблачительное Доказательство того, что в натуральном ряду множество простых чисел конечно. Доказательство было снабжено комментариями автора, в которых он со всех и вся срывал покровы. Так же наблюдал обсуждение этого дела автором с вменяемыми людьми. Все нападки на его Стройную Теорию автор встречал со все силой своего альтернативного мышления.
Я после этого еще неделю бегал по буйному отделению размахивая руками и вопя "Мы все умрем! Запасайтесь простыми числами!!!", так было весело.
Вот для товарища Солкина эти "открытия" Склярова выглядят таким же идиотизмом, как для меня доказательство конечности множества простых чисел. А скорее даже хуже - ведь он все-таки специалист в данном вопросе.

Это будет супер фильм!
[В ожидании апреля пошел тереться об старушек]

Кому: iP..McRae, #477

> Кому: ShamanOFF, #476
>
> > Качество ролика на высоте. Смахивает на хай-дифинишн даже. Что за технология?
>
> [делает робкую догадку] может, хай-дифинишн?

Не, камрад, ты не прав. Думаю, это HD.
[прыгает за диван]

Кому: lenchen, #234

> И сейчас же бурная фантазия заядлых комментаторов живописует страшные характеристики, записанные в их личных делах суровыми модераторами!

Давай, издевайся! Тебе-то небось только хорошее пишут!!!


Кому: Gripen, #483

> Да-да. Следы от циркулярной пилы (якобы) есть, а изобретения колеса (при постройке пирамид) - еще нет. Как одно может быть раньше другого?

Ну это же очевидно!!!
[кривляясь делает пассы руками]

Кому: feyrus, #474

> Существует вообще глобальное мнение, что русская, а не китайская, культура самая древняя и мудрая. Просто китайцы помнят свою, хранят традиции.

Мы, Юры: http://lemming-drover.livejournal.com/73139.html

Кому: maxpaderin, #498

> На самом деле фараон Хеопс это Сталин, по его личному приказу и были созданы пирамиды

Камрад, очевидно же что Сталин подчинялся марсианам.

Кому: PoD, #533

> Не, камрад, ты не прав. Думаю, это HD.
> [прыгает за диван]

возможно вы правы, коллега!

Надо брать оба!

история из жизни.
Забросились мы, как то в Силикаты (оттуда камень добывали на строительство Москвы). По пути встретили бригаду Космопоиска. Они искали привидения замученных шахтеров. Всё, как положено с приборами непонятными и двумя ящиками водки. Искали они призраков очень щумно. В итоге нашли. Когда мы уже вылазили на поверхность. Они сидели с красными рожами и записывали свои наблюдения. Через два месяца дядька их главный с зомби-ящика вещает о призраках в пещерах на Силикатной, о двух ящиках водки почему-то не слова.
КС

Кому: Zx7R, #523

> Документацию на разработку не написали гады!! Вот щас сиди и ковыряйся - как оно понастроено!
>
> [вспоминает работу]

Признавайся, твоих рук дело?!!!

Кому: LemanRuss, #536

> ... о двух ящиках водки почему-то не слова.

Все точно так, только вот команде Склярова, по видимому, ящики пронести с собой не разрешили. Зато коробок из под спичек запрятать они успели, не пустой, естественно. Такое событие, не каждый же день на раскопки едешь, в отличии от всяких египтологов.

По crank 2, думаю, будет то же что и в первом.

Кому: PoD, #533

Кому: LemanRuss, #536

Посмотрите, пожалуйста, древние сооружения:

http://www.youtube.com/watch?v=TpthtzT7eYU

Если вы и здесь увидите марсиан, Сталина и привидения замученных шахтеров, тогда я уж не знаю.

Кому: shadoff74, #344

> У меня родилась мега мысль! Надо снять Титаник 2. Типа Титаник подняли со дна, залатали, трупы воскресил специально приглашенный профессор Франкенштэйн, отогнали айсберг и корабель на исходные позиции и понеслось все по новой! Кто-нибудь знает емэйл голливудского обкома?

Может вы будете смяться, но про Титаник тоже сняли...
http://www.youtube.com/watch?v=TGPG-HPXN5g

Кому: CyKo74, #495

> Взад-назад, вопрос мне?

Совершенно не хотел тебя обидеть, но ты ж сказал:
>А вообще, хер его знает, я не специалист.
Ну, вот я и предложил тему обсудить!!!
Про железо, колесо, ххе! "про большой линкор Марат" :Р

Кому: Ecoross, #488

> Отсюда вывод - Великие Древние знали [такое]... Они действительно многое знали, но не так, как думают одержимцы.

Ты серьёзно???
И это после стольких достойных исторических ссылок!!!
[жрёт в бессилии трофейные сосуды с ливером от мумий]
Шутки ради - ссылку в студию (прошу считать доброй подъёбкой :) )

Кому: Gripen, #541

> Совершенно не хотел тебя обидеть, но ты ж сказал:

Да никаких обид. Я просто не вьехал в вопрос. Совсем.

> Про железо, колесо, ххе! "про большой линкор Марат" :Р

[с треском чешет репу]

Типа, шутка, да?

Ты разрываешь мой моск!!!

Кому: Narayana, #431

> но угол не вырезан до конца, а закруглен с ровным диаметром по всей высоте (где-то 3 метра)

Александрийский столп вообще за двадцать метров длиной и весь,представляешь???, ровно круглый.

И весит ЕМНИП тонн триста. Делали его правда такие же мужички что и в Египте камень тесали.

И на место сей столп был поставлен за два, два! часа.

Вертикально!

Не плашмя, что в разы легче.

Тупо канатами заворотили.

А уж если вспомнить десятиметровые колонны барабана Иссаакиевского собора, которые затащили на уже готовое практически здание.

Определённо "Монферан и Ко" были с Марса!!!

Кому: naxxodka, #529

> даешь мануал!

Даже не сказать самому себе RTFM!! - нету патамушта. :)


Кому: whisper2004, #530

> Тебя таки расстреляли?

Да. Пока расстерелян.


Кому: CyKo74, #537

> Признавайся, твоих рук дело?!!!

Обочто???

Кому: shadoff74, #344

> У меня родилась мега мысль! Надо снять Титаник 2

Не поверишь, у меня уже сценарий почти готов.

Про Титаник совсем недавно был разговор на кухне.
Первую половину ночи спорили о причинах трагедии, пришли к выводу, что в ту ночь вся (вся) команда была почему-то зверски пьяна. После этого до пяти утра нас держало, безостановочно выдавая на-гора сценарий невероятных приключений в мега-блокбастере по мотивам Титаника под названием - "Торпеда"!

Очень важно - в роли капитана должен быть актер вроде того, что играл адмирала в "Горячих головах", или в крайнем случае Лесли Нильсон.

Подсказал сюжет тот факт, что надводная часть айсберга по свидетельским показаниям была высотой около 30-40 метров, при этом заметить ее успели только на расстоянии 450 метров, что при скорости около 25 узлов=46 км/ч=12 м/с означает примерно одно слово. Как постоянно находящийся на посту впередсмотрящий мог не замечать приближающийся 10 этажный дом при свете прожекторов 4 км дальности, пока он не подошел на расстояние буквально квартала? Очевидно, его там не было, заметил пьяный матрос, вышедший с девахами освежиться. Вот в том же духе, с кучей приколов на основании фактов.

Запечатлеть шедевр в тексте пока не досуг, но это точно хит.

Кому: Скуперфильд, #367

> Говорю тебе как инженер-конструктор. Самая реальная версия о строительстве пирамид — это та, что они их выливали на месте из какой-то херни типа цемента, а не тащили эти глыбы хуй знает откуда. Просто на месте ставили опалубку, заливали, ждали когда высохнет, снимали опалубку и отливали следующую «глыбу». И так всю пирамиду.

Камрад, я там был !! Как положено пролез под красные флажки, сфотографировался и плюнул вниз (не очень свысока правда).
Докладываю - камни - настоящие ! Все - очень кривые и разного размера. Это только со стороны выглядит что пирамида как будто из кирпичей сложена. Вблизи - всё по-другому.

Кому: CyKo74, #543

> Ты разрываешь мой моск!!!

Не, не
Ну, всё ниже - это если ты вдруг не шутил тоже!!!

Разве не ты писал про "следы трубчатого сверления, следы от циркулярных пил" ?

Я просто указал - местные экскурсоводы пугали меня чем угодно (страстями про вход в пирамиду Хефрена, разной фигней про лодку фараона, да ещё кучей всяких страшилок в египетском музее, не беря в расчёт всякую херню в Луксоре - кстати, пока нифига не сбылось),но про суперинструменты местные не знают. Что- странно. Такое завлекалово же! Это - раз.

Известно про эти супервещи только из "учений" наших альтернативных ученых - два. Ну, там, еще в "Комсомолке" чо-та писали, да. Стоит верить, не монтаж же и журналисты профи!

Что я тебе ранее написал. Цивилизация Египта не знала на момент постройки пирамид не то что "циркулярок", а и базовых колеса и железа. Это три. Там, если знаком с предметом - было 3 царства: Древнее, Среднее, Новое.
Так вот - пирамиды, это древнее\граница среднего. А приведенный в пример Тутанхамон - это много позже. И лежал в Луксоре, в горной гробнице, пирамиды уже не в моде были. И его случайный железный кынжал-ножик, приведенный в пример - это почти на полторы тыщ лет позже. Отсюда вопрос - откуда циркулярки-сверла раньше,на пирамидах? Почему не нарисовали как пользовали? Почему не взяли такие полезные предметы "с собой", а только дурацкий ножик? Представь, как он тогда глупо смотрелся бы. Как, наверно, обломанный пиратский CD через полторы тыщи лет, при условии, что от наших компов тогда нифига не останется, даже наскальных RTFM !!!

ПОЭТОМУ!
Давай лучше - по теме.
Камрады!!!
Это ролик про Жылезного Человека -2 ? Да?
Мне так дитё подсказало!!!
А чо? Сердце поменяли, всех вокруг перестреляли
Костюм - MARK-4
Так???

Поменять-то поменяли, так что оно будет биться не смотря на яд.
Но как же ему дальше жить?

А вот, мужик упал с вертолета.
"Он был снова поднят на борт вертолета и доставлен в ближайший госпиталь для медицинского обследования на случай травм. Однако на первый взгляд он не пострадал"
http://www.newsru.com/world/31jan2006/austria.html

Кому: CyKo74, #420

> В обоих случаях толщина режущей кромки инструмента в разы меньше современных аналогов.

Засверли камень тонким сверлом и или пропили ножевкой чутка. Потом подойди через годик и попробуй найти следы своей работы. Прям как дети.

Кому: Gripen, #548

> Я просто указал - местные экскурсоводы пугали меня чем угодно (страстями про вход в пирамиду Хефрена, разной фигней про лодку фараона, да ещё кучей всяких страшилок в египетском музее, не беря в расчёт всякую херню в Луксоре - кстати, пока нифига не сбылось),но про суперинструменты местные не знают. Что- странно. Такое завлекалово же! Это - раз.

Дык, это всё понятно. Я там чуть ранее писал, что этот перекос возникает если предпологать, что великие пирамиды (там помимо "великих" ещё и мелких полно, 118 всего, из них 7 "великих") построили ибибтяне. Чего выдумывать как они это всё сварганили вручную? Вполне логично предположить, что великие пирамиды стояли там и до них. Причём, судя по эрозии сфинкса и одной из сторон рядом стоящей пирамиды, задолго до них.

Кто их построил? А фиг его зает. Не ибибтяне.

> Известно про эти супервещи только из "учений" наших альтернативных ученых - два. Ну, там, еще в "Комсомолке" чо-та писали, да. Стоит верить, не монтаж же и журналисты профи!

Я не про веру. Обратно, я не спец. по древнему египту. Фотографии с этими отверстиями есть не только у "альтернативщиков".

> Что я тебе ранее написал. Цивилизация Египта не знала на момент постройки пирамид не то что "циркулярок", а и базовых колеса и железа. Это три. Там, если знаком с предметом - было 3 царства: Древнее, Среднее, Новое.
> Так вот - пирамиды, это древнее\граница среднего.

Ага. В течении 150 лет резко научились, слепили, а после также резко всё забыли. Напрочь.

> А приведенный в пример Тутанхамон - это много позже. И лежал в Луксоре, в горной гробнице, пирамиды уже не в моде были.

Не, пирамиды тупо кончились %)

> И его случайный железный кынжал-ножик, приведенный в пример - это почти на полторы тыщ лет позже. Отсюда вопрос - откуда циркулярки-сверла раньше,на пирамидах? Почему не нарисовали как пользовали? Почему не взяли такие полезные предметы "с собой", а только дурацкий ножик? Представь, как он тогда глупо смотрелся бы. Как, наверно, обломанный пиратский CD через полторы тыщи лет, при условии, что от наших компов тогда нифига не останется, даже наскальных RTFM !!!

Дык, я без претензий.

Кому: Котовод, #551

> Засверли камень тонким сверлом и или пропили ножевкой чутка. Потом подойди через годик и попробуй найти следы своей работы. Прям как дети.

А я чё, я ничё. Эт всё они.

[нагло показывает пальцем на "альтернативщиков"]

КС

Ролик зверский, под впечатлением пересмотрел первую серию. Представил трейлер третьей части: "Они украли мой хуй! Я верну свой хуй! ". Извиняюсь за нецензурщину

Кому: Drone, #6

> Натянуто как-то. Ну невозможно после такого падения выжить

Не было падения.Мощный выброс адреналина нарисовал ему картинку в мозге.

Кому: Zx7R, #545

> Да. Пока расстерелян.
>

Удачи в поиске, камрад! Может как воскреснешь, тебе и левел поднимут. ;)

Кому: Goblin, #369

> Комиксы с картинками, как строили пирамиду.

Там ни насыпей, ни блоков не нарисовано. Сами строители и их быт, в свойственном египетским гомиксам стиле.

Цынк бы кто дал, самому интересно на картинки поглядеть.

Кому: krov, #435

> Из чего отливали? Из бетона? А цемент в таком количестве покупали у турков, или у китайцев? Или сами делали на еще не откопанных мега-заводах?
> Ну и бетон от природного камня отличать умеют уже давно.

Камрад, если ты отличишь кусок естественной брекчии или конгломерата от аналогичного куска бетона - тебе зачет по петрографии на ГГФ сразу поставят.

Лично я не вижу ничего особенного в том, что придуманная интеллигентами "теория таскания супер-мега-тыщщетонных блоков по длинным насыпям" воспринимается после внимательного ознакомления с предметом строительства как интеллигентский бред. Достаточно посчитать объем и тоннаж требуемой насыпи на калькуляторе.
Калькулятором пользоваться умеют и долбоебы (см. "такие блоки могли поставить только инопланетяне!").

Использование в качестве стороительного материала для пирамид "силицитовых геополимерных бетонов на основе известняков" (читай - наклали кучу щебня, песка с ближайшего бархана да бухнули ила из местной речки, размешали лопатой) не кажется мне ни противоестественным, ни чем-то особо высокотехнологичным. У них там с речкой повезло да с климатом.

У Геродота упоминается "использование при строительстве разборных деревянных приспособлений". Интилигенты сразу же решили, что речь о кранах и блоках. Камрадам строителям думается, что речь идет об опалубке.

Что римский Колизей - он бетонный, никого почему-то сильно не удивляет. И тоже без заводов ЖБИ обошлось.

PS. Когда отправлял коммент, тырнет упал. Надеюсь, не дубель.

Кому: Goblin, #445

> Должны быть следы от опалубки, в том числе - повторяющиеся.

А как же тыщщи лет выветривания? Тут же писали!!! [подвизгивает]

Есть следы опалубки, много. На стенах внутренних коридоров и камер.

Дмитрий Юрьич посмотрите хотяб первую серию по Египту! Скляров - серьёзный мужик, там без всякой хуйни, доступно, наглядно и убедительно

Вот тут можно бегло посмотреть на размеры блоков, напрочь рвущих устои
http://lah.ru/expedition/sl2009/baalbek.htm

Кому: Egorus, #559

> Дмитрий Юрьич посмотрите хотяб первую серию по Египту! Скляров - серьёзный мужик, там без всякой хуйни, доступно, наглядно и убедительно

Камрад, мне давно не 15 лет.

Таких "серьёзных" обычно содержат в дурдоме.

http://kprf.ru/tv/64031.html

Однако! коммунистическая партия подсмотрела заметку Дмитрия Юрьича про Ржевскую битву и повесила себе на сайт. Что скажете ДЮ?

Кому: Egorus, #561

> http://kprf.ru/tv/64031.html
>
> Однако! коммунистическая партия подсмотрела заметку Дмитрия Юрьича про Ржевскую битву и повесила себе на сайт.

Заметка, дорогой друг, Бориса Юлина.

> Что скажете ДЮ?

Так держать, коммунистическая партия!

Кому: Egorus, #559

> посмотрите хотяб первую серию по Египту!

Это предложение выглядит как "отведайте хоть немного говна".

PKS_Nsk
[Использование в качестве стороительного материала для пирамид "силицитовых геополимерных бетонов на основе известняков" (читай - наклали кучу щебня, песка с ближайшего бархана да бухнули ила из местной речки, размешали лопатой) не кажется мне ни противоестественным, ни чем-то особо высокотехнологичным.]

Камрад, тыщетонные обелиски в Египте выточены из цельного куска гранита можешь проверить инфу. Никакого бетона там нет

Кому: Narayana, #539

> Посмотрите, пожалуйста, древние сооружения:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=TpthtzT7eYU
>
> Если вы и здесь увидите марсиан, Сталина и привидения замученных шахтеров, тогда я уж не знаю.

Я марсиан вижу везде, по утрам даже в зеркале. Про приведения ничего не говорил. Гигантские Роботы Убийцы - вот это мое.
Не совсем понятно, что именно я должен был увидеть посмотрев на древние сооружения.

Кому: LemanRuss, #536

Однажды работал на Путорана, там был (2001 г) лагерь уфологов на озере Лама, пещера какая-то, вроде как, место повышенной вероятности "выхода на контакт".
Так вот, справляли на базе неподалёку студенческий ДР, стреляли из ракетницы, веселились. Через пару дней проплывали мимо уфологов на катере, встали, поговорили. У нас, говорят, КОНТАКТ был. Когда, спрашиваем? - Да позавчера, вечером, дескать, огни, свечение наблюдали...
вот так. ))

Кому: Egorus, #561

кстати, авторство в заголовке представлено так:
"2009-02-22 23:44
Сайт Московского горкома КПРФ - moskprf.ru, Борис Юлин, Дмитрий Пучков"

т.е. не написали даже, откуда заметка, получается, как будто специально для них создали. Непорядок.

Кому: Narayana, #539

Ну пирамиды, ну люди, ну марсиане, ну призраки.
Под водочку и спичечные коробки и не такое увидишь, а если ещё таблетки с клеем, то не забываемое путешествие до Альфы-Центавры обеспечено.
Я вот лично на мужика из Космопоиска со смешной бородой без смеха смотреть не могу.
Вы б ещё про анальное зондирование вспомнили, правда такое только у американцов и под гипнозом. Хотя вижу, что и до нас мода докатилась.
Я когда в школе учился у меня однокласник доказывал, что математику с Сириуса завезли.
КС

Кому: Goblin, #562

> Заметка, дорогой друг, Бориса Юлина.
>

и в авторах указали и тебя и Юлина, но вот сцылочку забыли:
"Сайт Московского горкома КПРФ - moskprf.ru, Борис Юлин, Дмитрий Пучков".

Кому: Egorus, #564

> Камрад, тыщетонные обелиски в Египте [выточены] из цельного куска гранита можешь проверить инфу. Никакого бетона там нет

Камрад, ты ничего не путаешь? Их не вытачивали, их циркулярными пилами [выпиливали]!

Кому: CyKo74, #552

> Кто их построил? А фиг его зает. Не ибибтяне.

Не ибибтяне точно. Египтяне.

> Ага. В течении 150 лет резко научились, слепили, а после также резко всё забыли. Напрочь.

Что тебя в этом удивляет?

> Обратно, я не спец. по древнему египту.

Прежде, чем постить всякую ерунду, прочел бы хоть научно-популярные книжки.

[в треде не был]

Стэтэм охуенен.

Кому: Собакевич, #571

> Что тебя в этом удивляет?

Резкий технологический скачок от обожённого кирпича до мегалитической кладки и дальнейший упадок обратно в достаточно сжатый временной промежуток.

> Прежде, чем постить всякую ерунду,

Где у меня написана "всякая ерунда"?

> прочел бы хоть научно-популярные книжки.

Ну ты хоть в двух словах черкни, чего не так.

Кому: CyKo74, #573

> > Кому: Собакевич, #571
>
> > Что тебя в этом удивляет?
>
> Резкий технологический скачок от обожённого кирпича до мегалитической кладки

А что здесь такого? Зачатки Интернета появились в 69-ом, а сейчас вон что твориться.

Кому: CyKo74, #573

> Ну ты хоть в двух словах черкни, чего не так.

Например, вот это:

Кому: CyKo74, #552

> Дык, это всё понятно. Я там чуть ранее писал, что этот перекос возникает если предпологать, что великие пирамиды (там помимо "великих" ещё и мелких полно, 118 всего, из них 7 "великих") построили ибибтяне. Чего выдумывать как они это всё сварганили вручную? Вполне логично предположить, что великие пирамиды стояли там и до них. Причём, судя по эрозии сфинкса и одной из сторон рядом стоящей пирамиды, задолго до них.
>
> Кто их построил? А фиг его зает. Не ибибтяне.

Без комментариев.

Прежде, чем продолжать дискуссию, почитай научно-популярных книжек для школьников. Они продаются в каждом книжном магазине.

Однако - ролик - просто атомный!

Дмитрий Юрьевич, ожидается правильный перевод данного фильма или может даже и перевод для проката?

P.S. HD качество трейлера? Так держать!

Кому: Собакевич, #575

> Прежде, чем продолжать дискуссию, почитай научно-популярных книжек для школьников. Они продаются в каждом книжном магазине.

Ты про Евтерпу Геродота? Чутка конкретней черкни, если не влом.

Кому: CyKo74, #ххх

> мегалиты сто-тонные сложенные так что нож не просунешь есть.

Попробуй подсунуть нож под основание Александрийского столпа ;)

> Чего выдумывать как они это всё сварганили вручную?

Александрийский столп и коллоны Иссаакиевского собора надо думать на токарном станке точили?

> Вполне логично предположить, что великие пирамиды стояли там и до них ...
> ... Обратно, я не спец. по древнему египту.

Однако о какой-то логике заикаешся?

> до мегалитической кладки и дальнейший упадок обратно в достаточно сжатый временной промежуток.

Вон в царской России какие хоромы ваяли из гранитных блоков, а сейчас всё больше банальный кирпич да бетон.

Вывод: царская Россия сплошь мОрсеане и прочие свинопланетяне.

Кому: Oldpenek, #579

> Попробуй подсунуть нож под основание Александрийского столпа ;)

Т.е. ты сравниваешь столп с пирамидой?

> Александрийский столп и коллоны Иссаакиевского собора надо думать на токарном станке точили?

Ну раз надо, думай.

> Однако о какой-то логике заикаешся?

Да вроде нигде не заикаюсь. А логикой только спецы по древнему ебипту могут пользоваться?

> Вон в царской России какие хоромы ваяли из гранитных блоков, а сейчас всё больше банальный кирпич да бетон.

Т.е. царскую россию с древним ебиптом сравниваешь?

> Вывод: царская Россия сплошь мОрсеане и прочие свинопланетяне.

Мощно. А я разве про морсеан писал?

Кому: CyKo74, #578

> Ты про Евтерпу Геродота? Чутка конкретней черкни, если не влом.

Геродот - это исторический ичточник, а не научно-популярное издание. Ну, например, есть серия про разные древние и средневековые народы. Так и называются "Древние египтяне", "Сарматы", "Кельты" и т.д. Нормальной литературы - масса.

Кому: PKS_Nsk, #570

> Камрад, ты ничего не путаешь? Их не вытачивали, их циркулярными пилами [выпиливали]!

Да не суть, руками тыщу тон несдвинуть и тем более вертикально непоставить (современные эксперементаторы обосрались уже на 50 тонных -камнях) - вот в чем загадка

Кому: Собакевич, #581

> Геродот - это исторический [ичточник]

Поправка: источник

Кому: Egorus, #582

> Да не суть, руками тыщу тон несдвинуть и тем более вертикально непоставить (современные эксперементаторы обосрались уже на 50 тонных -камнях) - вот в чем загадка

Это все фигня, а я вот до сих пор не понимаю, как повидло в карамель "подушечка" попадает.

Кому: Sania03-06, #512

> Просто на месте ставили опалубку, заливали, ждали когда высохнет, снимали опалубку и отливали следующую «глыбу». И так всю пирамиду.
>
> Говорю тебе как инженер-строитель(Прараб).Ахинея полная

кстати да
где караванные тропы, поставляющие цемент к замесу?
а и нету

Кому: PKS_Nsk, #557

> Что римский Колизей - он бетонный, никого почему-то сильно не удивляет. И тоже без заводов ЖБИ обошлось.

вот так отверзаются бездны
это уже при реставрации, часть сидушек залили

да и не стали бы Барберини и прочая новые римляне растаскивать Колизей на постройку своих вилл и палацц, будь то банальный бетон

есличо, я немножко гулявши, по Колизею

ПыСы. Я не утверждаю, что Колизей "весь бетонный". Бетонные там фундамент и внутренние несущие конструкции. Снаружи - сплошь декоративные породы.

Более хороший цынк на работы в MIT.
http://web.mit.edu/newsoffice/2008/pyramid-tt0402.html
Поиском по "Linn Hobbs" можно убедиться, что не Фоменка.

Кому: Sania03-06, #512

> Говорю тебе как инженер-строитель(Прараб). Ахинея полная

Как "прараб", можешь назвать основные компоненты бетона? Как и из чего делают цемент, и зачем его делают именно так? Что получится, если заводской цемент заменить на вполне такой природный гипс, например?

Это ведь не Окодэмик Фоменко придумал. Теории строительства пирамид из бетона с использованием естественного цемента (нормальными древними египтянами, с нормальными такими фараонами) минимум 80 лет, а строго научно её обосновал профессор Joseph Davidovits, в 1979 году. Его и в СССР печатали, и в MIT на практике проверяли (цынк http://www.boston.com/news/local/articles/2008/04/22/a_new_angle_on_pyramids/?page=full).

А из "альтернативных теорий" - только ибиптяне да морсеане.

Кому: jarrito, #586

> есличо, я немножко гулявши, по Колизею

БСЭ, "Рим Древний"
> "Со 2 в. до н. э. применение бетона не только упростило и удешевило кладку массивных несущих конструкций, но и обеспечило гибкость и многообразие их формы, создало возможности для возведения построек, включавших большие крытые помещения."

А макароны, случайно, не на деревьях растут?

Трейлер как всегда не плохой. Надеюсь у Стекхема и Ко не получился очередной шлак типа "Перевозчик 3"

Кому: Собакевич, #581

Скучный ты.

Нет в тебе божьей искры!!!

Дмитрий Юрьевич, вы смотрели это выступление Радзинсокго "из иной реальности"?
Можете ли как-то прокомментировать?

Кому: CyKo74, #590

> Скучный ты.
>
> Нет в тебе божьей искры!!!

;)

Кому: Egorus, #582

>руками тыщу тон несдвинуть и тем более вертикально непоставить современные эксперементаторы обосрались уже на 50 тонных -камнях)

А вот приснопамятный Александрийский столп, его что тракторами затаскивали?

Кому: CyKo74, #580

> Т.е. ты сравниваешь столп с пирамидой?

Если с разу не понятно - речь о сравнении качества ручной, не механической обработки.

Так лучше понимаешь?

И я лично не вижу никакой абсолютно разницы в возможности обработки вручную египетских блоков на примере Петербургского столпа.

Если можешь найди кардинальные отличия в технологиях.

Чем египетские рабочие отличались от русских крепостных?

Кому: CyKo74, #580

> Ну раз надо, думай.

Ну так можешь рассказать, как изготовили Александрийский столп из гранита, в отсутствии современного режущего-абразивного инструмента?

Как подумаешь об этом, так и мысли о фантастических способностях египтян отпадут сами собой.

Надеюсь.

Кому: CyKo74, #580

> Т.е. царскую россию с древним ебиптом сравниваешь?

Ты найдешь кардинальное различие в ручном труде?

Кому: jarrito, #586

> вот так отверзаются бездны

[FYI]
http://www.infanata.org/2005/12/19/kochetov_rimskiy_beton.html
(рабочие ссылки - в крайнем комменте)
"Кочетов В. А. - Римский бетон"

"Аннотация:
Рассказано об истории появления и использования бетона в Древнем Риме начиная с 4 века до н.э.
Приведены сведенья о сырьевых материалах, методах контроля качества и свойствах бетона. Рассмотрены конструктивные особенности и технология возведения из бетона таких сооружений как храм, многоэтажные дома,театры, стадионы, гавани, порты, мосты, акведуки, дороги.
Для школьников и широкого круга читателей."

Разрыв шаблонов - полный.

Кому: Oldpenek, #594 #595 #596

Камрад, что с чем сравнивать?

Вот есть горка состоящая из 3.5 миллионов блоков, средняя масса блока 2.5 тонны, общая масса 5.9 миллионов тонн.
Горку сделали без использования колеса или железных инструментов, 4560 лет назад.
Ляпили её на протяжении 20 лет. Это 800 тонн ежедневно.

А вот есть монолит, циллиндрической формы, высота - 47.5 м, диаметр - 3.6 м, масса - 600 тонн.
Делали с использованием колеса и железных иструментов, 175 лет назад.
Его добывали/обрабатывали/тащили/устанавливали 2 года. Это 822 килограмма в день.

> И я лично не вижу никакой абсолютно разницы в возможности обработки вручную египетских блоков на примере Петербургского столпа.
>
> Если можешь найди кардинальные отличия в технологиях.
>
> Чем египетские рабочие отличались от русских крепостных?

[подмигивает]

> Ну так можешь рассказать, как изготовили Александрийский столп из гранита, в отсутствии современного режущего-абразивного инструмента?

Нет, не могу. Оно мне не надо.

> Как подумаешь об этом, так и мысли о фантастических способностях египтян отпадут сами собой.

О_о Ты залез в мой мозг!? Стоп, у меня таких мыслей не було. Может это твои мысли?

> Ты найдешь кардинальное различие в ручном труде?

Т.е. ты сам не знаешь?

Кому: CyKo74, #598

> Камрад, что с чем сравнивать?

Вот египетский мальчик в 2000 году до нашей эры с помощью деревяшки копает на пляжу ямку, вот 2000 год нашей эры - русский мальчик на другом пляжу с помощью пластмассовой лопатки тоже капает на пляжу ямку.
Существует какая-то существенная разница в технологиях?

Кому: arcman, #597

> Разрыв шаблонов - полный.

Стоит напомнить, что египетская культура просуществовала более чем один день. И пирамид египетских более чем одна - некоторые строили так, некоторые сяк. Более того египтяне строили не только пирамиды, но и жилые дома.