- Скажите, какие у вас для детей есть обычаи в семье. Например, дети должны обязательно стоять в присутствии взрослых, в присутствии отца, или им позволяется сидеть? Когда приходят гости, девочки могут показываться в той комнате, где находятся гости, или лучше им этого не делать? Какие обычаи?
- Как меня воспитывали, как я проводил свою жизнь, я вам могу рассказать. Я никогда не садился в присутствии отца и никогда не разговаривал. Когда меня спрашивали, отвечал. Далее. Старался не заходить в ту комнату, где родители вместе. Никогда мы с отцом до последних лет в присутствии моего деда не общались. Я не помню, чтобы отец меня хвалил или ласкал. Точно так у нас в семье. В присутствии отца я никогда не разговаривал с женой и детьми. Нас так воспитали. И это воспитание у нас будет продолжаться.
- А за что ругал-то?
- Ни за что, просто говорил, как надо делать. Строго воспитывали. Он не только меня, он всех ругал: родственников, племянников, двоюродных братьев – он всегда воспитывал строго.
- Но хоть иногда хвалил?
- Я не помню, в лицо он никогда не хвалил. Для меня большое счастье было бы, если бы меня он хоть один раз похвалил и сказал мне. Друзьям, товарищам он говорил (они передавали), он уважал больше всего меня и ценил мои действия. Но мне он никогда этого не показывал, никогда не было этого у нас, в лицо никогда он не говорил мне.
Многие интересуются — на что похоже воспитание мужчины.
Вот.
> Есть мнение, что при правильном отцовском воспитании дети не вырастают долбоебами.
>
Если б только воспитание определяло, камрад 8(
Друг детства вырос с родителями-алкашами, продававшими из хаты последнее. И вырос хорошим человеком.
Знаю и другие примеры - как у нормальных родителей вырастало такое...
Кроме воспитания родителей есть еще масса всего другого, чего ребенка окружает.
> Д. Ю., а ещё вдогонку посту №56. Как так получилось, что 99% этих "мужчин" 22.06.1941 г. не явились на призывные пункты (поправьте, если владею неверной статистикой)?
Скажи спасибо Ельцину - как-то так.
> А совсем иначе воспитанные русские парни самоотверженно били врага, не щадя своих жизней?
Таким образом Ельцин натравил одну нацию на другую, создав нам серьёзные проблемы на много лет вперёд.
> Тов. Сталин в конце войны поднимал тост именно за русского солдата, а всех "мужчин" совершенно заслуженно выселил в казахскую степь.
Товарищ Сталин говорил обо всех, и себя за русского считал.
> Может, дело вовсе не в том, чтобы молчать в присутствии отца?
> Чеченцы - они сплочены в своей нации, притом средней уровень образования ниже.
> Следовательно, к власти придет один - приведет многих из своего народа.
А вот когда приходит один из Питера и других с собой приводит - это как?
> На рынках и возле мечетей Махачкалы неизвестные распространили листовки, авторы которых угрожают убийством боевикам и их пособникам, в число которых включены [адвокаты, журналисты и правозащитники.]
Адвокаты, журналисты и правозащитники - не бывают пособниками боевиков?
> Прописные истины: империя это очень большая стая.
прописная истина: количество переходит в качество. если перехода не происходит:
всё рассыпается или в лучшем случае консервируется. очень большая стая - это
очень большая стая. не империя, нет.
> Её существование возможно только в том случае если во всех слоях общества сохраняются строжайшие традиции воспитания.
я разве с этим спорил? да, всё правильно. вот только в ВБ воспитывали (традиционно, да)
людей, который ощущая себя частью целого, тем не менее несли в себе изрядную долю
индивидуализма, частной инициативы (без оглядки на, например, тейп), плюс образование/
культура. в заметке же - про родо-племенной строй. что не понятно?
> а вот "Вожаков" по настоящему буйных надо растить и растить в традиционном обществе
ничего не понял. какой в них смысл, в этих "буйных Вожаках", если традиционное
общество будет ставить перед ними задачи уровня отбить вооон тот лужок, которым
владел наш прапрапрапрадедушка? или, скажем, убивать девушек, посмевших
выйти замуж за инородцев/иноверцев?
Фёдор, я про то, что в заметке дан образчик воспитания не "Настоящего Мужчины",
а дикаря. который способен лишь поддерживать сложившийся порядок вещей.
он не способен на созидание. ни через разрушение - вообще никак.
и мне искренне не понятны восторги присутствующих. для нас - это не образец,
это откат в прошлое, мы такое лет с тысячу назад прошли. даже когда создавалась
Россия (из раздробленной Руси) - уже тогда всё было на порядок сложнее.
а тут ведь пацаны (и пацанки) на полном серьёзе заявляют, что завидуют
и готовы своих воспитывать так же.
Кстати, заметили, камрады, что Кадыров стал произносить "у нас в России" вместо "у вас в России". И до сурового джигита добралась эта политкоректность.
>Я к чему интересуюсь...всё чаще и чаще думаю, как воспитывать своих детей.
Мне трудно давать такие советы. У меня детей нет. За племянников правда не стыдно пока.
Пример , общение с родителями (много, как можно больше, должны быть общие интересы, обязаны быть)...
>Не посадишь же его в информационный вакуум.
Информацию комментируй, давай "другую точку" зрения. На "вау, это же круто" - давай негативные последствия, на "блин, это же отстой" - попытайся найти что то положительное... Только так пожалуй...
>Фёдор Викторович, пользуясь случаем, хоть и вопрос не совсем в тему раскрой пожалуйста поподробнее личность Л.З. Мехлиса. Очень давно хочется узнать твоё авторитетное мнение. Полярные точки зрения ЮрьМухина и "птенцов перестройки" известны. :) А взвешенных, здравых оценок не припомню нигде.
Ну взвешено - гениальный организатор пропаганды, отличный снабженец, не полководец (хотя его негативная роль в Крыму в 1942 сильно сильно преувеличена теми у кого у самих было не все в порядке с организаторскими и военными способностями). "Своих" - то есть людей из своей команды не выдавал (что скажем в 1937-1938 было ТРУДНО, но достойно), на "Чужих" смотрел свысока и как на расходный материал , как человек был весьма трудный, неприятный в общении и обществе, но поруженное дело делал туго. Сделал много полезного (тот же госконтроль и "курортное дело" - как пример) но и дров наломал немало.
Неоднозначный человек.
>Твоё мнение: всё же нужна золотая середина, или для будущего процветания нации и создания его конкурентоспособной элиты пригодны лишь такие "ежовые" методы, в духе воспитания гончаровского Штольца?
Ну середина образуется сама собой. На стадии созидания - система воспитания нужна чуть построже чем спартанская :-) - иначе НИФИГА НЕ СОЗДАШЬ и исторический эксперимент кончится сам собой. Эта стадия создает умеющих подчинять и умеющих подчиняться - другие ПОКА НЕ НУЖНЫ растущему социуму. Дальше методы становятся с каждым поколением магче - а воспитание все разнообразнее - тут тебе как раз и култур мультур и наук шманук. Постепенно воспитание становится мыгше, люди разнообразнее - а расцвет общества интенсивнее (вместо экстенчивного расширения на первой стадии). Ну а дальше - как не крути все одно декаданс - и мозговой разжиж - вечных социальных механизмов не бывает "Киевская русь" расцвела и протухла, "Владимирскую русь" подсократили монголы (и уже в упадок её) а тут глядишь центром кристаллизации стала Москва угоро-финская :-) Так и тут - нация может сохранить свое название но уйти в очередной неизбежный цикл перерождения в новом качестве(вон китайцы уже третью тысячу лет все ханьцы - однако разница скажем между Шан, Тан, Мин и сейчас - ЧУДОВИЩНА :-) (я серьезно эстонец от чечена меньше отличаются - чем эти РАЗНЫЕ "Китаи")...
Еще отличный пример евреи - кочевники времен Моисея, фанатики времен Хасмонеев, затюрканые пацаны из средневекового гетто, Ротшильды и жители современной Израиловки - имеют между собой довольно немного общего (но оно, общее таки есть и делает их евреями :-)
Так и тут и там циклы с воспитанием жетско, воспитанием либерально, воспитанием идиотов - налицо.
Общество естественно проходит через стадии когда воспитываем сначала зверей, потом людей, потом культурных джентельменов, потом разносторонне развитые личности - после чего приходит НЕОБХОДИМОСТЬ снова воспитывать людей. История не линейна (если правда в дальний Космос не выйдем - тогда будет шанс продлить "Великие географические открытия" :-) , история циклична. В период стабильности не нужно много "зверей", в период потрясений нет толку от "разносторонне развитых"...Сам ответь какой период сейчас в России (да вообще то даже не в России а в мире, см "Глобальный кризис" :-) - стабильности или потрясений и поймешь как надо и как не надо воспитывать...
> А дальше в интервью сплошная жесть. По-моему, должно отрезвлять тех, кто счиает, что все народы равны, и чеченцы тоже. А они считают, что они гораздо лучше всех.
А вот эти, которые считают что наша армия лучшая в мире, что наша наука лучшая в мире, что наш спорт лучший в мире - они как?
> Мы должны быть гораздо сильнее их, и только тогда будем признаваться за старшего русского брата.
> Сурово и жёстко. В принципе - нормально. Для мусульманской семьи - нормально. Внутри локального социума - работает. Но, когда индивидуум попадает в "стандартное" европейское обчество - как правило, возникают проблемы.
> Почему же молодой чечен в родном селе и он же в городе- совершенно разные люди?
Надзора нет.
Осадить некому.
Как русский турист на курорте.
> Вы неоднократно упоминали о том, что среди Ваших родственников много разных национальностей. Скажите существенна ли разница между воспитанием в семьях?
> Никогда мы с отцом до последних лет в присутствии моего деда не общались. ... Точно так у нас в семье. В присутствии отца я никогда не разговаривал с женой и детьми.
>
> А почему вот так? И с какой целью? Демонстрация уважения?
Не положено.
Так выражается уважение к старшему.
Например, когда мужчина говорит - женщина его не перебивает.
> В смысле - кандидат в президенты.
>
> Умом Россию не понять. И ведь выберут, не смотря на то, что русских Кадыров откровенно презирает и даже не стесняется это скрывать.
В таком воспитании есть положительные вещи, но как показывает практика с такими методами воспитания далеко не уйдешь... Достаточно взглянуть на уровни развития стран с подобными вещами. А Кадыров лично как человек МНЕ не внушает уважения
Дмитрий Юрьевич, спасибо что интервью выложили, атомное, аж до костей пробирает.
Самое забавное во многом прав, особенно насчёт спорта, можете ради прикола глянуть, состав олимпиской сборной по борьбе (вольной и греко-римской).
> Д. Ю., а ещё вдогонку посту №56. Как так получилось, что 99% этих "мужчин" 22.06.1941 г. не явились на призывные пункты (поправьте, если владею неверной статистикой)? А совсем иначе воспитанные русские парни самоотверженно били врага, не щадя своих жизней? Тов. Сталин в конце войны поднимал тост именно за русского солдата, а всех "мужчин" совершенно заслуженно выселил в казахскую степь. Может, дело вовсе не в том, чтобы молчать в присутствии отца?
> Поправлю - до середины 19 века никакого эгоцентрического не было даже в элите.
Принято с оговорками. Под эгоцентризмом я имел ввиду не вседозволенностьи всеубщую любовь, а концентрацию на себе. Отцы детей действительно не воспитывали, а до 7 лет особенно ими и не интересовались, если ничего особенного не происходило. Стратегию воспитания определяла главная женщина в доме (не всегда мать), она могла колебаться в ту или другую сторону, но в любом случае ребенок обычно рос один окруженный слугами (дети с разницей меньше 3 лет плохо тогда выживали, мать не успевала востоновиться), приэтом довольно быстро осозновал что они слуги (я только про элиту). Т.е. до 7 лет общественной адоптации мало, а потом бац в колектив таких же как ты с диким внешним давлением.
Поправте если что не так.
Вот про чеченцев.
После Дня города (Москвы) ехали с другом и девушками домой. На станции зашли двое лиц кавказской национальности со своими девушками. Начали всем настойчиво хамить и всячески мешать поездке. Попытался их урезонить дедушка, они начали и на него бросаться. Пришлось утихомирить собственными силами.
Вот вопрос, это у этих пидоров воспитание такое или Москва по голове стукнула?
> Можно ли предположить, что Рамзан Кадыров будет для России как Лаврентий Павлович Берия для СССР.
> Тот ведь тоже начинал с Закавказской Республики.
Тот не тянул ресурсы со всей страны в Закавказье, а наоборот, с нуля, построил там промышленность и образование. А этот - даже говорить не хочется. Скорее, он ближе к тогдашним меньшевикам-грузинам.
> В данном разрезе, традиции, религия являются той цементирующей составляющей отдельно взятого народа, позволяющей не раствориться в более крупном народе.
Цементирующей составляющей еврейских общин во многом было внешнее давление окружающего общества. Там где этого давления не было (например средневековый Китай) даже процветающая и большая община растворялась за пару веков. Кроме того ты же вроде о воспитании в современном Израиле писал. Или я не допонял?
> Кстати, заметили, камрады, что Кадыров стал произносить "у нас в России" вместо "у вас в России".
>
> Покажи, где он говорил не так.
Может, не совсем корректный пример, но во :)
Кадыров: Послушайте, у вас в России очень много геев. У них есть часы, кольца, трусы. Почему я должен иметь какое-то отношение?! Зверев сказал, что не голубой, и я ему поверил. Вы не имеете права клеветать на человека! Это очень большой грех! Вот про меня тоже пишут: людоед, убийца, наркоман, похищает людей. А это абсолютно не подтверждается!
Читая, хочется верить в возрождение бодрости и самосознания казачества.
С самоуправлением, православием, воспитанием.
И тогда хоть чеченку, хоть турчанку, что иную полонянку - в жены.
Традиции воспитания ничуть не хуже. И за горы и за юг можно было б не бояться.
Верить не чая.
> А вот эти, которые считают что наша армия лучшая в мире, что наша наука лучшая в мире, что наш спорт лучший в мире - они как?
Я думаю, те кто считают, что советская/российская армия и прочее, лучше всех - те патриоты своей страны. Те, кто считают, что лучше всех солдаты, ученые и спортсмены русской национальности - те националисты. И с тем, и с другим явлением в современной России энергично борятся.
>> Мы должны быть гораздо сильнее их, и только тогда будем признаваться за старшего русского брата.
> Мечтатели.
За всех не скажу, но лично я стараюсь в меру скромных богом данных сил.
> Пример , общение с родителями (много, как можно больше, должны быть общие интересы, обязаны быть)...
>
> Информацию комментируй, давай "другую точку" зрения. На "вау, это же круто" - давай негативные последствия, на "блин, это же отстой" - попытайся найти что то положительное... Только так пожалуй...
Спасибо за ответ. Примерно так себе и представляю. А ведь надо еще и самого себя воспитать, так чтобы ребенок тобой гордился.
Пока думаю, что маленьким вообще к ТиВи никакого доступа. Только проверенные отечественные и американские мультфильмы и никакого тиви. хотя, лет через 10 может и телевиденья не будет...
Хех, как то сказал в компании, что такой человек, как Рамзан сейчас наверно самая подходящая кандидатура на место рулевого в родном государстве. Нужно было видеть как некоторых перекосило. Заодно узнал о себе много нового.
Ну думаю во всем виновата Первая Мировая... Это начало конца Европы. Потеряли "бремя белого человека" - тем что устали его нести... Стали нанимать воевать гастарбайтеров (индусы, сенегальские стрелки, аннамиты и пр) - чтем внушили "родоплеменным" что стрелять в белого не только можно, но даже и почетно (до этого скажем стоило обидеть в Китае китайцам немецкого колонизатора - за того "вписывались" не разымышляя колонизаторы русские, французские и английские - плевать на то какая в Европе политика), "потерянное поколение" вернувшись с фронтов начало пить гулять и безудержно сношаться вместо экономического развития (см Ремарк, Хемингуэй и прочие :-) Вторая мировая процесс на время затормозила и дала миру последнее "нормальное европейское поколение" - но тут придумали противозачаточные таблетки и все рухнуло.
Вместо 4-5 детей в семьях стало по одному два - их жалеют, о них заботятся , им дают нормальное образование, их не отдают в 10-12 лет на работу - но вместо этого их НЕКОГДА И НЕКОМУ ВОСПИТЫВАТЬ. В "Старой Европе" (включая Россию и США) - отец работал, но мать была дома с детьми. Первая мировая эмансипировала женщин в правах , вторая мировая загнала женщину на заводы и в конторы. А в семье ни осталось никого - ни отца, ни матери.
>прописная истина: количество переходит в качество. если перехода не происходит:
всё рассыпается или в лучшем случае консервируется
Стая - это очень сложно устроенный ПРОСТОЙ коллектив - там кроме альфа самца есть другие локальные лидеры и взаимоотношения между бетами и гаммами - ой таки дай бог каждому. Империя - это именно очень большая стая - СОСТОЯЩАЯ из отдельных "стай" в КАЖДОЙ из которых есть СВОЯ иерархия, СВОЙ порядок и свои "субстаи"... ВСЕ очень просто и одновременно очень сложно и позволяет реагировать на любые неожижданности (вспомним скажем феодальное общество и его "феодальную лестницу" - вот пример почти идеальной стаи - оно и дало толчок европейским империям, на Востоке не было столь организованной системы - и они проиграли). Распадается империя как раз когда перестает быть простоуправляемой стаей.... Когда отношения между субединицами усложняются до того что требуется специальный посредник, аппарат управления. Читаем "Законы Паркинсона" - во времена Нельсона и бессмертных побед британского флота на 140 000 моряков было около 2300 "управленцев" в Адмиралтействе и прочих чиновнических конторах - и это и была та самая "Банда братьев".... А в 1955 число адмиралтейских чиновников превысило число моряков дейтсвюущего флота - империю тю тю.
Вот вам и стая против "перехода количества в качество" - не в качество оно переходит а в навоз :-)
>я разве с этим спорил? да, всё правильно. вот только в ВБ воспитывали (традиционно, да)
людей, который ощущая себя частью целого, тем не менее несли в себе изрядную долю
индивидуализма, частной инициативы (
Да ты посмотри на чеченских предпринимателей (а так же "предпринимателей", те же ОПГ) - все там отлично и с частной инициативой, и с индивидуализмом - но при этом ОНИ ПЛЮС к этому члены СТАИ. Им помогают оба фактора - и инициатива и стая... А если кто думает иначе - это нам наши шоры мешают - мы ста культурные , они ста родоплеменные.... Как бы не проворонить моментик - культура она за поколение нарабатывается при желании (сколько там лет прошло от Петра до Ломоносова?), а вот умение НЕ ПРЕДАВАТЬ СВОИХ - оно поколениями расти должно.
>ничего не понял. какой в них смысл, в этих "буйных Вожаках", если традиционное
общество будет ставить перед ними задачи уровня отбить вооон тот лужок, которым
владел наш прапрапрапрадедушка? или, скажем, убивать девушек, посмевших
выйти замуж за инородцев/иноверцев?
Это и смысл.... Вожаки нужны на кризисную ситуацию... Только они могут спасти ситуацию когда она пойдет НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Когда культурные и воспитанные просто не знают ЧТО делать - вожаки такую ситуацию разруливают на инстинктах. А что бы вожаки были - общество должно в "мирное" время дать им инстинкты тренировать - а уж там девушек убивать или скажем осваивать глубины океана, космос, открывать неоктрытые острова и материки, резаться друг с другом или писать хокку после мечерубки - это общество должно само опеределить как ему удобнее... А без "вожаков" общество погибнет в ПЕРВОЙ же нестандартной ситуации. Как погиб СССР в 1991 ОТЧАСТИ именно из за нехватки ВОЖАКОВ среди тех кому СССР был дорог и кто хотел его сохранить. Давайте скажем на минутку представим что в 1991м среди ГКЧПшников был бы человек с повадками Р.Кадырова - делайте ставки отчего бы помер Ельцын? Но такого человека НЕ БЫЛО - система на дала ему там быть. Система "лишь бы не было войны"...
>Фёдор, я про то, что в заметке дан образчик воспитания не "Настоящего Мужчины",
а дикаря. который способен лишь поддерживать сложившийся порядок вещей.
Цифилизация создана именно ДИКАРЯМИ. Дикие римляне забороли культурных этрусков, дикие германцы культурных римлян, дикие англосаксы культурных гишпанцев... Дикие ковбои переиграли на финансовом поле культурных британских джентельменов. И заблуждение думать иначе - напротив "разносторонне развитая личность" в ЛУЧШЕМ случае способна поддержать сложившийся порядок вещей, в лучшем случае способна...
>и мне искренне не понятны восторги присутствующих. для нас - это не образец,
это откат в прошлое, мы такое лет с тысячу назад прошли. даже когда создавалась
Россия (из раздробленной Руси) - уже тогда всё было на порядок сложнее.
Угу - и именно поэтому для УПРАВЛЕНИЯ этим сложным - пришлось то обращяться к диким варягам, то к диким мунгалам (ярлык на царство для шибко культурного князя) то к голштейн-готторпской немецкой коронованной сволочи третьего сорта (не Габсбурги и даже не Гогенцоллерны :-)...
Метод "воспитай зверя" - готовит того кто УПРАВЛЯЕТ. Если наше общество не будет воспитывать хотя бы небольшой процент таких - нами будут управлять именно эти, другие. Не надо так воспитывать - ВСЕХ - но в этносе должен быть определенный процент воспитанных так. Иначе - будете Боэцием при варварском короле. Последним римским философом типа. И самое страшно трудное - соблюсти баланс - мало плохо, много еще хуже. Но именно такие ТО ЖЕ НУЖНЫ. Иначе придется прибегнуть к экспорту управленцев - утешая себя что мол мы зато такие вот сложные :-)
> Интересно, если русский скажет, что его дочери только за русских замуж выйдут, то его бы сразу нацистом обозвали.
> >
> > Ну так никто не говорит.
>
> Говорит. Антон Мухачев, например. Я, например. Многие говорят.
Возможно. Но и дурак не захотел бы в президенты [Российской] Федерации человека, говорящего такое:
> Потом я понял: все национальности, французы, англичане, все красивые нации совмещены в петербуржцах. Молодой человек или девушка, на любого посмотри: подтянутые, красивые, есть какая-то аура. В Москве люди более обрусевшие. А тут - приятно посмотреть. Даже характер другой.
>
Конечно, сейчас очень много «обрусевших», кто ваших взглядов нахватался. А я хочу вернуть все, что у нас было, что оставили наши предки. Я хочу, чтоб у нас не было проституции, наркомании,
Комрад, я вот сам мягко говоря очень удивился когда Д.Ю. сказал про президенство Кадырова, однако вот примеры твои они говорят скорее о том что Кадыров вполне адекватен. Или у меня помутнение от шока;)
> Воспитался действительно - мужчина, так мужчина. Мужская страна.
Тут надо определить, когда она была таковой. Сам я в Чечне не жил, поэтому могу говорить только о результатах анализа поступающей информации, разного рода.
Наверняка Кадыров говорит искренне, но и наверняка он искажает факты, потому что он субъективен в своей оценке.
То что он говорит что в Чечне этого нет, того нет, ясно что это чушь. Есть. Распространены случаи, когда молодые мужчины лишь номинально сохраняют статус главы семьи в лучшем случае, в худшем, постоянно помыкаемы своими женами, и небезосновательно. Они там не из железа, и ломаются как и все люди при определенных обстоятельствах. Что мужчины, что женщины. В 2005 году, в Чечне, была зафиксирована эпидемия истерии(важно, что больше предрасположены к этому женщины), это говорит о многом. Война на протяжении десятилетия, окончившаяся поражением и крушением всего, что им внушала ваххабитская шваль, сломает кого хочешь.
Виноваты они сами. Но нет уверенности, что смогут самостоятельно все это преодолеть.
> Конечно, сейчас очень много «обрусевших», кто ваших взглядов нахватался. А я хочу вернуть все, что у нас было, что оставили наши предки. Я хочу, чтоб у нас не было проституции, наркомании,
За это следует сказать спасибо Горбачёву, что русских считают такими. Рамзан в этом плане, кстати, не далёк от истины
Результаты воспитания подобным образом можно чудно наблюдать в соответствующей республике. Процветающая республика, давшая миру сотни извесных ученых, писателей, композиторов и художников.
> Кому: Gradus, #114 >
> > Д. Ю., а ещё вдогонку посту №56. Как так получилось, что 99% этих "мужчин" 22.06.1941 г. не явились на призывные пункты (поправьте, если владею неверной статистикой)?
>
> Скажи спасибо Ельцину - как-то так.
Дмитрий, разъясни, если не сложно свой ответ. Вот в руках у меня книга "Великая оболганная война -2", авторы Игорь Пыхалов и Александр Дюков. Глава - "Местечковые страсти в чеченских горах". Конечно, не 99%, но написано, что в рядах РККА служило не более 10 тыс. чеченов и ингушей, а уклонились от мобилизации или же дезертировали свыше 60-ти тысяч.
Не пойму никак, при чем тут Ельцин? Вроде камрад спросил про статистику Второй Мировой?
>> За всех не скажу, но лично я стараюсь в меру скромных богом данных сил.
> > Бога нет.
>
> Это выражение такое, вроде присказки, с шутливым оттенком. Может быть, в вашей местности не распространено.
> Результаты воспитания подобным образом можно чудно наблюдать в соответствующей республике. Процветающая республика, давшая миру сотни извесных ученых, писателей, композиторов и художников.
Что в Москве много народу, выглядящих и ведущих себя как полные дегенераты? Это верно. Но почему заместо слова "дегенерат" он употребляет термин "обрусевший"?
> Что в Москве много народу, выглядящих и ведущих себя как полные дегенераты? Это верно. Но почему заместо слова "дегенерат" он употребляет термин "обрусевший"?
Про дегенератов - это только в твоей голове.
За границей не был ни разу? Там, особенно на курортах, где народу со всего мира, сразу видно, что вот русский идёт, вот американец, а вот европеец. И все будут выглядеть вполне прилично. Но отличия в манере поведения, жестах, одежде есть и заметны.
> Ну думаю во всем виновата Первая Мировая... Это начало конца Европы. Потеряли "бремя белого человека" - тем что устали его нести...
А может просто наступила старость по Шпенглеру.
> Давайте скажем на минутку представим что в 1991м среди ГКЧПшников был бы человек с повадками Р.Кадырова - делайте ставки отчего бы помер Ельцын? Но такого человека НЕ БЫЛО - система на дала ему там быть. Система "лишь бы не было войны"...
Несколько лет вычищали и убирали.
> Это и смысл.... Вожаки нужны на кризисную ситуацию... Только они могут спасти ситуацию когда она пойдет НЕ ПО ПРАВИЛАМ.
К сожалению личные амбиции зачастую важнее спасения из кризисной ситуации.
> если правда в дальний Космос не выйдем - тогда будет шанс продлить "Великие географические открытия" :-)
А вот скажите пожалуйста, Федор Викторович, как Вы думаете - какие шансы у человечества в ближайшие лет 50-100 выйти к звездам и что наиболее вероятно? =)
> Тот не тянул ресурсы со всей страны в Закавказье, а наоборот, с нуля, построил там промышленность и образование. А этот - даже говорить не хочется. Скорее, он ближе к тогдашним меньшевикам-грузинам.
>
скажем так это не совсем верно, при Берии Закавказье получало все то, что не могло само производить и выращивать.
а тянуть ресурсы сов всей страны это мягко говоря странно, а что еще должен делать успешный правитель? встать в очередь за распределением материальных благ? а кто их буде распределять? гайдары с чубайсами!?
Л.П. точно так же получал помощь для Закавказья, как сейчас Кадыров для Чечни.
изначально, компы были задуманы не для игры в тетрис. это - не целевое
использование компа. изначально в традиционном обществе [любой] его член
"задуман" для поддержания давно сложившегося порядка вещей. самый сильный и смелый -
предназначен ровно для того же. это - его целевое использование.
если в этносе дети не смеют не то что "перебить", даже говорить при старших -
этот этнос уже мёртв. "малолетний долбоебизм" - это очень, очень плохо - но это
крайнее, негативное проявление нужной тенденции. дети [должны быть] недовольны
жизнью родителей (не родителями - их жизнью, это важно. если родителями - это уже МД).
именно это обеспечивает движение, развитие науки, техники, культуры - цивилизации
вообще.
вот всё, что ты написал - мне было известно несколько ранее :)
это всё понятно и вопросов давно не вызывает.
но. мы с тобой похоже о разном. я про конкретную заметку, про конкретного субъекта,
про конкретный этнос. и про реакцию на всё это конкретное моих соотечественников.
а ты - про общее :)
потому - конкретные, прямые вопросы:
считаешь ли ты, что именно с Северного Кавказа придут те самые дикари-спасители?
считаешь ли ты, что именно вайнахи и их Вожак могут возродить, а не добить страну?
нет ли других вариантов с "пассионарными окраинами" (Сибирь, казаки, т.д.)?
Кадыров сказал: в Питере- подтянутые, красивые люди, с какой то там аурой, аж смотреть приятно. В Москве-наоборот. Это потому, что питерцы- потомки англичан, французов, и.т.д, а москвичи- обрусевшие.
> Суров Рамзан. По мужски суров.
>
> Помню была тут уже ссылка на статью с его высказываниями о семье. Многое оттуда практически наизусть заучил.
>
>
>
Кадыров в конце интервью говорит, что его, наряду с отцом и дедом, воспитывала бабушка, и его детей - тоже. Это потому, что на Кавказе до таких лет доживают сильнейшие? Плэтому к старшим такое уважение?
Новости
VIP
