- Скажите, какие у вас для детей есть обычаи в семье. Например, дети должны обязательно стоять в присутствии взрослых, в присутствии отца, или им позволяется сидеть? Когда приходят гости, девочки могут показываться в той комнате, где находятся гости, или лучше им этого не делать? Какие обычаи?
- Как меня воспитывали, как я проводил свою жизнь, я вам могу рассказать. Я никогда не садился в присутствии отца и никогда не разговаривал. Когда меня спрашивали, отвечал. Далее. Старался не заходить в ту комнату, где родители вместе. Никогда мы с отцом до последних лет в присутствии моего деда не общались. Я не помню, чтобы отец меня хвалил или ласкал. Точно так у нас в семье. В присутствии отца я никогда не разговаривал с женой и детьми. Нас так воспитали. И это воспитание у нас будет продолжаться.
- А за что ругал-то?
- Ни за что, просто говорил, как надо делать. Строго воспитывали. Он не только меня, он всех ругал: родственников, племянников, двоюродных братьев – он всегда воспитывал строго.
- Но хоть иногда хвалил?
- Я не помню, в лицо он никогда не хвалил. Для меня большое счастье было бы, если бы меня он хоть один раз похвалил и сказал мне. Друзьям, товарищам он говорил (они передавали), он уважал больше всего меня и ценил мои действия. Но мне он никогда этого не показывал, никогда не было этого у нас, в лицо никогда он не говорил мне.
Многие интересуются — на что похоже воспитание мужчины.
Вот.
> Меня тоже, хорошо, что лет в 13 подсел на классику фантастики. Откуда уже сложился более-менее образ мужчины, которого стараюсь из себя постепенно делать.
Вся фантастика заканчивается с первым полученным напасом в рыло. Развивается "здоровый эгоизм", который книги привить не в силах.
Разрешите отписаться. Для меня отец - личный пример, хотя и с недостатками, которые я уважаю. У самого трое сыновей, иногда так достают... Дети. Ответственность.
Евреи не просто собрались и организовали государство. А на основании сохранённых вековых знаний и традиций.
Ты в Израиле был? Про религиозную составляющую государства знаешь?
Что такое арабские мусульмане Ближнего Востока?
> Присутствуют определённые подозрения, что во власти после этого останутся одни чечены.
>
> Также присутствуют определённые подозрения, что чечены - даже не пролезшие во власть - обнаглеют в разы, а власть их будет не пресекать, а как бы даже совсем наоборот.
> Также присутствуют определённые подозрения, что чечены - даже не пролезшие во власть - обнаглеют в разы, а власть их будет не пресекать, а как бы даже совсем наоборот.
Замени слово "чечены" на "белорусы", или, например, на "якуты". Тоже страшно? А сейчас те, кто во власти - не наглеют? Их активно пресекают, если что?
Целиком интервью - отличное, я считаю - в золотой фонд статей Tynu4ka, лично для меня.
И там уже не столько про воспитание мужчины, сколько про воспитание человека - про то, как нормальные люди воспитывают других нормальных людей, и так поколение за поколением - и жить они стараются тоже - нормально.
Д. Ю., а ещё вдогонку посту №56. Как так получилось, что 99% этих "мужчин" 22.06.1941 г. не явились на призывные пункты (поправьте, если владею неверной статистикой)? А совсем иначе воспитанные русские парни самоотверженно били врага, не щадя своих жизней? Тов. Сталин в конце войны поднимал тост именно за русского солдата, а всех "мужчин" совершенно заслуженно выселил в казахскую степь. Может, дело вовсе не в том, чтобы молчать в присутствии отца?
> В смысле - гнилых пидоров, вроде Сахарова, Солженицына, Летова?
Можно ли понять твой вопрос так: все писатели (включая Пушкина), все музыканты (включая Высоцкого), все ученые (включая Эйнштейна, Циолковского, Королева) - по твоему мнению гнилые пидоры?
Евреи сохраняли традиции, а точнее веру (традиции менялись в зависимости от места проживания) несколько по другому. Израиль строили в основном социалисты атеисты. Арабские мусульмане это арабы проповедующие ислам. У арабов христиан, друзов и т.д. свои нюансы воспитания.
> - И ваши дочери выйдут за муж только за чеченцев, да?
> - Да.
> – А если им по зову сердца вдруг встретится молодой человек какой-то другой национальности, что вы будете делать?
> - В нашей семье никогда этого не будет.
Интересно, если русский скажет, что его дочери только за русских замуж выйдут, то его бы сразу нацистом обозвали. А говорит это Кадыров, то многие радуются мужственности чеченцев, в пример приводят. Странно как-то.
> – У всех верующих есть люди, которые изменили веру.
> - А у чеченцев нет такого.
Конечно, Рамзан Кадыров не обязан знать историю. Но разве приняв ислам, чеченцы не изменили вере предков?
Но еще удивительнее читать о том, как расхваливает чеченцев Кадыров, и вспоминать рассказы русских, переживших расцвет чеченской свободы в начале 90-х, их "уважение к окружающим" и "веротерпимость".
>Мне интересно, в обществе, где так воспитывают детей, много ли будет людей творческих, умеющих мыслить нестандартно, учёных, изобретателей, рационализаторов, писателей, музыкантов?
Поинтересуйтесь как воспитывали детишков в Англии в 18-19 веке... Особенно детишков элиты (тут можно почитать о детских годах скажем лорда Байрона :-) , да и не элиты (тут хватит и Диккенса). Суровое чеченское воспитание слегка отдыхает... Плюс правда в отход шел большой процент 3,14 дарасов, закрытые учебные заведения, фигли...
Вот в Британии как камрад было с людями творческими - учеными скажем (Фарадей как пример пойдет? Дэви? Дарвин наконец?), изобретателями (Уайт, Стефансон, Брюнель Изамбард Кингдом?), писателями (Теккерей, Диккенс, тот же Джером?, музыкантами (с этим то же все в адуре, как и с художникам...
Ниче так творили, особенно скажем "Викторианцы". Не то что нынешнее племя, богатыри были...
А вот много дало современное российское общество с слезоточивым воспитанием - скажем вспомним - ученых (мсье Онищенко, главсанврач наш, Фурсенко тудажжж), изобретателей (Купцов скажем :-), писателей (В. Сорокин), музыканты (Стас скажем прости его господи - Пьеха :-) То то --- от он КРЕАТИФФ. Можно еще на Америку посмотреть - там пока на виду "последние нормальные" , из "бэбибумеров" - но и им СМЕНЫ НЕ ВИДАТЬ.
> Однако пика своего могущества Россия достигла как раз с кавказцем во главе.
Это так, камрад, но тем не менее из этого не стоит выводить целый логический закон. Тем более, если учесть совсем недавно отгремевшие две Чеченские. И то, что ИВС всё же в других условиях рос и воспитывался, отдав всю молодость своей партии и революции.
> Замени слово "чечены" на "белорусы", или, например, на "якуты". Тоже страшно? А сейчас те, кто во власти - не наглеют? Их активно пресекают, если что?
Чеченцы - они сплочены в своей нации, притом средней уровень образования ниже.
Следовательно, к власти придет один - приведет многих из своего народа.
Получится (утрирую), что горцы с тремя классами образования указывает как стране жить.
На современном уровне не здорово.
> Такие отношения в семье воспитывают уважение к старшему поколению, чего явно не хватает у современной молодежи.
Согласен. Но если руководствоваться словами "судить не по словам, но по делам", то видно, что в этой системе воспитания есть какие то изьяны, или возможно недоговоренности. Вот почему среди представителей известной национальности так мало известных врачей, профессоров, поэтов? Мне кажется, обходятся стороной в разговоре очнь важные вещи - системы ценностей и авторитетов. Какие бы славные традиции не были, при отсутствии интереса к образованию, культуре, при системе авторитетов "право сильного". В моей части было много дагестанцев и чеченцев моего же призыва. Среди них был один с двумя высшими образованиями и он выглядел как изгой, когда сказал, что не будет напрягать представителей не южных национальностей работать за него. А потом его избили в сушилке в двадцать рыл свои же. Система ценностей. Нужно ли тебе для ощущения себя человеком получить достойное образование, когда ты ориентируешься на великих изобретателей, полководцев, создателей атомной бомбы, или тебе нужно быть альфа самцом, а проявление доброты и щедрости считается слабостью.
Но вот все очень разные, и среди любой национальности есть уроды, но всё же мне кажется на определение общих черт какого либо народа влияет как раз именно это, а способ воспитания скорее влияет уже на качества личности, но не на основные качества человека.
> Я что-то писал, что мне страшно? Где именно? Номер поста укажи, если не трудно.
Нет, ты не писал, извини.
> Скажи, ты всерьёз считаешь, что чеченцы относятся к русским точно так же, как белорусы или якуты?
Нет, конечно, не считаю. Я хотела выразить мысль, что наша страна - Россия идет в пропасть. Ну - в селе спиваются, в городе мало рожают, наркота...
И на этом фоне Рамзан - не самое страшное зло, как мне кажется.
Но, я не умею вести споры, к сожалению. Мысли высказываю коряво, отстаивать мысли не умею.
Потому - более сюда не пишу.
> Однако пика своего могущества Россия достигла как раз с кавказцем во главе.
>
> Со времён Сталина обстановка, как мне кажется, несколько изменилась, нет?
На Тупичке, как в ПСС Ленина, можно найти цитату на любой случай ;-)
Коллектив в идеале должен работать чётко, как машина.
Члены коллектива - суть винтики, каждый исправно выполняет свою функцию.
Наше мудачьё обожает рассказывать про тоталитаризм, не понимая при этом, что любое хорошее западное производство - это самая крайняя степень тоталитаризма.
Но!
Западные люди - они сами понимают, что они винтики, и функции свои исполняют чётко.
В результате с конвееров выезжают мерседесы и бомбы.
А у нас каждое ебанько считает себя яркой индивидуальностью, под которую обязаны (именно так) подстраиваться окружающие.
Это проступает во всём, например - при вождении авто на дорогах.
Результатом этого - западэнцам не нужны мега-лидеры, они сами по себе хорошо работают.
А нашим баранам [всегда нужна неординарная личность, которая заставит (именно заставит) работать личным примером и суровыми принуждениями.]
Другого у нас нет, никогда не было, и вряд ли будет.
> Очень жаль, что именно эти люди олицетворяют для тебя ту категорию людей, о которой я говорила
Я с "той категорией людей" знаком куда плотнее, чем ты, видимо.
Адекватный, не гнилой человек среди всех "альтернативно одарённых" - большая редкость.
Сплошное мудачьё, в целом.
И да, таких "нестандартно мыслящих" указанное воспитание выдавать не будет, скорее всего.
Может быть ошибаюсь, но если что пусть камрады поправят. Читал где - то, что вот такое строгое закрепление традиций в семье не дает нации развиваться, т.е. "создавать" великих ученых, совершать открытия и т.д. Западная нация за счет того, что постоянно менялись традиции в первую очередь в семье, а как следствие и во всем социуме, ( пусть иногда и в худшую сторону ) и опередила в развитии культуры Востока, особенно мусульманские.
В данном разрезе, традиции, религия являются той цементирующей составляющей отдельно взятого народа, позволяющей не раствориться в более крупном народе.
Отличное интервью. Смело можно рекомендовать как пособие для молодых отцов. К сожалению, в наше время все чаще детей воспитывают матери, отцам либо наплевать, либо им просто не дают этого делать. Когда вижу детей многих своих знакомых, заласканных бабушками и матерями, которые в 7 лет шнурки себе завязать не могут - выть хочется. Поэтому и отношение у детей соответствующее - отца либо за человека не считают, либо тихо ненавидят и боятся. А здесь - все как надо, уважение без подобострастия. И, похоже, чем дальше, тем будет хуже.
камрад, мы не умные. они - не сильные. мы сложнее, они - проще. всё.
и пассионариями ты их титуловал - Лев Николаич небось перевернулся.
у них давно гомеостаз.
> Русские мужчины исключительно галантны, и всегда во всем учитывают мнение женщин. Никогда не прикоснутся к ним и пальцем.
да-да, я знаю, как мы отвратительны. если недостаточно примеров чужой тупости -
ну, попробуй пожить с "настоящим мужчиной" с гор. желательно - в горах. успехов.
> Нет, конечно, не считаю. Я хотела выразить мысль, что наша страна - Россия идет в пропасть. Ну - в селе спиваются, в городе мало рожают, наркота...
Это, кстати, не только про нас можно сказать.
> И на этом фоне Рамзан - не самое страшное зло, как мне кажется.
Не самое страшное, но - зло.
Не потому что он мне не нравится (на своём месте он, по-моему, идеален), но я не могу представить вариант, при котором приход Кадырова на пост президента улучшит ситуацию в стране. Или хотя бы не ухудшит. Не все "сильные руки" одинаково полезны!!!
> Потому - более сюда не пишу.
Дело твоё, конечно, но, по-моему, ты это зря. Нормально же разговариваем - обмениваемся мнениями...
Почитал. Причем со старшим сыном вместе (еще один повод поговорить за жизнь, попытался обьяснить, что он старший сын, а посему, с него спрос больший). У нас ( у русских) много своих традиций в воспитании, причем хороших. Хотя, учиться- всегда пригодится!Развивать и ум и тело надо. Сегодня сын пошел на секцию, тренер сказал, что перспектива есть, будем работать (лето даром не прошло). Еще бы с радиокружком вышло (в прошлом году сказали мал слишком, но желание заниматься радио тоже не потерял).Времени ему нужно больше уделять, не взирая на все проблемы. Направлений для работы много ( Вот родному языку больше уделять внимания- укромовы много, а русского языка мало. Стараюсь читать, писать с ним. Вот обращению с оружием нет возможности научить).
Об Англии, да, мне это известно. Ты предлагаешь оценить разницу между воспитанием в Англии 18 - 19 веков, современным воспитанием в России, и тем, о чём говорится в статье?
вот от тебя такой фигни не ожидал, Фёдор. или я что-то не так понял?
ты действительно не видишь разницу между воспитанием джентльмена, солдата империи,
обученного, знающего и воспитанием вожака стаи?
методы, тактика - они, конечно, изрядно пересекаются, - но стратегия и наполнение
сильно разное, нет?
Фёдор Викторович, пользуясь случаем, хоть и вопрос не совсем в тему раскрой пожалуйста поподробнее личность Л.З. Мехлиса. Очень давно хочется узнать твоё авторитетное мнение. Полярные точки зрения ЮрьМухина и "птенцов перестройки" известны. :) А взвешенных, здравых оценок не припомню нигде.
А теперь ещё вопрос по теме. С удовольствием читал ранее, то что ты писал о системах образования и соответственно воспитания молодёжи в России, Германии, викторианской Англии. Вот ДЮ поднял этот вопрос применительно к чеченскому обществу. Твоё мнение: всё же нужна золотая середина, или для будущего процветания нации и создания его конкурентоспособной элиты пригодны лишь такие "ежовые" методы, в духе воспитания гончаровского Штольца? Интересует именно твоё мнение, понятное дело, что в ближайшие годы всё равно ничего путного ждать не приходится.
> А нашим баранам [всегда нужна неординарная личность, которая заставит (именно заставит) работать личным примером и суровыми принуждениями.]
Из того, что неординарная личность необходима, увы, не следует того, что всякая неординарная личность подойдёт. Кадыров на роль нового Сталина, ИМХО, не подходит по многим причинам.
У каждого народа - своя культура. Если она (культура) - порядочная, то ради бога. А страна-то у нас большая, народов много, но стержневой один - русский. Пока мы едины - мы непобедимы. Но лично я считаю, что самое правильное воспитание - это советское.
> методы, тактика - они, конечно, изрядно пересекаются, - но стратегия и наполнение
> сильно разное, нет?
Ты почитай, что "джентельмены и солдаты империи" чудили вне империи, да посмотри на современную Англию - найдёшь много похожего. Такие же "вожаки стаи".
> вот от тебя такой фигни не ожидал, Фёдор. или я что-то не так понял?
> ты действительно не видишь разницу между воспитанием джентльмена, солдата империи,
> обученного, знающего и воспитанием вожака стаи?
Чисто для справки - все эти эпитеты суть одно и то же. Именно в 18-ом и 19-ом веках англосаксы по-джентельменски нагнули полмира. Очень по-джентельменски обходились с населением своих колоний.
> Читал где - то, что вот такое строгое закрепление традиций в семье не дает нации развиваться, т.е. "создавать" великих ученых, совершать открытия и т.д.
Брехня. Пример Великобритании - где традиции закреплялись в семье сверхчетко и ребенок как раз обязан был всегда быть с родителями на Вы, не говорить в присуствии старших и только отвечать на вопросы и т.п. - это все всего лишь середина 19 века. А создали великую империю над которой не заходило солнце...
А вот как перестали "закреплять традиции в семье" - все моментом прокакали.
Это как пример того что все не так как утверждают современные политологи и прочие интелектуалы :-)
>Западная нация за счет того, что постоянно менялись традиции в первую очередь в семье, а как следствие и во всем социуме, ( пусть иногда и в худшую сторону ) и опередила в развитии культуры Востока, особенно мусульманские.
Да не вследствии этого а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в силу большей отмороженности и способности кучковаться в ОРГАНИЗОВАННЫЕ стаи... Прежде чем трындеть про скажем мусульманский Восток - стоит вспомнить крестовые походы скажем - что там больше всего поражало вполне тогда культурных арабов в "железных шейхах" - да их полная незамутненность и отмороженность. А португальцы скажем как жгли в Индии... Альфоншу д Альбукерке - этот человек жестокостью и неукротимостью удивил Великих Моголов, потомков самого Тамерлана :-). И вот награбившись по всему миру (а пример явпроцам подали как раз Викинги, их то же было немного (пиковая численность около 70 000 взрослых мужчин на конец 9 века, когда "фуррор норманикум" держал всех от Севильи до Гамбурга :-) по стойке раком) - относительно тех кого они грабили - вот только награбивших явпроцы занялись "культур мультур" :-)
А вот как потеряли явропейцы СВОЕ ТРАДИЦИОННОЕ воспитание детей (это одна из причин, они много чего и другого потеряли) - вот началось. Пожалуй как пример как все началось - Французский Алжир вспомним :-)
Толковое воспитание. Надо взять на заметку. Меня отец вообще не воспитывал, о чем сожалею. Но своих детей воспитывать буду. Может не совсем так, как Кадыров, все же у них такие традиции, но все же воспитывать буду сурово. Есть мнение, что при правильном отцовском воспитании дети не вырастают долбоебами.
> А вот как потеряли явропейцы СВОЕ ТРАДИЦИОННОЕ воспитание детей (это одна из причин, они много чего и другого потеряли) - вот началось. Пожалуй как пример как все началось - Французский Алжир вспомним :-)
> В школе в послесталинскую эпоху практически не осталось учителей-мужчин
Это крайне плохо. Просто сейчас с большой благодарностью вспоминаю именно учителей-мужчин- географа и военрука. ( Очень многое из того, что они говорили, оказалось верным. И те же военные сборы в средней школе- до сих пор вспомнить приятно- почему-то все задания мы выполняли гораздо быстрее, чем другие школы, и у военрука оставалось время поговорить с нами "за жизнь"- немало полезного для себя вынес).
Наверное, у разных русских мальчиков по-разному. Кого-то, возможно, и в самом деле, мамы воспитывают. Обобщение же некорректно, правда?
Но вот этот фрагмент из интервью с чеченским лидером как оцените? "У нас с мамой отдельные отношения были. Все, что я хотел отцу сказать, я через мать передавал. Это как переводчик".
А дальше в интервью сплошная жесть. По-моему, должно отрезвлять тех, кто счиает, что все народы равны, и чеченцы тоже. А они считают, что они гораздо лучше всех. Мы должны быть гораздо сильнее их, и только тогда будем признаваться за старшего русского брата. А не за подножный корм.
Сурово и жёстко. В принципе - нормально. Для мусульманской семьи - нормально. Внутри локального социума - работает. Но, когда индивидуум попадает в "стандартное" европейское обчество - как правило, возникают проблемы. Это тоже нормально - разные ценности, разные принципы, разный мир. О чем говорить.
>Фёдор Викторович, давно интересует вопрос - как Сталин со своими родственниками обходился? Помогал как-нибудь, или наоборот, задвигал куда подальше?
В 1920е многие его родственники (особенно по линии первой жены) - получили вполне приличные посты. А потом кто как - кого не то что задвинули , а так и прямо к стенке (Авель Енукидзе, и кстати кажется было за что, в том числе и за педофилию).
>А то вот только широко известно "Я солдата на фельдмаршала не меняю".
А это красивая легенда придуманая ПОТОМ. Объективные данные говорят что скорее всего Яков погиб ДО того как попал в плен Паулюс, более того сейчас есть определенная вероятность говорить о том что он вообще не попадал в плен, а погиб в бою ( что фальшивым был "племянник" Молотова с которым вместо фотографировали Якова Джугашвили стало известно еще в ходе войны, но и с Яковом дело пока не на 100% закрыто).
>У него была два сына, один Яков, и он его не обменял на фельдмаршала, и был Василий.
Василий всем хорошо известен.
Все упорно забывают третьего сына Сталина - хотя по крови и не родного, но воспитанного Сталиным с раннего детства вместе с Василием - Артем Сергеев - "Впервые участвовал в боевых действиях 26 июня 1941 года в качестве командира взвода 152-миллиметровых гаубиц «М-10» образца 1938 года. Летом того же года попал в немецкий плен, откуда бежал из под расстрела. После этого находился в партизанском отряде. После перехода линии фронта был направлен в действующую армию. Участник обороны Сталинграда, битвы за Днепр, боев в Восточной Пруссии, Венгрии, Германии. В общей сложности имел 24 ранения, в том числе два тяжелых. " - то же сын Сталина.
> Вся фантастика заканчивается с первым полученным напасом в рыло. Развивается "здоровый эгоизм", который книги привить не в силах.
>
> А начинается - с первой подчинённой женщиной.
Мы с тобой про разную фантастику говорим, камрад. Хотя, когда первые разы на рукопашке по кумполу получил нормально - согласен - человеколюбие и нежелание бить первым пропало куда-то резко и навсегда.
У меня много друзей по всему белу свету, в том числе с Кавказа. Довольно-таки близкие друзья, вернее даже семья с Кавказа.
При близком знакомстве увидел внутреннее взимоотношения в семье. Я бы сказал терания, с моей(моей) точки зрения. Оба родителя имеют высшее(без дураков) образовангие полученное в Москве. И тем не меннее взаимоотношения в семье построины исключительно на традиционных особенностях, очень близких к описанным Рамзаном.
По моим личным наблюдениям данные традиции привязаны к тяжёлым условиям проживания на Кавказе, в данный момент ребята живут в Штатах. Как только есть альтернатива народ соскакивет.
Особый пример кавказкие мужчины в России - беспорядочные половые связи один из примеров освобождения от жёстких рамок.
> Но лично я считаю, что самое правильное воспитание - это советское.
Никак не могу согласиться. Советское воспитание взрастило людей, которые в итоге ради желания жвачек и джинсов страну порвали.
А самое правильное воспитание было придумано чехом по фамилии Коменский (Jan Amos Komenský).
Люди, взрощенные по его методике, немножеко сумели сделать промышленную революцию.
ребят, вы о чём? вожаки стаи могут создать только стаи.
империя - она на несколько порядков более сложный продукт.
и те парни её создали. сравните масштаб. видимо - чего-то не хватает
вот этому "правильному" воспитанию из заметки?
Сурово, это значит будут расти адекватными разумными людьми. Благо перед глазами есть примеры как идеального воспитания, так и отвратительного (родственников у меня много). Считаю, что пороть детей надо. Но нечасто. Из-за очень жестких нарушений дисциплины. Как правило при нормальном воспитании таких нарушений не бывает.
> К сожалению, в наше время все чаще детей воспитывают матери, отцам либо наплевать, либо им просто не дают этого делать. Когда вижу детей многих своих знакомых, заласканных бабушками и матерями, которые в 7 лет шнурки себе завязать не могут - выть хочется.
Вспомнил Р.Джордана "Великое колесо". "После урока упражнения и пр. Через два часа ты должна
пересказать всё сказанное. Если будут ошибки копаешь яму в песке. Если не сможешь
пересказать второй урок яма будет в два раза глубже..." Одну ученицу обязали в куче белого
песка найти красную песчинку. Несдержавшую слово заставили заплести косички и ходить
с куклой. В плане воспитания и отсутствия соплей полезное чтение.
> ребят, вы о чём? вожаки стаи могут создать только стаи.
> империя - она на несколько порядков более сложный продукт.
> и те парни её создали. сравните масштаб. видимо - чего-то не хватает
> вот этому "правильному" воспитанию из заметки?
Прописные истины: империя это очень большая стая. Её существование возможно только в том случае если во всех слоях общества сохраняются строжайшие традиции воспитания. Через это получаются охуенные завоеватели, когда "джентельмен"-офицер на 200% уверен, что солдаты из той же культурной традиции что и он сам, выполнят приказ и не дрогнут.
> Адекватный, не гнилой человек среди всех "альтернативно одарённых" - большая редкость.
> Сплошное мудачьё, в целом.
Ты где у меня увидел об "альтернативно одарённых"? И причём здесь адекватный - не адекватный? Я говорю о тех людях, которые развивают науку, совершенствуют технологии, вносят вклад в культуру и т. д. Ты с ними плотно знаком и они все пидоры гнойные и мудачьё?
> Поинтересуйтесь как воспитывали детишков в Англии в 18-19 веке... Особенно детишков элиты (тут можно почитать о детских годах скажем лорда Байрона :-) , да и не элиты (тут хватит и Диккенса). Суровое чеченское воспитание слегка отдыхает... Плюс правда в отход шел большой процент 3,14 дарасов, закрытые учебные заведения, фигли...
Их в семье воспитывали по другому, а система социализации как вы правильно заметили основывалась на закрытых заведениях. В начале в семье воспитание эгоцентрическое, а потом социализация общественная. Т. е. продукт получался интересный эгоист четко осознававший полезность окружения для его личного выживания. А пидарасы были в основном в хорошем смысле этого слова (с) т.е. их сексуальная ориентация не мешала им хорошо выполнять общественные функции. Кроме того большой процент пидарасов замедлял и ограничивал, естественный прирост элиты.
Это конечно утрированно и упрощенно.
>Об Англии, да, мне это известно. Ты предлагаешь оценить разницу между воспитанием в Англии 18 - 19 веков, современным воспитанием в России, и тем, о чём говорится в статье?
Нет, я просто считаю что британское воспитание в 18-19 веке было КУДА ближе к всопитанию детишков в Чечне чем к тому как их воспитывают в "цыфилизованных" странах ВКЛЮЧАЯ скажем Внутримкадье :-) Что и демонстрирует результаты... А культур мультур в социуме дело наживное - сегодня его нет, а завтра будет. Вот традиционное общество восстановить куда труднее чем дать родоплеменному обществу начатки культур-мультур для развития там поэтов, художников и прочих прозаек... А без традиций в обществе культур мультур вырождается за пару поколений и приходят варвары - см падение Римской империи :-) Вот тогда точно не будет ни изобретателей ни ученых млин...
>вот от тебя такой фигни не ожидал, Фёдор. или я что-то не так понял?
ты действительно не видишь разницу между воспитанием джентльмена, солдата империи,
обученного, знающего и воспитанием вожака стаи?
Я виду разницу между СОЛДАТОМ ИМПЕРИИ и ДЖЕНТЕЛЬМЕНОМ. Тех кто ДЕЛАЛ империю - Дрейка, Клайва, Родса - воспитывали как "вожака стаи", или они стали такими "вожаками" благодаря той среде где воспитывались. И знание и обучение тут было по турецкому барабану - опыт. Дрейк вон СНАЧАЛА стал капитаном а потом только по английски писать грамотно научился. А вот "джентельмены" империю ПРОСРАЛИ. Потому что не были ВОЖАКАМИ СТАИ. Знания , культур-мультур усваиваются при наличии желания быстрее чем за одно поколение (прекрасный пример - времена Петра 1го, когда русские "усваивали" европейские науки за считанные годы (второй прекрасный пример Япония эпохи Мэйдзи) - а вот "Вожаков" по настоящему буйных надо растить и растить в традиционном обществе :-)
>Фёдор Викторович, а как с этим делом было у нас?
Отлично с этим было у нас в свое время... "Жалеющий розгу портит ребенка..."... Рекомендую скажем ознакомиться с детскими годами адмирала Сенявина, генералиссимуса Суворова, князя Потемкина, да и скажем графа Аракчеева :-) Многое станет ясным - как эти люди стали теми кем стали...
А потом что нибудь про трудное детсво нашей элиты современно - про К.Собчак там, сына Евремова и прочих "интересных людЁв"...
При этом не нужно забывать: "что русскому хорошо, то немцу смерть".
Хорошо, что подобные меры воспитания позитивно повлияли на развитие личности Ахмата Кадырова. В принципе, если бы на его месте был человек с другими качествами такая муштра могла навредить.
А есть соображения, как правильно воспитать человека сейчас? Во внутримкадье. Я к чему интересуюсь...всё чаще и чаще думаю, как воспитывать своих детей.
Понятно что примером. Но кроме примера и другие вещи делать надо. И вот как дете неокрепшее от потоков говна на всех волнах защитить - не знаю. Не посадишь же его в информационный вакуум.
>. В начале в семье воспитание эгоцентрическое, а потом социализация общественная.
Поправлю - до середины 19 века никакого эгоцентрического не было даже в элите. Среднее время общения со своим ребенком у викторианского джентельмена - минут десять. В неделю :-) Ну лет до трех - ребенку если матери не влом - давали поиграться с мамой, точнее маме (лет 15-19 обычно от роду) давали поиграть с "живой куклой". А потом няни и гувернантки (совсем совсем не М. Поппинс, а строго наоборт) и в 7-9 лет - в ЗАКРЫТУЮ ШКОЛУ.
>А самое правильное воспитание было придумано чехом по фамилии Коменский (Jan Amos Komenský).
Люди, взрощенные по его методике, немножеко сумели сделать промышленную революцию.
ИМЕННО. Я вот читал его и рыдаю от понимания того что такого счастья больше не будет. "В школе доджны быть двое на уроке - учитель и педель (дядька) - учитель преподает, а педель наказывает и поддерживает дисциплину среди учащихся. Ученик должен видеть что все благое исходит от учителя, а все дурное что он сотворит немедленно наказывается педелем..." Да - такое воспитание могло дать промышленную революцию.... Ибо благое от учителя, а шалости и непослушание выводилось из детенка пер ректум на месте и немедленно без отрыва от учебного процесса...
> Читал где - то, что вот такое строгое закрепление традиций в семье не дает нации развиваться, т.е. "создавать" великих ученых, совершать открытия и т.д.
> У него была два сына, один Яков, и он его не обменял на фельдмаршала, и был Василий.
>
> Василий всем хорошо известен.
У него был ещё приёмный сын - Артём Сергеев (сын "товарища Артёма"). Умер год назад всего, немного не дожил до 90-летия. Генерал, участник Великой Отечественной, был в плену, бежал, участвовал в партизанском движении. После войны командовал дивизией ПВО. Один из основателей ракетно-зенитных войск СССР.
Да и Василий хоть пьяница и баловень, не был таким уж конченым человеком. Воевал, летал, жизнью всё-таки рисковал. Три воздушные победы, если не изменяет память. Внес свой вклад в развитие советского командного спорта. Просто врождённая склонность к алкоголизму его во многом сгубила, таким людям архисложно с этим бороться. Повидал таких немало.
> Что будет когда он столкн1ётся с ребёнком воспитанным по традициям средневековья, мне непонятно.
зато мне понятно. если столкнутся на шахматном турнире - то твой средневековому устроит шах и мат в три хода.
если на дискотеке выйдет с таким "поговорить по-мужски" - то огребет сильно, так как поговорить по-мужски они обычно выходят всем тейпом.
у всех свои особенности - тем и сильна Россия.
> наша страна - Россия идет в пропасть. Ну - в селе спиваются, в городе мало рожают, наркота...
> И на этом фоне Рамзан - не самое страшное зло, как мне кажется.
недавно посмотрел социальный ролик Год Молодежи 2009. считаю, лишний повод задуматься о ситуации в стране.
моя до сих пор мало-мало под впечатлением.
распространивший утверждал, что ролик запрещенный. сам я в итернетах не силен, ссылку не дам.
Дмитрий Юрьевич, камрады, по прочтении статьи возник следующий вопрос: в родном селе молодой чеченец всё время на глазах; у знакомых, родственников и т.д. И вот посылают такого в "большой город", ясен пень, посылают не абы куда, а к родственникам, т.е. он снова под присмотром. Почему же молодой чечен в родном селе и он же в городе- совершенно разные люди? Неужели только из-за того, что вокруг преимущественно нечеченцы? И ещё вопрос, Дмитрий Юрьевич, Вы неоднократно упоминали о том, что среди Ваших родственников много разных национальностей. Скажите существенна ли разница между воспитанием в семьях, и, если не сочтете за наглость, как Вы лично воспитывали сына? Заранее спасибо.
Однако, военный психолог Леонид Китаев-Смык, который долгое время работал в Чечне, отмечает, что чеченские мужчины любят детей, любят их ласкать, но не выражают своих чувств на людях. Своеобразный слом происходил в чеченских лагерях беженцев, где дети льнули к отцам на глазах у десятков соотечественников.
Есть еще одно любопытное замечание, в Чечне 2000 года происходили гендерные перекосы, в связи с тем, что мужчина терял статус защитника, победителя во всем, и главенствующее положение в семье постепенно переходило к женщине. Адаты шли вразрез с законами войны.
> Никогда мы с отцом до последних лет в присутствии моего деда не общались. ... Точно так у нас в семье. В присутствии отца я никогда не разговаривал с женой и детьми.
А почему вот так? И с какой целью? Демонстрация уважения?
сын большевика Федора Сергеева, партийная кличка "Артем". достойный человек, рано ушел к сожалению. "гвозди бы делать из этих людей.."
я когда был маленький, книжку про него помнил почти наизусть 60
по книжкам про революционеров 1905 и 1917 годов можно вообще начальную диверсионную подготовку вести.
> - Еще один вопрос от Ирины Ильиной, полученный по Интернету перед программой: {...} Как вы относитесь к популярности чеченских юношей у русских девушек, чем это вызвано?»
Вопрос к русским девушкам (ежели таковые здесь присутствуют): это че, правда? Или Ирина Ильина проецирует свои эротические фантазии на других?
> Самый перспективный российский политик.
>
> Резать головы нам, русским- это тоже часть воспитания перспективных политиков в демократическом обществе?
Он как-то больше режет головы своим - чтобы этого не делали русские.
Новости
VIP
