Афганский излом

16.01.10 15:14 | Goblin | 201 комментарий »

Фильмы

"Афганский излом" — фильм про войну в Афганистане от режиссёра Бортко.
Ясен пончик, режиссёр Бортко показал Страшную Правду.

Мнение ветерана:
Это была одна из самых организованных войн СССР, а, может быть, и России... Ну вкратце повторю: в атаки (как в фильме) не ходили, солдат берегли, за потери спрашивали строго, обеспечение было очень приличное, так что это была последняя прилично проведенная операция великой военной советской системы. Сейчас такая операция (да даже и в тысячу раз более мелкая) на таком уровне нынешнему государству не под силу. 14 тыс убитых за 10 лет это для такой операции ОЧЕНЬ МАЛО. В цифрах лично я не сомневаюсь, они, по моему общему ощущению (понятно, не пересчитывал) – убедительные. Если бы было что-то не так, давно бы подвергли сомнению. А пока – нет никаких убедительных опровержений. Для сравнения, США во Вьетнаме за 10 лет потеряли 58 тыс человек.

Ничего не обученного там не было. Это была мощная военная организация и система комплектования. Любой солдат попадал в Афган, минимум, после 6 месяцев учебки. Он уже все умел, как солдат, только не было опыта и практики. Ее он постепенно, подчеркиваю – постепенно, приобретал. Тут уж я мало нового открою, это знают все служившие… Организация Советской Армии такова, что в подразделении обычно лишь четверть молодых солдат. Остальные более или менее опытные. На боевые операции этот процент старались еще снижать, лишь очень выборочно, по одному-два используя молодых солдат. От простого к сложному – великий армейский принцип :)
"Афганский излом" как разрушительная магия часть 1
"Афганский излом" как разрушительная магия часть 2

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 201, Goblin: 5

Гаруспик
отправлено 16.01.10 20:06 # 101


Кому: Бдыщь, #97

> Тем более у Калаша, известного своей надёжностью, в том числе и при длительной стрельбе.

Греется ствол у калаша быстро. Укороты уже после первого рожка плеваться начинают. Обычные весла уже после третьего. Естественно при интенсивной стрельбе.


Обыватель
отправлено 16.01.10 20:11 # 102


Кому: Гаруспик, #99

> Ну согласись, что РПК и ПК штуки разные и конструктивно, и масогаборитно. Перепутать трудно. Ну а если перепутали - это говорит о уровне консультантов.

Это не перепутали. Это извратили и оболгали.


Обыватель
отправлено 16.01.10 20:22 # 103


Кому: Бдыщь, #97

> Перечитал, пролшёл по ссылке и что-то иронии на сате не заметил.

Там нет никакой иронии. Игра - документальная.

> С этой целью мы изготавливаем компьютерную игру и снимаем документальный фильм. В фильме ветераны рассказывают, как всё было на самом деле с точки зрения участников. Компьютерную игру правильнее было бы назвать «симулятором реального боя», ибо играющий принимает участие в реальных событиях и видит, как всё было на самом деле «глазами очевидца».

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602127

> Если это всерьёз, то этот как надо стрелять, чтоб поркорёженность была заметна ВИЗУАЛЬНО?!

> Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты.

> Далее пошло по нарастающей: при десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебегая с рубежа на рубеж и держался до конца. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат – сотни, подчёркиваю красным — сотни душманских трупов.

> На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро. Рекомендую задуматься, кто умеет воевать.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602437

Купи игру, пройди - получишь некоторое представление.


02014
отправлено 16.01.10 20:28 # 104


Кому: UrkA, #65

> Похоже фильм просто охуительный, раз там такие героические майоры орудуют.



http://film.arjlover.net/info/afganskij.izlom.avi.html Смотрите, качайте.

Зрелищность и событийность - на уровне, но рефлексирующий майор, шляющийся по кишлаку после авиаудара непонятно зачем - вызывает недоумение.


spyder
отправлено 16.01.10 20:29 # 105


Кому: kvv, #3

> Что, действительно — советский?
>
> Если так, то срочно на просмотр.

присоединяюсь

Кому: Bladerunner, #94

> Вот тут по ТВ рекламируют "Кандагар" про злоключения российский пилотов
> в Афганистане. Посмотрим, заценим.

по ТВ обычно гумно рекламируют

Кому: Goblin
Дим Юрич, а что это у вас форум оккупировал Sha-Yulin? если из него историк такой же, какой спец по оружию, то я даже не знаю. у него были такие перлы... "М16 стреляет очередями по 6 выстрелов", "у М16 чувствительный к атмосферному давлению газоотвод". а так же полное незнание оригинальных источников


Дед Сенька
отправлено 16.01.10 20:46 # 106


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Злоупотреблять выделением не нужно.

Это последнее предупреждение.



RiPPeR
отправлено 16.01.10 20:52 # 107


Фильм смотрел несколько раз, и сразу после выхода, и много после.

Фильм неплохой, хотя идеологической постперестроечной идиотии в нем хватает, да. Концовка идиотская, спору нет. В остальном - нормально.

Автор рецензии слишком передергивает, воспринимает каждую ситуацию в фильме в штыки по принципу "я не видел такого, значит это неправда".

Ляпы, приведенные автором, почти все имеют объяснение. В частности, подрыв на мине в горах мог запросто произойти, если их перед этим минировали артиллерией. Свои же.

Ляп со стоящим бензовозом - скорее всего именно технический ляп, т.е. не смогли по каким-то причинам снять подрыв движущегося, а потому сочли что и так сойдет.

Почему Катани майор? Да легко могли понизить в должности до командира рр. Он же постоянно в фильме на командование выёбывается. Или внеочередное звание дать за заслуги. Или дыру в штате заткнули первым подвернувшимся. Да что угодно может быть, возможны двести вариантов.

Почему горстка солдат? Ну взяли да и показали эпизоды быта и боевые выходы отдельно взятого за жопу взвода разведроты.

Почему лейтенант пистолет выхватил и под пули полез? Ну он же по фильму сынок какого-то нереального генерала, приехал за орденом. Ну выпускник училища. Но как он там учился, кто знает? С таким-то папашей. Может он за все пять лет и видел-то один плакат с замполитом, размахивающим пистолетом? Подумал - вот он его звездный час, и повторил в точности как на плакате. Только с другим исходом.

Минусы у фильма совершенно другие - перестроечные штампы: играющий мускулами фанат, суровый Катани, хамящий командованию. Развратник полкан, бабы распевают "Жизнь невозможно повернуть назад". Ну и финал, где майор(!) ВДВ(!!) поворачивается к врагу спиной.

Однако, не смотря ни на что, лучше этого фильма об Афганистане в нашем кинематографе, считаю, нет. Он, да еще может быть "Пешаварский вальс", - хоть отдаленно, но показывают события тех лет.

А бондарчуковская клюква даже в подметки не годится.


Дед Сенька
отправлено 16.01.10 20:52 # 108


Кстати, уважаемый, как мне показалось, здесь на на сайте Глеб Леонидович Бобров в своем "Песчаном походе" и "Файзабаде" описывал, документальную историю, как на взятие кишлака Карамугуль под Файзабадом, в провинции Бадахшан вывели чуть ли не весь личный состав 2 МСБ 860 ОМП, включая поваров и хоз.взвод, и чем это закончилось.


prosto_phil.86
отправлено 16.01.10 20:56 # 109


Кому: spyder, #105

> Дим Юрич, а что это у вас форум оккупировал Sha-Yulin? если из него историк такой же, какой спец по оружию, то я даже не знаю.

Тебя мама с папой не учили, что так говорить не надо?


Romario282
отправлено 16.01.10 21:00 # 110


Народ, объясните, пожалуйста, что за оружие в руках у Каттани-Плачидо-Бандуры? Типа АК, только с диском вместо рожка?


spyder
отправлено 16.01.10 21:04 # 111


Кому: Romario282, #110

АК и есть. к нему же есть дисковые магазины


RiPPeR
отправлено 16.01.10 21:04 # 112


Кому: Romario282, #110

> Типа АК, только с диском вместо рожка?

Так и есть, АК с барабаном от РПК.


Kapur
отправлено 16.01.10 21:06 # 113


Кому: Romario282, #110

> АК, только с диском вместо рожка?

Это РПК, с круглым магазином.


Щербина307
отправлено 16.01.10 21:08 # 114


Кому: Romario282, #110

Скорее всего диск от пулемёта РПК старого образца.

От них отказались по причине надёжности и шумности когда магазин полупустой.


Просто Изя
отправлено 16.01.10 21:17 # 115


Тут вроде есть люди прошедшие Афган. Может они как прокомментируют?


Дед Сенька
отправлено 16.01.10 21:19 # 116


> Это была одна из самых организованных войн СССР, а, может быть, и России... Ну вкратце повторю: в атаки (как в фильме) не ходили, солдат берегли, за потери спрашивали строго

Как вариант - гибель 1-го батальона 682 МСП в Пандшерском ущелье 30 апреля 1984 г.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_1-%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%B0%D1%82%...

И воспоминания участников:
> 30 апреля 1984 года солдаты уже знали, что предстоит неравный бой с наемниками на господствующих высотах. Во время проведения боевой операции в ущелье Хазара (Панджшер) батальон Королёва попал в засаду. 87 военнослужащих (из них 18 офицеров и прапорщиков) погибли под пулями душманов и наёмников. Вместе с ними погиб их 29 летний командир. Оставшиеся в живых получили ранения различной степени тяжести. Но батальон выполнил поставленный перед ними приказ! Они не отступили, несмотря на тяжелые потери. Те, кто остался в живых уверены, что причиной гибели батальона было бездарное руководство боевыми действиями высшего командования во время проведения операции в ущелье Хазара.
http://artofwar.ru/e/elagin_a_n/esse.shtml

> Инициатором восстановления истины о предшествующих этому событиях, а главное — истинных виновниках трагедии стал одессит, бывший военнослужащий «Королевского» батальона подполковник запаса Александр Ружин.
Именно благодаря его усилиям нам удалось узнать правду об одной из самых кровавых и тщательно замалчиваемых операций за всю историю афганской войны. И это несмотря на серьезные проблемы: на следующий же день после трагедии журналы боевых действий, а также аппаратные журналы связи полка были изъяты представителями военной контрразведки. Никакого расследования не проводилось, а виновными в «бойне» негласно сделали погибшего комбата Александра Королева и командира полка Петра Сумана.
http://bvtkky.mybb2.ru/viewtopic.php?t=125


HOHOL
отправлено 16.01.10 21:21 # 117


Сподвигся и я на просмотр. Добавлю от себя еще один киноляп. Когда в морге обмывают погибшего бойца, виден шов от вскрытия. Вообще-то вскрытие производится для выяснения причин смерти, что, для погибшего в бою от огнестрельного ранения, совершенно излишне.


Хромой Шайтан
отправлено 16.01.10 21:23 # 118


Кому: Щербина307, #114

> шумности когда магазин полупустой.

Ага, когда бежишь или по горе скачешь, слыхать как патроны в барабане грохочут.


HOHOL
отправлено 16.01.10 21:27 # 119


Кому: Хромой Шайтан, #118

> Ага, когда бежишь или по горе скачешь, слыхать как патроны в барабане грохочут.

Это шутка?


Kote
отправлено 16.01.10 21:28 # 120


Кому: RiPPeR, #107
Кстати да. Пешаварский вальс - неплохой фильм, но прежде чем посмотреть стоит прочитать данную статью http://www.bratishka.ru/archiv/2006/7/2006_7_5.php


Dmitro
отправлено 16.01.10 21:33 # 121


Только позавчера впервые посмотрел сей опус. Фильм-гавно.


Romario282
отправлено 16.01.10 21:47 # 122


Кому: RiPPeR, #107

> Фильм смотрел несколько раз, и сразу после выхода, и много после.
> Фильм неплохой, хотя идеологической постперестроечной идиотии в нем хватает, да. Концовка идиотская, спору нет. В остальном - нормально.
Соглашусь. Однако, внесу некоторые дополнения.
Мне думается, что Бандура просто дал убить себя, находясь в состоянии, близком к депрессии, во многом вызванном нежеланием возвращаться в СССР. Вот тут как раз и можно сказать об "афганском изломе", изломе человеческой души. И определяющим фактором стал здесь приезд Стеклова.
За несколько лет войны, тяжелых боев с десятками погибших молодых пацанов, да и просто специфической восточной жизнью мировосприятие существенно меняется. Здесь совсем другие законы, правила поведения, отношение к человеческой жизни.
И вдруг появляется весёлый и разухабистый молодой человек, который приехал на войну "просто потому что интересно". Первым делом его интересует как можно "сделать бизнес", отоварившись шмотками и выгодно загнав их в "совке".
И дело здесь не в том, что он сын генерала. Это уже другое поколение, то самое "новое мышление", которое пропагандировал и навязывал населению Горбачёв.
В СССР вовсю идёт перестройка, закончившаяся, как мы теперь знаем, развалом великого государства. Пропагандируются идеи о том, что афганская война никому не нужна (Бандура настоятельно требует от Стеклова не вздумать никому такое говорить), что ребята гибнут почём зря. Вернувшихся с Афгана военных не ждёт ничего хорошего, они никому не нужны.
И можно понять тот самый "излом" души Бандуры, узнавшего, что той страны, из которой он уехал на войну больше не существует. Теперь в ней в чести барыги-спекулянты "стекловы", полное равнодушие со стороны власти, а понятия "честь, долг, Родина" втоптаны в грязь сахаровыми.
И когда Бандура убивает семью инженера, видно, что в нём что-то окончательно сломалось и он вполне сознательно подставился под пулю.

> Ляп со стоящим бензовозом - скорее всего именно технический ляп, т.е. не смогли по каким-то причинам снять подрыв движущегося, а потому сочли что и так сойдет.

По правде говоря, да и фиг с ним. Мелочь это. Мне очень понравилось то, что на съёмках стреляли боевыми патронами и снарядами. Это прекрасно видно в фильме и отлично создаёт реальность боя.
В той же 9-й роте огромные бабки выкинули на спецэффекты, а толку ноль. Всё бахает, красиво взрывается, а толку ноль. Не верю (с) и всё тут.

> Почему Катани майор? Да легко могли понизить в должности до командира рр. Он же постоянно в фильме на командование выёбывается. Или внеочередное звание дать за заслуги. Или дыру в штате заткнули первым подвернувшимся. Да что угодно может быть, возможны двести вариантов.

Согласен. Да и потом, создатели фильма навряд ли загонялись вопросами армейской иерархии - комбат, комроты, майоры, капитаны. Не это главное в фильме.
Вон, в приснопамятной 9-роте вообще одни прапорщики командуют, и ничего, глотатю все этот бред.
А здесь в самом деле, вариантов сколько угодно, и майор-десантник, бегающий по горам глаз не режет совсем.

> Почему горстка солдат? Ну взяли да и показали эпизоды быта и боевые выходы отдельно взятого за жопу взвода разведроты.
Согласен.

> Почему лейтенант пистолет выхватил и под пули полез? Ну он же по фильму сынок какого-то нереального генерала, приехал за орденом. Ну выпускник училища. Но как он там учился, кто знает? С таким-то папашей. Может он за все пять лет и видел-то один плакат с замполитом, размахивающим пистолетом? Подумал - вот он его звездный час, и повторил в точности как на плакате. Только с другим исходом.

Дурачок молодой, вот и полез. Потому, не согласен с автором рецензии, так действительно не воюет никто, но это всего лишь действия одного отдельно взятого Стеклова. Лучше бы объяснили, где он ногу потерял, ранили то его в туловище.

> Минусы у фильма совершенно другие - перестроечные штампы: играющий мускулами фанат, суровый Катани, хамящий командованию.

Не могу сказать точно, но мне один участник боевых действий сказал, что на войне над молодыми так не издевались, а чтобы такую наколку сделать, это ни в какие ворота. Потому, что в бой вместе идти, а там кто знает как оно повернётся.
У Каттани брутальный голос Янковского :)

> Развратник полкан, бабы распевают "Жизнь невозможно повернуть назад".
Полкан не развратник, а бабам что петь то? За реальность говорить не берусь, но это-то как раз глаз не режет.
Не понравилось другое, с т.н. "реализмом" перегнули, показав сплошной негатив, фильм чересчур жестокий, прямо беспросветность какая-то и безнадёга какая-то.

> Ну и финал, где майор(!) ВДВ(!!) поворачивается к врагу спиной.
Да умышленно он это сделал... В этом то как раз и есть идея фильма.

> > А бондарчуковская клюква даже в подметки не годится.
Рядом с "Афганским изломом" высер Бондарчука и рядом не стоял.
При том, что у "АИ" действительно немало недостатков.


816-24AH
отправлено 16.01.10 21:50 # 123


Научись писать без ошибок.

 


Модератор.



RiPPeR
отправлено 16.01.10 21:56 # 124


Кому: Romario282, #122

> Однако, внесу некоторые дополнения.

Спасибо! Отлично дополнил.


816-24AH
отправлено 16.01.10 21:56 # 125


Детей тут банят.



Дед Сенька
отправлено 16.01.10 22:00 # 126


> в атаки (как в фильме) не ходили...

Да в фильме и не показано, как ходили в атаки.
По сюжету, в атаку пытался поднять бойцов молодой лейтенант, выпускник училища, только что сменивший засиженные на занятиях штаны. Его, если рассматривать сюжет подспудно, отправил в Афган папаша-генерал, причем отправил предусмотрительно в часть, которая должна выходить одной из первых (дело относится к маю 88-го). Ну, посидит сынок в части недельку, боевых уже вроде как не предвидится, спокойно вернется в Союз, но уже в статусе участника боевых действий (для дальнейшей карьеры очень полезно), поступит в академию и дальше, по карьерной лестнице в высшие эшелоны командования. Папаша поспособствует. Да вот беда, кто ж знал, что майор Бандура возьмет начинающего карьериста на переговоры с бандой, что возвращавшуюся после переговоров колонну обстреляют, что в жопе у необстреляного лейтенанта взыграет геройство и он задумает получить орден за беспримерный героический подвиг? В фильме очень четко показано, как старослужащий в исполнении актера Серебрякова кричит ему: "Стоять! Стоять дурак!"
Ветераны призыва 79-80 могут рассказать, что именно да, поначалу на боевых операциях именно в атаку и пытались поднять бойцов, так как опыта ведения боевых действий в горных условиях у командиров не было.


osmodey
отправлено 16.01.10 22:04 # 127


Кому: 816-24AH, #123

> Модератор.

Дай ребеннку почитать что камрады пишут- вдруг чадушко прозреет


Goblin
отправлено 16.01.10 22:06 # 128


Кому: Romario282, #122

> Мне думается, что Бандура просто дал убить себя

Дорогие друзья.

Сценарий пишет сценарист, фильм снимает режиссёр.

Когда вы смотрите фильм, вы видете то, что хотели вам сказать сценарист и режиссёр.

Оба, как нетрудно догадаться, ненавидят "эту страну".


Дед Сенька
отправлено 16.01.10 22:07 # 129


> Организация Советской Армии такова, что в подразделении обычно лишь четверть молодых солдат. Остальные более или менее опытные. На боевые операции этот процент старались еще снижать, лишь очень выборочно, по одному-два используя молодых солдат. От простого к сложному – великий армейский принцип :)

Как раз про это пример гибели "мараварской" роты.
> 20-го апреля 1985 года в 22.00 1-я рота 500-го отдельного отряда специального назначения выдвинулась из Асадабада к паромной переправе через реку Кунар, получив приказ прочесать кишлак Сангам, находившийся в Мараварском ущелье всего в 3-х километрах от расположения части. По разведданным в нем был душманский пост с постоянным составом 8-10 человек. С господствующих высот по обеим сторонам ущелья 1-ю роту должны были прикрывать две другие - 2-я и 3-я. Одновременно отвлекающий маневр начала совершать бронегруппа, состоявшая из восьми БМП и двух танков, и обязанная в экстренном случае оказать поддержку пешему отряду.
Задача ставилась так, что даже офицеры батальона считали операцию скорее учебной, чем боевой. Подчеркнем, что и офицеры и солдаты 1-й роты до этого дня участвовали в боевых действиях лишь однажды, в качестве прикрытия, и не имели непосредственного соприкосновения с противником. Проще говоря, были необстрелянными.
http://artofwar.ru/g/grigorxew_w_a/vg3.shtml

Как-то так получается, что у разных ветеранов разные мнения.


Goblin
отправлено 16.01.10 22:08 # 130


Кому: Дед Сенька, #129

> Как-то так получается, что у разных ветеранов разные мнения.

Ты, поди, Россию-то ненавидишь, сынок?


Щербина307
отправлено 16.01.10 22:10 # 131


Кому: Romario282, #122

> красиво взрывается

Камрад в 9 роте как раз взрывается убого до жути. Пиротехника сделана на уровне утренника в детсаду.

Кому: Дед Сенька, #126

> По сюжету, в атаку пытался поднять бойцов молодой лейтенант

Скорее всего здесь имеет быть смешение и штампа и реальной дурости на первых порах.

Кода служил к нам пришли два лейтенанта тока с училища, они пару месяцев отвыкали от удалости

командования. Создавалось стойкое впечатление что он кроме знаний на зубок устава и как поднять

в атаку ничего незнали. Через пол года службы один дембельнулся каким-то макаром а второй

оказался отличный мужик, служили в одной команде.


Дед Сенька
отправлено 16.01.10 22:15 # 132



Тебе вопрос задали.

 

Модератор.

 



osmodey
отправлено 16.01.10 22:20 # 133


Кому: Щербина307, #131

> Кода служил к нам пришли два лейтенанта тока с училища, они пару месяцев отвыкали от удалости
>
> командования. Создавалось стойкое впечатление что он кроме знаний на зубок устава и как поднять

Это какой год-то был,


Broxt
отправлено 16.01.10 22:20 # 134


Камрады, кто читал Кривенко "Экипаж машины боевой"? Неплохая книжка про пацанов-солдат в Афгане, про солдатский быт, про молодую дурость и храбрость. Без политики, рефлексии и вопросов о нужности.


Щербина307
отправлено 16.01.10 22:22 # 135


Кому: osmodey, #133

1994 от рождества Иосифовича.


Andr3w
отправлено 16.01.10 22:25 # 136


Вот, кстати, пару месяцев назад как раз смотрел АИ.

Меня привела в недоумение судьба ноги Стеклова. В одной сцене его ранили - попал под очередь.
А когда его показали в мед.пункте у него уже не было ноги.

Куда пропала нога Стеклова?

Домой его наверно довезли без головы.


osmodey
отправлено 16.01.10 22:32 # 137


Кому: Щербина307, #135

> 1994 от рождества Иосифовича.

странно, я не кадровый, отучился в ВУ 3 года из 4-х, но учили не только уставам


Argmageddon
отправлено 16.01.10 23:00 # 138


А мне фильм понравился!

Мелкий был, дурачок =)


Глав Упырь
отправлено 16.01.10 23:07 # 139


Кому: Аблакат, #52

> [целится шприцом с успокоительным]
> Все-все в порядке. Никто еще тебе "добра" не наносил и "ласкам" не подвергал.

[просыпается, оглядывается, воровато озирается]

Спасибо камрад! Вроде отпустило!!!

Это во всём камрад "ТароБар" виноват!!! Он сам - первый начал!!!


Глав Упырь
отправлено 16.01.10 23:18 # 140


Кому: prosto_phil.86, #51

> Я смотрю taroBAR таки тебя споил!!!

Я на халяву не пью, но этот "чёрт-языкастый" всё же смог меня "уговорить"!!!

За такого камрада "и не грех"!


osmodey
отправлено 16.01.10 23:24 # 141


Кому: Глав Упырь, #139

> Спасибо камрад! Вроде отпустило!!!

Тады поправь здоровье- и на просмотр АИ


Глав Упырь
отправлено 16.01.10 23:36 # 142


Кому: osmodey, #141

> Тады поправь здоровье- и на просмотр АИ

Благодарствую! А "АИ" - это чё такое?!


Аблакат
отправлено 16.01.10 23:45 # 143


Кому: Глав Упырь, #140

> Я на халяву не пью

[наполняет очередной шприц]


osmodey
отправлено 16.01.10 23:47 # 144


Кому: Глав Упырь, #142

> Благодарствую! А "АИ" - это чё такое?!

Афганский Излом. Я вот почитал, и в торентсах, решил: скачать и пересмотреть! Не знаю, в отрочестве, как писал ранее, меня фильм впечатлил, попробую пересмотреть его, может тоже начну его хаять. Хотя, как дитё перестройки, меня он правильно подправил.


alkaris
отправлено 16.01.10 23:55 # 145




taroBAR
отправлено 17.01.10 00:10 # 146


Кому: prosto_phil.86, #51

> Я смотрю taroBAR таки тебя споил!!!

Э! Я почти не пью!!!


Глав Упырь
отправлено 17.01.10 00:11 # 147


Кому: prosto_phil.86, #109
> Тебя мама с папой не учили, что так говорить не надо?

Вот тебя, что - Берия за язык тянул?!!

Смирись, ты многое в жизни не знаешь!!! А вдруг - ребёнок - сирота!?!
Извините.

Кому: Аблакат, #143
> [наполняет очередной шприц]

На сегодня, уже хвватит - и так (уже после первого укола) жЁпа болит!!!

[показывает плакат советской эпохи]
Акромя, как "перорально" - допинг не употреляю!!!

Я уколов боюсь!!! ©

Кому: osmodey, #144
> Афганский Излом. Я вот почитал, и в торентсах, решил: скачать и пересмотреть! Не знаю, в отрочестве, как писал ранее, меня фильм впечатлил, попробую пересмотреть его, может тоже начну его хаять. Хотя, как дитё перестройки, меня он правильно подправил.

Ага, понЯл!

Не, я таким сильным дзеном не обладаю, наверное посмотреть не смогу!!!


neonneonneon
отправлено 17.01.10 00:12 # 148


Кому: Щербина307, #64

> Натуральностью обстановки мне ещё "Чистилище" понравился, хотя с идеологической говно полное.

А там есть натуральность?


taroBAR
отправлено 17.01.10 00:13 # 149


Кому: Глав Упырь, #140

> За такого камрада "и не грех"!

[убегает в красках]


prosto_phil.86
отправлено 17.01.10 00:16 # 150


Кому: neonneonneon, #148

> А там есть натуральность?

Фильм снят на основе репортажа Невзорова

http://www.youtube.com/watch?v=_BRPVM2329c


glu87
отправлено 17.01.10 00:18 # 151


Кому: alkaris, #145

> http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/623/81.html

> Неважно, что я Бондарчук... А забыли нас всех — тех, кому 35-40 лет сегодня. Мы существовали, мы выживали

Сука он, что тут сказать - забытый бля, выживал он. Я с ним одного года рождения, но вот толлько он "служил" в киношном полку и правильно там по ссылке говорится:

> А потом вдруг захотелось ему крикнуть миру о своей "забытости", высказать обиду и наболевшее. Хоть на экране, но прожить жизнь настоящего мужчины, воина, героя


osmodey
отправлено 17.01.10 00:25 # 152


Кому: Глав Упырь, #147

> Ага, понЯл!
>
> Не, я таким сильным дзеном не обладаю, наверное посмотреть не смогу!!

Да это дело житейское! Я уже понял, что мы с тобой-где то рядом(одной крови)- пиши red-osmodey@yandex.ru, если админы не вырюжат- пообщаемся. Спасибо за сегодняйшее общение-поехал в ОД ОВД за женой. Завтра буду коментировать- пиши как время будет


Глав Упырь
отправлено 17.01.10 00:25 # 153


Кому: taroBAR, #149

> [убегает в красках]

[продолжает стрелять из пейнтбольного ружья вслед убегающему камраду]

Блин. да что ж такое!!! Ни разу из раза и не попал!!!

"Ну, здрав будь, боярин!" ©


Глав Упырь
отправлено 17.01.10 00:37 # 154


Кому: osmodey, #152

> уже понял, что мы с тобой-где то рядом(одной крови)- пиши red-osmodey@yandex.ru, если админы не вырюжат- пообщаемся. Спасибо за сегодняйшее общение-поехал в ОД ОВД за женой. Завтра буду коментировать- пиши как время будет

Всегда рад, камрад! Удачи и успехов вам с супружницей! Ежели чего: 469716267, стучись, а всегда на свЯзи! Ну, а ежели чаво: glavupir@mail.ru
Буду рад, если смогу быть полезным!


glu87
отправлено 17.01.10 00:37 # 155


Кому: Глав Упырь, #147

> Не, я таким сильным дзеном не обладаю, наверное посмотреть не смог

Посмотри, ежли не влом, чтобы хоть знать о чем речь - есть там и правда, а некоторые моменты вымысел(на мой взгляд) - тонкости разные - просто нельзя, думаю, огульно говорить о том, что "все брехня и такого не было" - просто у одного человека это было, а у другого не было (разные части, разные места, разные условия) - ну не видел он такого, а у других было. Но сам настрой фильма не понравился - что-то типа 9-й рвоты - мальчиков ни за что бросают на убой и т.п.


taroBAR
отправлено 17.01.10 00:56 # 156


Кому: Глав Упырь, #153

> "Ну, здрав будь, боярин!" ©

Постараюсь! Это на завтра хорошее пожелание :)


neonneonneon
отправлено 17.01.10 01:03 # 157


Кому: prosto_phil.86, #150

> > > А там есть натуральность?
>
> Фильм снят на основе репортажа Невзорова
>
> http://www.youtube.com/watch?v=_BRPVM2329c

По моему личному мнению, то что происходит в фильме, с военной точки зрения, бред.


Shrike
отправлено 17.01.10 01:10 # 158


Да никого вроде лейтенант Стеклов не собирался поднимать в атаку..
А из подарено (не уставного пистолета системы наган) хотел пристрелить раненого горца, который свалился с горы (сорри за масло масляное)


dmb84
отправлено 17.01.10 01:15 # 159


Фильм это художественное произведение, и не надо требовать абсолютной достоверности.
На войне один запах чего стоит, кто нюхал как воняют трупы после нескольких дней летней жары.
Эти нюансы никаким фильмом не передать.


Goblin
отправлено 17.01.10 01:16 # 160


Кому: dmb84, #159

> Фильм это художественное произведение, и не надо требовать абсолютной достоверности.

Ты не пробовал своему папе объяснить - как жить правильно?


glu87
отправлено 17.01.10 01:17 # 161


Кому: Shrike, #158

> Да никого вроде лейтенант Стеклов не собирался поднимать в атаку

Да уж, особенно когда он с криком "вперед ребята, даешь душманов" (типа того) ринулся в атаку, выбежал из-за бэхи и получил очередь из ДШК:)) Бред - выпускник Рязанского училища не мог так поступить


Гринуарий
отправлено 17.01.10 01:19 # 162


Вот вить бляха медная, почему не снимают фильмы типа "Суворов" 1941г., "Нахимов" 1946г., воспевающие славу русского оружия и русского воинства по Афган. Пусть по нынешним временам даже с коммерческой целью ( пусть так) преснопаметные "Пираты XX века" какую кассу делали.Что ж хрень то снимают. Откуда в головах у сценаристов и режисерах это появляется.


glu87
отправлено 17.01.10 01:25 # 163


Кому: Гринуарий, #162

> воспевающие славу русского оружия и русского воинства по Афган.

А вот были фильмы "В зоне особого внимания", "Ответный ход" - после этих фильмов пацаны рвались в армию. Вот чтобы не снять боевик с теми же полюбившемися персонажами, которые воюют в ДРА и побеждают и правда на их стороне - но нет


Psionic
отправлено 17.01.10 02:26 # 164


Кому: Goblin, #160

Уважаемы Дмитрий Юрьевич, помниться в одном из своих недавних радио-интервью вы обещали выложить в сеть ваш фильм о 9й роте, если до нового года его закупят в прокат. Я бы с интересом посмотрел.

P.S. Сабжевый фильм и фильм "9я рота" не смотрел и не собираюсь - вот мой отзыв.


Цзен ГУргуров
отправлено 17.01.10 03:32 # 165


Камрады, расскажу байку о съемках этого фильма. Ее мне поведал работавший на фильме мой друг - вертолетчик Петр Илюничев (он управлял вертолетом за героя Кузнецова). Все зависания и финты – это Петя. Вообще, летал «дон Педро» лихо, «по афгански», поскольку сам прошел через Афган.
Рассказывал, как доснимали конец (там вообще что-то иное должно было быть – в связи с распадом СССР и новейшими веяниями Бандура теперь не погибал, а с ним случалось что-то иное. Но Плаччидо не успел сняться еще несколько дней, так что финал остался прежний - первоначальный).
Душанбе, весна 92-го (рассказ я слышал уже летом того-же года): на последний прилет Плачидо из Италии вертолетчики затевают интригу: упоить «комиссара Катани» в дугу и соблазнить его сексапильную переводчицу. Приходят к нач. техчасти: «Спирт есть?» - «Нет совсем. А что?» - «Да тут такое дело…». Вникнув в подробности плана, «завсклад» выдал аж 2 канистры медицинского спирта.
Понятно, так просто Катани пить спирт не заставишь. Но летчики знали – с их выкрутасами Плачидо летать откровенно побаивался. Потому взяли для начала шампанского. Как взлетели – откупорили бутылку, разлили по стаканам и сказали: «Такой обычай у русских летчиков, иначе полет неудачным окажется». Плачидо стакан взял, чокнулись, выпили. И тут вызов по рации: «Срочно возвращайтесь»! Не удалось напоить…
Началось противостояние площадей Шахидон и Озоди. Плачидо решил заскочить в «Интурист» забрать вещички (вообще же он всю ситуацию воспринимал неадекватно). А митинг все разгорается, страсти накаляются, массы требуют призвать к ответу членов ЦК, что на одно площади с «Интуристом». Бортко обратился к российскому командованию: «Надо Плачидо вызволять, а то будет международный скандал». Командование подогнало к Интурист БТР, Плачидо как-то в него впихнули, но митингующие чуть-ли не под колеса бросаются: «Вы вывозите Правительство!!! Покажите, кто внутри». На броню, натурально, вылезает Плачидо как был в гриме Бандуры: в «афганке», при погонах. Толпа просто офигела: «Надо же! Для броьбы с нашей мафией самого комиссара Катани прислали!» Таджики из кишлаков…
Бэтр пропустили, Плачидо привезли в часть, пока суть да дело разбираться – его в казарму. Присел он на койку, а тут дембеля выходят. Обалдели, трогают его пальцами: «Ты вправду Катани?». Вскоре набежали особисты, дембелей отогнали. Но сами оказались в неудобном положении – иностранец, да еще из страны НАТО, на территории части без разрешения, как раз во время объявления боевой тревоги. Вскоре, какой-то борт уходил на Москву, особисты Плачидо в него быстрей втиснули. На том приключения «комиссара Катани» на Крыше Мира благополучно завершились.


Garul
отправлено 17.01.10 04:06 # 166


Кому: Дед Сенька, #129

> 20-го апреля 1985 года в 22.00 1-я рота [500-го отдельного отряда специального назначения]

334 отдельного отряда специального назначение.
Трагедия мараварской роты - скорее исключение чем правило.


Щербина307
отправлено 17.01.10 05:05 # 167


Кому: neonneonneon, #157

> По моему личному мнению, то что происходит в фильме, с военной точки зрения, бред.

А уточнить можно в чём именно бред заключается?

Кому: osmodey, #137

> странно, я не кадровый, отучился в ВУ 3 года из 4-х, но учили не только уставам

Камрад я сразу оговрился что СОЗДАЛОСЬ впечатление. Возможно криво сказал.

Ну своими словами сноровки им чтоли нехватало и понимания обстановки.

Они привыкли видать по учебникам а реальность как обычно сильно расходится с тем что написано.

Они знали ТТХ оружия на зубок а обращаться не умели, учились по ходу.


ignatiy
отправлено 17.01.10 06:15 # 168


Художественный фильм "Афганский излом", я посмотрел после "срочки". Впечатление было - как в помои окунули.


Info
отправлено 17.01.10 07:17 # 169


Кому: glu87, #161

> фильмы типа "Суворов" 1941г., "Нахимов" 1946г., воспевающие славу русского оружия и русского воинства по Афган.

"Адмирал Ушаков" тоже отличный. Один из лучших наших фильмов.


02014
отправлено 17.01.10 08:01 # 170


Кому: Romario282, #122

> Мне думается, что Бандура просто дал убить себя, находясь в состоянии, близком к депрессии, во многом вызванном нежеланием возвращаться в СССР.


Ага. Боевой офицер поёл себя как гимназистка, которую потрогали за молочную железу - -потопал рефлексировать в раздолбанный кишлак и самоубился. Сивый бред в лунную ночь.
Вот много вы назовёте офицеров, не пожелавших из ДРА в СССР возвращаться?
Также и бойцы вдруг спятили-шлялись по центру улицы, а после выстрела в первого второй повернулся в сторону выстрела спиной м пошла душещипательная сцена.

> Пропагандируются идеи о том, что афганская война никому не нужна (Бандура настоятельно требует от Стеклова не вздумать никому такое говорить), что ребята гибнут почём зря.

Не помню такого. Наоборот, и в газетах - (знаменитый рейд "Комсомольской правды", записки Боровика-младшего), и по ТВ - репортажи Михаила Лещинского, "афгацев" воспевали и героизировали. Общественное мнение о них было романтизированным - "они воевали в мирное время!", "герои", выпускались плакатики с ГСС из Афгана, пластинки, "Голубые береты" и "Каскад" были популярны очень.
Девки на шею вешались, молодые бойцы пачками писали про "прошу отправить в ДРА".
Были накладки в военкоматах с "я вас туда не отправлял".
Но общественное мнение негативным не было.

> Вернувшихся с Афгана военных не ждёт ничего хорошего, они никому не нужны.

Это вы глупость сказали. Вернувшихся с ДРА да ещё с наградой направляли на новые вышестоящие должности да в Академии.
Я из семьи военного, сам служил в 87-98, так что картинку видел вживую по "афганцам".


> И можно понять тот самый "излом" души Бандуры, узнавшего, что той страны, из которой он уехал на войну больше не существует.

В ДРА направляли офицера на определённый срок, как правило - два года, плюс отпуска домой в Союз ежегодные.
Бандура - это не Сухов, чтоб 10 лет безвылазно в песках.
Так что ничего он внезапно не узнал.



> но мне один участник боевых действий сказал, что на войне над молодыми так не издевались, а чтобы такую наколку сделать, это ни в какие ворота. Потому, что в бой вместе идти, а там кто знает как оно повернётся.

А вот я слышал обратное - издевались. Ну а про "в бою" - так в бой молодому ещё попасть надо, ага. Это не Великая Отечественная.
Изачморенного в расположении задрота не факт, что возьмут на боевой выход.
Да и далеко не все части в ДРА входили в непосредственный контакт - многие постреливали издаля или вообще не постреливали.
ЕМНИП - на боевые ходило процентов 10-15 контингента.


Romario282
отправлено 17.01.10 10:05 # 171


Кому: 02014, #170

> Ага. Боевой офицер поёл себя как гимназистка, которую потрогали за молочную железу - -потопал рефлексировать в раздолбанный кишлак и самоубился. Сивый бред в лунную ночь.

Вообще-то, некоторые и стреляются. Бывает и такое. Тоже бред? Погиб глупо, да, но суть не в этом. Сломался человек, если фильм внимательнее посмотреть.

> Вот много вы назовёте офицеров, не пожелавших из ДРА в СССР возвращаться?
Речь идёт конкретно о герое Плачидо.


> Не помню такого... Но общественное мнение негативным не было.
Это когда же такое было?
В 1988-89 году в прессе уже вовсю шла антигоударственная пропаганда, а Афган демонизировался и подавался населению как бессмысленный кровавый кошмар.
Это я хорошо помню.

> Это вы глупость сказали. Вернувшихся с ДРА да ещё с наградой направляли на новые вышестоящие должности да в Академии.
Вырвав фразу из контекста, можно, конечно, объявить её глупостью.
Если же читать внимательнее, то речь шла совсем о другом. О том, какое представление возникает у офицеров о том, что творится на Родине. Где и так уже был полный бардак, а здесь всё из первых уст преподносится.
Странно, что такие вещи приходится объяснять.

> В ДРА направляли офицера на определённый срок, как правило - два года, плюс отпуска домой в Союз ежегодные.
> Бандура - это не Сухов, чтоб 10 лет безвылазно в песках.
> Так что ничего он внезапно не узнал.
Ситуация, если помните, менялась стремительно. Развал страны тогда шёл семимильными шагами. В 1987 году ещё всё не так было, как в 1988, в 1988, как в 1989 и т.д.
Кто, например, в 1987 году мог даже в кошмарных снах представить, что и армию и страну сахаров будет поливать говном не в самиздатовских листка, а в ранге депутата на всю страну с высокой трибуны дворца съездов.

> А вот я слышал обратное - издевались. Ну а про "в бою" - так в бой молодому ещё попасть надо, ага. Это не Великая Отечественная. Изачморенного в расположении задрота не факт, что возьмут на боевой выход.

Если внимательно пересмотреть фильм, то рядовой Иванов в бой как раз ходил, и ещё как.
Впрочем, думаю, что везде по разному было.


электромонтер
отправлено 17.01.10 10:44 # 172


При всем этом американцы снимают фильмы о самой своей, на мой взгляд позорной, вьетнамской войне и рубят на этом бабло.


wowan
отправлено 17.01.10 10:48 # 173


Кому: 02014, #170

> но мне один участник боевых действий сказал, что на войне над молодыми так не издевались, а чтобы такую наколку сделать, это ни в какие ворота. Потому, что в бой вместе идти, а там кто знает как оно повернётся.
>
> А вот я слышал обратное - издевались. Ну а про "в бою" - так в бой молодому ещё попасть надо, ага. Это не Великая Отечественная.
> Изачморенного в расположении задрота не факт, что возьмут на боевой выход.
> Да и далеко не все части в ДРА входили в непосредственный контакт - многие постреливали издаля или вообще не постреливали.
> ЕМНИП - на боевые ходило процентов 10-15 контингента.

Всяко бывало, вот было и такое когда роту готовили в командировку - комбат со старшиной вылавливали борзого хозработника аж старшого сержанта который оказыватся был прописан в роте но никто его никогда невидал в роте но видали борзо-ходящего - вертящего связкой ключей, когда привели его сопливого-отпиженного и нехотящего ни в роту ни в командировку - все ныл що ошень бальной, а так называемых задротов и не очень здоровых - ставили наводчиками али подмогой к кпвт али к агс17, также типо тыловиками - охранять ченибудь таскать - накрайняк даже как резерв чтоб кинуть на помощь, так что все относительно.


02014
отправлено 17.01.10 11:24 # 174


Кому: Romario282, #171

> Речь идёт конкретно о герое Плачидо.

Тогда да, ваш пост видится в ином контексте - "сферический Плачидо в вакуумном Афганистане".
Нетипичен он. Посему смотрится как бред для тех, кто хоть немного знаком с армией.
А кино (ну так уж получается), все воспринимают "как на самом деле". Это же относится и к "9 роте".


Кому: wowan, #173

> Всяко бывало, вот было и такое когда роту готовили в командировку

Состояние войск на Северном Кавказе и в Афганистане - разное. Это армии уже различных государств. Со всеми вытекающими.
Речь идёт об ДРА


рядовой
отправлено 17.01.10 12:34 # 175


Есть у меня знакомый участковый, очень хороший деревенский участковый. Настолько хороший, что здесь:

http://vn.vic35.ru/piece_of_news.php?fID=22

За стаканом, раз, разговорились за службу. Сам он 64 года, зовут Саша Кашин. Служил в разведроте ВДВ в Афгане. Вот мне запомнилось, о потерях. Говорит, высади мне, даже не зимой, летом, отделение душманов с вертолета рядом с моей охотничьей избой, сколько вернется? Мы, говорит, за службу с отделения только двоих убитыми потеряли.


wowan
отправлено 17.01.10 12:34 # 176


Кому: 02014, #174

> Состояние войск на Северном Кавказе и в Афганистане - разное. Это армии уже различных государств. Со всеми вытекающими.
> Речь идёт об ДРА

Дык, были комбат и старшина-прапор оба ветераны афгана, был и такой санинструктор сверчок не задрот а точнее расписдяй - его эти же товарищи уговарили привести себя в порядок к годовщине празднику - побриться подстричся форму привести в порядок и надеть медаль за отвагу - тоже ветеран афгана.


barbudos
отправлено 17.01.10 12:42 # 177


Кому: Andr3w, #136

> Куда пропала нога Стеклова?
>
> Домой его наверно довезли без головы.

При огнестрельном оскольчатом переломе бедра, или голени, вероятность ампутации ноги более 50%.


Денис Лобко
отправлено 17.01.10 14:31 # 178


Кому: Info, #169

> "Адмирал Ушаков" тоже отличный. Один из лучших наших фильмов.

И продолжение отличное, "Корабли штурмуют бастионы"


Jarl
отправлено 17.01.10 14:36 # 179


Автор борется с одними штампами и повторяет другие

>Мы вообще народ вороватый, нужен глаз да глаз<

Мы народ не вороватый, мы народ бедный. Кто сторожей сторожить будет, Блэкуотерс или Иринки?


Goblin
отправлено 17.01.10 14:47 # 180


Кому: Jarl, #179

>Мы вообще народ вороватый, нужен глаз да глаз<
>
> Мы народ не вороватый, мы народ бедный.

Правильно понимаю: это значит мы не воруем?


Goblin
отправлено 17.01.10 14:48 # 181


Кому: электромонтер, #172

> При всем этом американцы снимают фильмы о самой своей, на мой взгляд позорной, вьетнамской войне и рубят на этом бабло.

При этом войну воевали одни, а деньги рубят другие.


02014
отправлено 17.01.10 15:03 # 182


Кому: wowan, #176

> Дык, были комбат и старшина-прапор оба ветераны афгана

Да ветеранов и сейчас найти можно.
А войска уже разные.
И государство уже иное.


Jarl
отправлено 17.01.10 15:24 # 183


Кому: Goblin, #180

>Правильно понимаю: это значит мы не воруем?<

За "МЫ" не знаю, "Я" не ворую, но "Я", часть "МЫ".

А в целом моя мысль такая: 1. Расписываться кроме как за себя и навешивать ярлыки на народ в целом(опять-таки какой народ? русские, дагестанцы, мордва? не знаю кого имел ввиду автор, видимо русских в широком смысле - россиян) - пропаганда и идеолический штамп, выгодный наиболее вероятному пртивнику. "Мы вороватые, мы туповатые... земля наша, обильна порядку только нет - приходите и володейте нами". Это нам вдалбливают по ЦТ Познер и т.д. Автор просто повторяет штамп.
2. Да воруют и грабят, но нужен порядок и жесткая власть. Во при СССР была и воровали меньше (друг у друга). Но это не черта нашего народа, в условиях отсутсвия контроля и надзора, в критических ситуациях (та же война) весь налёт цивилизованности стремительно растворяется (см. Новый Орлеан, Лос Анжелес, грабежи культурных ценностей американцами в Междуречье).
3. Чем дольше народ живет в мире и спокойствии, чем выше уровень достатка и традиции государственности и правопорядка(типа уровень цивилизации в европейском её понимании), тем позже вылезет пиродное-зверинное. Так что чемодан на остановке в Германии или Финляндии всяко дольше простоит, чем в России. Это да


100ml
отправлено 17.01.10 16:51 # 184


Кому: Leon_Spb, #47

> А у нас в авиации на роту солдат - сотня офицеров и прапорщиков. И все командуют.

У нас как-то на каждого солдата-срочника приходился один офицер, и еще почти двое прапорщиков.


Halid
отправлено 17.01.10 19:44 # 185


рекомендую к прочтению
Фролов Игорь Александрович: Прогулки с борттехником
Бортжурнал N 57-22-10. Союз
http://artofwar.ru/f/frolow_i_a/text_0130.shtml
Бортжурнал N 57-22-10. Демократическая республика Афганистан
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602831
написано ярко и с юмором :)



Dok
отправлено 17.01.10 21:34 # 186


Кому: Goblin, #180

Дык вот помнится Шлиман знатно наворовал во врем Кымской войны.
Или Кляйнмихель...

Или вот Березовский,например...

Отнести их к "МЫ"?


Крок
отправлено 17.01.10 22:08 # 187


Кому: RiPPeR, #107

> Автор рецензии слишком передергивает, воспринимает каждую ситуацию в фильме в штыки по принципу "я не видел такого, значит это неправда".

Присоединяюсь. Сырое мясо там было. (Это стейк называется?) Мы (самолётчики) выменивали у вертолётчиков на спирт. Думаю, десантный майор (из тех, про кого есть смысл снимать кино) тоже мог бы достать.


SilentHill2
отправлено 17.01.10 22:09 # 188


Кому: Goblin, #0

Дмитрий Юрьевич, "Кандагар" пойдете смотреть? - http://www.kandagarfilm.ru/trailer/

Создатели клянутся, что картина основана на реальных событиях


TheDoon
отправлено 17.01.10 22:16 # 189


А я и не знал, что это тоже Бортко. Какой он плодовитый. Бля.


Обыватель
отправлено 17.01.10 22:26 # 190


Кому: Halid, #185

> рекомендую к прочтению
> Фролов Игорь Александрович: Прогулки с борттехником
> Бортжурнал N 57-22-10. Союз

"На Тупичке всё было" (с) ;-)

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602831


Shrike
отправлено 18.01.10 06:17 # 191


Кому: Romario282, #122

> Почему Катани майор? Да легко могли понизить в должности до командира рр. Он же постоянно в фильме на командование выёбывается

Так и предствал.

Сцена которую не успели снять.
Идёт несколько солдат к казарме, и один спрашивает - А что ето батяня такой злой?
А другой ему - да ето опять на него Бандура навыёбывался сегодня
Первый - а значит опять поёдём кишлак валить


Yankee
отправлено 18.01.10 08:21 # 192


Кому: Jarl, #179

> Кто сторожей сторожить будет, Блэкуотерс или Иринки?

Блэкуотерс переименовались вроде.


Tauren
отправлено 18.01.10 09:26 # 193


Один из стартовых фильмов, где стали заламывать руки и закатывать глаза, в "праведном гневе" на СССР, как они людьми душманов закидали.

Лысый Лукас явно этот фильм не раз пересматривал.


Jarl
отправлено 18.01.10 12:47 # 194


Кому: Yankee, #192

>Блэкуотерс переименовались вроде.<

Да точно, спасибо за инфу, а я и не знал. Читал в Нете недавно статью про их босса на английском, так его чуть ли не новым конкистадором выставили,а про переименование не было, а оно вот что - рестайлинг и ребрендинг.

"в феврале Blackwater Worldwide официально сменила название на «Xe», а также использует марку «U.S. Training Center»."


ЧерепАха
отправлено 19.01.10 00:57 # 195


Кому: RiPPeR, #107

> Автор рецензии слишком передергивает, воспринимает каждую ситуацию в фильме в штыки по принципу "я не видел такого, значит это неправда".

+1. на секундочку:
http://www.baltinfo.ru/news/O-gibeli-Varyaga-i-voine-v-Afganistane-rasskazyvaet-kniga-Leonida-Bogach...


ЧерепАха
отправлено 19.01.10 01:07 # 196


Кому: Goblin, #128

> Оба, как нетрудно догадаться, ненавидят "эту страну".

За Бортко не скажу. А Богачук за себя уже не скажет, поэтому скажу я: сильно ошибаетесь. редко кто ошибается сильнее, да.


Алексей 137
отправлено 19.01.10 14:36 # 197


Блин судя по голому Серебрякову на БТРе и Плачедо Даминге рядом -- просто слов нет!! Такое впечатление что наши разносчики Дерьмократии явно хотели снять нечто апокалипсиса сегодня! Вот ублюдки! Дмитрий Юрьевич Покажите пожалуйста показания воевавших а Афгане! Всё станет на свои места сразу же! Если при нашей Демократии этот фильм не запретят!


Алексей 137
отправлено 19.01.10 15:03 # 198


Просто кто-то хочет вдолбить нам, русским, в головы то, что мы ничтожество и ублюдки, медведи и невежи, а наше отстаивание национальных интересов - мания Дракулы. Наша страна развалиться еще больше, если это не остановить. Народ вымирает. Впрчем, я думаю так и будет. Правительство ведь в теме, а значит в доле!
Умные люди понимают: не нужно покупать всех - главное купить нужных людей. Ну а как еще объяснить молчаливое, коровье, согласие правительства с развалом страны, с доминацией нато на стратигически важных направлениях внешнеполитического курса страны? Как еще?


Алексей 137
отправлено 19.01.10 15:19 # 199


Мне кажется Афган для запада - как красная тряпка для быка. Поясню: как только русские там - тут же либо убийство царя(Павел 1), руками про Ангицки настроенных заговорщиков, либо - развал Союза. Я не утверждаю, но по-моему взаимосвязь этих двух событий вполне очевидна. Регионы влияния нам никто и никогда так просто не хотел и не будет отдавать!
А зачем там нато? Так это просто: Кроме того что этот регион - центральный в Азии и от туда рукой подать как до ИНДИИ, так и до КИТАЯ (простите за шивт) - "друзей" запада, так и до России-матушки - оди налёт стратегических боибардировщиков... Страшно? Не думаю. Просто это факт!;
Так ещё Афган - это герыч. Куда он пойдет? В Турцию - там за него - сикир башка. В Узбекистан, Таджикистан - там бедный люд. В Европе оседает не более 10 процентов Афганского героина. Тогда куда же он идет? Конечно же в Россию. Зачем? А вот зачем: наркоман не работает, не размножается, разносчик гепатита и СПИДа, вояка из него как из Г пуля, потенциально опасный социуму элемент(воровство, грабёж). Вобщем пять целей - одним ударом(Россия)+Китай и Индия.
Может это не так? Смотрим статистику, как по демографии, так и по обороту хмурого...


yug_spb
отправлено 19.01.10 21:43 # 200


Зато там снялся сам Микеле Плачедо!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 201


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк