> В связи с этим вопрос: "народу нравится" и "сделано качественно" - это одно и то же, или всё-таки разные вещи?
>
> Это разные явления, которые местами пересекаются.
Дмитрий Юрьич, Gradus, извините, что влезаю, но мимо пройти не могу:
качественно - это и есть "народу нравится". Качество - это степень, с которой удовлетворены требования, оно относительно. Разные требования - разное и представление о качестве.
Аватар и Коммандо - они качественные оба, потому что нравится народу.
Потому же качественные и "Горбатая гора", и "Догвильь", и дублированные фильмы так же качественны, как фильмы в правильном переводе.
Просто для разных.
Ну, лично я в свое время знакомилась с мифами в общем по Куну, а в деталях - по энциклопедии Замаровского "Боги и герои античных сказаний". С детства люблю данную тему, хотя мне вообще скандинавская мифология больше по душе.
Мочилово будет знатное. Во второй раз отмечу, что музыка очень необычна для фильмов про древние времена. Но саунд сильный. Зверушки что надо, только Кракен странный немного, если он гиганский спрут, то откуда у него шея и голова?
Картинка тусклая и неестественная и монстры так себе выглядят, далеко не так хорошо как у Джексона или Дель Торо получаются. Если в Терминаторе многие удивилялись куда делись 200 млн бюджета, то тут это еще более непонятным кажется, как они это все окупать собираются, Трансформеры и Аватар вроде ясно показали, что людям сочно и ярко снятые фильмы нравятся
> Зверушки что надо, только Кракен странный немного, если он гиганский спрут, то откуда у него шея и голова?
Гигантский спрут у скандинавов был. А у греков было безымянное (вроде) морское чудище, которое Посейдон послал сожрать Андромеду, и которому создатели фильма 1981 года дали название Кракен.
Извините, был неправ. В фольклоре он назывался по-другому. Такое название ему было дано Олаусом Магнусом в его "Historia De Gentibus Septentrionalibus" в 16 веке.
Да чё там переводить, это ж за километр видно - славянское слово. Читаем задом-наперед: Rkabgnyl. Гнилой краб! Всёооо!!! Хотя тут возможен вариант что "Ка" - змей из "Маугли", "bg" искаж. славянское "bog" и "nyl" это как всем понятно нуль, оно же начало. Божественная Змея Прародитель, ёпта. Надо только понимать что все слова в мире - славянские, и всего делов-то.
Очень напоминает монстра из фильмы "Подъем с глубины" (Deep Rising). А в концовке, уже на острове, похоже именно этот экземпляр и ползает. Жаль, что главные герои с ним тогда не встретились.
> Да чё там переводить, это ж за километр видно - славянское слово. Читаем задом-наперед: Rkabgnyl. Гнилой краб! Всёооо!!! Хотя тут возможен вариант что "Ка" - змей из "Маугли", "bg" искаж. славянское "bog" и "nyl" это как всем понятно нуль, оно же начало. Божественная Змея Прародитель, ёпта. Надо только понимать что все слова в мире - славянские, и всего делов-то.
Кому: Goblin,
Здравствуйте, извините не найду источника.
Впервые кракенов описал Аристотель. Он называл их «большими тевтисами» и утверждал, что в Средиземном море водятся кальмары длиной до 25 метров. Первое литературное описание гигантских кальмаров сделал Гомер: его Сцилла - не что иное как кракен.
> Да чё там переводить, это ж за километр видно - славянское слово. Читаем задом-наперед: Rkabgnyl. Гнилой краб! Всёооо!!! Хотя тут возможен вариант что "Ка" - змей из "Маугли", "bg" искаж. славянское "bog" и "nyl" это как всем понятно нуль, оно же начало. Божественная Змея Прародитель, ёпта. Надо только понимать что все слова в мире - славянские, и всего делов-то.
[справляясь с приступом веселья] Камрад, а такое название сможешь интерпретировать: hafgufa?
> я так думаю, всяких дохлых мега-кальмаров выкидывало на берег
>
> они ж сверху не плавают и лодки не хватают
Есть и относительно недавние наблюдения гигантских кальмаров, нападающих на корабли, правда, совершенно безуспешные. А сверху они, в принципе, плавают, но уже только в полумёртвом состоянии.
> Камрад, а такое название сможешь интерпретировать: hafgufa?
[важно разглаживает бороду]
Отож.
"haf" - это от славянского "хав", хавать, поедать. "gufa" - это с точки зрения банальной эрудиции и Единого языка всея Всяленной слово "афиг", фига в простонародье! А, как всем известно, фига это языческий жест завихрения злой энергии. Ооот - "завихрение злой энергии" с чем ассоциируется? с ураганом! А ураганы с чем ассоциируются? с моряками. Следовательно "gufa" это по славянски "моряк, мореход". Тут следовало бы рассказать как славные (видите?! видите какой корень?! СЛАВ!!) славянские матросы открыли Америку и обучили всех поголовно индейцев славянской письменности. (В пример тому племя скажем Апачей - апач, чапа - чапельник! простой русский чапельник дал название целому племени!) но об этом я напишу книгу на 500 страниц и продам.
Так что "hafgufa" - это ни что иное как Пожиратель Моряков, Морякопожиратель! О!
> Насекомые пугают людей значительно больше, чем животные.
Действительно, намедни задумался, что если выбирать, кем лучше быть сожранным в случае некой оказии, то лев, медведь или еще какое свирепое млекопитающее гораздо предпочтительнее, чем аналогичный по свирепости представитель иного класса, сиречь кальмар, рыбка или личинка стрекозы (упаси боже). Видимо, разновидность ксенофобии такая:)
> > Кому: fagot, #251 >
> камрад, разреши поинтересоваться про значение твоего никнейма.
> чисто академический интерес.
> возможно, уже спрашивали, не серчай если так.
[мерзко хихикает]
Проше пардону что влезаю, но, камрад, "то о чем ты подумал" пишется через две "g" а у камрада ник судя по всему - Фагот (инструмент музыкальный) =))
вот это, при всем уважении, камрад, зря.
ты же не видишь "о чем я подумал", верно?
или все-таки видишь?
в моем посте содержится вопрос о том, что означает никнейм. и все
а как пишется "педик" по-английски я твердо знаю.
Вспомните "Мастера и Маргариту".
Там был такой персонаж по фамилии Коровьев.
Про то, что вы имеете ввиду, был не в курсе пока тут не зарегистрировался.
> Вспомните "Мастера и Маргариту".
> Там был такой персонаж по фамилии Коровьев.
[смущенно разводит руками] Не читал и не смотрел, как-то вот не сложилось. Так что не удивительно что промахнулся, идея про музыкальный инструмент мне ближе была.
> Быть может это перерисовка Чужого? или Ющенко? или Монстра из "Монстро"? или из Гирь Войны?
Чужые про другое. Там тема секса и смерти, которой так увлекается Гигер, и которая типа в нас всех заложена на самом низком уровне, оттого нас эти Чужые и привлекают и пугают одновременно.
верно. голова этого самого чужого - это ведь чистой годы мужской половой болт !
ну а у этой тетеньки-монстра из другого фильма так вроде и ваще сиськи были.
Порошок Думчева на службе тоталитаризма и коммунизма?
Думаю, на это денег не дадут! Разве что Стругацкий попросит для Бондарчука,
но это будет ДРУГОЕ кино.
> Давно, давно пора сделать нормальную экранизацию "Необыкновенных приключений Карика и Вали"!!!
Тогда уж лучше "Мегамир" Никитинский экранизировать, там намного более точно описаны физические явления при малых размерах, как, например, прилипание к капле воды, за счёт поверхностного натяжения.
> Никак нет, камрад, ты говоришь не о качестве, а о каком-то другом критерии, которой к качеству имеет отношение опосредованное.
Камрад, я за это деньги получаю :) Я говорю как раз о качестве, а ты - о другом, опосредованном. Об одной из составляющих, и не самой важной.
Если в более "узком", условно утилитарном понятии смотреть, не как атрибут любого объекта, а именно в экономическом: способность удовлетворять требованиям. Не бывает абсолютного качества, не бывает одинакового качества для двух разных людей.
> Многим понравилась музыка из трейлера и она подходит к фильму, но сама по себе очень примитивная и простая. Какое же это качество?
Вот как раз именно самое что ни на есть: качество не имеет отношения ни к мастерству, ни к технической сложности, ни к соответствию записанным где-либо требованиям, оно имеет отношение [только] к восприятию объекта потребителем объекта.
Вот такое вот представление о качестве как "не примитивное и не простое" - оно делает очень большие проблемы в любом производстве. Потому, например, у японцев Тойота, скажем, а у нас ВАЗ: машины разные, сравнивать нельзя, потому что потребители разные, машины при этом одинаково [качественные] - но про одни говорят, что говно, а про другие демонстрации устраивают.
Ежели клиент тебя просит построить кривой дом из гнилых бревен, который день в день ровно через неделю развалится, а ты можешь за те же деньги построить ему дворец на века - ты будешь строить на века?
Дмитрий Юрьич, я ж как раз отдыхал!!!
Это меня отключили уже наглушняк или просто "не умничай"?
Я это, "последний раз уточнил и всё-всё-всё", просто действительно не смог мимо пройти.
Камрад, я примерно представляю, о чём ты говоришь. Ты говоришь как производитель продукта, и видимо по твоим критериям можно сказать, что например у Ласкового Мая качественная музыка. И действительно в этом случае понятие качества будет относительным.
А я, как потребитель, говорю про качество в абсолютном смысле, я просто сравниваю и на основе этого делаю вывод.
т.к. мы говорим о качестве именно для потребителя, то подменять его определением качества для производителя некорректно :)
Это ж если, к примеру, медведка на богомола налезет - экая финальная заруба может получиться, при толковой-то постановке! А тему деклассированного элемента можно через ломехуз раскрыть неслабо!
> Тогда уж лучше "Мегамир" Никитинский экранизировать, там намного более точно описаны физические явления при малых размерах, как, например, прилипание к капле воды, за счёт поверхностного натяжения.
Надо со сценарием ознакомиться! Признаться, данное творение не читал.
> что после Аватара сие произведение зрелищностью может и не удивить.
Настоящий самурай после просмотра "Аватара" должен сделать сеппуку себе и всем знакомым, которые посмотрели "Аватара"!!!
С другой стороны - может самурай в детстве засмотрел "Навсикаю из Долины Ветров" - и ему ваш "Аватар" так себе фильм, развитие темы, продолжение детских грёз, которые, как известно, самые сильные. А уж если он читал Гаррисона или Желязны в нежном возрасте - то "Аватар" для него не более, чем набор иллюстраций.
Что не помешает, на самом деле, самураю получать удовольствие от любого аттракциона, собранного мастерами и на совесть.
Юрий Александрович Никитин "Мегамир", "Влдыки Мегамира".
Обещанной третьей части до сих пор нет. Аффтар начал штамповать "Троих из леса", "Трансчеловека", и прочее, переписывая сам себя.
> Ну и если правильно помню, кракен - это не осьминог, это гигантский
> кальмар.
>
> Нет?
[напряженно думает] Ну да, скорее всего про кальмара речь, про настолько больших осьминогов не читал. А есть такие giant squid, очень большие. Если правильно помню прочитанное, то находили метров до 10-15. Весят килограммов до 450. Попадаются редко, так как живут на большой глубине.
Вот такие мрази:
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/12/images/061222-giant-squid.jpg
Вот про насекомых, и про всяких глубоководных тварей правильно сказано - для фильмов ужасов дополнительно даже придумывать ничего не надо, настолько жуткие мрази. Чего в мире только нет.
Фильм реально мега-супер Прям Гуд. Если Дим Юричь Приедет в Челябинск с Ним Я буду в первых редах за билетами. В любом Случае пойду на просмотр в Кино!!!
> Ты говоришь как производитель продукта, и видимо по твоим критериям можно сказать, что например у Ласкового Мая качественная музыка. И действительно в этом случае понятие качества будет относительным.
Нет понятий "качество с точки зрения производителя" и "качество с точки зрения потребителя". Качество с позиции потребителя - это масло масляное, потому что качество и есть соответствие требованиям потребителя. Через это и производитель, и потребитель качество должны понимать одинаково - одинаково относительно.
У Ласкового Мая музыка качественная. И у Сепультуры музыка качественная. Потребители просто разные, хотя и не всегда. А качественно - одинаково, потому что соответствует требованиям. Что Ласковый Май, что Сепультура - стадионы собирали, диски продаются, народ любит и поет, поклонников примерно одинаково.
> А я, как потребитель, говорю про качество в абсолютном смысле, я просто сравниваю и на основе этого делаю вывод.
Нет. Для тебя, потребителя, качество - это только соответствие твоим, потребительским требованиям. Хочется тебе колбасу по ГОСТу - берешь колбасу по ГОСТу. Хочется не по ГОСТу, но дешевле - берешь не по ГОСТу и дешевле. Качественне какая колбаса - без мясокостной муки и за 400 или с мясокостной мукой, но по 120? Одинаково качественная, просто для разных потребителей. Так же и с музыкой, так же и с фильмами.
> т.к. мы говорим о качестве именно для потребителя, то подменять его определением качества для производителя некорректно :)
Не просто некорректно - вообще физически никак невозможно!!! Их не подменить, они одинаковые. Определения, в смысле.
> Качественне какая колбаса - без мясокостной муки и за 400 или с мясокостной мукой, но по 120? Одинаково качественная, просто для разных потребителей.
Думаю, после этого продолжать диалог не имеет смысла.
Новости
VIP
