- Фотограф может как-то повлиять на ход событий? Были такие случаи?
- Были. Много раз. Фотограф может спровоцировать ситуацию, а может ее остановить, если примет правильные решения. Самый яркий пример – Джеймс Нахтвей. Когда его присутствие чуть не спровоцировало убийство, он просто положил камеру, встал рядом с человеком, которого собирались убить, и тем самым остановил ситуацию. Это, пожалуй, самый яркий пример, который я помню. Но у каждого фотографа есть свои истории.
У меня во вторую Чеченскую войну с морпехами было много ситуаций, когда они чего-то не сделали, потому что рядом был я. И это очевидно. А были и другие ситуации с теми же морпехами, когда говоришь, что надо на линию фронта, а они отвечают, что нельзя. Нельзя, потому что очень опасно, что мы не пройдём. И вот канючишь, упрашиваешь, и они соглашаются. Рано утром выезжаем. Туман, совершенно фантастическая картина. Но когда потом через 20 минут нас начинают обстреливать под Центороем, и двое ранено, один убит. И мы уходим, а я снимаю всё это. Мы возвращаемся обратно, и приходит понимание, что именно я был человеком, который попросил их ехать. Но они военные – это не был приказ фотографа, они получили его от генерала. Но это открытая игра и вся цепочка им понятна. И тогда возникает чувство вины, тогда понимаешь, что просить ничего нельзя, ни в коем случае нельзя ситуацию педалировать. Надо научиться ждать. Это хороший урок. И уж точно нельзя жалеть, если что-то пропустил, особенно в том мире, где идёт война. Так случилось, значит так и должно быть. Это подсказки. Там много факторов, которые надо учитывать. И потом их оцениваешь и понимаешь, что всё было правильно.
Интересная статья, жаль фото не в HD.
На счет третьей мировой согласен, уже давно началась, продлится очень долго, наверное будет последняя для человечества.
> Камрад, адресатом ошибся, мое личное мнение - либо уничтожим друг друга, либо научимся жить по-человечески.
Ничего! Не за горами тот час, когда люди расселятся по разным планетам и можно будет успешно уничтожать друг друга дальше, не боясь случайно убить последнюю самку. Ну, до тех пор пока не изобретут оружие, уничтожающее все в масштабах планет и звездных систем.
"В 1960-х войска США покрыли дельту реки Меконг "агентом Орандж" - химическим препаратом, по разрушительной силе превосходящим напалм. Через 30 лет после окончания войны во Вьетнаме агент Орандж продолжает отравлять воду и течет в крови третьего поколения людей.
23. Индонезия, 1998. Попрошайка-инвалид моет детей"
Здоровый мужик попал по пьяне под поезд, выжил теперь живет вот так.
> Подписи к фоткам не совсем те, напимер:
> Здоровый мужик попал по пьяне под поезд, выжил теперь живет вот так.
[кивает]
смотрю его выступление, многие те же самые фотографии, но комментарии к ним другие, не совсем совпадающие с подписями на этом сайте. Вот в выступлении своем, к примеру, он как раз и сказал что это бедняк попавший под поезд.
> «Последняя для человечества» — так часто говорят. Это самообман.
Сколько их таких уже было, последних. Слова "навсегда" и "никогда" применимы только к слову "смерть". Всё остальное - явления проходящие. Эка я загнул.
> Сколько их таких уже было, последних. Слова "навсегда" и "никогда" применимы только к слову "смерть". Всё остальное - явления проходящие. Эка я загнул.
Именно. Вот эти «самые последние», «навсегда» да «никогда» — плод страха смерти.
Лично мое мнение, материальные блага порождают войны, а материальные блага рождаются из цивилизации... Т.е. не уничтожив цивилизацию, как таковую войну не уничтожить...
Нельзя отучить человека браться за оружие и идти отвоевывать себе чего либо, можно это пресекать, быстро и с меньшим ущербом. Или же смотреть на этого человека и осуждающе качать головой и говорить мол какой он нехороший из-за этого мы получаем мировые войны.
[Нельзя, потому что очень опасно, что мы не пройдём. И вот канючишь, упрашиваешь, и они соглашаются. Рано утром выезжаем. Туман, совершенно фантастическая картина. Но когда потом через 20 минут нас начинают обстреливать под Центороем, и двое ранено, один убит.]
блин. ну неужели догадаться нельзя было, говорили же "опасно", обязательно что б убили кого то для понимания ... ради "фантастического" снимка.
> Может, их просто не пускают в мечети вперёд молящихся? Типа получится, что они молятся на фотографа?
Вообще-то, когда был в Чечне и неделями торчал на блок-постах в горах вместе с местными милиционерами, так нас там очень убедительно попросили не стоять и не ходить перед людьми, делающими намаз. Так что, камрад, твое предположение очень даже верно.
> блин. ну неужели догадаться нельзя было, говорили же "опасно", обязательно что б убили кого то для понимания ... ради "фантастического" снимка.
К слову, давным давно, когда был я еще молодой-зеленый и служил в армии... Короче, во вторую кампанию довелось мне побыть почти полторы недели "личным телохранителем" фотографа Олега Смирнова (личность, говорят, весьма известная, с его фотографиями выходила книга "ВВ: Кавказский Крест" и примерно половина фото в "ВВ: Кавказский Крест -2" - тоже его. Да и во многих других местах "засветился". Одним словом - такой же идиот, как и этот. Нет, мужик хороший, но вечно лез куда-то... А я его не пускал (оно мне надо, его пристрелят, а мне отвечать?). Короче, когда он через эти 10 дней от нас уезжал в другую часть, так чуть не плясал: "Громов, говорит, я от тебя уезжаю! И ты, дурак малолетний, не будешь больше мешать мне работать!!!"... Росно через два дня этот дурень неудачно бликанул объективом висящего на животе фотоаппарата и "ухватил" в брюхо свинцовый подарок калибра 7.62 мм от чеченского снайпера. На его счастье - выжил, почти чудом. Мало того, когда уже после демобилизации я заехал в Москве к нему в гости (он офицерам нашим свой телефон оставлял и обещал всем желающим фото, что наснимал, распечатать), он долго извинялся, мол, прости, Борька, я все понял... Хороший человек, кучу фотографий мне распечатал на память бесплатно. А в Чечне вел себя как полный идиот. Они ж, фотографы, такие, как в видоискатель уткнется - и все, больше ничего не видит и не слышит. А доходит до них только тогда, когда уже поздно.
> Война не за территорию, а за воду, война за умы, война религий. Если мы возьмем карту и начнём обозначать, где ежедневно погибают люди не естественной смертью, то соотношение спокойных точек и неспокойных окажется не в пользу спокойных. И для меня это значит, что война идёт, и у меня нет ощущения, что она прекратится.
> Именно. Вот эти «самые последние», «навсегда» да «никогда» — плод страха смерти.
Поскольку жизнь так сложна и противоречива, то не стоит пытаться её изменить. Люди всегда страдали и будут страдать. Война - это плохо, но неизбежно. Посмотрим на хорошие фотографии вместе.
Из века в век повторяются такие призывы. И снова находятся люди, желающие знать и искать правду. Многие знающие более не желают бездействовать: им кажется, что знающий и при этом бездействующий - подлец. Они ищут возможности изменить жизнь своих потомков к лучшему, создают мечты, выдвигают гипотезы, организуют людей.
> Лично мое мнение, материальные блага порождают войны, а материальные блага рождаются из цивилизации... Т.е. не уничтожив цивилизацию, как таковую войну не уничтожить...
Твоё мнение ещё до Гомера имело множество сторонников. Иными словами, если хочешь и любишь жить - учись выносить стойко подлость и гадость этого мира, будь готов к насилию и несправедливости. Ты вырастил дерево - его сожгут, родил ребёнка - его убьют, построил дом - его займут. А главный вопрос, занимающий многих - а действительно ли военное зло ТАК неизбежно?
Хорошо, что ещё есть люди, не смиряющиеся с "неизбежным злом". Мне лично больше нравится их позиция. Наши предки, победившие в Великой Отечественной Войне, верили, что они смогут построить мир, в котором такая война не повторится. В этой позиции есть оптимизм, гордость за человека, готовность к осмысленной созидательной деятельности.
Но от подписЕй к фото Юрия коробит - что ни фото чеченского бандита с автоматом, то rebel (может не он придумывает)?
А Джеймс, вообще, блядь - гулаги для детей в Румынии, тысячи убитых албанцев (этнических), добрая сильная НАТА, которая всех спасает, те же ребелсы и т.д.
В который раз убеждаюсь, что лучше просто наслаждаться шедеврами Творца, а не знакомится с его личностью.
>Иракцы – народ любознательный. Они хоть и говорят, что не образованные, замученные режимом Саддама, но на самом деле это не совсем так. Потому что при долгом режиме Саддама почти каждый пятый иракец учился в Европе, в основном в Англии. У них прекрасное образование. Это единственная арабская страна, где так внимательно относятся к образованию детей. А вот сейчас всё худо, потому что в школы опасно ходить. Всякие шариатские штучки начинаются – разделение девочек и мальчиков. Хотя раньше это было светское государство.
>Иракцы – народ любознательный. Они хоть и говорят, что не образованные, замученные режимом Саддама, но на самом деле это не совсем так. Потому что при долгом режиме Саддама почти каждый пятый иракец учился в Европе, в основном в Англии. У них прекрасное образование. Это единственная арабская страна, где так внимательно относятся к образованию детей. А вот сейчас всё худо, потому что в школы опасно ходить. Всякие шариатские штучки начинаются – разделение девочек и мальчиков. Хотя раньше это было светское государство.
Злобный режим Саддама заставлял несчастных иракцев учиться в Европе, а их детей посещать школу.
Ясное дело такого допустить нельзя. Зато сейчас - там демократический шариат.
отличная статья. яркий пример творческого человека с неким порядком в голове. видимо присутствие в горячих точках на протяжении длительного времени влияет на упорядочивание мыслей в голове.
>Хотя в какой-то момент они обратились к опыту вьетнамской войны и решили, что надо к людям идти жить. Это было романтично и опасно, но это было правильное решение, потому что когда солдаты разошлись и стали жить среди людей, то сами поняли, каково это без электричества, без нормального туалета, душа и так далее. Они стали с удовольствием есть то, что иракцы им приносили, и чай сладкий пить, и курить иракские сигареты, а не свои ментоловые. Такой ход был однажды проделан во Вьетнаме в конце войны. Тогда, правда, американцы сразу тысячи людей потеряли, но потом всё наладилось. Это был не бесконечный процесс – люди ведь договариваются.
Ничего не понял, это что теперь, американцы своих военных заставляют на территории оккупированной страны на постой к местным жителям проситься?
> А в Чечне вел себя как полный идиот. Они ж, фотографы, такие, как в видоискатель уткнется - и все, больше ничего не видит и не слышит. А доходит до них только тогда, когда уже поздно.
Еще прикладом по маковке помогало если в люк на ходу высовывался со своей своей фотокамерой. А когда видеооператор - вообще труба. Потом правда обижались но лучше живой обидится чем 200-й ляжет.
На инструктаже в штабе при мне зам по борьбе с л/с пугал какого-то ротного - мол если будет возбухать то телевизионщиков к нему отправит на пару дней. Очень сильная страшилка была.
>Так случилось, значит так и должно быть. Это подсказки. Там много факторов, которые надо учитывать. И потом их оцениваешь и понимаешь, что всё было правильно.
Извините, но автор - полный конченный пидарас. Жал, что бойцы его там на передовой на приложили.
PS: интересно, доживет ли человечество до массовых расстрелов журналистов?
> Как так получилось, что за последние три тысячи лет и не уничтожили, и не научились?
Тогда не существовало оружия массового поражения.
Конечно чтобы его применить нужно быть конкретно отмороженным, но и исключать такую возможность нельзя.
> Дык ведь и оружия такого не было эти три тысячи лет, какое сейчас есть.
Оружие не при чем. Сами только кошки родятся.
У элиты "золотого миллиарда" нет цели уничтожить человечество - им достаточно того, чтобы быдло знало свое место.
> Ну, когда драка из-за бабы - это из-за материального блага или нет?
>
[робко] : Если она материальна (не призрачна, не выдумана) и от нее вреда нет ( сплошная польза), значит, получается, что баба- материальное благо.
Извините. :)
> Тогда не существовало оружия массового поражения.
> Конечно чтобы его применить нужно быть конкретно отмороженным, но и исключать такую возможность нельзя.
Существовало :)
Сколько сейчас в обеих Америках коренных американцев осталось, по сравнения с тем, что было де прихода белых?
Это разное.
Пуск межконтинентальных ракет с ядерным боезарядом отличается от выстрелов огнестрельного оружия радикально.
Хотя бы по времени и эффективности, сколько ушло лет на истребление коренных американцев в обеих Америках, и несколько часов на залпы ракет и уничтожение всего живого и неживого на обоих континентах.
Агрессия в людях по природе, а вот инструменты для нее совершенствуются год от года.
Ну камрад. Пусть например, в средние века жило сто мильёнов, сейчас шесть миллиаров, в шестьдесят раз больше. Дык, а скорость уничтожения во сколько раз возросла? Если, конечно, действительно захотеть поуничтожать.
> У элиты "золотого миллиарда" нет цели уничтожить человечество - им достаточно того, чтобы быдло знало свое место.
Да не об этом же речь, камрад. Где должно быть быдло по мнению элиты это отдельный разговор. Смысл в том, что сейчас намного легче уничтожать людей, чем, например двести лет назад. И в некоторой степени камрад Архаровец прав, и эта тема неоднократно поднималась и в прессе, и в художественной литературе. Есть шутка: чем бы ни занимались учёные, у них всё равно в конце концов получится бомба. Грустно, но факт.
Знакомому прислали ММС с фото Кизлярского взрывника(по деталям в куче)теперь жалуется,что выскакаивает на обоях в телефоне(типа Маодзедун в гробу)Вот бы всем жестелюбам такую фишку,может пройдет охота на изврат.
Результат один. Сроки немного разные, но это не очень существенно, в данном случае.
> Хотя бы по времени и эффективности, сколько ушло лет на истребление коренных американцев в обеих Америках, и несколько часов на залпы ракет и уничтожение всего живого и неживого на обоих континентах.
Не уничтожишь ты все живое, да и неживое тем более.
Цивилизация современная может исчезнуть, это да.
> Агрессия в людях по природе, а вот инструменты для нее совершенствуются год от года.
> Ну камрад. Пусть например, в средние века жило сто мильёнов, сейчас шесть миллиаров, в шестьдесят раз больше. Дык, а скорость уничтожения во сколько раз возросла? Если, конечно, действительно захотеть поуничтожать.
Скорость возросла, только ты не с папуасами воюешь, а с равным противником.
Есть шанс получить неприемлемые потери.
Так что реальная скорость уничтожения сейчас упала, а не возросла.
Возросла она только теоретически, проверять как-то никто не спешит.
> Хотя бы по времени и эффективности, сколько ушло лет на истребление коренных американцев в обеих Америках, и несколько часов на залпы ракет и уничтожение всего живого и неживого на обоих континентах.
Спасибо за размещение интервью. Читал, думал.
Неоднозначные мысли вызывает, например, момент с "сегодня на одной стороне снимаю, завтра на другой". При репортаже в своей области с таким встретиться сложнее. Разве что, в стиле "цыгане vs. органы" 60
Чудовищное впечатление произвел репортаж журналиста (к своему стыду не помню фамилию), которого убили во время репортажа из Грозного. Смерть в прямом эфире практически. И с ним офицера сопровождающего подстрелили. Как же фамилия -- хоть убей не помню. Но мужчина -- зубр в профессии.
А в тему Тупичка, может было бы интереснее выделить другой фрагмент:
>И это хорошая реакция, когда тебе говорят: Русский – классно! Это помогает. Русский для иракцев – тоже хорошо, потому что для иракцев вся пресса – американская. А американцы для них – это люди, которые разрушили страну, и если человек с камерой снимает весь этот кошмар, значит он их представитель. Но с другой стороны всегда интригует: зачем ты пришел к нам сюда, где довольно опасно находиться. И если говоришь, что ты русский, то это точно помогает, открывает невероятные возможности.
>Иракцы – народ любознательный. Они хоть и говорят, что не образованные, замученные режимом Саддама, но на самом деле это не совсем так. Потому что при долгом режиме Саддама почти каждый пятый иракец учился в Европе, в основном в Англии. У них прекрасное образование. Это единственная арабская страна, где так внимательно относятся к образованию детей. А вот сейчас всё худо, потому что в школы опасно ходить. Всякие шариатские штучки начинаются – разделение девочек и мальчиков. Хотя раньше это было светское государство.
> Возросла она только теоретически, проверять как-то никто не спешит
скорость уничтожения человеческой популяции, имеется ввиду.
Я и спрашиваю, по твоему это невозможно, что как-нибудь какой-нибудь ненормальный вздумает проверить на практике, а не только в теории эту скорость?
Но мы отошли в сторону, началось всё с того, что камрад Архаровец выразил мысль, что либо поубиваем, либо полностью помиримся. Поддерживаю его в том смысле, что в конце-концов, по закону известного Мёрфи (если какая-нибудь дрянь может произойти, она обязательно произойдёт), при нынешнем вооружении и межнациональном накале запросто может произойти что-нибудь нехорошее в мировом масштабе с уничтожением большей части популяции венца природы. Ты с этим согласен?
Что, наличие СЯС как-то повлияло на отмену войн, или что?
При развитии событий, которое имеет место быть, ядерные бомбочки скоро (?) могут уже мало помочь - что от них толку, если часть завалят в шахтах, часть на старте, оставшихся - в стратосфере, а малая часть теоретически упавших не нанесет неприемлемых потерь?
Грубо говоря, зачем самолет и бомба в полтонны, когда можно 10 снайперов и один залп из винтовок? :)
> Я и спрашиваю, по твоему это невозможно, что как-нибудь какой-нибудь ненормальный вздумает проверить на практике, а не только в теории эту скорость?
С трудом представляется подобное.
> Но мы отошли в сторону, началось всё с того, что камрад Архаровец выразил мысль, что либо поубиваем, либо полностью помиримся.
Люди живут совместно уже давно, результат - виден.
Полностью помириться можно, когда останется только один :))
> Чудовищное впечатление произвел репортаж журналиста (к своему стыду не помню фамилию), которого убили во время репортажа из Грозного. Смерть в прямом эфире практически. И с ним офицера сопровождающего подстрелили. Как же фамилия -- хоть убей не помню.
Валентин Янус, псковский киножурналист. Бежал к дворцу дудаева безо всяких мер предосторожности, как на прогулке. Ему отовсюду кричали "пригнись!". Из-за него подстрелили и другого человека:
http://video.oboz.ua/movie.php?dmM9NSZpZD0zNDk2
Новости
VIP
