Юрий Мухин про интеллигенцию

20.06.10 11:31 | Goblin | 4324 комментария »

Знаменитости

Цитата:
По отцу Арбатова происходит из русских крестьян. Ее дед Гавриил Гаврилин, в душе пацифист, с началом войны с Германией пошел на фронт, там получил три Георгиевских креста вместе с чином офицера. После революции стал большевиком, окончил заочно Экономическую Академию, был хорошим хозяйственником, арестовывался, сидел в тюрьме, был оправдан и в 1941 г. пошел записываться в трудовое ополчение. Сыновья и зятья его пошли на фронт, один зять погиб. Его сын Иван, будущий отец Арбатовой, вопреки воле отца стать инженером, поступил на редакционно-издательский факультет МГУ, во время войны стал офицером-политработником, а после войны в звании подполковника преподавал марксизм-ленинизм в военных академиях, и в этом качестве женился на матери Арбатовой. Линия и наследственность по отцу Арбатовой никак не передалась, отец умер, когда ей было 10 лет, а мать с отцовскими родственниками-плебеями не общалась. Она была аристократкой.

Ее дед Илья Айзенштадт в 1914 г. окончил гимназию и с началом войны мог бы уйти на фронт, но поступил по-еврейски — уехал в Палестину и околачивался там и в Европе всю войну. Но халява в России манила, и после революции он вернулся в СССР, где поступил в Тимирязевскую академию, якобы для того, чтобы осваивать целинные земли Палестины. Тут он женился на еврейке, которая тоже училась на агронома, и у них родилась мать Арбатовой. Братья новоиспеченного агронома действительно уехали в Палестину, но агронома Илью историческая родина хрен дождалась — халявы хватало в СССР. Сначала он становится завучем сельхозтехникума в Одессе (жена его не работала в полном смысле слова — они держат домработницу). "...Потом, — пишет Арбатова, — деда отправили в Молдавию на организацию еврейских колхозов. Сначала жили в Балте, столице Молдавии. Летом снимали дачу в роскошном саду и брали обеды домой у француженки". Через год дед переезжает на Кавказ, потом в Харьков, потом под Ленинград и т.д. и т.п. — проедал подъемные и сматывался.
Мир идиотов

Валялся.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 20 | 21 | 22 ... 41 | 42 | 43 | 44 всего: 4324, Goblin: 44

SirJuffin
отправлено 23.06.10 21:11 # 2001


Кому: Скиталец, #1995

>да не за что, это херня всё. ты делай, как я - поговори на тему, в которой ты
отлично разбираешься с группой граждан, что-то где-то о ней слышавших, но принимающих близко к сердцу. вот это - таааакое хорошее настроение гарантирует!!

Ты правда психолог? Если да - все вопросы снимаю. Это не шутка.


Крыска-Лариска
отправлено 23.06.10 21:11 # 2002


Кому: Скиталец, #1991

> всё, надоело. я устал, я ухожу (из треда).

Нам будет тебя не хватать!


easternbear
отправлено 23.06.10 21:11 # 2003


Кому: Скиталец, #1991

> а вот в построении отношений М+Ж, с устройстве семьи - все разбираются изначально!!

А ты чего ожидал, камрад? Каждый судит с высоты своей кололкольни, нестчастный хочет видеть вокруг себя всех нестчастными, счастливый - ровно наоборот.

Не стоило тебе выносить эту тему на всеобщее обозрение, тем более, если она болезненна для тебя. Никому не приятно, когда ковыряются в старых ранах, и незачем их показывать.


Крыска-Лариска
отправлено 23.06.10 21:12 # 2004


Кому: Арчибальд, #1994

> > всё, надоело. я устал, я ухожу
>
> Ельцин ты???

Эх, если бы Ельцин ушёл в 1991 году! Вот это была бы сказка!



Atri
отправлено 23.06.10 21:19 # 2005


Это нечто.
Третьи сутки!!!
"Дорогая передача..."(С)


bibiR2009
отправлено 23.06.10 21:19 # 2006


Кому: SirJuffin, #1993

> Как и было ясно изначально, никаких подтверждений высказанных тобою феерических идей ты привести не можешь. Полагаю, по причине их отсутствия.

Я--подтверждение его фееричных идей! Точнее, одно из подтверждений. На его скромный взгляд специалиста по семейным отношениям экстракласса.

> Но ты не сдавайся, продолжай надувать щеки и корчить из себя эксперта по межличностным отношениям, которому - вот сюрприз - Фатально Не Везет В Жизни.

+1


Ded Hunhuz
отправлено 23.06.10 21:23 # 2007


Кому: easternbear, #1979

> Это было до династии Цин или уже после? И подскажи соотношение приведенных дат с нынешним летоисчислением? Думается, царство Бохай, которое было на территории современного Приморского края, пало намного раньше описываемых времен?

Это происходило в 4 веке нашей эры (все даты вертятся вокргу 360-х годов). Это было как раз во времена династии Цзинь. То есть после уничтожения династии Хань:

>В 220 г. сын Цао Цао - Цао Пэй низложил последнего ханьского императора и провозгласил себя главой новой династии Вэй, которая просуществовала до 280 г. Затем некто Сыма Янь занял престол и назвал свою династию Цзинь. Царство Вэй и Цзинь существовали с 220 г. до 589 г.
Однако тот период не был однородным. В конце II в., Китай переживал в политический раскол послеханьского периода. С 220 г. на территории Китая, за исключением коротких промежутков времени, одновременно сосуществовали несколько государств, и в стране наступил период хаоса и анархии. Начало периоду раздробленности и распрей положила так называемая эпоха «Троецарствия». В те времена существенное влияние сохраняло расположенное на северной равнине царство Вэй, но с ним соперничали царство Шу в бассейне верхнего течения р. Янцзы на западе и юго-западе Китая и царство У. Династия Западная Цзинь положила конец эпохе «Троецарствия». Но период объединения страны при династии Западная Цзинь был коротким (с 265 по 316 г.), а затем снова наступил раскол. Члены императорского дома в районе к югу от реки Янцзы создал династию Восточная Цзинь (с 317 г. по 420 г.). А на севере остались многие правящие дома, и затем был период мятежа восьми ванов. Междоусобная борьба продолжалась почти 15 лет, и Китай оказался незащищенным на Севере перед нашествием кочевников.


Хмм. А какую именно династию Цин иты имеешь в виду? Цинь - из которой знаменитый Цинь Ши Хуанди (3 век до Р.Х.) или маньчжурскую Цин (1644—1912)?

Описанное Гумилёвым безобразие (с поеданием девушек, заговорами супротив папаши и проч), имело место в 4 веке, а царство Бохай существовало гораздо гораздо позже: 8-10 века от Р.Х. во времена династии Тан.


Ded Hunhuz
отправлено 23.06.10 21:24 # 2008


Кому: Иванов, #1998

> Поздравляю.
>
Спасибо!


> [вопит]
> Конспиролог фигов!!!!1

А ты не завидуй!!!


Скиталец
отправлено 23.06.10 21:26 # 2009


Кому: SirJuffin, #2001

> Ты правда психолог? Если да - все вопросы снимаю. Это не шутка.

если я сейчас напишу, что психология это примерно такая же "наука" как
астрология - мне ещё 2 дня у компа сидеть?

Кому: Крыска-Лариска, #2002

> Нам будет тебя не хватать!

не-дож-дё-тесь!!

Кому: easternbear, #2003

> Не стоило тебе выносить эту тему на всеобщее обозрение, тем более, если она болезненна для тебя. Никому не приятно, когда ковыряются в старых ранах, и незачем их показывать.

[дико воет] это. был. пример. из. личной. жизни. для иллюстрирования тезиса.
здесь реально никто кроме меня не умеет абстрагироваться от личного и оценивать
отстранённо-безэмоционально-рассудочно?


SirJuffin
отправлено 23.06.10 21:38 # 2010


Кому: Скиталец, #2009

>если я сейчас напишу, что психология это примерно такая же "наука" как астрология - мне ещё 2 дня у компа сидеть?`

Не исключено. Но в данном вопросе я тебе не оппонент.


Ded Hunhuz
отправлено 23.06.10 21:42 # 2011


Кому: Скиталец, #2009

> если я сейчас напишу, что психология это примерно такая же "наука" как
> астрология - мне ещё 2 дня у компа сидеть?

Ты уже ЭТО написал! Но меня такое вот заявление нисколечко не удивляет. Кстати, от астрологии в свое время науке была несомненная польза. Например, талантливый математик, вояка и астролог барон Джон Непер изобрёл логарифмы, необходимые ему для составления астрологических таблиц.
Впрочем, по части ляпов психологии до экономики как до Луны раком. Каждое очередное вручение премии Шведского банка по экономике - это очередной пир Духа!!! Зачастую вручается премия за что то, а в следующем году за что то прямо противоположное!


Арчибальд
отправлено 23.06.10 21:43 # 2012


Кому: Крыска-Лариска, #2004

> Эх, если бы Ельцин ушёл в 1991 году!

Тогда бы не было Свободы!!!


Ded Hunhuz
отправлено 23.06.10 21:45 # 2013


Кому: Арчибальд, #2012

> Тогда бы не было Свободы!!!

Увы, но Горбачёв уже был. Так то "процесс пошёл"((


Скиталец
отправлено 23.06.10 21:48 # 2014


Кому: Ded Hunhuz, #2011

> Кстати, от астрологии в свое время науке была несомненная польза.

так я потому и сравнил с астрологией, а не, скажем, с хиромантией :)
из астрологии выросла астрономия, из психологии (возможно) тоже получится
что-нить путное. со временем.

всё, всем спасибо - мне утром проект сдавать. цейт-нот. я - офф.


Собакевич
отправлено 23.06.10 21:53 # 2015


Кому: Ded Hunhuz, #2011

> Каждое очередное вручение премии Шведского банка по экономике - это очередной пир Духа!!! Зачастую вручается премия за что то, а в следующем году за что то прямо противоположное!

В 1974-м одновременно дали Мюрдалю и Хайеку!


Ded Hunhuz
отправлено 23.06.10 22:29 # 2016


Кому: Собакевич, #2015

> В 1974-м одновременно дали Мюрдалю и Хайеку!

Весёлые там ребята в Стокгольме! Смешнее только Нобелевские премии по литературе!!!


Абдурахманыч
отправлено 23.06.10 22:39 # 2017


Кому: Ded Hunhuz, #2016

> Весёлые там ребята в Стокгольме! Смешнее только Нобелевские премии по литературе!!!

А нобелевские миротворцам не перетянут?


Francesca
отправлено 23.06.10 22:42 # 2018


Кому: Скиталец, #2014

Дружище, извини, если что не так. Я даже не предполагала, что оно вот так обернется. Я тебе, конечно счастья море желаю и разговоры за твою жисть в дальнейшем вести не буду. Обещаю.



Ded Hunhuz
отправлено 23.06.10 22:51 # 2019


Кому: Абдурахманыч, #2017

> А нобелевские миротворцам не перетянут?

Это уже не смешно, а печально!!!
Как говорится и смех и грех: нобелевки по литературе смех, а премии мира - это обычно за грех.


Скиталец
отправлено 23.06.10 23:31 # 2020


Кому: Francesca, #2018

> Дружище, извини

мне затруднительно постичь, за что ты извиняешься - за астрологию или за астрономию? :)

[обратно убёг работать]


Андрюнечка
отправлено 23.06.10 23:43 # 2021


Кому: Ded Hunhuz, #1902

> Все же Мао был прав, отправляя интеллигенцию на ПМЖ в деревню.

Для меня лично отправление интеллигенции в деревню- благо (не по маоистски- но будучи студентом, месяц работы позволил пережить моей семье (большой) зиму). Так было 2 года. Такая история. Жалья не СГКМ и описать свои приключения в деревне таким живым слогом не могу.

> Люди, рожденные в середине 60-х начале 7о-х впахивать в поля уже не хотели. А зря.

Не хотели. 6 соток тянули в основном, старики. Молодые или шли со скандалом, или вообще отказывались.Я - исключение. (правда 6 соток кончились для меня плохо, но когда неплатили- питались одной картошкой с этих соток).

Кому: Крыска-Лариска, #1917

> Хотя и бесплодных пар - видела где-то цифру - якобы, 25%. Врут наверное.

Вот тут спорили, копья ломали- что, мол, лучше- свободная любовь или брак.

А безплодных много, да. Это надо видеть- как плачет женщина после второй внематочной.

Кому: Ded Hunhuz, #1929

> А "Война и мир"?

Пошла лет в 30, и то, после мемуаров Б.М. Шапошникова. ИМХО, не для школы.


Мрак
отправлено 23.06.10 23:46 # 2022


Почитала с интересом, решила вставить и свои две копейки.
Об инстинкте размножения. Полагаю, насмотревшись по сторонам, что это таки да - инстинкт, у многих людей (ой, женщин главным образом) никак разумом не контролируемый. Но тут вообще сложно: без инстинкта дети не родятся, но с другой стороны, есть люди, которым рожать просто нельзя (по разным причинам).
Про определение блядства. Кто-то (пардон, не помню, кто именно) спрашивал, с какого количества партнеров женщина становится малопочтенной. Но тут вот что любопытно: каждый из нас знает хоть одну даму, которую твердо считает блядищей клейменой, хоть и без точного учета ее партнеров. Ходоков тоже сразу видно, чего уж там!
В студенческие годы мне как-то раз доказывали, что лучшие жены получаются из бывших проституток. Это так - просто к слову. Лично я - несогласная!
Это все - нажитое мною за прожитую жизнь мнение. Оно, мнение, имеет полное право быть неправильным!
Ой, вот что хотела спросить у камрадов. Как я понимаю, мы тут все городские? А как с рождаемостью по деревням в ваших странах?


Андрюнечка
отправлено 23.06.10 23:50 # 2023


Кому: Ded Hunhuz, #1944

> (какой то умник из Гороно их засунул во внеклассное чтение для 3-го класса).

Да вроде б в 6 или 7-м их осиливали. Но вообще- это програмное произведение Шолохова.

Кому: ПТУРщик, #1950

> Картина маслом - "Собакевич пишет про Ноздрёва"

Анонимку?


Ехидна
отправлено 23.06.10 23:56 # 2024


Кому: Скиталец, #1995

> да не за что, это херня всё. ты делай, как я - поговори на тему, в которой ты
> отлично разбираешься с группой граждан, что-то где-то о ней слышавших, но принимающих
> близко к сердцу. вот это - таааакое хорошее настроение гарантирует!!

На основании чего ты считаешь, что "отлично разбираешься" в семейных отношениях, и на основании чего думаешь, что граждане несогласные с твоей точкой зрения "что-то где-то о ней слышали, но принимают близко к сердцу."? Не слишком ли ты категоричен?


Noidentity
отправлено 24.06.10 00:26 # 2025


Кому: Ded Hunhuz, #1951

> Спасибо!! А что за история с хаки-штанами?

Ну после того, как ОФ закрыли, вроде ж если брали на форум, то сразу с оранжевыми, ну и всем кто в хаки оставался, постепенно на оранжевые заменили.

А тут вот опять!


Francesca
отправлено 24.06.10 00:28 # 2026


Кому: Скиталец, #2020

> мне затруднительно постичь

А, забей тогда. Давай лучше песню заслушаем хорошую про отношения между М и Ж - http://www.youtube.com/watch?v=QgaCHmxmeUo


doutorcv
отправлено 24.06.10 00:42 # 2027


Кому: easternbear, #1872

> Видимо, ты был осторожен в словах, либо будущая жена оказалась с пониманием (либо она просто не слушала тебя, не в обиду).

Не, это я только в написанных словах осторожничаю, в личных разговорах говорю-то я совсем по-другому!!! Так что да, оказалась с пониманием, потому как не услышать меня тяжело. Что дальше будет - время покажет, пока работаем над этим, но "китайской ничьей" не ожидается :)

Кому: Ded Hunhuz, #2019

Деда, я тебя поздравляю категорически со штанами, но вот я же не успеваю просто читать уже! Только я радовался на 19 странице, что приостановилось и замедлилось, с работы прихожу - а тут уже двадцать вторая пошла!!! И ведь по всему выходит, что ты начал! Вон, Скиталец уже из треда эвакуируется, а я только начал готовиться с ним затереть на серьезные темы!!!

Вообще, коллеги, очень интересно читать, я на профессиональных форумах отвык уже от такого общения, спасибо!


lylyM
отправлено 24.06.10 00:44 # 2028


Кому: Андрюнечка, #2021

> Вот тут спорили, копья ломали- что, мол, лучше - свободная любовь или брак.

А это не личное ли дело каждого отдельного?


BeRuS
отправлено 24.06.10 01:01 # 2029


Кому: lylyM, #2028

> А это не личное ли дело каждого отдельного?

Наконец-то! Вот здесь прям соглашусь!


Скиталец
отправлено 24.06.10 01:56 # 2030


Кому: Francesca, #2026

> Давай лучше песню заслушаем хорошую про отношения между М и Ж -

моя не говори английски! но клип честно отсмотрел, бодрый :)

Кому: doutorcv, #2027

> Вон, Скиталец уже из треда эвакуируется, а я только начал готовиться с ним затереть на серьезные темы!!!

камрад, не надо, а? душевно тебя прошу :)
я боле эту тему в комментах не обсуждаю. это официальное заявление.
желаешь поговорить - давай личку.


doutorcv
отправлено 24.06.10 02:07 # 2031


Кому: Скиталец, #2030

> я боле эту тему в комментах не обсуждаю. это официальное заявление.

Блин, не успел!!! Ничего, Дед еще остается, да и я комменты почти дочитал.
Но личный контакт все равно наладить полезно, вдруг когда пригодится. Я в почте гугловской тоже doutorcv. Ну, которая gmail.com.


Francesca
отправлено 24.06.10 02:42 # 2032


Кому: doutorcv, #2031

> Блин, не успел!!!

[гнусным голосом противным] Ня-ня ня-ня-ня.

О, я тут вспомнила подходящую тему "Сталин и Секс" из серии Ю.И. Мухина "Вождь Советского Союза" (фильм 2, "Отец Союза"). Всячески рекомендую. Мухинский юмор в его лучшем проявлении - мягкий и едкий.


easternbear
отправлено 24.06.10 04:02 # 2033


Кому: Ded Hunhuz, #2007

> А какую именно династию Цин иты имеешь в виду? Цинь - из которой знаменитый Цинь Ши Хуанди (3 век до Р.Х.)

Да, эту. Я путаю даты до Р.Х. и после :)
Насколько помню, во времена этой династии был расцвет просвещения в древнем Китае. Значит, культура позже пришла в упадок.

> царство Бохай существовало гораздо гораздо позже: 8-10 века от Р.Х. во времена династии Тан.

Да, верно.

Кстати, относительно падения Бохайского царства очень противоречивая информация. Одни источники утверждают, что Бохай разгромили киданьцы в 10 веке, другие - что разгромили войска Чингис-Хана, который перенял у них многое из военных технологий тех времен и увел большинство воинов в поход на Цзинь. Кому верить?


Джина
отправлено 24.06.10 05:36 # 2034


Уж простите, камрады - но уж больно подходящую к треду песню вспомнила... Крайне уважаемого мною товарища Тимура Шаова. в чем-то покаянная, как мне показалась. Но хронотоп начала нулевых отражает, имхо.

О судьбе интеллигенции
http://www.shansonprofi.ru/person/shaov/lyrics/shaov_o_sudbe_intelligentsii_.html



Собакевич
отправлено 24.06.10 06:02 # 2035


Кому: Андрюнечка, #2023

> Картина маслом - "Собакевич пишет про Ноздрёва"
>
> Анонимку?

Я свое сочинение тогда подписал, и даже 4 получил!


Greensleeves
отправлено 24.06.10 06:28 # 2036


Кому: Собакевич, #1989

> Это были ужасы тоталитаризма!!!

Да у вас просто все условия для этого есть. Когда мимо вас на поезде проезжаешь, то мне, как жителю равнины,от окна отлипнуть невозможно !Красотищща! :)
Просто вы, наверное, к этому уже привыкли.


Greensleeves
отправлено 24.06.10 06:38 # 2037


Кому: Крыска-Лариска, #2000

> Нормальный вес определяется по формуле ( для женщин) рост минус 110.Это говорит нам наука нормальная физиология. Про рост понятно, да?

Прости, что вклиниваюсь, но не слишком ли это категорично? Это все равно, что говорить, что 90-60-90-это единственный возможный вариант.
То есть при росте 170 см ,я думаю, что и 55кг-не дистрофик, и 75кг-не жирная корова (простите).
Кому как нравится.;-)


Ойген
отправлено 24.06.10 06:51 # 2038


Кому: Мрак, #2022

> Ой, вот что хотела спросить у камрадов. Как я понимаю, мы тут все городские? А как с рождаемостью по деревням в ваших странах?

Не могу молчать, как деревенский!!!

В моей подмосковной деревне среди пенсионеров живёт ОДИН молодой человек детородного возраста. Правда, детей у него трое от троих жён, но так вышло )). Плохое дело с рождаемостью. В нашей школе-десятилетке около 50 учеников. Некоторых классов нет вообще. Чудом школу не закрыли, хотя собирались. Это в сотне вёрст от Москвы.


Собакевич
отправлено 24.06.10 07:03 # 2039


Кому: Greensleeves, #2036

> Когда мимо вас на поезде проезжаешь, то мне, как жителю равнины,от окна отлипнуть невозможно !Красотищща! :)

Челябинская область - область контрастов. Степи на юге красивые по своему!


Собакевич
отправлено 24.06.10 07:12 # 2040


Кому: Собакевич, #2039

> по своему

по-своему


Graham
отправлено 24.06.10 08:12 # 2041


Кому: Скиталец, #1963

Собственно флейм на 10 страниц начался из-за того, что противниками блядства сказано было «беспорядочные половые связи [неизбежно] приводят к ЗППП» вместо «беспорядочные связи [повышают вероятность] поиметь ЗППП». После чего они были сразу же уличены в незнании определения БПС и ханжестве.

Ты сейчас тоже показал себя радетелем за «чистоту терминологии», после чего дальнейшая дискуссия теряет смысл.

Уверенность в своих знаниях это хорошо, если не забывать, что знания имеют ценность (в общем случае) только при применении на практике. А оправдывание своего неумения создать семью и прелюбодеяния – это не практика. И оплёвывание нормальных семей в стиле «живите-радуйтесь, пока вы ещё многого не знаете» тоже.

Всё.


Graham
отправлено 24.06.10 08:35 # 2042


Кому: Крыска-Лариска, #1982

> Вот скажи мне как медик медику: про то, что выбирают маткой это ведь бред?

Вы, медики, нифига в женщинах не понимаете! Можно я скажу? Женщина выбирает защитника для своего потомства, следовательно – маткой. Только критерии вашего выбора ни один из мужиков понять не может!!!


Кому: Крыска-Лариска, #2000

> Секундочку! Нормальный вес определяется по формуле (для женщин) рост минус 110. Это говорит нам наука нормальная физиология.

Девчонки, хватит фигней маяться. Нормальная наука физиология ничего такого не говорит. Получается если рост 150, то весить девочке 40 кг надо? Оценивайте себя в зеркало и все дела.


Graham
отправлено 24.06.10 08:38 # 2043


Кому: Мрак, #2022

> Ой, вот что хотела спросить у камрадов. Как я понимаю, мы тут все городские? А как с рождаемостью по деревням в ваших странах?

Хреново. Как всегда алкоголики и тунеядцы плодятся, а остальные за ними не успевают.


Кому: lylyM, #2028

> А это не личное ли дело каждого отдельного?

Персонально – да. А в масштабах общества пропаганда свободных отношений до добра не доведет. Я так считаю.


easternbear
отправлено 24.06.10 08:41 # 2044


Кому: Ойген, #2038

> Плохое дело с рождаемостью.

Да кто-ж будет рожать в деревне, если рядом Москва. А вообще да, невесело. Самые сочные девчонки сматываются в города, оставшиеся - спиваются, мужики не лучше. Вымирает потихоньку российская деревня :(


Greensleeves
отправлено 24.06.10 09:04 # 2045


Кому: Greensleeves, #2037

> 75кг

Не, наверное я несколько преувеличила.:)
Но в любом случае должен быть "разбег" в [+/-]хотя бы 5 кг, наверное.
Хотя, если по-научному и с медицинской точки зрения подходить, то есть ИМТ (индекс массы тела). Медики знают как его расчитать, но там тоже нормальный вес не одной цифрой идет, а [от] и [до].


lylyM
отправлено 24.06.10 09:28 # 2046


Кому: Graham, #2043

> Персонально – да. А в масштабах общества пропаганда свободных отношений до добра не доведет. Я так считаю.

Не думаю, что это как-то зависит от пропаганды. Думаю, это зависит от факта наличия самой возможности жить во грехе. Раньше, например, было негде ебаться и некоторые люди вступали от безысходности в брак. А потом, значит, наебавшись, из него выступали. Что институт семьи не очень сильно укрепляло. Сейчас появились возможности наслаждаться жизнью без этих заморочек. И люди, находящие приемлемыми подобный тип отношений, охотно их приемлют. А другие - не приемлют. Независимо от пропаганды и по доброй воле.

Пропаганда образа личной жизни вообще дело опасное. Посмотри, что с католиками целибат сделал!


SirJuffin
отправлено 24.06.10 09:41 # 2047


Кому: lylyM, #2046

>Пропаганда образа личной жизни вообще дело опасное. Посмотри, что с католиками целибат сделал!

Дык целибат - не пропаганда, а необходимое условие для. Хочешь священно служить - изволь. Кстати, сомневаюсь, что в среде черного православного духовенства ситуевина сколь-либо отличается от католиков :)


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 09:51 # 2048


Кому: Андрюнечка, #2021

> А безплодных много, да. Это надо видеть- как плачет женщина после второй внематочной.

Вот это и есть в большинстве случаев последствие БПС - как мужских, так и женских, коротких юбочек и тоненьких колготочек зимой. Всем же хочется быть чОткими девчонками, а потом -да - трагедия на всю жизнь


ПТУРщик
отправлено 24.06.10 09:53 # 2049


Кому: 11-17, #1851

> Ё-моё, книгу в студию, плз! С целью повышения собственой образованности.

Ну вот:
Буганов В.И. Емельян Пугачев. Книга для учащихся средних и старших классов. - М., "Просвещение", 1990.

С. 53 - Единственное сохранившееся знамя пугачевцев - отбито у повстанцев у города Ядрин 23 июня 1774 г. и отправлено в Казань. Представляло собой темно красный холст с крестом и каймой из серого холста.


easternbear
отправлено 24.06.10 09:55 # 2050


Кому: lylyM, #2046

> Не думаю, что это как-то зависит от пропаганды. Думаю, это зависит от факта наличия самой возможности жить во грехе.

Согласен. При СССР не было пропаганды, но также и штырились беспорядочно и сожительствовали, даже проституция была. Но масштабы явлений были поменьше, т.к. было меньше возможностей и они не поощрялись государством и обществом.

Кстати, было и обратное явление - фиктивный брак, никакого секса, чисто материальная выгода, обычно с целью быстрее получить квартиру :)


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 10:05 # 2051


Кому: Greensleeves, #2037

> Прости, что вклиниваюсь, но не слишком ли это категорично? Это все равно, что говорить, что 90-60-90-это единственный возможный вариант.
> То есть при росте 170 см ,я думаю, что и 55кг-не дистрофик, и 75кг-не жирная корова (простите).
> Кому как нравится.;-)

Это не я! Это нормальная физиология! Там все конечно посложнее, и есть формулы, с большим количеством учитываемых факторов, но это самый примерный подсчет. Для того чтобы внутренние органы правильно функционировали, чтобы не было перегрузки опорно-двигательного аппарата - в общем, чтобы сохранить здоровье надолго вес должен быть примерно нормальным. 20 кг дельта- это многовато. При 170 см у нас получается 60 кг, ну 5 кг плюс-минус - желательно всё-таки-55-65 кг. Но это у кого как получается))


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 10:10 # 2052


Кому: Greensleeves, #2037

Кому: Greensleeves, #2045

> Не, наверное я несколько преувеличила.:)
> Но в любом случае должен быть "разбег" в [+/-]хотя бы 5 кг, наверное.
> Хотя, если по-научному и с медицинской точки зрения подходить, то есть ИМТ (индекс массы тела). Медики знают как его расчитать, но там тоже нормальный вес не одной цифрой идет, а [от] и [до].

Отправила предыдущий коммент, не прочитав этот. Ты же видишь как мы с тобой единодушны?)))


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 10:17 # 2053


Кому: lylyM, #2046

> Пропаганда образа личной жизни вообще дело опасное.

А детей-то как воспитывать? Что 20 сексуальных партнеров- это нормально? Что три грузина в такси- это недорого за проезд? Им же всё это льётся в уши рекой.


ozzymos1
отправлено 24.06.10 10:20 # 2054


Кому: Ded Hunhuz, #1850

> начинается девиантное поведение - мышки садятся друг напротив друга и начинают усиленно общаться. Забыв при этом, про еду и размножение. Общаются пока не умирают. Чем это отличается от [форумов]?

Извините.


И про урбанизацию, как считаешь реально провести, скажем так, деурбанизацию? (вопрос без иронии)


SirJuffin
отправлено 24.06.10 10:23 # 2055


Кому: ПТУРщик, #2049

Как полагаешь, если в деле Пугачева просматривается, условно говоря, заграничный след, почему ему не прислали хоть какого военспеца? ИМХО организация и управление у него были крайне не на высоте.


doutorcv
отправлено 24.06.10 10:24 # 2056


Здравствуйте все.

Кому: Francesca, #2032

> Мухинский юмор в его лучшем проявлении - мягкий и едкий.

Я вот Юрия Игнатьича не читал вообще, только _про_ него читал и статьи, которые на тупичке выкладываются. С чего именно бы мне начать читать Мухина? Что должно первым пойти?

Кому: Graham, #2041

> А оправдывание своего неумения создать семью и прелюбодеяния – это не практика. И оплёвывание нормальных семей в стиле «живите-радуйтесь, пока вы ещё многого не знаете» тоже.

Извини, что влезаю, но.
Я оплевывания не увидел, я увидел, что, по идее, каждый сам должен решать, что вещь сугубо индивидуальная. "Живите-радуйтесь, пока..." мне оплевыванием не кажется, оно, скорее, как раз к применению знаний на практике.

Есть мнение, и не только мое, что надо человека познавать по делам, по результату труда. Плюс, отслеживать изменения в обществе и делать соответствующие выводы о том, как их использовать, но не закрывать глаза на изменения или бороться с изменениями. Мир поменялся, он теперь вот такой. Надо думать, что теперь делать с "вот таким", чтобы оно приносило пользу, а не бороться с "вот таким" просто потому, что это неправильно.

То, как люди строят свои семьи сейчас, как не строят, с кем при каких обстоятельствах и с какой частотой - лично мне это проблемой не кажется вообще, тем более - достойной испытываемых эмоций. Это вообще десятое дело, кто, с кем и как, потому как оно следствие, а не причина чего-либо в обществе негативного. В некотором смысле, это "лишь бы человек был хороший": главное, чтобы работал, главное, чтобы пользу приносил.

Вот хороший комментарий: easternbear, #2050

> При СССР не было пропаганды, но также и штырились беспорядочно и сожительствовали, даже проституция была. Но масштабы явлений были поменьше

Вот предельно упрощая, "в СССР масштабы были поменьше, и в СССР было все хорошо (давали стране угля, детей учили лучше и пр. и др.), сейчас масштабы побольше и теперь у нас плохо" - а [потому ли] было хорошо? Потому ли сейчас плохо? Я думаю, не потому. Я думаю, что и уголь стране, и моральный облик советского человека - это оба следствия.

Как-то так.


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 10:28 # 2057


Кому: Graham, #2042

> Вы, медики, нифига в женщинах не понимаете! Можно я скажу? Женщина выбирает защитника для своего потомства, следовательно – маткой. Только критерии вашего выбора ни один из мужиков понять не может!!!

С такой аргументацией нельзя не согласиться.


ПТУРщик
отправлено 24.06.10 10:32 # 2058


Кому: SirJuffin, #2055

> Как полагаешь, если в деле Пугачева просматривается, условно говоря, заграничный след, почему ему не прислали хоть какого военспеца? ИМХО организация и управление у него были крайне не на высоте.

Не, вчера Дед Хунхуз завел речь об этом и я к случаю вспомнил про флаг в книге. А другой камрад заинтересовался флагом.


ни-кола
отправлено 24.06.10 10:32 # 2059


Кому: Graham, #2042

> Вы, медики, нифига в женщинах не понимаете! Можно я скажу? Женщина выбирает защитника для своего потомства, следовательно – маткой. Только критерии вашего выбора ни один из мужиков понять не может!!!

Просто мы не всегда понимаем причины выбора. Из личных наблюдений. Несколько самостоятельных и весьма неглупых дам выбрали никчёмных мужей- чтобы не мешали и не командовали. Одна дама насмотрелась на пьющего отца и выбирала наверняка не пьющего, и устраивала истерики, когда он приходил выпимши. Несколько ярких истеричек выбрали мужей флегматиков- что-бы терпел.
У красивых дам выбора свободного не бывает, за ними охотятся бабники и воля их не свободна.
Ноне по причине бардака и пр. нет никакого разумного выбора сплошной произвол. Учитывая, что молодежь совершенно не умеет подчинятся, причины конфликтов- не умение жить в социуме.
Психологи считают, что дамы выбирают похожего на отца или наоборот. Это если есть возможность выбора.
Камрад Скиталец многое верно написал, зря на него напали. Сформулировал он грубовато и топорно. Вот к этим мелочам и привязались.
Если внимательно изучать и анализировать- открывается масса интересных вещей.

Кому: easternbear, #2050

> Кстати, было и обратное явление - фиктивный брак, никакого секса, чисто материальная выгода, обычно с целью быстрее получить квартиру :)

Знаю случай- для прикрытия голубизны. И "супруга" с восторгом рассказывала о личной жизни. И только подруге рассказывала правду.

Кому: ПТУРщик, #2049

> С. 53 - Единственное сохранившееся знамя пугачевцев - отбито у повстанцев у города Ядрин 23 июня 1774 г. и отправлено в Казань. Представляло собой темно красный холст с крестом и каймой из серого холста.

Пытаюсь вспомнить и никак не получается- где промелькнула интересная теория, может на Тупичке. Убийство Пушкина обьяснили тем, что он слишком глубоко капнул в истории Пугачёвского бунта. Вот Французы его и убрали.


ПТУРщик
отправлено 24.06.10 10:34 # 2060


Кому: SirJuffin, #2055

> ИМХО организация и управление у него были крайне не на высоте.

В питерском артиллерийском музее немного рассказывалось о пушках восставших, были чертежи единорогов, которые они делали для себя, но единственный "живой" экспонат - крайне убогая 34-мм пушка.


ozzymos1
отправлено 24.06.10 10:35 # 2061


Кому: lylyM, #2046

> Пропаганда образа личной жизни вообще дело опасное.

На мой взгляд - пропаганда [приемлимого для общества] образа личной жизни вообще дело [необходимое]. Другое дело, что она не должна быть топорной. Лучшая пропаганда, это когда человек даже не подозревает о её существовании (типа сам додумался) :)


ПТУРщик
отправлено 24.06.10 10:37 # 2062


Кому: ни-кола, #2059

> Убийство Пушкина обьяснили тем, что он слишком глубоко капнул в истории Пугачёвского бунта. Вот Французы его и убрали.

Думаю, что через 25 лет после нашествия Наполеона и во время активной поддержки Францией поляков и кавказских горцев это вряд ли сильно осложнило бы отношения между нашими странами.


easternbear
отправлено 24.06.10 10:37 # 2063


Что касается добрачных связей, то с началом перестройки женские и молодежные журналы начали активно пропагандировать "американскую" модель, что молодые, прежде чем вступить в брак, должны какое-то время (до года) пожить вместе без брака, дабы понять, подходят они друг-другу или нет. Не знаю, насколько это популярно в Штатах, но в России эта идея прочно засела во многих мозгах и поборола традиционное отношение к браку.


Dok
отправлено 24.06.10 10:44 # 2064


Кому: Graham, #2042

ИМХО сугубое - выбирают маткой, если речь о потомстве. Песли ищут богатого папика. чтоб иметь дженюжку. то матка помалкивает. Как у проститутки и клиента - та же схема отношений.


Dok
отправлено 24.06.10 10:46 # 2065


Кому: ПТУРщик, #2060

Камрад, а на хрена было хранить в имперском арсенале поделки восставших? Вот англы скажем Уота тайлера зарезали - поди его вещичек хрен найдешь?


SirJuffin
отправлено 24.06.10 10:49 # 2066


Кому: ПТУРщик, #2060

>но единственный "живой" экспонат - крайне убогая 34-мм пушка.

Это уже хуфница какая-то :)
Почему спросил - просто с универа осталось впечатление о конкретном бардаке в его войске. Сам-то я в истории т.н. крестянских войн не ахти :)


ПТУРщик
отправлено 24.06.10 10:49 # 2067


Кому: Dok, #2065

> Камрад, а на хрена было хранить в имперском арсенале поделки восставших?

Да там чего только нет! А в качестве варианта - чтобы знать, с чем можно столкнуться в случае рецидива )))


pyatachyok
отправлено 24.06.10 10:49 # 2068


Кому: Крыска-Лариска, #2051

http://www.blacklds.org/wp-content/uploads/2008/06/ghana-temple-african-women.jpg -- вот тебе, например, куча женщин. И что же, явственно видно, что большинство из них в твои рамки не укладываются. Вместе с тем, живут они в таком месте, что иметь проблемы с двигательным аппаратом там не комильфо :) И ведь женщины это молодые, как хорошенько нарожают -- еще пышнее станут. Есть, правда, тут пара худеньких -- но в целом все очень в соку -- и в теле :) Или вот какая красавица: http://www.racismreview.com/images/womenpower2.jpg -- тоже явно тяжелее :) Белые, правда, обычно не с таким мощным телом, как негритянки, но тоже уж очень все от всего зависит. Жир -- это да, не слишком хорошо. А вот коли мышцы крепки -- так и масса будет велика. В общем, 65 для сильной женщины ростом 170 -- маловато будет. Или сиськи будут нулевого размера :)


OlegK
отправлено 24.06.10 10:49 # 2069


Кому: wired woman, #1983

> Я все никак не могу понять, с какого количества патрнеров (мужей) можно уже клеймить блядью.

Я можно отвечу?
С трех и больше.


ПТУРщик
отправлено 24.06.10 10:51 # 2070


Кому: SirJuffin, #2066

> Почему спросил - просто с универа осталось впечатление о конкретном бардаке в его войске.

Если бардак был и в регулярных армиях, то почему ему не быть в крестьянско-кочевнической?


pyatachyok
отправлено 24.06.10 11:05 # 2071


Кому: easternbear, #2063

А какой классический взгляд? На шестом месяце? :)

Нет богомольцев, не служба теперь -
Свадьба. Венчаются люди простые.
Вот у налоя стоят молодые:
Парень-ремесленник фертом глядит,
Красен с лица и с затылка подбрит -
Видно: разгульного сорта детина!
Рядом невеста: такая кручина
В бледном лице, что глядеть тяжело...
Бедная женщина! Что вас свело?

Вижу я, стан твой немного полнее,
Чем бы... Я понял! Стыдливо краснея
И нагибаясь, свой длинный платок
Ты на него потянула... Увлек,
Видно, гуляка подарком да лаской,
Песней, гитарой, да честною маской?
Ты ему сердце свое отдала...
Сколько ночей ты потом не спала!
Сколько ты плакала!.. Он не оставил,
Волей ли, нет ли, он дело поправил -
Бог не без милости - ты спасена...
Что же ты так безнадежно грустна?

Или так?

Катя бережно торгуется,
Всё боится передать.
Парень с девицей целуется,
Просит цену набавлять.
Знает только ночь глубокая,
Как поладили они.
Распрямись ты, рожь высокая,
Тайну свято сохрани!

Или так?

Варя, любимая моя, я знаю, что ты сейчас тоже не спишь - у тебя ночное дежурство, от ноля до восьми утра... Варя, родная, я и сам не знал, что так все выйдет. Я не хотел тебя обманывать - я всегда знал, тебя нельзя обманывать... Варя, жена моя, счастье мое, короткое и светлое, мы ведь с
тобой так и не попали в загс... <...> Варя, родная моя, а вдруг под сердцем своим ты понесла крохотную искорку - продолжение меня самого? Варя, насколько мне легче было бы завтра умереть, если бы я знал, что не исчезну совсем, что останется в Городе Без Страха часть меня, мой сын, твое
дитя, моя любимая...


easternbear
отправлено 24.06.10 11:09 # 2072


Кому: pyatachyok, #2071

> А какой классический взгляд? На шестом месяце? :)

Классический взгляд - "стерпится-слюбится" со всеми вытекающими :)


Собакевич
отправлено 24.06.10 11:11 # 2073


Кому: ни-кола, #2059

> Убийство Пушкина обьяснили тем, что он слишком глубоко капнул в истории Пугачёвского бунта. Вот Французы его и убрали.

При этом с целью особого глумежа убийство пидару поручили :)


easternbear
отправлено 24.06.10 11:14 # 2074


- Папа, хочу жениться!

- Скажи, сын, ты хочешь жениться или надо жениться?

- Папа, надо жениться.

- Так бы сразу и сказал...


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 11:16 # 2075


Кому: ни-кола, #2059

> Просто мы не всегда понимаем причины выбора. Из личных наблюдений. Несколько самостоятельных и весьма неглупых дам выбрали никчёмных мужей- чтобы не мешали и не командовали. Одна дама насмотрелась на пьющего отца и выбирала наверняка не пьющего, и устраивала истерики, когда он приходил выпимши. Несколько ярких истеричек выбрали мужей флегматиков- что-бы терпел.

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!

И потом -[назидательно]- противоположности- они притягиваются!


pyatachyok
отправлено 24.06.10 11:24 # 2076


Кому: easternbear, #2072

Ну так пока поживешь с ней -- вот оно и стерпится :) В США, пока там жил, слыхал, что студенты любят разнополо хату снимать (там обычно снимают вдвоем двухбедрум, трехкомнатную по-нашенски): авось повезет, жена подвернется :) Мне вот предлагали снять с одной болгаркой -- только я, видать, ее своим английским напугал, так что снял с белорусом.

А так, у меня кореш имеется, так он никак не женится, даже на дитя несмотря. Я так понимаю, хохол он -- проставляться не хочет :)


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 11:24 # 2077


Кому: OlegK, #2069

> С трех и больше.

Почему? А у мужчин тоже так- если больше 3 -...? Не знаю как сказать - блудник что ли?


doutorcv
отправлено 24.06.10 11:29 # 2078


Кому: Крыска-Лариска, #2053

> А детей-то как воспитывать? Что 20 сексуальных партнеров- это нормально? Что три грузина в такси- это недорого за проезд? Им же всё это льётся в уши рекой.

Лично мне (лично мне) мама с папой вообще об этом не рассказывали. То есть, совсем не было в семье разговоров конкретно "про это", никаким образом не обсуждалось. Лет в двадцать только решили "на всякий случай уточнить", правильно ли я понимаю подход к организации отношений между мужчиной и женщиной. Рассказывали же мне совсем про другое - про то, что врать нехорошо, про то, что трусить никогда не надо, про то, что надо работать честно и учиться решать трудности вот такими и вот такими способами. Хотя говно на тот момент уже лилось (знал места!!!), и для лично моей нерезистентной на тот момент психики - с большим потенциалом говно было, могло сильно повлиять.

Тем не менее, лично я (лично я) вырос, считаю, крайне высокоморальным человеком, в том числе в плане межполовых отношений. Так что, думаю, есть много других способов воспитать человека правильно, кроме как рассказывать ему намеренно, что "три грузина в такси - это нехорошо".

Кому: ozzymos1, #2061

> На мой взгляд - пропаганда [приемлимого для общества] образа личной жизни вообще дело [необходимое]. Другое дело, что она не должна быть топорной.

Так вот в том-то и штука, что когда общество научится делать нетопорную пропаганду, то необходимость в ней уже отпадет: потому что в нем к этому моменту уже произойдут положительные изменения, которые как нетопорность, так и предмет пропаганды ликвидируют!

Кому: Крыска-Лариска, #2077

> Не знаю как сказать - блудник что ли?

Повеса!
Ловелас!!
Дамской угодникъ!!!


lylyM
отправлено 24.06.10 11:32 # 2079


> Дык целибат - не пропаганда, а необходимое условие для. Хочешь священно служить - изволь. Кстати, сомневаюсь, что в среде черного православного духовенства ситуевина сколь-либо отличается от католиков :)

Ну, противники "свободных" отношений предполагают, что наличие письменного разрешения на совместные занятия сексом (из ЗАГСа, нужно понимать), точно так же является обязательным условием для создания крепкой/правильной семьи.


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 11:33 # 2080


Кому: doutorcv, #2078

> Повеса!
> Ловелас!!
> Дамской угодникъ!!!

Ага. Тогда дама - не б.., а кокетка, ветреница ну и роковая женщина наконец


pyatachyok
отправлено 24.06.10 11:38 # 2081


Кому: Крыска-Лариска, #2077

Производитель! "Но я-то с его женой делаю графов -- а он с моей плодит бедных евреев" :)


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 11:39 # 2082


Кому: doutorcv, #2078

> Лично мне (лично мне) мама с папой вообще об этом не рассказывали. То есть, совсем не было в семье разговоров конкретно "про это", никаким образом не обсуждалось.

Может с мальчиками оно и проще... А откуда тогда ты всё узнал? Из порно журналов? А крайне высокоморальный это как? Никогда, ни с кем, ни за что?


pyatachyok
отправлено 24.06.10 11:47 # 2083


Кому: Крыска-Лариска, #2082

Хм... Первый раз... Целуемся... Потом вдруг слышу "Давай, теперь ты сзади"... Да что тут узнавать, дело-то нехитрое :) А вообще, помнится, нам в школе на биологии даже фильмы крутили по теме "Размножение и развитие человека". Про мастурбацию объясняли. Нашли, кому объяснять: народ, я так понимаю, мастурбировать года в три начинает обычно :) По меньшей мере, и себя в детском саду помню, и девчонку, помню, знакомую трехлетнюю купал -- так брызготней отвлекал от дел греховных :) Техника, правда, на тот момент отличается от взрослой, но суть-то та же.

ЗЫ: Вот пес у меня был, я точно помню, что мамаша его не учила половой жизни, он сама разобрался, что делать надо :) Правда, порой на людей вскочить пытался или на кобельков -- видать, воспитания родительского все-таки не хватило :)


ни-кола
отправлено 24.06.10 11:48 # 2084


Кому: easternbear, #2063

> Не знаю, насколько это популярно в Штатах, но в России эта идея прочно засела во многих мозгах и поборола традиционное отношение к браку.

Пытался несколько раз спорить на эту тему, бесполезняк. Прочно засела.

Кому: Крыска-Лариска, #2075

> Каждый выбирает для себя.
> Выбираем тоже - как умеем.
> Ни к кому претензий не имеем.
> Каждый выбирает для себя!
>
> И потом -[назидательно]- противоположности- они притягиваются!

Чуть не прослезился- певал в молодости. Правда певец из меня..


Ехидна
отправлено 24.06.10 11:52 # 2085


Кому: Крыска-Лариска, #2082

> Может с мальчиками оно и проще... А откуда тогда ты всё узнал? Из порно журналов?

Девочки друг с другом не общаются на такие темы? Опытом не делятся? Понятное дело, что подобные рассказы у подростков надо делить на 10, как минимум, но тем не менее общий смысл, что куда и зачем, уловить можно.
Мне, к примеру, родители тоже ничего такого не объясняли. Но купили книжку некой польской тётеньки сексолога и выдали для ознакомления. Лет в 16 кажется.


pyatachyok
отправлено 24.06.10 11:56 # 2086


Кому: Ехидна, #2085

Визбор говорил, что сочинил как-то стихи, впоследствии обнаруженные родителями:

Сегодня я тоскую по любимой,
Я вспоминаю счастье прежних дней,
Они как тучки пронеслися мимо,
Но снова страть горит в душе моей.

В ответ маманей на столе была забыта брошюрка по венерическим заболеваниям :)


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 12:21 # 2087


Кому: Ехидна, #2085

> Девочки друг с другом не общаются на такие темы? Опытом не делятся? Понятное дело, что подобные рассказы у подростков надо делить на 10, как минимум, но тем не менее общий смысл, что куда и зачем, уловить можно.

Ну вот, продвинутая кукла, начитавшись Арбатовой, и начнёт рассказывать в классе какая она крутая, а остальные уши развесят и будут считать себя лохами. Это правильно, да?


Абдурахманыч
отправлено 24.06.10 12:21 # 2088


Кому: lylyM, #2046

> Пропаганда образа личной жизни вообще дело опасное. Посмотри, что с католиками целибат сделал!

В данном случае речь скорее должна идти об контр пропаганде..)
"Свобода нравов" пропагандируется рекой без всяких ограничений.
Достаточно полчаса посмотреть телевизор чтобы убедиться в этом.


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 12:26 # 2089


Кому: pyatachyok, #2083

> ЗЫ: Вот пес у меня был, я точно помню, что мамаша его не учила половой жизни, он сама разобрался, что делать надо :) Правда, порой на людей вскочить пытался или на кобельков -- видать, воспитания родительского все-таки не хватило :)

Я вообще-то не про технику. А про отношение к.


Абдурахманыч
отправлено 24.06.10 12:34 # 2090


Кому: lylyM, #2079

> Ну, противники "свободных" отношений предполагают, что наличие письменного разрешения на совместные занятия сексом (из ЗАГСа, нужно понимать), точно так же является обязательным условием для создания крепкой/правильной семьи.

Хорошо сторонникам. Ничего не нужно. Главное "выбирать сердцем", или еще каким то органом.
Правильно. Раз захотелось, чего стесняться? Зачем себе отказывать в удовольствии?


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 12:34 # 2091


Кому: ни-кола, #2084

> Пытался несколько раз спорить на эту тему, бесполезняк. Прочно засела.

Ты считаешь, что это неправильно?


Greensleeves
отправлено 24.06.10 12:34 # 2092


Кому: Крыска-Лариска, #2052

> Ты же видишь как мы с тобой единодушны?)))

Надо же, с точностью до килограмма.:)

Кому: Крыска-Лариска, #2077

> Не знаю как сказать - блудник что ли?

[строго]: Кобель и бабник!!!
;-)


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 12:35 # 2093


Кому: pyatachyok, #2068

> http://www.blacklds.org/wp-content/uploads/2008/06/ghana-temple-african-women.jpg -- вот тебе, например, куча женщин. И что же, явственно видно, что большинство из них в

Вот тебя на полненьких прибивает! Позволь сделать предположение: ты выступаешь в весе легче лёгкого и блондин или русый. Угадала?


Арчибальд
отправлено 24.06.10 12:36 # 2094


Кому: pyatachyok, #2083

> Вот пес у меня был, я точно помню, что мамаша его не учила половой жизни

Мама, волчат, добычу рвать учит, ибо сами не догоняют!!!


Семаргл
отправлено 24.06.10 12:40 # 2095


Кому: Крыска-Лариска, #2077

> А у мужчин тоже так- если больше 3 -...? Не знаю как сказать - блудник что ли?

Да таких мужиков надо так же называть - блядью. Хотя термин "мужик-блядь" в нашем обществе многими воспринимается скорее как синоним термина "пидарас". Ну, тогда блядуном. Блядунам, кстати, сильно не нравится, когда их так прямо называют. Обижаются, начинают что-то про свободную любовь говорить и всё такое.


Ехидна
отправлено 24.06.10 12:42 # 2096


Кому: Крыска-Лариска, #2087

> Это правильно, да?

Нет.
Если про "отношение к", то на мой взгляд, дети узнают из наблюдений за родителями, за родственниками, за взрослыми вообще и из книг и фильмов.


Ехидна
отправлено 24.06.10 12:44 # 2097


Кому: Крыска-Лариска, #2093

> Вот тебя на полненьких прибивает! Позволь сделать предположение: ты выступаешь в весе легче лёгкого и блондин или русый. Угадала?

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но очень интересно. Есть какие то закономерности в том каким мужчинам какие женщины нравятся?


Крыска-Лариска
отправлено 24.06.10 12:45 # 2098


Кому: Greensleeves, #2092

> [строго]: Кобель и бабник!!!
> ;-)

Вот послушай! Кобель! Бабник! Это же чуть ли не с восхищением звучит. А б.. - осуждающе.


pyatachyok
отправлено 24.06.10 12:48 # 2099


Кому: Крыска-Лариска, #2093

http://people.4ka.mipt.ru/d/582-1/pyatachyok_1.jpg -- вроде не похож :) Недавно при росте 175-177 весил все 90, ужаснулся, начал худеть. Сейчас 82, надеюсь дойти до 75, ну до 80 хотя бы :)

А так... Да не только пышечки нравятся: не то же в женщине главное :) Мордочка была б хорошей, умницей была бы, пахала бы в какой-нибудь интересной теме, чтобы можно было вместе мышек резать.


doutorcv
отправлено 24.06.10 12:52 # 2100


Кому: Крыска-Лариска, #2080

> Ага. Тогда дама - не б.., а кокетка, ветреница ну и роковая женщина наконец

Собственно, московская интеллигенция не изобрела ничего нового в этой сфере, да.

Кому: Крыска-Лариска, #2082

> А откуда тогда ты всё узнал? Из порно журналов?

На самом деле, из них самых, точнее, из тех порно-журналов, которые были в доступе на тот момент. Из сборников шедевров мировой живописи - Дрезденская галерея, Русский музей, Рембрандт, Аахен, Тициан, Рафаэль, разное там. Я не шучу сейчас, я искренне сборники репродукций считаю порнографией и могу вполне аргументированно обосновать, почему в живописи маньеристов, к примеру, порнографии гораздо больше, чем в фильмах студии GGG. Только лень. Но в Париже, в музее Орсэ, места себе не находил, прислонялся к стене, чтобы отдышаться, после каждой третьей картины!!!

Потом читал литературу художественную и специальную, там написано гораздо более подробно и правдиво, чем рассказывают одноклассники и даже чем в кино показывают. Ну а "не про технику, а про отношение к" (#2089) - у меня были перед глазами положительные и отрицательные примеры, я делал выводы.

> А крайне высокоморальный это как? Никогда, ни с кем, ни за что?

Грамотно ты вопрос задаешь на открытом сайте с посещаемостью в 50000 человек в сутки, любой всю подноготную вывалит! Это, скажем, так, что ни разу не было у меня секса не по большой любви и вне полной уверенности, что женюсь.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 20 | 21 | 22 ... 41 | 42 | 43 | 44 всего: 4324



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк