Гарик Сукачев давал знакомым в долг

23.07.10 11:47 | Goblin | 240 комментариев »

Знаменитости

C мест сообщают:
Певец и актер Гарик Сукачев, как выяснил «Маркер», помимо искусства, занимался ростовщичеством: давал деньги в долг под проценты. Но с клиентами ему везло не всегда. Поэтому сейчас, по информации «Маркера», музыкант судится с коллегами и знакомыми, не вернувшими деньги. Среди его должников — Сергей Грибков, продюсер фильма «Дом солнца», режиссером которого был Сукачев. В материалах судебного дела утверждается, что Грибков должен Сукачеву 3,4 млн руб.

Кроме того, адвокат музыканта Денис Кремер утверждает, что продюсеры не выплатили Сукачеву гонорар и роялти за работу над фильмом. Но Гарик судится не только с продюсерами: среди его должников имеются граждане и других профессий, занимавшие у музыканта деньги под 20-30% годовых. Сегодня должно было состояться судебное заседание по одному из таких исков.

Несколько лет назад Сукачев искал продюсера для фильма «Дом солнца», съемки которого продолжались два года. Грибков согласился заняться фильмом, а Сукачев ради осуществления проекта якобы ссудил будущему продюсеру €40 тыс. и $45 тыс. Правда, Грибков утверждает, что сумма была гораздо меньше, просто Сукачев два раза просил его переписать расписку на €20 тыс и воспользовался этим в суде. «Он поступил неправильно, но бог с ним», — сказал «Маркеру» Сергей Грибков.
Гарик Сукачев давал знакомым в долг под проценты

Интересно люди живут.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 240, Goblin: 15

Эске
отправлено 23.07.10 23:40 # 201


Кому: Ded Hunhuz, #195

> Кстати, завет не брать проценты - разумен. Кредитование по модели простого товарищества (совместной деятельности) или продажи долей капитала - наиболее справедливое, ибо заставляет кредитора не 3 шкуры драть с заемщика, а вникать в бизнес и помогать общему совместному бизнесу.

А кредитуемому это интересно - ставить свое дело под вечный контроль лица, давшего деньги? Может ему проще быть связанным с ним только заемными обязательствами, с которыми он развяжется расплатившись, а дело вести самостоятельно?


korvin_korvin
отправлено 24.07.10 02:20 # 202


Кому: Ded Hunhuz, #184

> "А я милава узнаю а па паходке!"
>
> Эту песню не Сукачёв раскопал! Раскопал ее музыкальный эрудит Майк Науменко.

Чёйта! Я ее в глубоком детстве слышал не раз.

А с Майком я, кстати, пиво пил! И водку!


Ипостас Архонтов
отправлено 24.07.10 03:01 # 203


Кому: П.Д.О., #11

> Были ли уплочены все подати с прибылЕй? А лицензия на ростовщичество была ли получена?

Для ростовщичества не нужна никакая лицензия.
Твой первый вопрос следует переадресовать ИФНС.


темп
отправлено 24.07.10 03:04 # 204


Кому: Goblin, #83

> дать в долг
>
> занять - это значит взять в долг
>
> занимаешь - ты, другим - даёшь в долг

Есть мнение, неправильный оборот мог пойти в народ из той же бухгалтерии.

Там у получателя средств для учёта задолженности имеются два счёта: "расчеты по долгосрочным (краткосрочным) кредитам и займам". На мой взгляд, прочитав название, можно прийти к выводу, что требуется вернуть заём, который кто-то тебе занял. Т.е. слово "долг", которое, к тому же сейчас не пользуется особой популярностью (см. "я никому ничего не должен"), просто выпадает из оборота.

Но это только умозрительная теория.

Кстати, сейчас, вроде, есть ещё интересное понятие "заимодавец".


Ипостас Архонтов
отправлено 24.07.10 03:06 # 205


Кому: Niklaus_K, #74

> Камрады, проясните мне пожалуйста - а что плохого-то в том, что он деньги в долг под %%-ты давал? Если есть деньги, и есть желающие их взять в долг - почему бы и не? Никто никому ничего не навязывает, другой вопрос, что расписки всегда должны быть ;) Или мы по законам шариата живем, и процент неугоден аллаху?

А ты спроси это у Родиона Романовича Раскольникова!!!
Он туго знает ответ на твой вопрос!!!


Ипостас Архонтов
отправлено 24.07.10 03:22 # 206


Кому: темп, #204

> Есть мнение, неправильный оборот мог пойти в народ из той же бухгалтерии.
>
> Там у получателя средств для учёта задолженности имеются два счёта: "расчеты по долгосрочным (краткосрочным) кредитам и займам". На мой взгляд, прочитав название, можно прийти к выводу, что требуется вернуть заём, который кто-то тебе занял. Т.е. слово "долг", которое, к тому же сейчас не пользуется особой популярностью (см. "я никому ничего не должен"), просто выпадает из оборота.
>
> Но это только умозрительная теория.
>
> Кстати, сейчас, вроде, есть ещё интересное понятие "заимодавец".

Камрад! Есть также мнение, что высказываться о проблемах бухгалтерского учета, ни хера в нём не понимая, кране вредно для дальнейшего пребывания на этом сайте.
И я тебе искренне советую к нему прислушаться.


Ded Hunhuz
отправлено 24.07.10 04:12 # 207


Кому: korvin_korvin, #202

> Чёйта! Я ее в глубоком детстве слышал не раз.

Так это ты! [падает в обморок аки скунц]

Ну а к омпания Майка хороша хотя бы тем, что он не Гарик )


Ded Hunhuz
отправлено 24.07.10 04:14 # 208


Кому: Digger, #198

> Мда. Туши свет. Камрад, поделись, где ты такую ахинею вычитал?

Это не ахинея, а быт арабских племён того периода! Увы!


Игорь Сибирский
отправлено 24.07.10 08:00 # 209


Кому: Ипостас Архонтов, #206

> Камрад!

Отдай логин Ипостасу. Живо!!!

;-)


Игорь Сибирский
отправлено 24.07.10 08:05 # 210


Кому: BOV, #118

> То есть "лоха" можно и обмануть?

Без лохА - и жизнь плохА!!!


Игорь Сибирский
отправлено 24.07.10 08:06 # 211


Кому: Валерий Ильич, #104

> Народная мудрость гласит: хочешь потерять друга - одолжи ему денег.

Это какого народа мудрость, прошу прощения?


Digger
отправлено 24.07.10 09:58 # 212


Кому: Ded Hunhuz, #208

> Это не ахинея, а быт арабских племён того периода! Увы!

Камрад, ты то есть с канделябром стоял при быте арабов в те времена? Я правильно понял?


Тумбус
отправлено 24.07.10 11:15 # 213


Кому: Fantom, #114

> Никогда не поверю, что будучи разумным взрослым человеком при переписывании расписки не заберёшь старую.

Сплошь и рядом такое. Причем в момент переписывания расписок - умысла на кидалово еще нет. Стороны друг другу верят, и очень хорошо друг к другу относятся. Умысел появляется после того, когда кредитор предъяву кидает должнику, должник начинает юлить, кредитор идет к юристу - и уж юрист радостно открывает глаза кредитору на предмет "вот оно как на самом деле".

Дальнейшее зависит от совести (смешное какое слово) кредитора. Если творец какой или живет не по лжи - так слупит две-три суммы да плюс проценты.


anta
отправлено 24.07.10 11:20 # 214


Кому: Тумбус, #213

> и уж юрист радостно открывает глаза кредитору на предмет "вот оно как на самом деле".

Так вот кто во всем виноват-то!!! А говорят, Сталин, Сталин!!!


Petrovich37R
отправлено 24.07.10 12:04 # 215


Интересно, Гарик лет 20 - 30 назад был таким же, или его жись таким сделала?..


Глав Упырь
отправлено 24.07.10 12:37 # 216


Кому: Ипостас Архонтов, #205

> А ты спроси это у Родиона Романовича Раскольникова!!!

А могло быть всё и так: http://toonbox.ru/index.php?idtoon=39&type=16 "Раскольников: альтернативная история"


anta
отправлено 24.07.10 12:55 # 217


Кому: Глав Упырь, #216

> А могло быть всё и так: http://toonbox.ru/index.php?idtoon=39&type=16 "Раскольников: альтернативная история"

Да,как сказал Главный - ЭТО РЕКЛАМА!!!

Спасибо, камрад!


Unnamed[RUS]
отправлено 24.07.10 12:57 # 218


Кому: Petrovich37R, #215

> Интересно, Гарик лет 20 - 30 назад был таким же, или его жись таким сделала?..

Каким?
Денег в долг давал ли?
Или про что ты спрашиваешь?
Имидж у него такой с момента приобретения относительной известности.
У меня иногда создается впечатление, что и шмотки на нём те же что и 20-25 лет назад.


Garik_L
отправлено 24.07.10 12:58 # 219


Кому: anta, #217

> Да,как сказал Главный - ЭТО РЕКЛАМА!!!

Главный говорит: "это ПЕАР" [важно поправляет очки]


Machdi
отправлено 24.07.10 13:00 # 220


как вообще можно давать такое бабло, без гарантий что его вернут...


Petrovich37R
отправлено 24.07.10 13:29 # 221


Кому: Unnamed[RUS], #218

Знакомым в долг под проценты


Игорь Сибирский
отправлено 24.07.10 13:34 # 222


Кому: Unnamed[RUS], #218

> У меня иногда создается впечатление, что и шмотки на нём те же что и 20-25 лет назад.

С Г.Сукачевым я лично не знаком. Но лет уже 15 знаю (лично) одного гражданина. Дедуля ходит в одном и том пиджаке все эти 15 лет. Но финансовые возможности упомянутого дедушки таковы - трех Грибковых можно купить. И это я ещё всего не знаю.


edw
отправлено 24.07.10 14:02 # 223


Кому: Petrovich37R, #215

> Интересно, Гарик лет 20 - 30 назад был таким же, или его жись таким сделала?..

ИМХО, всегда был таким.


Эске
отправлено 24.07.10 15:32 # 224


Кому: Unnamed[RUS], #218

> У меня иногда создается впечатление, что и шмотки на нём те же что и 20-25 лет назад.

Последние лет 10 я за Сукачевым особо не слежу, но в юности, особенно в студенчестве, старался не пропускать его выступлений по ТВ. В связи с этим могу констатировать, что по крайней мере тогда шмотки на нем менялись в зависимости от тенденций моды.


Ламивит
отправлено 24.07.10 18:33 # 225


Кому: tuco, #187

> Англичанин — это сирота-педераст, вышедший из приюта мстить миру. Его забрали от родителей, поместили в казарму. В казарме изнасиловали, дали тумбочку. Он в тумбочку яблоко положил домашнее, маечку. Сосед яблоко у новичка съел, майку засунул в ночной горшок. Такой вырастет — будет мстить.»
> (с) Дмитрий Галковский, Девятнадцатый век. Святочный рассказ № 13

Ужас.


темп
отправлено 25.07.10 01:01 # 226


Кому: Ипостас Архонтов, #206

> Камрад! Есть также мнение, что высказываться о проблемах бухгалтерского учета, ни хера в нём не понимая, кране вредно для дальнейшего пребывания на этом сайте.
> И я тебе искренне советую к нему прислушаться.

Можешь уточнить в чём я тут не прав относительно бухгалтерского учёта?


Orbis
отправлено 25.07.10 12:09 # 227


Барыжит потихоньку.


sfinks777
отправлено 25.07.10 12:11 # 228


> Грибков согласился заняться фильмом, а Сукачев ради осуществления проекта якобы
> ссудил будущему продюсеру €40 тыс. и $45 тыс

"Не стоит попадать к Кирпичу в карман, а коли попал, то пиши пропало." (с)


13ug
отправлено 25.07.10 13:57 # 229


нормальная интеллигентная жизнь!


== KALKIN ==
отправлено 26.07.10 04:38 # 230


ай-да Гарик!
ай-да Сукачев!


Lizard
отправлено 26.07.10 09:18 # 231


Теперь я понял его творческое рвение в "Жмурках".


skirpion
отправлено 26.07.10 14:24 # 232


Кому: Digger, #198

Напрямую о "поподалове" Пророка Мухаммеда (с.а.в.) от ростовщиков не слыхал, но в целом он значительно страдал от того, что торговля была в значительной мере была монополизированна в руках конкурирующего племени. Возможно одним из инструментов ограничения доступа на рынок для "чужих" как-раз таки и было высокие проценты займов. Вследсвие этого иногда возникает кромольная мысля, что в какой-то мере возникновение ислама смахивает на современные "рейдерские" операции, по итогам которой был перераспределен существовавщий тогда рынок и зоны влияния разных торговых групп. Сам являюсь в меру благоверным мусульманином. Сведения почерпнуты из книги "Пророк Мухаммед" за авторством Ф.В. Пановой и Ю.Б. Вахтина. По моему лучшая книга для ознакомления с возникновением и распространением ислама, где выдержан хороший баланс между наукой и религией.


Digger
отправлено 26.07.10 15:57 # 233


Кому: skirpion, #232

> Напрямую о "поподалове" Пророка Мухаммеда (с.а.в.) от ростовщиков не слыхал, но в целом он значительно страдал от того, что торговля была в значительной мере была монополизированна в руках конкурирующего племени

Чушь. Начнём с того, что он был женат на вдове, которая, к тому времени, вела весьма успешный бизнес. То есть это был не ЕГО бизнес, а Фатимы. Притом процветающий. Надеюсь это понятно. Он ПОТОМ на ней женился.

> Возможно одним из инструментов ограничения доступа на рынок для "чужих" как-раз таки и было высокие проценты займов.

Да ты шо???

> Вследсвие этого иногда возникает кромольная мысля, что в какой-то мере возникновение ислама смахивает на современные "рейдерские" операции, по итогам которой был перераспределен существовавщий тогда рынок и зоны влияния разных торговых групп.

Крамольная? Камрад, расскажи нам, убогим, чем зарабатывал на жизнь аль-Акса после Хиджры?

Что из себя представляла битва при Басре? И прочие?

Уж, упаси господь, не грабил ли Пророк корованы?

> Сведения почерпнуты из книги "Пророк Мухаммед" за авторством Ф.В. Пановой и Ю.Б. Вахтина.

Отменный источник. Просто - песня. Ислам.ру достовернее.

> По моему лучшая книга для ознакомления с возникновением и распространением ислама, где выдержан хороший баланс между наукой и религией.

Лучшая книга по теме: А. Мюллер. "История ислама".


skirpion
отправлено 26.07.10 17:14 # 234


Кому: Digger, #233

Скажем так, что факт его женитьбы на "процветающем" бизнесе Фатимы признаю и даже не стараюсь оспаривать. Но при этом так же следует признать и его личные способности из-за которых, Фатима будучи от природы не глупой женщиной выбрала его в качестве мужа-поверенного, для своего немалого по тем временам бизнеса. Однако основные проблемы начались, с того, что конкурирующее племя, оттерло его племя, включая его самого от самых ходовых товаров. Одной из возможных предпосылок социальной революции в форме кодификации и распространения ислама являлась попытка устранения этой социальной несправедливости (по крайней мере с его точки зрения).

"Крамольная" - это с точки зрения хоть и в меру, но все таки благоверного мусульманина. Я же не могу с бухты барахты взять и признать, что наш пророк был грабителем с большой дороги. Я предпочитаю это рассматривать как вынужденные (или не очень) ходы долгосрочной геополитики тех времен, при том очень даже удачные раз ислам все-таки выстоял и распространился.

А за Мюллера спасибо. С удовольствием постараюсь углубить свои знания по этой тематике. Тем более, что она для меня более чем трепетна.


Digger
отправлено 27.07.10 12:18 # 235


Кому: skirpion, #234

> Скажем так, что факт его женитьбы на "процветающем" бизнесе Фатимы признаю и даже не стараюсь оспаривать. Но при этом так же следует признать и его личные способности из-за которых, Фатима будучи от природы не глупой женщиной выбрала его в качестве мужа-поверенного, для своего немалого по тем временам бизнеса.

Камрад, я СПЕЦИАЛЬНО назвал первую жену аль-Акса Фатимой. Для проверки. Так вот. Её звали Хадиджей. Что многое говорит о твоём знании ислама.

> Одной из возможных предпосылок социальной революции в форме кодификации и распространения ислама являлась попытка устранения этой социальной несправедливости (по крайней мере с его точки зрения).

Кроме того, камрад, надо очень чётко понимать, что Пророк был курейшитом - то есть принадлежал к САМОМУ влиятельному племени в Мекке. Ни о каких наездах на него речь вообще идти не может. В принципе.


nicam
отправлено 27.07.10 13:35 # 236


Кому: Machdi, #220

> как вообще можно давать такое бабло, без гарантий что его вернут...

как-как? под проценты!


skirpion
отправлено 27.07.10 14:12 # 237


Кому: Digger, #235

Насчет Фатимы и Хадичи, да спасибо, что обратили моё внимание. Давно не перечитывал книги, знания (какие были) поистерлись, надо будет обновить. И плюс дополнить из Мюллера.

А насчет Курайши, прошу прощения, перепутал племена и кланы внутри племени.

И еще раз спасибо за уточнения, которые воспринимаются с благодарностью.


Digger
отправлено 27.07.10 16:00 # 238


Кому: skirpion, #237

> Насчет Фатимы и Хадичи, да спасибо, что обратили моё внимание. Давно не перечитывал книги, знания (какие были) поистерлись, надо будет обновить.

Такие вещи надо знать на зубок. Раз.

> А насчет Курайши, прошу прощения, перепутал племена и кланы внутри племени.

Не надо путать курейшитов с бену курайш. Это разные племена, так, для справки.

> И еще раз спасибо за уточнения, которые воспринимаются с благодарностью.

Учи матчасть в виде Мюллера. Он велИк и ужасен.

Инщалла.


Digger
отправлено 27.07.10 18:14 # 239


Кому: skirpion, #237

> И еще раз спасибо за уточнения, которые воспринимаются с благодарностью.

Камрад, некоторые знания должны просто от зубов отлетать.

В плане регилий.

Ты считаешь себя мусульманином, но не отличаешь первую от второй жены аль-Аксы. Ты ещё и про Айшу не помнишь.

При этом я, атеист, всё об ентом знаю. Как быть?


skirpion
отправлено 28.07.10 12:43 # 240


Кому: Digger, #239

Насчет знаний отскакивающих от зубов, критика уместная, постараюсь исправиться. Возможно повлияло то, что я хоть и мусульманин, но такой, довольно таки ленивый, и не исполнительный (т.е. не все заветы не исполняю, нарушаю по мелочам запреты, ну и грешным делом матчасть не изучил).

А в Вашем случае, предположительно, Вы будуче атеистом следуете правилу знай врага на лицо, и соответствующая подготовка, тогда как в моем случае это воспринимается как, ну да я отношусь к этой религии, т.к. полностью отказатся от нее лень, ибо хлопотно. Да я, и интересоваться истоками возникновения ислама и его основами начал относительно недавно, и как видно, не на уровне. Эх, глупости молодости, когда время можо было использовать с гораздо большей пользой... А сейчас не всегда времени хватает. Но ничего, для таких благих целей, как самосовершенствование, пожертвуем парой-тройкой вечеров активного алкогольного отдыха.

Воистину Ин-шаа-ллах!



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 240


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк