— Но в армии дедовщина, убивают пацанов ни за что.
— У нас пацанов убивают в подъездах, в ресторанах, в клубах и в школьных туалетах убивают. У нас армия — это кто? Это народ. Какое общество, такая армия. Да еще влияние Запада — вседозволенность, демократия и другие модные слова. Только у них свои особенности, а у нас свои. У нас страна многонациональная, нам их методы не подходят. И вообще, слабость провоцирует насилие. Почему часто нападают на женщин, пенсионеров, детей? Потому что слабые. В ответ ничего не будет. Нужно уметь за себя постоять как на уровне государства, так и на уровне каждого человека. Нужно готовиться к худшему, чтобы этого не случилось. А ходить в розовых очках, ля-ля-тополя, а потом тебя сбили на зеленый свет, и тот, кто сбил, скрылся и ему ничего не будет. Вот это ждет всех, кто прячется. И если на улице кого-то бьют, неважно кого — девочку, мальчика, бомжа,— а ты прошел мимо и не вмешался,— все, кердык, с тобой то же самое будет. Не можешь ударить, хотя бы просто в милицию позвони. Уже хорошо.
— Когда вам приказ отдают, вы всегда готовы выполнять, не думая, почему такой приказ?
> А ведь такого человека можно было разговорить на многие интересные темы, но почему-то вопросы один дебильнее другого.
Его можно было бы разговорить на какие-то специальные темы (если бы он стал на эти темы разговаривать), если бы это был узкоспециализированный журнал для интересующихся военной тематикой - здесь интервью для "Огонька"
> Какие прекрасные либеральные вопросы!
>
> Анатолий Вячеславович молодец, правильно отвечал - спокойно и по делу.
Не думаешь, что эти вопросы были заданы специально для того, чтобы этот Человек мог ответить на них как раз для либеральных пидорасов? - в первую очередь это полезно молодым, кому засрали мозги - пусть посмотрят на настоящего Человека и если после этого интервью, хоть у одного такого появится желание идти в армию или появится хотя бы критический взгляд на то, что ему пёзднеры, политковские и прочая хуета вдалбливали - то оно уже не зря.
Перед тем, как брать интервью, заранее обговаривается перечень тем, которые не стоит затрагивать, а за подобные вопросы его заранее предупредили
А мужик действительно кремень - Маресьев наших дней - про него книгу писать надо, а не одну статью!
> Сегодня журналистам не знакомы такие слова как "долг, приказ".
За всех то не говори
Есть такие, кто по гламурным тусовкам снимает и интервью берет, или про выставки кошек пишет, а есть такая категория - военный корреспондент, которые не вылезают с войн и стараются писать об этом честно - другое дело, какая политика у журнала или телеканала - как порежут его репортаж, как извернут
Суровый мужик. Снимаю шляпу.
А журналисты.. А что журналисты? Они ж не для себя вопросы узнают, не чтобы самим что-то узнать - а чтобы читатели узнали, что есть такой подполковник Лебедь, настоящий Воин с большой буквы. Ну а поскольку среди читателей немало либеральных пидорасов - то и вопросы соответствующие, чтобы даже до них дошло.
ИМХО - для коммерсанта, газеты совершенно другого формата, интервью нормальное. Вот к примеру на телеканале Звезда его бы про что-то другое спрашивали, возможно и более интересное.
Мы оставили без изменений его слова, чтобы дать читателям представление о том, что и как думает сегодняшнее офицерство
Фактически расписались в собственной либерастии.
Есть мнение, Анатолию Вячеславовичу глубоко похуй.
PS Постоянно с разных горячих точек на фото мелькает подполковник Лебедь, в военных кругах уже известен по всему миру, без преувеличения. Мужик просто.
>Да еще влияние Запада — вседозволенность, демократия и другие модные слова. Только у них свои >особенности, а у нас свои. У нас страна многонациональная, нам их методы не подходят.
Хотелось бы посмотреть на рожи журналистов в этот момент.
Исключительно понравилось в статье:
— Осетины, соседский народ, попросили у вас помощи, и вы помогли.
Вот это "вы" - восхитительно...
Слегка вспоминается оживленная дискуссия из соседней новости про массовую драку, с вопросом: "Есть ли у русских враги"...
Плохая фраза и совет этот хреновый, я как-то раз пробовал помогать людям, теперь эти сволочи от меня не отстают. Приветливость, помогательность и всякое такое - только в проф области, иначе толку никакого, а всякие ебланы уже не отстанут.
Честно, мне твоя аргументация понятна, но если прочитать внимательно, в том числе приметить то, что сказал комрад Klan Aler-Li в посте 108, что скзал я в посте75, то становится понятно, что там яростно пробивается именно личное отношение журналиста. Серьезно, поверить в то, что он не либерал, а просто задаёт вопросы, которые задал бы либерал, не получается.
>Мы оставили без изменения его слова [ибо чего-то нам ссыкотно]
Извините.
Александра Лебедя, я считаю, после интервью надо срочно отправлять в Париж, в Палату Мер и Весов, как образец терпимости к либерастическим идиотам. Вот почему не такой человек является нашим Мин.Обороны? За время срочной службы лично трижды лицезрел "Мебельщика", по сравнению с героем статьи - фото можно вешать напротив слова "Чмо" в толковом словаре.
У Анатолия железные нервы. Читая интервью, точнее, вопросы журналистов, возникало желание не то, чтобы грубо ответить, а пробить с ноги. Это РОССИЙСКИЕ журналисты РОССИЙСКОГО издания ведут беседу с РОССИЙСКИМ офицером.
Горжусь, что есть такие, как Анатолий. И его друзья, многие из которых погибли.
> А как по-твоему, хороший материал получился или нет?
Говно. Журналист к интервью не готовился, ну или просто от рождения дебил.
> Дебил репортер назадавал дебильных вопросов, но ты теперь знаешь, что живет такой мужик — подполковник Лебедь, матерый воин и т.д.
Чтобы узнать, что "живет такой мужик — подполковник Лебедь, матерый воин и т.д." в конце статьи дана краткая автобиографическая справка, а само интервью - говно, уровню интервьюируемого оно не соответствуют, раз уж выдернули его для беседы - могли бы и вопросы интересные придумать, а получилось, что выдернули серьезного человека на разговор и стали чуть не о погоде и о птичках разговаривать.
Кстати, про Анатолия Лебедя уже есть книга, вернее одна глава - остальные про ничуть не менее достойных людей. Называется "Командиры Русского Спецназа", автор Михаил Болтунов.
Ухх.
На одном дыхании читается.
Ответы - все словно из стали.
Вот это понравилось очень:
> Надо работать. Мы не так долго живем, чтобы оставаться зрителями всю жизнь. Особенно если ты в состоянии помочь. И не только в командировках, но и в мирной жизни.
Он, я так понимаю, человек специфический. Он, если делить людей по призваниям, солдат или воин, от одного корня со словом война. Место такого человека на войне.
> А журналисты.. А что журналисты? Они ж не для себя вопросы узнают, не чтобы самим что-то узнать - а чтобы читатели узнали, что есть такой подполковник Лебедь, настоящий Воин с большой буквы. Ну а поскольку среди читателей немало либеральных пидорасов - то и вопросы соответствующие, чтобы даже до них дошло.
Там редко кто совсем случайно оказывается, кто помог устроиться, кто привел, кто кого знал, да и рабочие коллективы тоже из людей же, с ними приходится общаться. Взгляд этой когорты людей на вопросы патриотизма, государства, долга и т.п. в среднем по больнице одинаков. Или не удержишься в обойме. То есть, скорее всего о каких-то потенциальных читателях никто и не думал, "само вырвалось", потому что образ мыслей таков.
> А почему и нет? Вон как собаки из огонька взвыли, а Лебедь держался молодцом - значит, правильное интервью
Да в том-то, в общем, и дело, что... как бы это так сказать... несолидно как-то такому человеку "держаться" против этих гандонов. Почему-то мне кажется, что заняться ему и так есть чем. Может, типа, не понимал толком, кто собрался брать у него интервью?
кстати, недавно пришел с армии. Насчет смертельных случаев по-моему чересчур драматизирует журналист этот. Во время моей службы,как мне известно, конкретно от дедовщины погиб 1 парень в войсках пво (остановилось сердце после фанеры). Еще 2 летальных исхода во время физо. Но это ни как правило, это - ЧП.
Жаль, что мало кто из таких поднимается выше определенного уровня. Были бы такие наверху - не было бы ни 1991, ни резни русских в чечне до Первой Чеченской, ни много чего другого.
Интервью пожалуй дрянное. Вопросы самые обычные, обывательские, тупые. Я бы хотел добавить что мужик еще настоящий ПРОФЕССИОНАЛ в области военного дела, раз так долго воюет и до сих пор жив. Герой, конечно.
>Анатолий Вячеславович - настоящий мужчина. Глыба!
> А вот про журналиста, слова на ум приходят совершенно противоположные.
Совершенно верно - противоположные, журналист ненастоящий мужсчина, потому что ее имя Ольга Алленова
Там у интервья два автора - одно женского полу, а другое мужскаго - если взглянуть на подпись в конце статьи, то видно, что интервьём рулила мамзель (ее подпись впереди стоит) - чего с нее взять, да еще с работающей в подобном издании, второй же видимо изредка влезал - нашли кого послать за беседой к такому человеку
Понятно, что на таких как Лебедь армия и держится, и я согласен с ним, что какое общество, такая и армия. Но есть факты такого беспредела в армии, что просто а%уеваешь - http://navalny.livejournal.com/472761.html Причем, как водится, наверняка этот факт попытаются замять. И я вполне понимаю людей, которые не хотят чтобы подобное случилось с ними или их близкими.
Крепкий мужчина. Остается только выразить уважение.
Порадовало:
"— Почему "наши"?
— Соседи. Соседи наши. Приграничье. Тем более они помощи у нас попросили. Почему не помочь государству, которое решает стать самостоятельным, а кто-то ему мешает? Если стоять и смотреть, как режут соседа, то завтра это все у нас будет. Вот представьте, у вас на площадке поселились подозрительные жители и вы молчали, и когда эти люди начали вооружаться, вы молчали, и когда на площадке они стали появляться с ножами, вы молчали, а потом, когда они в соседней квартире стали людей убивать, соседей ваших, вы тоже молчали бы? Нет, вы уже не могли бы не вмешаться. Потому что завтра они придут с ножами к тебе в квартиру. С Южной Осетией то же самое, только в большем масштабе."
> Жаль, что мало кто из таких поднимается выше определенного уровня. Были бы такие наверху - не было бы ни 1991, ни резни русских в чечне до Первой Чеченской, ни много чего другого.
П.С. Грачёв честно дослужился до командира дивизии. По отзывам служивших с ним и у него - был хорош и как вояка, и как командир. А вот поди ж ты - занесло его через все ступеньки на министра обороны. И докомандовался.
Это я к тому, что начиная с "определённого уровня", как ты выразился, воякой-рубакой, настоящим мужиком, кремнем и глыбой быть уже маловато будет.
> Но есть факты такого беспредела в армии, что просто а%уеваешь. Причем, как водится, наверняка этот факт попытаются замять. И я вполне понимаю людей, которые не хотят чтобы подобное случилось с ними или их близкими.
Ты внимательно интервью прочитал, а?!
>>— Но в армии дедовщина, убивают пацанов ни за что.
>— У нас пацанов убивают в подъездах, в ресторанах, в клубах и в школьных туалетах убивают. У нас армия — это кто? Это народ. Какое общество, такая армия.
А я не вполне понимаю людей, которые "отмазывают" своих детей от почётной обязанности и долга. Извини.
И вообще: интервью отличное, то что журналюги не изменили ответы Лебедя, охотно верю, а вот в то, что апосля не подредактировали свои вопросы ("вы - патриот", "псы войны") - очень сомневаюсь.
Анатолий - Человечище! Здоровья ему крепкого. Благодаря таким как он у нас в армии ещё хоть как-то сохраняются, а главное передаются молодым понятия о долге, чести и мужестве.
Печально только, что в последнее время наши горе-реформаторы прикладывают максимум усилий, чтобы таких людей как Лебедь из армии выдавить. С контрактной армией обосрались и так во всем.
> Абсолютно нормальные вопросы с ноткой провокации - так человека лучше получается вызвать на откровенные ответы. Уж поверьте моему пятнадцатилетнему журналистскому опыту
А на итог выглядит обычным дебильным КФТшником с обычными дебильными вопросами. Вероятно хорошо маскируется. На основании моего опыта такие у меня ассоциируются с постоянным желанием курить, бежать срочно в туалет и постоянным поиском технического стола.
> Кремень-баба. И очень умная.
Вероятно именно поэтому она не в курсе что "псами войны" называют наемников, которые работают за деньги. Пошло от кого-то из классиков и потом стало именем нарицательным, даже с отрицательным отенком - воюют абы за кого лишь бы платили. Обычно подобной фигней страдают срочники, курсанты первых курсов и не очень умные контрабасы. Потом они вырастают\умнеют и слушать про себя подобное не любят. Называть так военнослужашего Российской Армии, отмеченного многочисленными наградами неправильно. ИМХО.
> Отличный мужик, а уж за слово либераст он точно в морду даст
Ну всем же понятно что "либераст" тут использовано как тонкий психологический прием чтобы лучше раскрыть загадочную репортерскую душу. Чего ж сразу в драку-то кидаться? Профессионал жеж.
После прочтения интервью считаю, что журналист специально под либерала закосил и озвучил вопросы, которые вертятся у людей в засранных зомбоящиком мозгах, и "своими" вопросами ещё более подчеркнул мощь оппонента. Ну а Анатолий Лебедь кремень!
> Как по мне, так лучше б сделали систему, в которой офицер получает квартиру без волшебной палочки премьера. Возможно он даже не договорил, мб давал Путин квартиру, а он не брал.
Это как это?
Типа - не хочу квартиру, хочу жить в общаге?
> Нет слов. Это для Героя России, через 4 года.
> > Уроды.
>
> Он не за квартиры служит, судя по всему.
Он-то - ясно, что не за квартиру, не за бабло.
Но.
Речь-то не о полковнике Лебеде, а о тех уродах, которые 4 года не могли Героя России из общаги переселить в нормальную квартиру.
Хреновый, это показатель для нашей страны - такое свинское отношение к Героям-защитникам.
> Ну и с юмором у мужика полный порядок.
> Красавец. У него бы интервью нормальное взять - песня будет.
Какое издание, какая публика его читает массово - такие и журналисты, такое и интервью.
> Абсолютно нормальные вопросы с ноткой провокации - так человека лучше получается вызвать на откровенные ответы.
Вот я тоже так думаю. Тут предлагают нормальные вопросы задавать герою. Но какие именно? Что ему задашь, чтобы показать его с еще более лучшей стороны? По-моему, журналисты тут как раз и показали героя во всей красе.
Не стремлюсь спорить с Лебедем, просто чтобы соблюсти полярность:
> — Но в армии дедовщина, убивают пацанов ни за что.
> — У нас пацанов убивают в подъездах, в ресторанах, в клубах и в школьных туалетах убивают
Журналист - конечно, дешевый популист: голословно, "с плеча".
Однако. Тем ни менее. Что сказано в ответ по сушеству? Нет, даже не так. Каков ответ собственно на тезис оппонента?
P.S. Дмитрий Юрьич, сам в армии не был, потому интересно: если всем своим естеством сказать "сцука, ху
> П.С. Грачёв честно дослужился до командира дивизии. По отзывам служивших с ним и у него - был хорош и как вояка, и как командир.
Читал про это. Это и удивляет, когда читаешь подобные складные, ровные интервью. Оно ведь не одно такое, их множество; и людей таких - множество. На все вопросы дается четкий, внятный и правильный ответ; либеральная гнида-журналист, как ни пыжится - не может подъебнуть Человека.
И невозможно понять, как с ними, такими, у нас был и 91-й, и резня русских в чечне, и многое другое. Чего не хватило для того, чтобы эти люди (я имею в виду не только военных сейчас, а вообще таких, как Лебедь), а не другие, влияли на судьбу страны тогда, да и сейчас?
Всегда интересовал такой вопрос: Ну почему у нас так не любят родину? Почему интеллигенция ее так хаит, за что? Ну нет уже Сталина, нету СССР, почему бы не успокоиться, но нет всё лезут на экраны доносить правду. Ну что это за люди такие? Почему так не повезло славянам с интеллигенцией?
> За всех то не говори
> Есть такие, кто по гламурным тусовкам снимает и интервью берет, или про выставки кошек пишет, а есть такая категория - военный корреспондент, которые не вылезают с войн и стараются писать об этом честно - другое дело, какая политика у журнала или телеканала - как порежут его репортаж, как извернут
А как на твой взгляд, нынешние военные корреспонденты являются достойной заменой военкоров, которые были в Великую Отечественную?
Вот это человек, почитаешь так кого-нибудь и думаешь: а сам-то я как? Вот так вкалываешь на 2-х работах, думаешь чтобы дети на курсы разные ходили, чтобы все у них было.. Эх бля, хрен его знает как лучше, но жена его точно героиня. Моя б может так и не смогла бы.
Настоящий мужчина. Герой.
Смотря на Людей вроде А. Лебедя я испытываю гордость за то, что имею право жить в одной стране с такими Людьми.Ну, и в силу юного возраста ровняюсь на таких и своего отца.
Одно не понятно юной голове -- почему про таких Людей (именно с большой буквы) слышно через раз на третий, а ублюдков через раз на третий по телевизору показывают.
Грустно всё это, но, пока есть такие Люди, есть надежда на всё хорошее.
Извините за сумбур.
Странно даже как-то читать комменты типа "железные нервы", "как он сдержался то", "зубы потерять" и т.д.
Надо понимать что это только визгливая поп-звезда или Михалков, ну или, что еще верней Жириновский в драку может бросится по итогам дискуссии. Тут же человек совсем иного масштаба. Не думаю что его, с таким внутренним стержнем (практически, колонной, небосвод подпирающей), с его жизненным опытом и твердостью характера вообще можно хоть как-то поколебать какими бы то ни было словами, тем более сказанными каким-то посторонним журналистиком. В общем, как сказал бы Д.Ю. "настоящий джигит".
> Дзен за всю жизнь скопил настолько, что на сотню людей хватит. Ни одной нотки раздражения вопросами. Мое почтение Лебедю. Глыба.
Сверхуравновешенный человек.Другой бы, хоть раз на войне побывавший, этого провокатора-либераста-журналиста порвал бы на раз,ну или послал бы как минимум, а Лебедь молодцом!
>Собчак: Это какая-то имперская глупость! У нас задачи всегда мегаглобальные. Ни пяди земли не отдадим! Олимпиаду в Сочи обосремся, но проведем, Америке кукиш покажем, Европе газ перекроем. У нас сейчас страна развивающаяся, которой нужно индустриализироваться, проходить модернизацию, строить систему для людей, ставить себе скромные, но реальные цели, чтобы не отстать хотя бы от Индии и Бразилии. А мы не можем отдать эти несчастные Курильские острова, и любой президент, который отдаст эти острова, тут же потеряет огромную часть доверия избирателей. Вам не кажется, что это бред?!
>Леонтьев: Я вообще человек имперский, и это никогда не скрывал. И русский народ имперский. Мы развалили страну, слишком много отдали, есть предел... Некоторое время Россия уже точно ни рационально, ни иррационально никому ничего не отдаст. Она будет только забирать. Самоценность – страна. Страна – это синтетическая ценность, не только деньги, это люди, история. Это общность исторической судьбы.
А про вопросы - дык я думаю, что они на стандартную целевую аудиторию "огонька" расчитаны...
Уверен, что многие прочитав подумали - лох и быдло! Ценности у них другме - власть, бизнес, успех, деньги, бабы, и т.п.
А тут, какой-то дурачок - за Родину сражается, жизнью рискует, от бабла отказывается, в общаге живет, ну не дебил-ли?
Новости
VIP
